Berita itu tersebar seperti debu di angin selepas The Replicator (aka Tannhausser) menerbitkan artikel di mana dia merujuk kepada komen "malang" di blog ElementaryOS, di mana mereka memanggil pengguna yang tidak membayar untuk memuat turun cheat beta terkini yang tersedia (atau pelit dalam kes ini).
Komen yang dimaksudkan ialah:
Mengapa kita menaip $ 0?
Kami mahu pengguna memahami bahawa mereka lebih kurang menipu sistem apabila mereka memutuskan untuk tidak membayar perisian tersebut. Kami tidak mengecualikan butang $ 0 untuk menyesatkan anda, kami fikir perisian kami benar-benar bernilai. Bukannya kita menjana wang untuk membeli kapal layar; Pada masa ini, satu-satunya orang yang menerima wang untuk bekerja di elementaryOS telah menjadi anggota komuniti, melalui program penghargaan kami.
Ini mengenai meminta harga yang berpatutan untuk mengimbangi kos pembangunan. Ini mengenai menjamin masa depan sistem operasi asas untuk memastikan bahawa kita dapat terus membuat perisian yang disukai dan digunakan oleh jutaan orang setiap hari.
Ini kerana mereka telah mengubah cara memuat turun laman web elementaryOS. Pada masa ini ia seperti ini:
Di mana secara lalai maksimum $ 10 dolar setiap muat turun ditentukan, tetapi tepat di bawah butang adalah pilihan untuk memuat turun iso tanpa membayar. Walau bagaimanapun, di laman web baru yang akan keluar bersama dengan ElementaryOS Freya sedikit berbeza:
Sekarang kita mesti menulis sifar di mana ia tertera Adat untuk memuat turun iso secara percuma.
Pendapat saya
Walaupun saya faham apa maksud lelaki ElementaryOS, kenyataannya mereka tidak menyatakannya dengan cara yang terbaik. Tetapi ini tidak mengejutkan kita, ingat bahawa lebih dari setahun yang lalu saya menulis sebuah artikel berjudul Adakah anda akan membayar ElementaryOS? di mana dia menyentuh mengenai isu sama ada membayar atau tidak untuk pengedaran ini.
Seperti yang saya katakan dalam artikel saya pada kesempatan itu, saya akan membayar agar projek dan pembangunan aktifnya dapat dipertahankan sekiranya saya dapat, dan tentu saja, jika saya menjadi pengguna pengedaran ini, kerana idea awal dan hasilnya telah terbukti boleh dilaksanakan. Namun, satu perkara ialah saya memutuskan atau tidak untuk membayar untuk menggunakan ElementaryOS dan sekiranya saya tidak melakukannya, saya akan menjadi pengguna yang menipu sistem.
Memang benar bahawa kerja pemaju banyak projek Sumber terbuka Ia harus dibayar, kerana mereka layak untuk menghabiskan waktunya menawarkannya kepada orang lain, tetapi ada dua jenis pengguna yang tidak pernah membayar untuk menggunakan Perisian itu: Mereka yang tidak boleh dan mereka yang tidak mahu.
Juga benar bahawa banyak pengguna telah menyesuaikan diri untuk menerima sokongan, bantuan, kemas kini dan aplikasi percuma dan merasakan bahawa mereka tidak seharusnya membayar apa-apa (mereka memasuki kumpulan mereka yang tidak mahu), tetapi itu bukan alasan untuk membuat generalisasi dan memanggil semua orang yang memuat turun distro mereka sebagai penipu dengan menaip $ 0.
Sekiranya saya adalah Daniel Foré (Ketua projek ElementaryOS), Saya segera mengeluarkan artikel dari blog, saya meminta maaf dan memulakan kempen Crowdfunding bagi mereka yang boleh dan mahu membayar, lakukanlah. Dan jika anda memikirkannya sedikit, apa yang ditawarkan ElementaryOS kepada kami selain daripada sebilangan kecil aplikasi yang tidak stabil dan lihat dan rasa serupa dengan OS X?
Hati-hati, saya tidak mengkritik pengedaran ini dengan cara apa pun, saya rasa ia sangat baik dan menawarkan "sesuatu yang berbeza" kepada kami dalam beberapa perkara, walaupun sejak kami berada di sini, adalah baik (dan disyorkan) jika mereka mengumpulkan cukup wang untuk mereka berjaya, sekurang-kurangnya satu bahagian akan disumbangkan kepada Debian / Ubuntu. Apa pendapat kamu?
Saya adalah antara mereka yang tidak mahu, jika saya boleh mendapatkannya secara percuma, mengapa perlu membayarnya?
Ya, saya tahu hdp tinggi.
Saya menulis di blog sebelum mereka menyekat komen, saya menulis kepada mereka "dan anda mungkin bertanya sama ada mereka melakukan apa-apa untuk Debian atau Ubuntu, kerana kita bercakap keras?" dan komen saya telah dipadam dengan pantas, namun di hadapan saya ada komen yang sangat baik dari pengguna dan anda dapat melihat bahawa mereka sama sekali tidak menyukai saya dan kemudian orang dari 4chan datang ke troll ...
Dari 4Chan ke troll? ... Peliknya ... pengguna di sana tidak pernah melakukan itu ... LOL !!! jika kita semua berkelakuan juga ... LOL!
Saya setuju dengan pengarang dalam semua perkara, saya harap ia bukan nada dari sekarang, tetapi ini adalah amaran. Tidak ada masalah dengan mereka meminta kerjasama, apa pun. Tetapi cara melakukannya dan menyampaikannya bukanlah yang paling tepat.
Mudah-mudahan mereka tidak ditangani seperti yang dilakukan oleh Gnome ... mereka sudah membayar kos yang tinggi untuk itu.
"Jangan jadi nada mulai sekarang" ... maka kamu tidak tahu dasar, mereka selalu bertindak balas dan bercakap seperti itu.
Saya rasa saya adalah salah seorang yang tidak boleh, saya tidak mempunyai kad kredit atau akaun paypal, atau wang tambahan (walaupun yang terakhir adalah tambahan)
Saya berkumpul untuk membeli pusingan dan memasang distro
gnu / linux atau seumpamanya. tetapi saya telah bersama anda, hapus komen dan minta maaf.
Saya secara peribadi berpendapat Elementary OS adalah distro yang hebat. Dan saya rasa tidak salah untuk kanak-kanak lelaki itu meminta sokongan kewangan atas kerja keras yang mereka lakukan, sehingga projek ini terus berlanjutan dari satu kekuatan ke satu tahap.
Mungkin yang telah gagal adalah strategi mereka untuk meminta sokongan kewangan. Baiklah, walaupun Elementary OS mempunyai komuniti yang cukup besar yang dapat menyokongnya. Saya berpendapat bahawa meletakkan butang pembayaran semasa memuat turun distro bukanlah satu idea terbaik.
Saya fikir mereka harus memikirkan semula strategi mereka. Dan pilih pilihan "sumbangkan" dan bukannya "bayar". Sekiranya anda melihat Linux Mint, ia tidak berlaku dengan butang donate.
Idea lain yang saya rasa akan baik untuk mereka laksanakan dengan pilihan untuk menderma. Ia tidak meletakkan jumlah. Nah, pada penghujung hari, setiap orang akan memberi mengikut kemungkinan kewangan mereka.
Terdapat banyak cara, yang lain adalah dengan meminta agar e-mel dapat memuat turun dan setelah 1 minggu memuat turun distro, anda menjemput dia untuk menyumbangkan wang yang dia dapat sekiranya dia suka ...
Hmm, saya tidak melihat masa depan yang baik untuk Elementary OS, suatu hari ini mereka menghentikan pembangunan.
Benar, mereka mungkin berhenti melancarkan versi baru untuk sementara waktu. Saya telah melihat beberapa projek hilang walaupun memakan masa bertahun-tahun (ututo misalnya). Saya pasti tidak mempercayai distro yang baru dikeluarkan setahun yang lalu kerana yang berikutnya akan hilang dan kemudian saya ditinggalkan jika saya mempunyai sistem seperti ini yang dipasang di komputer. Menyokong adalah baik sekiranya ia bermaksud sokongan jangka panjang.
mereka memberi amaran, mereka berhenti.
Pfff, saya telah mencuba Elementary OS dan sistem itu kelihatan sangat membosankan sehingga tidak bertahan seminit menggunakannya, saya juga melihatnya begitu tertutup (Seperti Windows) sehingga menyebabkan tidur, memang, jika saya menggunakan Linux Mint Cinnamon dan dengan beberapa penyesuaian Saya mencapai kecekapan dan antara muka Elemen yang sama.
Saya setuju dengan awak Elav
Masalah dalam perisian percuma ialah orang tidak menginginkan perisian percuma, mereka mahukan perisian percuma, ada sebilangan kecil dari kita yang benar-benar melihat kod atau cuba menyumbang kepada sesuatu projek dan saya tidak hanya bercakap mengenai ekonomi kerana anda juga dapat membantu komuniti memperbaiki pepijat, menterjemahkan dll ...
Pada pendapat saya yang rendah hati, tidak ada yang tidak dapat membayar 10 dolar atau 100 peso mxn, tetapi kerana kebanyakan tidak tahu betapa sukarnya dan masa yang diperlukan, itu tidak menjadi masalah baginya, tetapi jika ada kegagalan atau kesalahan selain daripada tidak. Mereka membawa penghinaan ke kiri dan kanan adalah menyedihkan dan saya tidak hanya mengatakannya untuk sekolah rendah Os.
Ya kawan, ya ada. Ada orang yang $ 10 mewakili 40% atau 50% dari gaji bulanan mereka.
Sangat sedih !!!
Biarkan Linus tidak mengetahui bahawa mereka memaksa pengguna untuk membayar distro kerana quilombo tinggi akan mempersenjatai mereka ^^
LOL !! begitu juga HAHAHAHA
Ya memang kawan saya. Saya tinggal di Venezuela, sejak saya menggunakan Linux Mint, saya ingin membuat sumbangan untuk projek itu, kerana saya menganggap bahawa mereka melakukan pekerjaan yang luar biasa. Malangnya, ada kemungkinan saya adalah salah seorang daripada mereka yang 20 USD mewakili 40% dari gaji saya. Satu-satunya cara saya untuk menyumbang kepada projek yang luar biasa ini adalah dengan berkongsi dengan rakan, kenalan dan pelanggan saya (saya adalah juruteknik pemasangan dan penyelenggaraan komputer) demam linux dan menunjukkan faedah pergi ke "sisi gelap kekuatan", bahawa mereka tahu "kehidupan di luar Winbug»
PS: Saya menulis dari komputer riba saya dengan Win7, jika ia disebabkan oleh kerja saya. XD
Terdapat banyak yang tidak mempunyai kad, atau tidak mempunyai Paypal, atau wang itu banyak wang untuk ekonomi mereka.
Tidak semua orang menerima gaji atau mempunyai cara untuk membayar secara dalam talian.
Ia juga menjadi keutamaan. Saya hanya menyumbang kepada Elive (yang, tidak, saya tidak menggunakannya), tetapi saya adalah ahli aktif Doktor Tanpa Sempadan dan Intermón Oxfam.
Saya faham bahawa kerja pemaju / penyelenggara memerlukan usaha, bahawa ia memerlukan masa dan wang, tetapi saya telah memilih untuk menyumbang kepada inisiatif lain yang sepertinya perlu bagi saya. Jadi adakah saya seorang "penipu", "pencari keuntungan"?
Anda membantu memecahkan keseimbangan semula jadi sehingga akan ada berjuta-juta orang yang kelaparan di masa depan (6 anak setiap pasangan) Anda hanya harus menyumbang kepada organisasi yang pertama kali memberi pendidikan total kepada seluruh penduduk (lelaki dan terutama wanita) sehingga mereka dapat mencari nafkah dan tidak mempunyai lebih dari dua anak setiap pasangan.
Jumlah orang yang makan setiap hari di negara-negara miskin jauh lebih tinggi daripada 50 tahun yang lalu, masalahnya adalah bahawa bukannya 15 juta orang di wilayah tertentu, populasi mereka meningkat sebanyak 4 atau 5 orang.
Ahli farmasi senang menjual vaksin dan menjalankan perniagaan untuk menjual lebih banyak lagi di masa depan.
10 USD pada masa ini sekitar 140 MXN, dan saya tahu dari pengalaman saya sendiri bahawa untuk pelajar kelas menengah (yang pastinya merupakan peratusan pengguna eOS yang tinggi) itu adalah jumlah yang sangat besar; Belum lagi bahawa untuk menderma perlu memiliki kad dan ia diterima untuk pembayaran melalui Internet, yang juga tidak biasa.
Namun, jumlah yang lebih kecil dapat disumbangkan dan tidak dilakukan hanya kerana tidak ada budaya memberi. Saya tidak ragu-ragu bahawa banyak pengguna eOS yang tidak pernah menyumbang kepada projek itu kemudian menghabiskan lebih dari $ 10 untuk permainan untuk telefon bimbit mereka.
Halo, salam sejahtera, pengguna GNU / LINUX, saya adalah salah satu yang menggunakan sistem operasi Elementary OS ini dan sebenarnya saya nampaknya sistem yang sangat bagus, kerana saya adalah salah satu daripada beberapa orang yang memuat turun iso untuk menguji desktop mereka bagaimana tingkah laku dengan mesin, tetapi kerana saya tidak mempunyai wang atau akaun untuk menderma, saya tidak dapat menolong, tetapi jika saya mempunyai, saya akan menyumbang kepada sebaran dasar, ubuntu, debian, fedora, dll.
Jangan salah tafsirkan semua perkara dalam hidup ini! Tidak ada yang memanggil mereka menipu itu hanya derma! Apa yang mendorong pemaju !! Terus maju! Sekiranya produk itu bagus, mengapa tidak menyokongnya secara kewangan? Adalah senang untuk membantu dari segi kewangan jika tidak, bahkan tidak akan ada FREYA! : /
Jadi jangan buat, buat tema dan itu sahaja.
Sekiranya mereka hanya melakukannya untuk menerima sesuatu sebagai balasan, mereka membuat syarikat dan itu sahaja.
Sekiranya mereka memasang perisian terlebih dahulu dan dibayar untuknya! mereka akan mendapat lebih banyak wang
Contohnya meletakkan Chrome dan bukannya myori! Adakah Google bersedia membayarnya? : /
Man, jika anda memberitahu saya bahawa dengan meletakkan $ 0 saya mengolok-olok Sistem, apa yang anda sebut itu?
Mereka akan merujuk kepada mereka yang boleh dan tidak menderma! Contohnya di USA atau di Eropah! Saya percaya bahawa orang harus berada pada kedudukan yang lebih ekonomi! bolehkah anda menyumbang sedikit! Walaupun benar, cara bertanya ini mengganggu lebih dari satu!
Ernesto saya rasa sama seperti anda dalam banyak / hampir semua aspek ...
Bahawa mereka meminta wang atau memasang poster besar yang meminta sumbangan, saya tidak melihatnya buruk, dan ada baiknya jika mereka melakukannya di laman web baru.
Apa yang salah adalah cara mengatakan curang kepada mereka yang meletakkan $ 0 ...
Di Android, misalnya, banyak aplikasi mempunyai versi percuma dan versi pro / berbayar. Banyak kali saya membayar untuk versi pro, tetapi ya, sebelum saya mencuba pro tanpa membayar dan jika saya suka di sana jika saya membayarnya tanpa masalah.
Di r / linux juga lemak itu digunakan untuk yang sama. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Elementary O $, Elemonetary OS
xDD
Mereka telah melakukannya dengan membawa maut. Anda tidak boleh melakukan sesuatu dengan cara ini kerana orang akan membelakangkan anda pada akhirnya. Saya bersetuju dengan pengarang bahawa ada orang yang tidak boleh dan yang lain tidak mahu. Sebilangan besar mereka dari kedua, betul-betul.
Untuk melakukan sesuatu dengan baik, anda perlu bersikap baik dan berusaha membuat orang memahami bahawa perkara memerlukan kerja dan usaha. Artinya, kita semua tahu bahawa di sebalik program itu sendiri, ada satu atau lebih orang di belakangnya yang telah meluangkan sebahagian masa mereka untuk melakukannya. Persoalannya ialah adakah anda akan tahu bagaimana mendapatkan "rasa hormat" orang-orang yang anda tawarkan program atau pengedaran untuk memberi anda semacam sumbangan. Hal ini juga telah dikomentari untuk meminta bantuan kewangan melalui crowdfunding. Yang saya fikir akan menjadi pilihan terbaik. Cara lain untuk mendidik orang adalah dengan menjelaskan berapa harganya, atau berapa harganya, apa yang sedang dilakukan. Saya tahu mengenai perkhidmatan e-mel di mana apabila anda meminta bantuan kewangan, anda memperincikan berapa kos setiap item. Ini adalah satu cara lagi bagi orang untuk mempertimbangkan semula dan memikirkannya. Malah menghantar e-mel seperti yang dilakukan oleh Firefox, meminta pertolongan anda.
Saya secara peribadi tidak menyukai bagaimana mereka melakukannya. Di samping itu, sudah diketahui bahawa semua perisian percuma ini berfungsi seperti itu dan mereka tahu di mana mereka mendapat. Jadi mereka tidak boleh datang dengan bentuk ini. Pada akhirnya nampaknya mereka tidak melakukan itu kerana mereka mahu dan boleh, tetapi untuk mendapatkan gaji. Perkara juga tidak seperti itu. Walaupun telah dikatakan, tidak ada salahnya untuk mengingatkan mereka bahawa pekerjaan mereka didasarkan pada pekerjaan orang lain dan, mungkin, orang-orang yang menderma memikirkan mereka yang "berada di atas" sehingga tepat kemudian mereka dapat melakukan pekerjaan mereka. Apa yang tidak dapat anda lakukan ialah mengharapkan orang memberi sumbangan untuk setiap projek dan program yang dilakukan. Itu mustahil.
Saya dengan tulus ingin dapat menyumbang kepada banyak pengedaran, tetapi saya tidak dapat, ia tidak dapat dilaksanakan. Maksud saya, sumbangkan, ke Wikipedia, Firefox, Debian, Mint, jenis perkhidmatan lain, dan lain-lain ... tetapi ada masanya anda tidak dapat menerimanya lagi. Sekiranya saya memenangi beberapa jenis loteri, saya akan menghabiskan ribuan dan ribuan euro untuk membiayai semua jenis barang, tetapi sehingga saya tidak dapat. Dengan sikap yang telah mereka ambil, satu-satunya hal yang akan mereka capai ialah pada akhirnya bakal penderma dapat merasa kecewa dengan sikap itu dan menyerah sepenuhnya.
Mereka harus meminta maaf dan mengatakan bahawa mereka telah melakukan kesalahan dengan cara itu.
Saya setuju dengan komen anda, saya percaya bahawa tuan-tuan ini mesti membina reputasi terlebih dahulu dan kemudian "menagih" untuk .iso mereka.
Di laman Debian, pilihan menderma bukanlah perkara pertama yang anda lihat.
Ringkasnya, kemahiran pengaturcara tidak selalu berkahwin dengan bibir / pujukan jurujual yang baik.
Saya masih berpendapat bahawa banyak dari kita di sini akan bersedia menderma untuk projek, tujuan, cita-cita, yang menggerakkan saya, tetapi jika mereka membebankan saya kepada surat itu, walaupun saya tidak mahu. Sorakan
Saya rasa tema-tema ini disatukan dengan alasan yang mudah kerana mereka boleh meletakkan pembayaran untuk mendapatkan ISO sebagai satu-satunya cara, bagaimana jika ia berlaku, mungkin hanya sedikit yang akan menggunakannya dan perkembangannya tidak akan ada sekiranya ia tidak dilakukan oleh segelintir orang.
Sejak itu saya juga membuat distro yang bukan distro nol selalu berdasarkan Ubuntu, dan ketika mereka bertanya kepada saya bagaimana untuk membantu saya selalu mengatakan perkara yang sama kerana ia membantu dengan membantu, bukannya menyumbang wang ke projek mereka boleh menyumbangkannya kepada entiti tindakan sosial, haiwan dll, atau menterjemahkan sesuatu, atau membantu menyebarkan FSF y SL dll.
Masalahnya adalah bagaimana projeknya, hanya kerana mereka akan memberi saya wang untuk meletakkan linux akan melakukannya tetapi jika seperti pekerjaan saya tidak melihatnya sebagai cara untuk mendapatkan wang tambahan atau sangat masuk akal kerana ada begitu banyak distro dan begitu banyak keperluan untuk Menawarkan barang percuma dengan kos atau seperti kehidupan di negara-negara tertentu.
Di luar itu saya tidak melihat bahaya dalam pembangun yang meminta atau mencadangkan muat turun berbayar, yang pasti membantu mereka membayar untuk hosting, dan waktu (banyak) yang mesti dibuat untuk menawarkan sesuatu yang cukup dilakukan dan dalam kes anda sangat berbeza. Oleh itu, saya tidak melihat banyak kontroversi mengenai perkara ini, walaupun meminta wang untuk memuat turun ISO biasanya agak bermasalah kerana dengan banyak tawaran percuma, sukar untuk mengekalkan pengguna.
Dan mengapa anda mahu jenis distro yang hampir menuntut wang sebagai balasannya? ada yang jauh lebih baik seperti Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro ... dan lain-lain, yang tidak meletakkan butang derma, dan bahkan tidak asli, ia adalah salinan Ubuntu yang viral, bagi saya jika ia berhenti wujud seperti yang dikatakan oleh beberapa orang di saya, saya tidak memerlukan forum yang lebih baik ini dan dengan orang semacam itu kurang.
Oleh itu, saya bukan peminat ElementaryOS, saya tidak benar-benar menggunakannya tetapi ... dari sana untuk mengatakan bahawa ia adalah salinan keji Ubuntu, mmm saya rasa tidak begitu.
Walaupun di backend ya, itu adalah Ubuntu, GUI super dikerjakan oleh mereka. Mereka mempunyai aplikasi bertulis untuk muzik, penyemak imbas fail, panel konfigurasi, mereka telah melakukan pekerjaan yang hebat dalam estetika dan saya ulangi, memprogram banyak aplikasi agar sesuai dengan kehendak mereka.
Berapa banyak distro yang anda perlukan?
Saya boleh menderma untuk menambang dan memahami keperluannya. Tambang adalah LMDE.
Lebih baik lagi, ia tidak lebih daripada persekitaran desktop (sangat berkemampuan). Adakah mereka menyumbang apa-apa kepada Debian atau Ubuntu? Teruskan dan letakkan distro anda di tempat yang sesuai, dan pergi dan menghina ibu ... ibu anda.
Oleh itu, saya benar-benar berfikir bahawa mereka telah diubah oleh itu, dan sebenarnya adalah menyakitkan bahawa walaupun mereka tahu bahawa risiko bekerja dalam perisian sumber bebas atau terbuka adalah bahawa mereka tidak mengenali apa-apa dan kurang dari segi ekonomi, itulah idea Melakukannya berkali-kali untuk Rasa dan kerja sukarela yang menjadi ciri pengguna GNU / Linux di seluruh dunia, juga jika mereka berjuang untuk apa yang mereka lakukan pada pendapat saya, dan saya menjelaskan bahawa saya katakan dengan segala hormatnya, kebenarannya adalah bahawa satu-satunya perkara yang saya lihat adalah pereka dan jurutera yang bekerja di sini untuk memasang cetakan desktop yang bagus dan menyenangkan, tetapi dengan sendirinya, saya lebih suka membayar komuniti Debian, dari mana ia bermula, ubuntu dan kemudian jika sistem asas, ia mengganggu saya sehingga lebih-lebih lagi apabila orang-orang seperti ini berusaha menjana keuntungan dan membanggakan diri mereka sendiri Bahkan orang debian tidak melakukan perkara seperti itu, jika saya memberikan bug kepada komuniti, ia akan menjadi debian dan slackware. terima kasih.
Saya tidak bersetuju dengan apa yang dinyatakan oleh artikel itu atau dengan bentuk asas ... Saya akan menjual distro ini dengan harga yang berpatutan. Saya fikir ia adalah perkara yang betul untuk dilakukan (menurut pemahaman saya yang rendah hati). Saya telah menjadi pengguna Luna sejak ia pergi, dan saya gembira dengan sistem saya. Perisian percuma tidak semestinya percuma, sebenarnya, anda membuka pusat perisian Ubuntu dan di sampulnya anda melihat "bastion role playing - $ 18,99". Saya rasa jumlah yang sedikit akan menyumbang banyak pada projek yang selalu dikritik kerana "terlambat." Dalam distrowatch terdapat senarai 300 distro (yang utama) yang boleh dimuat turun dengan sifar peso / dolar. Berapa banyak projek cemerlang yang dilahirkan dan mati tanpa satu dolar? Ayuh ... kenakan jumlah yang sederhana untuk pengagihan yang sangat baik (premium menurut saya), agar dapat bertahan, BUKAN sikap monopoli ... Tidakkah anda fikir?
«Elementary tidak berkewajiban untuk melepaskan sistem operasi kami yang disusun secara percuma. Kami telah melaburkan wang untuk pengembangannya, menghoskan laman web kami, dan menyokong pengguna. Namun, kami memahami budaya yang ada di sekitar sumber terbuka: pengguna cenderung merasa berhak mendapat pelepasan perisian yang disusun sepenuhnya tanpa kos. Walaupun kami dapat dengan betul melarang muat turun percuma, orang lain dapat mengambil kod sumber terbuka kami, menyusunnya, dan memberikannya secara percuma. Oleh itu, tidak ada gunanya melarangnya sepenuhnya.
Tetapi kita harus menolaknya. »
Saya kehilangan bahagian kecil ini dalam jawatan. Pasukan elementer membenci tidak dapat menutup kod os elementer dan pantheon untuk memaksa orang membayarnya. Mereka juga takut akan garpu, mereka menyerang dan memantau siapa pun yang melakukannya. Nasib baik Gnome, Debian, Linux, Ubuntu dan beribu-ribu program tanpa asas tidak akan menjadi perisian percuma:
Kebebasan 3: Kebebasan untuk memperbaiki program dan membuat penambahbaikan tersebut kepada umum untuk orang lain, sehingga seluruh masyarakat mendapat keuntungan.
Kebebasan 1 dan 3 memerlukan akses ke kod sumber kerana mengkaji dan mengubahsuai perisian tanpa kod sumbernya sangat tidak praktikal.
Mentaliti pasukan sekolah rendah adalah mentaliti lama, dari tahun 90-an, microsoft dan serial, walaupun masih berlaku bukan apa yang dipromosikan di Gnu / Linux atau apa yang kita cari. Pada masa yang tepat untuk menunjukkan serat.
Saya tidak mengenali sesiapa di dunia nyata yang bekerja secara percuma untuk memberi manfaat kepada masyarakat ... Tiada siapa! Adakah salah mahu menyokong projek? (Kami tidak membicarakan bahawa mereka ingin menjadi Microsoft, kami bercakap mengenai SOKONGAN) Jadi, terukkah anda melihatnya?
Ingatlah bahawa apabila anda membeli roti, selain membayar cukai kepada pemerintah (di Uruguay, PPN adalah 22%), anda membayar kerja banyak syarikat-orang yang kembali: anda membayar pembuatannya, mereka yang membuat roti mesti membayar elektrik dan air (sekurang-kurangnya), dan pekerja, pada gilirannya mereka mesti membeli tepung dan ragi, jadi sekurang-kurangnya 2 syarikat lagi dibayar / disewa (selain elektrik dan air), yang tentu saja untuk untuk wujud, mereka perlu menjual produk mereka ... Baiklah, apabila kita tidak mengkritik mereka kerana mereka mahukan rezeki, kita mengkritiknya kerana mereka menangguhkan ... Yang terbaik adalah, saya ulangi, bahawa anda memilih salah satu daripada 300 distro popular yang diterbitkan dalam Distrowatch dan lain-lain ... Sekiranya saya membayar untuk sekolah rendah, jangan tersinggung, ideanya bukan untuk menimbulkan «pergaduhan dalam talian», tetapi untuk bertukar pendapat. Anda tidak pernah mengetahui projek hebat (menurut pendapat anda) yang terbengkalai kerana kekurangan dana? Tidak pernah?
Ya ada orang yang bekerja secara percuma walaupun tidak betul untuk mengatakannya mungkin. Dengan kata lain, seseorang tidak dapat bekerja sepenuh masa tanpa menerima imbuhan kewangan, kerana mereka tidak akan cukup makan, atau membayar rumah, makanan, dll. Itu jelas. Tetapi anda bekerja secara percuma, mendedikasikan sebahagian dari masa anda, atau apa yang dipanggil bekerjasama.
Tidak ada rezeki yang dikritik. Sekiranya anda benar-benar ingin mencari nafkah dengan Elementary, lakukan seperti Canonical, buat syarikat, dedikasikan diri anda sepenuh masa dan menjual perkhidmatan, atau pengedarannya sebagaimana adanya, memberikan bahagian yang sebanding dengan Debian, Ubuntu dan lain-lain yang mereka lakukan sebagai asas .
Apa yang dikritik ialah anda tidak dapat masuk ke dalam dunia perisian percuma, yang terkenal bahawa kebaikannya ialah kerjasama antara orang dan masyarakat, dan mula menuntut dengan cara mereka membayar anda untuknya.
Masalah membandingkan aktiviti perniagaan dengan ini hanyalah satu kesalahan, sama sekali tidak dapat dibandingkan.
Saya memilih salah satu daripada 300 pengedaran yang anda komen. Saya telah mencuba Elementary dan saya tidak menyukainya. Sekiranya ia mesti hilang, ia akan hilang, itu adalah hukum kehidupan. Sudah tentu ada projek yang sangat baik dan menarik yang hilang kerana kekurangan dana, tetapi apa yang anda mahukan? Sekiranya majoriti orang memutuskan bahawa itu tidak sesuai dengan keinginan mereka dan mereka tidak mahu menolong kerana mereka tidak menggunakannya, apa yang berlaku, kita harus memaksa orang? Saya menderma untuk pengagihan yang saya suka, yang saya gunakan atau yang saya ingin berkembang lebih banyak. Tetapi jelas bahawa saya tidak akan menderma untuk mereka yang tidak saya gunakan atau yang tidak menarik perhatian saya.
Bentuk meminta pampasan kewangan yang dimiliki oleh budak lelaki Elementary tidak betul. Mereka seharusnya melakukan kempen crowdfunding dan dengan demikian mereka akan melihat berapa banyak orang yang berminat dengan projek mereka.
Saya tidak menentang pembayaran, Saya menentang kebencian bahawa GNU / Linux dilindungi oleh lesen yang menghalang sesiapa sahaja untuk datang dan menutup kod sumber. Apa yang mereka mahukan hanyalah menutup kod sumber untuk mengelakkan garpu, kerana perisian percuma mereka harus melepaskan jika atau jika kod sumber yang membolehkan orang lain menyusun dan melancarkan distro lain seperti yang berlaku dengan Centos dan Red Hat. Saya tidak menentang Red Hat yang dikenakan untuk rhel sekiranya saya pernah mempertimbangkan untuk membeli edisi desktop. Lihatlah dari sisi Red Hat, bagaimana jika mereka ingin menggunakan lesen perisian percuma untuk mengelakkan alternatif seperti centos atau ilmiah linux? Mereka menuntut mereka dan membiarkan mereka rosak. Lesen perisian percuma dicipta untuk memberi manfaat kepada kita semua, dan sistem berfungsi dengan baik. Namun, mentaliti budak sekolah rendah tidak setuju dengan apa yang diakui dalam perisian percuma, mereka seharusnya seperti yang mereka katakan di reddit berdasarkan BSD di sana jika mereka dapat menutup kod sumber mereka dan tidak ada yang akan memberitahu mereka apa-apa. Contohnya sistem operasi PS4 yang berdasarkan freebsd atau bsd lain, yang ditutup dan tidak mempunyai kewajiban untuk melepaskan. Namun Gnome adalah perisian percuma sehingga mereka tidak dapat melakukannya.
Tidak sukar bagi saya untuk menulis sifar untuk memuat turunnya secara percuma, kepada anda? dengan cara yang sama di mana mereka berhak mendapat sedikit pertolongan.
"Apa yang ditawarkan oleh ElementaryOS kepada kita selain dari segelintir aplikasi yang tidak stabil dan rupa dan rasa yang serupa dengan OS X?" ... Saya memikirkannya dan ...
Saya menggunakannya dan nampaknya yang paling stabil dari semua distro yang telah saya gunakan (dan itu masih dalam BETA), komen itu salah ... walaupun Crowdfunding nampaknya merupakan idea yang baik.
Saya merujuk kepada fakta sederhana bahawa selain Lingkungan Desktop dan aplikasinya (sama ada garpu atau tidak), ElementaryOS tidak benar-benar membawa sesuatu yang baru untuk ekosistem GNU / Linux, ia tidak ada yang berbeza. atau jika?
Elav: Saya menganggap anda budak yang pintar, dan saya selalu membaca anda. Adakah anda benar-benar menganggap penyimpangan untuk mencari jalan "berbeza"? Adakah anda benar-benar merasakan bahawa perkara di Linux berfungsi dengan sempurna? Maksud saya, adakah kita menyentuh siling? Tidak memberi apa-apa lagi? (dan saya tidak bercakap mengenai pengedaran itu sendiri ...).
Hari ini adalah asas, semalam ia adalah Ubuntu dengan lensa amazonnya dan saya tidak tahu berapa banyak lagi. Saya memuji semua yang berusaha menjana wang hasil karya mereka yang sangat baik. Pada akhirnya ... Setiap hari saya membeli buku nota, saya menghantar wang saya ke Microsoft (kerana ia sudah dipasang sebelumnya) dan saya tutup. Dan projek-projek lain (semua lebih unggul daripada Windows, menurut pendapat saya yang rendah hati) tidak dapat meletakkan slaid di web ??? Mereka tidak mahu menerima wang minimum untuk menyara diri ???
Mari kita lihat ... Sekiranya apa yang dikatakan dikatakan itu adalah kerana mengejutkan betapa sedikit kerjasama orang-orang. Sudah tentu sistem "derma" tidak berfungsi untuk anak-anak ini. Tepat untuk alasan ini dicari jalan yang berbeza. Saya bersikeras, saya ingin semua pembangun GNU / Linux melakukannya dengan baik… Hari ini, pada tahun 2015 !!! dengan cara yang sepatutnya ... Peluk.
Walaupun saya tidak elav saya menjawab anda, mengetahui bahawa dia pasti juga akan menjawab anda 😀
Masalah atau masalah seperti yang telah kami katakan beberapa kali, bukan kerana mereka mengenakan caj atau ingin mengenakan caj untuk produk tersebut, Suse dan Red Hat adalah contoh perisian yang tidak bebas dan juga, ia tidak dilihat dengan mata yang sama dengan Apple atau Microsoft dilihat., masalahnya adalah ungkapan, penghinaan, apa yang mereka katakan.
Sekiranya seseorang memberitahu saya: "bayar perisian X atau anda tidak akan memilikinya" baik, saya memutuskan sama ada saya mahu dan mampu membelinya. Tetapi, jika seseorang memberitahu saya: "tidak wajib membayar perisian, tetapi jika anda tidak membayarnya, anda adalah penipu / pencuri" ... maka kawan saya, maafkan saya kerana ungkapan itu, tetapi mereka boleh meletakkan perisian mereka di tengah-tengah c__o ... (siku hehehehe).
Saya ulangi, saya melihat BAIK bahawa mereka ingin mengewangkan masa yang dilaburkan mereka, kerana aplikasi yang mereka kembangkan saya lihat boleh diterima atau lebih, tetapi saya tidak bersetuju dengan kata-kata mereka.
Baiklah, ya, bahawa anda memberikan jawapan yang sah dan fokus ... Dan di sana saya kongsikan kepada anda ... Bentuknya tidak bagus, ok. Saya rasa terbukti bahawa mereka bukan "Microsoft Linux untuk perniagaan" hehe.
Tetapi, jika anda membaca komen ... Mereka benar-benar (80%), rentetan karut yang sangat penting ...
Mampu menulis bahawa perkara ini tidak menjadikan dunia GNU / LInux sangat baik, saya katakan ... memandangkan kita adalah peratusan minimum pengguna, untuk saling mengalahkan kerana tidak berjaya, bukan? Terutama apabila tidak ada banyak distro dengan pendekatan di mana elemen dasar bergerak, dengan niche pengguna yang sangat spesifik (tentu saja bukan Arch). Salam 😉
Kami adalah laman web yang tidak hanya mengajar dengan manual atau tutorial, tetapi juga memberitahu melalui berita atau artikel pendapat, tentu saja, mereka mesti difokuskan dengan baik atau berkecuali, atau kerana pengarangnya memahami bahawa itu lebih tepat atau adil.
Elav berkata:
«Walaupun saya faham apa gunanya budak ElementaryOS, realitinya adalah mereka tidak menyatakannya dengan cara yang terbaik»(…)« Saya akan membayar projek itu dan pembangunan aktifnya dapat dipertahankan sekiranya saya dapat, dan tentu saja, jika saya pengguna sebaran ini, kerana idea awal dan hasilnya terbukti dapat dilaksanakan. Namun, satu perkara ialah saya memutuskan atau tidak untuk membayar menggunakan ElementaryOS dan jika tidak, saya menjadi pengguna yang menipu sistem »(…)« Memang benar bahawa kerja pemaju banyak projek OpenSource harus dibayar»
Walaupun semua orang mempunyai pendapat mereka, saya benar-benar tidak melihat bahawa elav telah mendedahkan artikel itu dengan cara yang salah, sebenarnya saya tidak dapat lebih setuju dengan apa yang dia katakan.
Tidak ... Tetapi seperti yang dilihat dalam komen ... Mereka melemparkan daging merah ke singa, hehe.
hahahahaha bayangkan, kita kemudiannya harus menapis komen pengguna yang terbawa-bawa oleh "kemarahan" atau "kegusaran", dan itu bukan idea hahahaha, kita tidak merancang untuk menapis di sini LOL!
Nicolai pertama-tama terima kasih atas peranan yang saya mainkan. Saya rasa KZKG ^ Gaara menyatakan dengan baik apa yang saya rasa tetap saya katakan dengan kata-kata saya: Sudah tentu anda boleh membebankan kerja anda, kerana usaha, apa yang tidak betul adalah menghina orang yang tidak mahu membayar (untuk apa sahaja sebab). Itulah yang merangkum keseluruhan artikel ini.
salam
Adalah sah untuk meminta wang untuk perisian percuma dan bahkan menagihnya (contohnya: Red Hat) tetapi menghina orang kerana tidak melakukannya akan berlaku di beberapa bandar dan banyak lagi ketika mereka adalah distro sisa yang hanya dimuat turun, dicuba dan dilupakan oleh banyak orang mengenainya, kerana apa yang disumbangkannya adalah meniru sistem proprietari yang lain.
Menghina calon pelanggan anda dan bukannya meyakinkan mereka tentang kelebihan membayar adalah dengan membunuh angsa yang bertelur seperti yang dilakukan oleh SGAE, apa yang akan terjadi selanjutnya? Ancaman?
Perkara seterusnya yang akan berlaku adalah mereka meminta maaf seperti yang dikatakan atau mereka terus maju dan mengabaikan komuniti seperti yang dilakukan oleh Ubuntu, di mana mereka terus menuntut untuk memuat turun, hukumannya adalah kerana seperti yang mereka katakan adalah latihan 90-an, Lebih baik dibayar untuk perkhidmatan yang ditawarkan di dalam aplikasi, mengapa winbugs kedengaran?
Tidak buruk jika anda ingin mengenakan bayaran untuk kerja anda, masalahnya ialah di sekolah rendah mereka ingin mengenakan bayaran tetapi mereka tidak mahu mengatakan bahawa mereka mahu mengenakan bayaran. Mereka sendiri menawarkan pilihan untuk mendapatkan "pekerjaan" mereka secara percuma dan kemudian menuduh mereka yang mendapatkannya secara percuma.
Bagaimana anda boleh mencubanya tanpa membayar?
Saya secara peribadi telah mencuba Luna dan Freya dan tidak akan membayar kedua-duanya. Saya mendapati mereka sangat "tersisa" dan kekanak-kanakan, tetapi apa yang anda harapkan daripada orang yang meniru Apple
Bagaimana anda boleh mencubanya tanpa membayar?
Saya secara peribadi telah mencuba Luna dan Freya dan tidak akan membayar kedua-duanya. Saya mendapati mereka sangat "sisa" dan kekanak-kanakan, tetapi apa yang boleh diharapkan daripada orang yang meniru Apple.
Seperti yang kita katakan di sini: Anda menggambarkan mereka ... +100 😉
Meluncur, menuruni bukit dan tanpa brek ... Sekiranya mereka tidak mundur dengan segera, mereka akan menghadapi masalah. Pada akhirnya, pada pendapat saya sebagai pengguna improvisasi sistem itu selama sebulan, mereka tidak menyumbang apa-apa yang istimewa dan tidak dapat diganti untuk dunia Linux, hanya hiasan yang keras dan aspek visual yang baik (yang kadang-kadang membuat anda agak langka dalam pilihan dan membuat anda terlepas banyak perkara); Dari segi fungsi dan penggunaan, saya tidak menemui sesuatu yang luar biasa dan meyakinkan saya untuk kekal bersama Elementary OS selama-lamanya. Mereka bukan persaingan untuk pengedaran lain, menurut saya, tetapi saya rasa mereka belum menyedari ...
Saya ingin mengetahui pendapat Richard Stallman mengenai semua ini. Adakah ada yang tahu jika dia mengatakan sesuatu?
"Ubuntu menjadi buruk, oleh itu, ElementaryOS menjadi buruk" ... pasti itulah yang dikatakan RMS.
Mengenakan bayaran untuk distro yang berasal dari distro lain yang berasal, adalah gila, saya akan membayarnya hanya jika mereka membuat distro dari awal yang akan memberikan sesuatu yang lebih daripada sekadar antara muka yang bagus, tetapi kerana tidak demikian, saya melihatnya bodoh, saya faham bahawa mereka memerlukan pembiayaan untuk menampung perbelanjaan mereka, tetapi itu dapat dicapai melalui sumbangan sukarela yang tidak dipautkan ke pautan muat turun ISO mereka.
Ia seperti Linux Mint yang mahu dicas… oh tunggu… O_O… LOL!
Anda betul-betul kawan! Mereka harus tahu bahawa idea asal mesti dihormati.
Perkara yang sama berlaku untuk saya. Buat perisian untuk gpl dan iklan lain
Apabila saya boleh, saya menyumbangkan wang kepada Kubuntu dan KDE kerana mereka adalah distro dan DE pilihan saya, tetapi saya juga telah menyumbang kepada Linux Mint (yang saya tidak gunakan) kerana saya fikir mereka melakukan pekerjaan yang baik untuk memperkaya komuniti perisian percuma.
Dalam kes Elementary OS, saya tidak melakukannya dan saya tidak akan melakukannya kerana kedua-dua desktop dan aplikasi yang anda pilih tidak mempunyai fungsi (mengikut reka bentuk), mereka percaya bahawa mereka mempunyai reka bentuk yang terbaik dan saya percaya bahawa inilah sebabnya pengguna anda masyarakat tidak merasa terlibat atau dikenali. Sekiranya mereka memasuki komuniti G + mereka, nampaknya lebih menyeronokkan untuk menunjukkan siapa yang mempunyai set kertas dinding atau ikon tercantik. Sesekali pengguna eOS mengasyikkan perkembangan seperti Unity, yang walaupun saya tidak menyukainya, sarkasme percuma tidak diperlukan.
Dengan menyerang semangat pengguna mereka untuk menerima sumbangan, mereka akan mendapat sokongan yang lebih sedikit dan jika pengguna mereka benar-benar merasa dikenali, eOS akan mempunyai sumbangan wang yang besar, seperti yang dimiliki oleh Linux Mint. Saya fikir itu adalah contoh kajian kes.
Kana, sementara Linux Mint adalah contoh yang baik untuk ini. Terdapat distro lain dengan komuniti yang lebih kecil, yang telah mengumpulkan uang yang diperlukan, setiap kali mereka meminta sokongan kewangan dari komuniti mereka.
Seperti yang anda nyatakan, penting untuk menjelaskan bagaimana wang itu akan digunakan. Itu yang boleh membantu kita dari pihak lain. Kita dapat mengetahui dengan jelas bagaimana wang yang disumbangkan akan dilaburkan.
DesdeLinux Ia adalah contoh yang baik tentang perkara yang anda bincangkan. Untuk mengekalkan pelayan, kami telah beralih kebanyakan masa kepada Komuniti dan ia telah bertindak balas.
Baiklah, saya setuju dengan budak lelaki dari Elementary. Saya menghargai distro anda dengan sumbangan sebenar sebanyak € 10 / muat turun, tetapi apabila ia stabil dan tidak dalam beta kerana beta tidak stabil dan masih banyak ketidaksesuaian dengan program seperti Brasero yang saya harus ganti dengan Xfburn (Diuji pada Elementary OS Beta 2 iso).
Anda juga harus ingat bahawa yang benar-benar dijual oleh lelaki itu adalah aplikasi Shell + 10 yang telah mereka kembangkan. Yang lain adalah repositori Ubuntu + ppa.launchpad yang juga milik Ubuntu.
Bagi saya, ini adalah kedudukan yang tidak dapat dipertahankan daripada lelaki-lelaki dari ElementaryOS, dan juga cukup megah; seolah-olah mereka adalah Coca Cola terakhir di padang pasir. Dengan cara ini sangat berbeza dengan sikap pembangun aplikasi yang penting untuk fungsi dan masa depan rangkaian dan mereka bertahan berdasarkan sumbangan, tanpa membuat begitu banyak skandal atau menjadi terkilan, contohnya cukup: Werner Koch dan GPG.
Saya rasa rakan sekerja Leo menggambarkan mereka dengan sempurna "... tetapi apa yang boleh diharapkan daripada orang yang meniru Apple".
Saya pengguna biasa. Saya bukan pakar dalam apa-apa dan saya juga tidak berpura-pura, dan saya memasukkan GNU / Linux kerana rasa ingin tahu / keperluan pada masa yang sama dan saya tinggal kerana betapa baiknya. Daripada menguji banyak distro, yang terakhir saya memutuskan untuk mencuba adalah Elementary OS. Saya memuat turun Luna secara percuma kerana saya tidak akan membayar sesuatu yang saya ingin mencuba. Selepas memuat turunnya, saya sangat menyukainya. Saya tidak terbiasa dengannya kerana saya sudah terbiasa dengan semua aplikasi GNOME, tetapi saya merasakannya sangat stabil, sederhana dan aplikasinya, setelah dua atau tiga hari, saya mula berjalan dan saya menyukainya. Sungguh, satu-satunya perkara yang saya dapati serupa dengan OS X adalah dok ... di luar itu, ia lebih menyerupai Xfce (panel) atau GNOME. Bagaimanapun, ketika saya memutuskan untuk memuat turun distro ini, kerana saya mahukan sesuatu dengan DE sederhana untuk isteri saya, kerana kami berkongsi komputer riba yang sama, dan sesuatu yang cepat kerana dalam sistem lain, walaupun pada mulanya mereka cepat, kemudian ketika mereka berkembang sedikit dengan data dan semua yang anda masukkan sedikit lambat. Setakat ini dengan Elementary OS yang belum berlaku kepada saya. Tapi hei, apa yang saya hasilkan adalah tidak ada cara yang tepat untuk menggunakan kaedah di halaman anda untuk "memaksa" pengguna membuat "sumbangan" melalui OS. Bukannya saya tidak menghargai karya mereka, atau saya tidak menganggap mereka layak, atau saya terlalu ketat (walaupun saya), atau yang saya tidak mahu, itu saya ' sudah bertahun-tahun berada di dunia GNU / Linux untuk mengetahui bahawa ada sistem operasi yang lebih baik yang tidak, bahawa banyak dari mereka yang memulakan sistem operasi baru (tidak membuat generalisasi) melakukannya dengan pangkalan dari yang ada, seperti juga sekiranya mereka berdasarkan Ubuntu. Oleh itu, seperti yang anda katakan sendiri, saya berharap sebahagian daripada apa yang mereka terima juga dikongsi dengan Ubuntu agar mereka juga dapat mengekalkan asas apa itu Elementary OS dan sebilangan besar pengedaran lain. Di Ubuntu nampaknya salah bagi saya bahawa anda harus meletakkan $ 0 untuk dapat memuat turun sistem operasi tetapi mereka sudah mengubahnya (saya rasa). Saya fikir cara terbaik untuk mengumpul dana adalah bahagian "Terlibat" atau "Cara menolong" di mana pengguna boleh pergi dan melihat bagaimana mereka boleh terlibat untuk membantu meningkatkan sistem operasi dan saya sama sekali tidak keberatan jika mereka mempunyai pilihan pertama untuk menderma wang. Tetapi sikap sombong adalah musuh terburuk dari diri mereka sendiri. Di samping itu, pengedaran memerlukan sedikit masa, dan walaupun sangat baik yang merupakan sesuatu yang tidak dapat disangkal, mereka mesti mengukur kata-kata mereka kerana terdapat banyak orang yang telah bertahun-tahun lebih banyak daripada mereka dan masih merupakan masa ketika jangan dapatkan dengan sikap seperti itu.
Saya tidak membayar kerana saya tidak mempunyai wang pada masa ini dan jika saya melakukannya, saya tidak akan memberikannya kepada mereka (saya bukan pengguna distro itu dan saya juga tidak menyukainya), secara peribadi saya akan memberikannya ke mozilla, debian, arch dan mampu vlc.
Tetapi saya setuju dengan anda, itu bukan cara untuk meminta sumbangan
Nampaknya tepat bagi saya untuk meminta wang untuk memuat turun salinan Ubuntu ini dengan tema yang disalin dari rupa OS X. By the way, saya ingin mengenakan bayaran $ 100 untuk menguji beta ini yang merupakan salinan sistem operasi yang seterusnya salinan yang lain. Jadi semua orang gembira.
PS: Tuan-tuan Elementary, jangan lupa juga membayar emolumen yang baik kepada Cononical untuk menjaga repositori tempat mereka "memberi makan" dan juga kepada orang-orang baik yang berpendapat bahawa kemurahan hati untuk berkongsi pengetahuan tidak ternilai dan yang mengekalkan PPA mereka, dari mana juga memberi makan kepada distro "maquera". Semuanya kerana tidak menipu, bukan ?.
Saya tidak akan mengenakan bayaran untuk memuat turun (biarkan ada yang mencubanya), tetapi jika saya ingin membiayai diri saya, saya akan melakukan perkara yang sama seperti RHEL, mengenakan bayaran untuk mengakses repositori (tidak dikenakan bayaran 250 dolar setahun, ia sesuka hati). Dan kod sumber mesti tersedia secara bebas, seperti yang ditunjukkan oleh GPL. Satu-satunya perkara yang saya dedikasikan dan sumbangkan dalam pelbagai cara adalah Debian, walaupun saya masih merasa terhutang budi.
sudo beri saya $ plz
# »Akan mengubah perkara itu»
Dan jika kita melakukannya dengan cara lama? Minta seseorang membelinya dan kemudian mengedarkannya di luar sana secara percuma mode mod lanun di
Ia dapat, karena dapat diedarkan seperti yang diperoleh program GPL yang telah dibayar (dengan atau tanpa biaya), tanpa ini melanggar lesen.
Sekiranya saya tidak salah, OS Elemen bukan sistem operasi yang dibangunkan oleh orang-orang ini. Ia masih Ubuntu, diselaraskan sehingga mempunyai persamaan estetik dengan OS X. Saya tidak mengatakan bahawa apa yang telah dilakukan oleh kumpulan itu tidak mempunyai kebaikan, tetapi mereka tidak melakukan lebih daripada memanfaatkan pangkalan yang ada hasil dari kerja orang lain. Sebilangan besar karya berasal dari orang-orang dari Debian, Ubuntu, dan sumbangan global dari komuniti Linux. Mereka tidak melakukan lebih dari sekadar menerapkan lapisan estetik dengan fungsi tertentu yang berfungsi pada dasar yang ada sebagai hasil kerja orang lain. Bahawa mereka meminta orang yang memuat turun edaran mereka untuk menderma wang secara sukarela, tidak apa-apa dengan saya. Tetapi mengkritik mereka yang tidak membuat sumbangan nampaknya tidak sesuai, kerana alasan saya telah memberi komen.
Lelaki ini memaku tepat di sudut.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Terlambat, lelaki itu memadamkan siaran dan di sini Dia menjelaskan bahawa itu kerana "itu tidak menghasilkan perbincangan yang produktif" (apa itu bayi, dan mengapa anda membuka blog jika anda bahkan tidak dapat memaksa mereka untuk membahaskan jawatan mereka?).
Saya baru menggunakan gnu / linux dan dalam masa yang singkat, saya telah mencuba banyak pengedaran dan banyak rasa (khas pemula), antaranya elemen asas luna, dan saya benar-benar tidak memahami pemujaan yang banyak dirasakan oleh ini distro, tidak stabil, dengan perisian yang dikurangkan, dan agak rumit untuk disesuaikan. Sekiranya apa yang kita mahukan adalah minimalis, maka kita mempunyai yang lain yang dapat kita tambahkan atau hapus apa yang kita inginkan. Bagi Pantheon, saya tidak faham bahawa mereka melihatnya istimewa, dia bahkan tidak sampai di cairo-dock. Tetapi itu adalah perkara baik mengenai GNU / linux, ada segalanya dan untuk semua orang, bahkan bagi mereka yang tidak mahu membayar apa-apa, atau bukankah itu yang dikritik oleh windows?
Tidak, apa yang dikritik untuk Windows bukanlah bahawa ia memerlukan wang, tetapi mereka memaksa anda membayarnya dan membelinya apabila anda TIDAK menginginkannya. Mereka telah mengambil kebebasan untuk membeli produk atau perkhidmatan yang seseorang inginkan dari pasar, bukankah mereka pembela kapitalis pasar bebas? Tidak, mereka diktator. Tetapi ayolah, mereka yang melakukannya dengan teruk adalah ahli politik kerana tidak bertindak mempertahankan persaingan dan warganegara kerana memilih ahli politik tersebut.
Saya membaca kiriman pada waktu pagi, pada sebelah petang saya mengeluarkan Elementary Os dari komputer saya. Saya telah beralih ke Linux Mint Cinnamon dan saya meletakkan Plank di dalamnya, saya tidak melihat banyak perbezaan, benar-benar ... Total, saya tidak menggunakan sistem seperti yang mereka letakkan.
Saya rasa mereka telah menggali kubur mereka sendiri ... atau membuat perubahan penting untuk membetulkan kesilapan itu dan saya dapat melihat mereka meninggalkan projek tersebut
Tepat.
(teks pengisi kerana halaman ini tidak menerima pesanan ringkas, omong kosong!)
HEH, ini salahnya anti-SPAM I-don't-know-what-plugin dipasang, kita harus periksa
Saya baru menurunkannya sebanyak $ 0.00 DAN saya menghapuskannya !!! Esok atau lusa saya akan menurunkannya semula dan menghapusnya lagi. Mampu dan saya membuat skrip untuk memuat turun dan menghapusnya setiap masa; jumlah, lebar jalur adalah apa yang saya ada. Saya tidak menyukai nada di mana mereka memanggil kita menipu. Saya tidak memikirkan untuk menurunkannya atau menggunakannya, tetapi nada tidak sesuai. Sekiranya anda mahukan wang katakan begitu, tetapi jika mereka memberikan pilihan muat turun percuma jangan menangis ketika kebanyakan orang memuat turunnya secara percuma.
Ngomong-ngomong, seperti kata seseorang di luar sana, ada yang tidak mahu dan ada yang tidak dapat membayar.
eOS dimuat turun dari sourceforge, yang menghubungkan ke cermin di universiti awam yang juga menggunakan arch, ubuntu, fedora, debian, dll (dalam kes saya c3sl.ufpr.br). Saya tidak tahu apa yang anda dapat dengan ini, universiti mempunyai ratusan atau ribuan pertunjukan lebar jalur dan lalu lintas setiap hari. Walau apa pun, syarikat tenaga dan pengeluar cakera keras menyukai komen anda.
Saya mendapat peratusan pengguna yang memuat turunnya dengan membayar $ 0.00 lebih tinggi. Dengan cara ini mereka akhirnya semakin kesal. Sangat ringkas. Saya menjadikan anda gambarajah?
Anda harus menghancurkan musuh dengan segala cara. Semuanya atas nama San Linux ... Hahahaha! (Apa kegilaan untuk cinta Tuhan ..., jika orang-orang ini melakukan sesuatu yang nyata kepada anda di dunia nyata, perkara itu akan menjadi sangat serius ... Kita semua akan dipenjara, hahaha).
Sekiranya anda membuat rajah untuk saya, ia akan jatuh. Data ini diperoleh dengan mengesan laman web, bukan dengan memuat turun (yang mengklik setiap butang). Mereka (seperti ubuntu) boleh menawarkan pautan yang sama jika anda memerlukan $ 10/25/50. Anda marah dengan universiti yang menawarkan lebar jalur mereka secara percuma kepada kami yang tidak pernah menggunakan distro tersebut. Tidak mengira tentu kitaran penulisan cakera (masalah anda di akhir). Bagi mereka, ini hanyalah statistik yang disediakan oleh analisis Google.
Jadi adakah saya akan masuk neraka? Saya mesti menyesal sebelum ini. Ah! Apa dosa yang telah saya lakukan!
Nah, di sini kerana kita mempunyai salah satu pembangun distro secara percuma-tetapi-bayar-saya-atau-saya-mengganggu-banyak.
Saya mengesyaki anda melihat dan semua kod dari pelayan muat turun. Bagaimanapun. Apa yang kadang-kadang dibaca oleh seseorang di sini.
Melihat kod sumber, konsol pengembang (firefox / chrome), atau menggunakan ghostery, anda dapat melihat data tersebut. Tidak ada yang tidak dapat dicapai oleh manusia biasa.
Pelayan muat turun apa? Adakah mereka mempunyai? Dengan seberapa mahal cermin peribadi. Sejak awal saya mengatakan bahawa mereka menggunakan sourceforge yang menghubungkan ke cermin universiti. Sama seperti debianite (saya dalam komen 64) atau ubuntero melakukannya setiap hari, dll. Dan di sini nampaknya anda tidak faham.
Baik anda dan juga. Mari kita lihat, dari mana mereka mendapatkan statistik mengenai berapa banyak orang yang memuat turun atau tidak pengedaran percuma mereka? Sekiranya nombor itu palsu maka tangisan anda lebih tidak wajar! Dan jika itu benar maka dengan turun beberapa kali sebanyak $ 0.00, nilai tersebut akan terjejas.
Nah, di sana saya tinggalkan itu untuk anda. Saya tidak berada di sini untuk mengajar anda memberi alasan kepada rakan saya.
Sekarang anda boleh menjawab apa yang anda mahukan bahawa saya menutup penyertaan saya dengan anda.
Hari yang gembira.
sourceforge tidak pernah mengenakan satu dolar setiap muat turun, yang lain menyimpannya dan menjadikan nombor mereka nyata atau dicipta. Adalah baik bahawa anda telah membuka mata anda dan mengetahui bahawa itu adalah dusta. Mereka tidak membayar lebar jalur sehingga muat turun tidak memberi apa-apa kepada mereka.
Bagi saya masalahnya lebih mudah, mereka boleh mengenakannya pada harga $ 10, mengenakannya pada harga $ 100 atau memberikannya secara percuma, OS dasar tidak memberitahu saya apa-apa.
Saya setuju sepenuhnya dengan anda.
Di negara saya (Cuba) apa yang dilakukan ElementaryOS disebut "meletakkan meriam", tidak lebih, tidak kurang. Tidak apa-apa jika mereka ingin membebankan usaha mereka (tidak masalah sama ada banyak atau sedikit), tetapi dari sana mereka mahu anda membayar "ya atau ya?" tidak boleh dimaafkan ... lebih-lebih lagi jika mereka memberi pilihan untuk tidak membayar, hehehe ... tidak pernah terdengar !!!!
Mereka mempunyai alasan mereka, sekarang ya, jelas bahawa jika saya akan membayar sekitar 50 dolar untuk sesuatu, saya harap saya akan diberi perhatian sedikit tentang perkara-perkara yang hilang dalam distro, dan bukan hanya itu wang itu diambil dari saya dan itu sahaja. Itulah sebabnya saya tidak akan memberikan apa-apa, atau memuat turun distro.
Mereka menyedari bahawa domain Elementary bukan lagi Org
Di sana saya membaca bahawa nampaknya mereka bukan organisasi bukan untung. Oleh itu, masuk akal bahawa mereka sekarang menukar domain untuk lebih dikenali dengan jenis projek mereka.
Saya fikir ia adalah strategi elementaryOS yang sangat buruk, bukan kerana apa yang mereka minta tetapi cara mereka memintanya. Bahkan Canonical tidak berani mencabar pengguna seperti itu. Dan mengenai sumbangan mereka, saya tidak melihat perbezaan yang besar selain modifikasi estetik aplikasi yang sudah ada. Dalam kes itu, satu-satunya yang dapat memberikan kata-kata itu adalah Debian kerana kedua elementaryOS dan Ubuntu induknya berdasarkannya. Di manakah maklum balas?
Saya lebih suka membayar 10 atau 25 dll untuk distro Linux yang lebih stabil daripada yang lain, dengan mengambil kira terlebih dahulu bahawa saya tahu bahawa aplikasi mereka tidak akan gagal, mereka tidak akan mengintip saya, saya boleh memuat turun lebih banyak aplikasi secara percuma dan semuanya untuk 25 dll. Ada orang yang menghabiskan lebih banyak perkara selain melindungi privasi mereka di Internet.
Saya sangat suka pengedaran itu jika saya mempunyai akses kepada dolar dengan keseronokan di dunia, saya akan membayarnya tetapi komen itu mengecewakan saya sehingga saya berhenti menggunakannya, saya beralih ke Ubuntu sekaligus.
Anda bukan satu-satunya rakan.
Setelah membaca mesej. Saya menyedari bahawa pemaju tidak sepenuhnya berpuas hati dengan sokongan masyarakat. Dan setelah mengesyorkannya ke kiri dan kanan banyak mengganggu saya.
Oleh itu, saya telah mengambil barang-barang saya dan berkata sampai jumpa lagi di sekolah rendah.
Pada saat yang berharga ini. Saya menggunakan desktop KDE yang boleh dipercayai, kuat dan kuat. Yang berjalan di Linux Mint. Dan kerana ia membolehkan saya memanfaatkan repositori Ubuntu.
Sekarang saya menyedari bahawa sekiranya seseorang harus memberikan wang saya. Ini adalah untuk projek besar seperti: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE dan (sekarang) Linux Mint. Tanpa itu, mustahil bagi saya untuk mencari nafkah melalui pekerjaan saya.
Dengan ikhlas saya akan berkata; Biarkan mereka terus melakukan distro mereka. Kerana pilihan ada banyak. Oleh itu, tidak perlu diikat dengan distro yang dibuat oleh orang yang tidak menghargai komuniti mereka.
LOL Saya baru sahaja melihat bahawa logo Windows muncul 🙁
Mungkin kerana saya biasanya belayar melalui Tor.
Itu bergantung pada keinginan dan kemampuan orang ...
Saya akan memberi anda wang tetapi saya fikir bahawa sebelum ini ada projek yang sangat memerlukannya, seperti asas soft libre dan beberapa projek yang lebih spesifik seperti libreoffice yang telah melakukan sesuatu dengan baik
Juga beberapa peso untuk debian yang semua orang makan dari sana melebihi kemampuan tambahan
Hampir sama dengan yang ditulis oleh orang lain.
Tetapi ... jika anda boleh membayar dengan pilihan lain ... transfer bank misalnya ..
Saya rasa banyak orang YA, AKAN BERLAKU.
tidak semua orang mempunyai kad ... atau paypal ... dan yang lain tidak percaya.
Saya berkongsi bahawa saya tidak menyukai cara saya bertindak, memanggil mereka yang memutuskan untuk tidak menderma menipu.
Tetapi saya memahami kemarahan pemaju. Mereka meluangkan masa untuk membuat pengedaran yang banyak digunakan dan tidak dapat mencari nafkah, itulah yang mereka suka lakukan. Ini menimbulkan kekecewaan. Saya rasa dalam semua lingkungan ini, kita harus berfikir bahawa mereka memberi kita sistem operasi percuma, dan mereka berhak mendapat sedikit sumbangan. Sekiranya semua pengguna pengedaran membuat sumbangan sebanyak $ 5, saya rasa ini adalah pendapatan yang sangat baik bagi mereka. Dan kekecewaan seperti ini akan dapat dielakkan.
Dan adakah anda fikir itu buruk? Versi Windows dari tiub Ia adalah perisian shareware dan mereka menghendaki anda menderma kepada mereka (di Linux mereka tidak memaksa anda membayar apa-apa), jadi jika saya ingin menggunakannya lebih dari 30 hari maka saya harus menyusunnya sendiri (ada yang tahu jika boleh dilakukan dengan MinGW atau Cygwin?) atau cari versi retak.
Juga, persekitaran desktop apa yang digunakan oleh Elementary OS? Kerana jika satu-satunya perkara menarik yang ditawarkannya adalah aspek yang serupa dengan MacOS dan beberapa program kecil yang biasa-biasa saja, maka bukankah lebih baik jika mereka menjadi repositori bebas untuk memasang secara berasingan semua yang dilakukan mereka tawarkan (dengan cara itu lebih senang dijaga dan mereka tidak akan meminta duit syiling)?
Elementary OS, nampaknya distro saya sangat bagus, tetapi masih ada jalan panjang untuk menjadi sistem operasi untuk digunakan setiap hari, secara peribadi saya memuat turunnya kerana menurut saya ia mempunyai estetika yang sangat bagus, saya rasa orang akan membayar sesuatu yang anda gunakan Setiap hari, mungkin seiring dengan peningkatan OS dan jika orang bersedia membayarnya, tetapi pada masa ini saya tidak fikir perkara itu akan berlaku.
Pandangan saya adalah berikut saya akan membayar mengapa tidak tetapi kami tidak menggunakan paypal, atau kad kredit dan apa yang mereka gunakan kad abese mereka takut membayar tidak bahawa mereka dibiarkan dengan sesuatu yang lebih daripada wang. Sekiranya mereka dapat pilihan pembayaran seperti dineromail, perkara seperti itu atau halaman lain yang serupa dengan ini atau mercadolibre yang sama dengan Mercadopago adalah sesuatu yang lain kerana orang boleh membayar jika mereka mahu itu adalah sesuatu yang kita semua mempunyai nasihat. sama ada kita mempunyai kad atau akaun paypal, brizzar menggunakannya untuk membayar permainan mereka kerana perisian opensurse tidak atau sebagai reka bentuk percuma. dan pada asasnya saya sangat menyukai parinsia dengan yang saya mahukan anda menambah butang untuk meminimumkan atau memaksimumkan tetingkap antara lain tetapi saya tidak akan membayar fakta mudah kerana tidak mempunyai kad atau akaun paypal. Dan saya rasa ini akan berlaku pada banyak saya dari Argentina, dan di sini anda melihat bahawa dengan wow, mereka semua bermain trucho kerana mereka tidak dapat membayar kerana brizzar membuat kad dan paypal memasukkan wang ke dalam surat dan setiap hari mereka bermain asli dan bayar untuk permainan di sini ia akan berlaku sama. =) Saya mengucapkan salam kepada semua delinux
Saya sangat setuju dengan kata-kata anda, saya telah menggunakan luna selama lebih dari satu tahun, sebenarnya saya akan memberikan "sumbangan" kerana sebenarnya saya sangat menyukai produk yang melebihi kekurangan kecil. Tetapi kebenarannya adalah bahawa saya menjumpai mesej ini sedikit sebanyak membuat saya kecewa (terdengar sombong kepada saya). Sebagai pemaju, saya lebih setuju untuk menerima, walaupun ada, sesuatu sebagai pertukaran untuk masa kita sekurang-kurangnya, tetapi ada cara dan dalam hal ini ia sangat terhad, sebenarnya saya menikmati dapat mengenali karya orang yang baik menyumbang kepada tujuan mereka, saya merasakan bahawa ini adalah cara untuk mengucapkan terima kasih. Di samping itu, jika anda katakan dengan baik, beberapa koleksinya harus ditujukan kepada projek-projek yang menjadi asasnya. Buat masa ini saya akan menunggu versi stabil dan berdasarkan itu saya akan membuat keputusan saya. Sekurang-kurangnya ini adalah pendapat saya yang rendah hati.
Komen lewat ... Sudah habis 😉
Saya selalu mengatakannya ... biarkan anda bebas dan sial dan menswastakan, jika anda percaya bahawa karya anda bernilai sesuatu maka juallah, dan siapa yang tidak mempercayainya, jadi jangan beli kereta jika anda tidak dapat membayar petrol ... pergi jalan!
Saya menulis komen ini dari Elementary OS yang di-boot dari pendrive, dan googling ^ mengapa Lementary OS ^ jatuh di blog ini…. Yang benar adalah google mengapa saya bertemu ->
Latar belakang Ubuntu
Peniruan kulit OS X yang buruk dengan latar belakang Gnome
Dan setelah saya membaca artikel ini, saya boot Fedora dari cakera dan memadam ISO.
Salam!
Hanya tinggal menambah ... Cuack!
tapi queeeeeeee, apa salahnya, elementer adalah sebaran yang sangat baik tetapi masih merupakan pengedaran dan pembayaran adalah pilihan seperti mana-mana kod percuma, sangat jelek kerana mereka "memarahi" hanya kerana kita tidak menderma, jadi mereka yang ingin menjadi kapitalis seperti microsoft yang mempunyai kod percuma, sepertinya banyak bagi saya.
Saya tergolong dalam kumpulan mereka yang tidak dapat membayarnya, saya tinggal di Venezuela dan saya tidak mempunyai akses ke mata wang yang diperlukan untuk membayar walaupun $ 1, salah satu perkara yang paling saya sukai adalah komuniti perisian percuma dan tentu saja , suatu hari ketika mungkin mempunyai akses, saya akan menyumbangkan sesuatu, saya merasa tidak selesa untuk mengatakan "mengapa membayarnya, jika percuma" dan lebih-lebih lagi apabila saya mengetahui bahawa di sebalik apa yang saya gunakan setiap hari ada bulan dan bulan kerja .