Beberapa bulan yang lalu kami sedang mengikuti kes antara Apple dan Epic Ganes mengenai tuntutan undang-undang antitrust mengenai pilihan pembayaran.
Dan kini dalam berita yang lebih baru, Apple memperoleh penangguhan saat akhir atas perintah mahkamah yang akan memaksa syarikat itu mula membenarkan pembangun aplikasi iPhone dan iPad mengarahkan pengguna ke pilihan pembayaran lain.
Keperluan untuk membenarkan sambungan dalam aplikasi ke sistem pembayaran pihak ketiga telah diperintahkan dalam keputusan 10 September oleh hakim dalam tuntutan mahkamah Epic Games yang sedang berjalan terhadap Apple.
Ia merupakan salah satu daripada beberapa kemenangan Epic , dengan Hakim Yvonne Gonzalez Rogers memutuskan untuk memihak kepada Apple dalam kebanyakan mata. Hakim memberi Apple masa sehingga 9 Disember untuk membuat perubahan yang diperlukan bagi membenarkan sistem pembayaran pihak ketiga, jadi penggantungan ini dibuat pada saat-saat akhir yang mungkin.
Apabila Hakim González Rogers menolak permintaan awal Apple untuk menangguhkan keputusan itu, syarikat itu merayu kepada Mahkamah Rayuan Litar Kesembilan. Seruan ini membawa kepada perkembangan baru ini.
Apple kini boleh mengekalkan status quo pada ketika ini sehingga rayuan diselesaikan, mungkin dalam beberapa bulan.
Kita mesti ingat bahawa pada bulan September, Hakim Yvonne Gonzalez Rogers mengeluarkan perintah sekatan dalam Epic v Apple, meletakkan lebih banyak sekatan pada peraturan App Store Apple dan menamatkan pertikaian undang-undang yang sengit selama berbulan-bulan.
Sebagai sebahagian daripada perintah mahkamah baharu, Apple mempunyai perintah sekatan kekal yang “melarang pembangun daripada memasukkan butang, pautan luaran atau seruan tindakan lain yang mengarahkan pelanggan kepada mekanisme pembelian, selain pembelian dalam aplikasi” dan berkomunikasi dengan pelanggan melalui titik sentuh yang diperoleh secara sukarela daripada pelanggan melalui pendaftaran akaun dalam aplikasi.”
Ringkasnya, aplikasi iOS sepatutnya dapat mengarahkan pengguna ke pilihan pembayaran melebihi apa yang ditawarkan oleh Apple. Injunksi itu akan berkuat kuasa pada 9 Disember, melainkan mahkamah yang lebih tinggi membuat keputusan berbeza.
Apple sebahagian besarnya memenangi kes ini, sehingga syarikat itu menyifatkan keputusan itu sebagai "kemenangan besar." Hakim Gonzalez Rogers memutuskan untuk memihak kepada Apple atas sembilan daripada sepuluh tuntutan yang difailkan Epic terhadap syarikat itu. Contohnya, mahkamah menyatakan bahawa Epic Games melanggar kontraknya dengan Apple apabila ia melaksanakan sistem pembayaran alternatif dalam aplikasi Fortnite.
Akibatnya, Epic perlu membayar Apple 30% daripada semua hasil yang dikutip melalui sistem sejak pelaksanaannya, yang berjumlah lebih daripada $3,5 juta.
Walau bagaimanapun, Apple kalah dalam perkara penting: hakim mendapati bahawa Apple telah melanggar peraturan "anti-arah" California dan memerlukan Apple membenarkan pemaju menyambung ke sistem pembayaran luaran. Berikutan keputusan ini, Apple tidak lagi boleh menyekat pemilik iPhone daripada menggunakan sistem pembayarannya (yang boleh menjadi tamparan serius kepada model perniagaan App Store).
Selain itu, dalam rayuan Oktobernya, Apple membuat hujah perlindungan pengguna. Apple telah berkata dalam sejarahnya bahawa mematuhi perintah itu boleh membahayakannya dan membahayakan pengguna. Syarikat itu berkata ia berharap untuk memenangi rayuan yang mencabar perintah itu dan ia mahukan proses undang-undang, yang boleh mengambil masa kira-kira setahun.
Bagi penerbit App Store, cara pembayaran alternatif, khususnya tersedia dalam bentuk butang yang menghala ke pautan luar, menimbulkan risiko tertentu. Syarikat menerangkan:
“Jika Apple boleh meneliti pautan yang disediakan dalam versi aplikasi yang diserahkan untuk pensijilan, tiada apa yang boleh menghalang pembangun daripada mengubah suai destinasi pautan ini atau kandungan halaman. Selain itu, Apple tidak dapat menentukan sama ada pengguna yang mengklik pada salah satu pautan ini benar-benar menerima kandungan yang mereka bayar. «
"Apple sudah menerima beberapa ratus ribu permintaan daripada pengguna setiap hari, dan membenarkan kaedah pembayaran alternatif akan meningkatkannya," kata syarikat itu. Perlu diingatkan bahawa cara pembayaran alternatif mewakili defisit untuk Apple kerana ia tidak akan dapat mengenakan komisen jika sistem pembayarannya tidak digunakan. Di samping itu, Apple meminta mahkamah memberi masa untuk menilai risiko dengan lebih baik, sambil mengkaji aspek undang-undang, teknologi dan ekonomi tentang perkara yang disifatkannya sebagai gangguan dalam ekosistemnya.
Mahkamah rayuan kekal sebagai salah satu bahagian terpenting dalam Epic v. Apple, menggantung pelaksanaan injunksi yang dikeluarkan oleh mahkamah tingkat pertama. Selepas penggantungan, Apple boleh mengekalkan sistem IAPnya sebagai satu-satunya sumber pembayaran terbina dalam iOS, walaupun mahkamah daerah memutuskan sebelum ini bahawa perjanjian eksklusif itu adalah menyalahi undang-undang.
Khususnya, penggantungan tidak dilanjutkan ke bahagian kedua perintah mahkamah, yang berurusan dengan komunikasi pengguna di luar iOS.