Beberapa bulan yang lalu kami sedang mengikuti kes antara Apple dan Epic Ganes mengenai tuntutan undang-undang antitrust mengenai pilihan pembayaran.
Dan sekarang dalam berita yang lebih baru Apple mendapat penggantungan saat akhir dalam perintah mahkamah yang akan memaksa syarikat itu mula membenarkan pembangun aplikasi iPhone dan iPad mengarahkan pengguna ke pilihan pembayaran lain.
Keperluan untuk membenarkan sambungan dalam aplikasi ke sistem pembayaran pihak ketiga ialah diperintahkan dalam keputusan 10 September oleh hakim dalam tuntutan mahkamah berterusan Epic Games terhadap Apple.
Ia adalah salah satu daripada beberapa kemenangan Epik, dengan Hakim Yvonne Gonzalez Rogers memutuskan memihak kepada Apple pada kebanyakan mata. Hakim memberi Apple sehingga 9 Disember untuk membuat perubahan yang diperlukan. untuk membenarkan sistem pembayaran luaran, jadi penggantungan ini berlaku pada saat terakhir yang mungkin.
Apabila Hakim González Rogers menolak permintaan awal Apple untuk menangguhkan keputusan itu, syarikat itu merayu kepada Mahkamah Rayuan Litar Kesembilan. Seruan ini membawa kepada perkembangan baru ini.
Apple kini boleh mengekalkan status quo pada ketika ini sehingga rayuan diselesaikan, mungkin dalam beberapa bulan.
Kita mesti ingat bahawa pada bulan September, Hakim Yvonne Gonzalez Rogers mengeluarkan perintah sekatan dalam Epic v Apple, meletakkan lebih banyak sekatan pada peraturan App Store Apple dan menamatkan pertikaian undang-undang yang sengit selama berbulan-bulan.
Sebagai sebahagian daripada perintah mahkamah baharu, Apple mempunyai perintah sekatan kekal "Itu melarang pembangun daripada memasukkan dalam aplikasi mereka dan metadata butang mereka, pautan luaran atau seruan tindakan lain yang mengarahkan pelanggan untuk membeli mekanisme, sebagai tambahan kepada pembelian dalam aplikasi" dan komunikasi dengan pelanggan melalui titik hubungan yang diperoleh secara sukarela daripada pelanggan melalui akaun pendaftaran dalam permohonan ".
Ringkasnya, aplikasi iOS sepatutnya dapat mengarahkan pengguna ke pilihan pembayaran melebihi apa yang ditawarkan oleh Apple. Injunksi itu akan berkuat kuasa pada 9 Disember, melainkan mahkamah yang lebih tinggi membuat keputusan berbeza.
Apple sebahagian besarnya memenangi kes ini hingga ke tahap di mana syarikat itu datang untuk memanggil keputusan itu sebagai "kemenangan yang memberangsangkan." Hakim González Rogers telah membuat keputusan memihak kepada Apple dalam sembilan daripada sepuluh tuntutan bahawa Epic telah memfailkan terhadap syarikat itu. Sebagai contoh, mahkamah mendakwa bahawa Epic Games melanggar kontraknya dengan Apple apabila ia melaksanakan sistem pembayaran alternatif dalam aplikasi Fortnite.
Akibatnya, Epic perlu membayar Apple 30% daripada semua hasil yang dikutip melalui sistem sejak pelaksanaannya, yang berjumlah lebih daripada $ 3,5 juta.
Walau bagaimanapun, Apple kalah dalam perkara penting: hakim mendapati bahawa Apple telah melanggar peraturan "anti-arah" California dan memerlukan Apple membenarkan pemaju menyambung ke sistem pembayaran luaran. Berikutan keputusan ini, Apple tidak lagi boleh menyekat pemilik iPhone daripada menggunakan sistem pembayarannya (yang boleh menjadi tamparan serius kepada model perniagaan App Store).
Selain itu, dalam rayuan Oktobernya, Apple membuat hujah perlindungan pengguna. Apple telah berkata dalam sejarahnya bahawa mematuhi perintah itu boleh membahayakannya dan membahayakan pengguna. Syarikat itu berkata ia berharap untuk memenangi rayuan yang mencabar perintah itu dan ia mahukan proses undang-undang, yang boleh mengambil masa kira-kira setahun.
Bagi penerbit App Store, cara pembayaran alternatif, khususnya tersedia dalam bentuk butang yang menghala ke pautan luar, menimbulkan risiko tertentu. Syarikat menerangkan:
“Jika Apple boleh meneliti pautan yang disediakan dalam versi aplikasi yang diserahkan untuk pensijilan, tiada apa yang boleh menghalang pembangun daripada mengubah suai destinasi pautan ini atau kandungan halaman. Selain itu, Apple tidak dapat menentukan sama ada pengguna yang mengklik pada salah satu pautan ini benar-benar menerima kandungan yang mereka bayar. «
"Apple sudah menerima beberapa ratus ribu permintaan daripada pengguna setiap hari, dan membenarkan kaedah pembayaran alternatif akan meningkatkannya," kata syarikat itu. Perlu diingatkan bahawa cara pembayaran alternatif mewakili defisit untuk Apple kerana ia tidak akan dapat mengenakan komisen jika sistem pembayarannya tidak digunakan. Di samping itu, Apple meminta mahkamah memberi masa untuk menilai risiko dengan lebih baik, sambil mengkaji aspek undang-undang, teknologi dan ekonomi tentang perkara yang disifatkannya sebagai gangguan dalam ekosistemnya.
Mahkamah rayuan kekal sebagai salah satu bahagian terpenting dalam Epic v. Apple, menggantung pelaksanaan injunksi yang dikeluarkan oleh mahkamah tingkat pertama. Selepas penggantungan, Apple boleh mengekalkan sistem IAPnya sebagai satu-satunya sumber pembayaran terbina dalam iOS, walaupun mahkamah daerah memutuskan sebelum ini bahawa perjanjian eksklusif itu adalah menyalahi undang-undang.
Khususnya, penggantungan tidak dilanjutkan ke bahagian kedua perintah mahkamah, yang berurusan dengan komunikasi pengguna di luar iOS.