Dalam catatan oleh Hidup dibawa ke meja untuk perbincangan mengenai apa yang Linux perlu ada di desktop. Baiklah, dengan artikel ini oleh Javier Smaldone, kita akan cuba melihat salah satu syarikat yang pernah dominan dan sebab kejayaan dan kemungkinan kegagalannya.
Ringkasan:
Pepatah tanpa nama terkenal yang beredar di Internet bermula dengan mengatakan: «Microsoft bukan jawapannya. Microsoft adalah persoalannya ...«. Teks ini mencerminkan beberapa aspek yang tidak selalu diungkapkan secara meluas mengenai Bill Gates, Microsoft, produk, dasar dan amalannya; dalam mencari jawapan untuk soalan yang diajukan.
Motivasi untuk artikel ini:
Banyak kisah yang telah diceritakan di sekitar Bill Gates dan Microsoft. Di kebanyakan mereka, yang diketahui oleh orang biasa dan yang disebarkan oleh media massa, Gates muncul sebagai seorang komputer yang genius dan syarikatnya, Microsoft, bertanggungjawab untuk kemajuan komputer peribadi Internet) dalam beberapa dekad kebelakangan ini. Sedikit yang diketahui, di peringkat popular, mengenai asal usul empayar ini dan mengenai pengaruh strategi yang dilakukan oleh Microsoft terhadap industri dan teknologi maklumat.
Di Internet adalah biasa untuk mencari laman web yang menentang Microsoft dan Bill Gates. Sebilangan besar memfokuskan kritikan mereka dari sudut teknikal: menunjukkan kualiti produk mereka yang rendah, memperlihatkan kekurangan kasar dan kekurangan ketara, membandingkan Windows dengan sistem operasi lain yang jauh lebih stabil, cekap dan selamat. Yang lain memberi amaran mengenai bahaya yang ditimbulkan oleh kedudukan monopoli Microsoft, dan dasar yang dilaksanakan oleh syarikat ini untuk memperluas kawalannya ke kawasan lain, di luar pengkomputeran peribadi.
Artikel pendek ini mempunyai beberapa objektif:
- Nyatakan beberapa cerita yang merupakan bagian dari cerita rakyat, seperti asal usul Bill Gates dan dugaan penemuan yang dikaitkan dengannya.
- Jelaskan, secara ringkas, sebab-sebab yang menyebabkan Microsoft berada pada kedudukan dominasi semasa dalam pasaran komputer peribadi.
- Tunjukkan risiko dan bahaya yang terlibat dalam manuver yang dilakukan oleh Microsoft.
Mitos dan kebenaran mengenai Bill Gates
Budak komputer:
Nama sebenarnya adalah William Henry Gates III dan, seperti yang ditunjukkannya, berasal dari keluarga Seattle yang kaya raya. Kisah yang selalu diceritakan mengenai permulaannya, bermain dengan komputer peribadinya yang kecil, jauh dari kenyataan. Gates dididik di salah satu sekolah yang paling mahal (tuisinya kira-kira tiga kali ganda daripada Universiti Harvard) dan, ketika bersama sekumpulan rakannya dia ingin mula bermain komputer, ibunya menyewa PDP-10 ( komputer yang sama yang digunakan oleh penyelidik Stanford dan MIT).
Wawasan muda yang merevolusikan pengkomputeran
Mitos lain yang cukup umum adalah bahawa Gates mencipta bahasa Asas. Tidak mungkin jauh dari kebenaran. Basic diciptakan oleh John Kemeny dan Thomas Kurtz pada tahun 1964. Apa yang dilakukan oleh Gates dan Paul Allen adalah membuat versi jurubahasa bahasa komputer peribadi Altair (satu pencapaian yang banyak dilalui oleh mana-mana pelajar dalam kursus penyusun kolej). Jurubahasa ini adalah satu-satunya kod yang diketahui separuh ditulis oleh Bill Gates. Nanti kita akan melihat bahawa banyak penemuan lain yang dikaitkan dengannya juga bukan hasil karyanya.
Mitos dan kebenaran mengenai Microsoft
Permulaan:
Microsoft diasaskan oleh Bill Gates dan Paul Allen. Pada mulanya masing-masing memiliki 50% syarikat, walaupun kemudian Gates secara beransur-ansur mengambil alih kawalan ke atasnya.
Kejayaan besar pertama Microsoft, yang menentukan kejayaan masa depannya, adalah penjualan MS-DOS kepada syarikat IBM. DOS juga tidak dirancang atau dikembangkan oleh Microsoft, tetapi dibeli dari sebuah syarikat kecil bernama Seattle Computer. Pengarang asalnya menyebutnya QDOS, kependekan dari "Quick and Dirty Operating System" (sistem operasi cepat dan kotor). Diakui oleh semua bahawa kualiti reka bentuk dan pelaksanaan MS-DOS pada versi awalnya sangat buruk. Keputusan IBM untuk memasukkannya sebagai sistem operasi PC-nya didorong oleh persoalan persaingan dengan syarikat Digital, yang dapat memberikan produk yang jauh lebih unggul, dan kerana IBM tidak terlalu mementingkan rangkaian komputer peribadi. Yang menarik ialah IBM tidak membeli MS-DOS tetapi memutuskan untuk membayar royalti kepada Microsoft untuk setiap salinan yang dijual bersama-sama dengan IBM-PC. Yang jarang diperkatakan ialah pada masa itu ibu Gates, Mary Maxwell, adalah pengarah syarikat United Way bersama dengan CEO IBM John Opel.
Windows
Kita harus mulai dengan menjelaskan, bagi mereka yang mempercayai cerita-cerita konyol yang diceritakan di beberapa media, bahawa Microsoft tidak mencipta persekitaran grafik, atau tingkap, atau tetikus. Semua ini dikembangkan oleh syarikat Xerox pada tahun 1973 dan kemudian disalin oleh Apple pada akhir 70-an dan Microsoft pada tahun 80-an.
Windows diumumkan pada 10 November 1983. Versi pertama (1.0) muncul pada 20 November 1985, sementara versi pertama yang benar-benar dapat digunakan (3.0) dikeluarkan pada 22 Mei 1990. Seluruh sampel "Kecekapan" syarikat. Ingatlah bahawa kita bercakap mengenai produk yang menyediakan fungsi setara dengan produk yang digabungkan oleh Apple Macintosh pada tahun 1984 (kestabilan dan ketahanannya sangat unggul) Satu-satunya "kebajikan" Windows adalah bahawa ia berjalan di atas MS-DOS pada komputer yang serasi dengan IBM-PC.
Microsoft dan Internet
Banyak yang percaya bahawa Microsoft mencipta web atau, lebih buruk lagi, bahawa Internet adalah idea yang bernas dari Bill Gates.
Internet, seperti itu, bermula sekitar tahun 1986 (walaupun berasal dari akhir 60-an). World Wide Web (bersama dengan penyemak imbas pertama) muncul pada tahun 1991. Beberapa ketika kemudian, Microsoft membeli penyemak imbas yang dipanggil Mosaic dari syarikat Spyglass, untuk kemudian mengubahnya menjadi Internet Explorer yang sekarang dikenali. Versi pertama Internet Explorer muncul pada bulan Ogos 1995.
Yang benar adalah bahawa Gates yang "berwawasan" tidak melihat Internet datang. Belakangan, seiring dengan kemunculan Windows 95, dia berusaha untuk menubuhkan rangkaian selari (dan bebas) yang disebut "Rangkaian Microsoft" (banyak yang akan mengingati ikon kecil yang tidak berguna di desktop) yang gagal total. Selepas kegagalan ini, Microsoft membeli beberapa syarikat berkaitan Internet, termasuk salah satu penyedia e-mel web terbesar: HotMail. Di sekitar ini dan perkhidmatan lain, dia akhirnya membuat laman webnya yang disebut… Microsoft Network! (kini lebih dikenali sebagai MSN).
Protokol, standard dan norma Internet didokumentasikan oleh apa yang disebut RFC (Request For Comments). Sehingga kini (Januari 2003) terdapat 3454 RFC. Hanya 8 daripadanya telah disiapkan oleh pekerja Microsoft (tarikh tertua dari bulan Mac 1997 dan 7 merujuk secara eksklusif untuk produk syarikat ini), yang mewakili 0,23% dari jumlah keseluruhan. Berdasarkan ini, kita dapat mengatakan bahawa kita berhutang kepada Microsoft 0,23% dari kemajuan teknologi Internet.
Microsoft dan kemajuan pengkomputeran
Banyak penghargaan kepada Microsoft kerana telah mendekatkan pengkomputeran dengan pengguna biasa, kerana telah menghasilkan kemajuan teknologi yang memudahkan akses ke komputer peribadi. Realiti menunjukkan kebalikannya: bukan sahaja kelebihan Microsoft tetapi syarikat ini menyebabkan, dalam banyak aspek, kemunduran teknologi yang cukup besar.
Selama tahun 80-an, satu-satunya produk Microsoft yang menonjol adalah MS-DOS (disebut PC-DOS dalam versi yang diedarkan oleh IBM). Kejayaan MS-DOS bukan terletak pada ciri teknikalnya tetapi pada mulanya ia beriringan dengan IBM-PC, yang seni bina perkakasannya disalin oleh banyak pengeluar lain, yang membawa kepada percambahan peralatan "serasi". Bagi pengeluar perkakasan ini, jauh lebih mudah untuk mengedarkan peralatan mereka disertai MS-DOS daripada membangunkan produk serupa yang baru (yang memastikan keserasian juga di peringkat perisian). Pada masa yang sama, sistem operasi lain dengan kualiti dan reka bentuk yang lebih tinggi muncul, tetapi dikaitkan dengan seni bina perkakasan yang tidak begitu berjaya (contohnya Apple Macintosh sudah disebutkan).
Pada akhir tahun 80-an, DR-DOS muncul, dari Digital Research, yang ciri teknikalnya jauh lebih tinggi daripada MS-DOS (walaupun, sayangnya, ia harus mengikuti reka bentuk yang sama untuk alasan keserasian). DR-DOS versi 6 mempunyai jumlah penjualan yang besar sehingga Microsoft melepaskan versi 3.1 sistem Windows-nya. Menariknya, dan walaupun aplikasi DOS yang lain berfungsi dengan betul, Windows 3.1 terhempas ketika berjalan di DR-DOS. Ini mendorong tuntutan mahkamah.
Dekad 90-an bermula dengan penguasaan Microsoft sepenuhnya dalam sistem operasi komputer peribadi, dengan MS-DOS dan Windows 3.1. Alternatif mula muncul pada masa ini: versi Unix untuk 386 sistem (salah satunya milik Microsoft) dan OS / 2 dari syarikat IBM. Kelemahan utama produk ini harus menembusi pasaran adalah kurangnya keserasian dengan perisian yang ada (reka bentuk sistem ini sangat berbeza dengan MS-DOS / Windows) dan kawalan pasaran yang dilaksanakan oleh Microsoft. Fakta penting ialah, memandangkan kemajuan sistem Unix, Microsoft memutuskan untuk menghentikan pengeluaran produknya yang sesuai dengan sistem operasi ini (disebut Xenix).
Berkenaan dengan isu ini, di sebalik setiap produk Microsoft yang berjaya terdapat beberapa kisah gelap di mana perkataan "percubaan", "pencurian", "pengintipan", "salinan" muncul berulang kali. Jumlah produk inovatif dan sangat teknikal yang muncul selama bertahun-tahun dan dihancurkan oleh Microsoft oleh beberapa cara (mekanisme yang banyak digunakan untuk ini adalah untuk membeli dan kemudian menghentikannya).
Juga terkenal bagaimana Microsoft berhasrat untuk memperkenalkan setiap inovasi produk sebagai kejayaan teknologi. Dia melakukannya, misalnya, dengan DLL yang dipublikasikannya (perpustakaan dimuat dinamik) di Windows (ketika mereka sudah lama wujud di Unix), multitasking prioriti di Windows 95 (sudah ada dalam sistem yang dilaksanakan pada tahun 60-an) dan baru-baru ini dengan kemungkinan menguruskan had ruang bagi setiap pengguna di Windows 2000 (sesuatu yang telah dibenarkan oleh banyak sistem operasi selama beberapa dekad) dan sokongan penjurnalan di NTFS (satu ciri yang memungkinkan untuk mengekalkan integriti sistem fail sekiranya berlaku kerosakan. sistem, dan telah ada di banyak sistem operasi selama lebih dari satu dekad).
Kualiti produk Microsoft
Ramai orang percaya bahawa biasa untuk komputer digantung dari semasa ke semasa. Tampaknya sudah biasa bagi virus komputer untuk memusnahkan semua kandungan cakera keras dan virus ini dapat tiba dengan cara apa pun dan dengan sedikit pun tidak berhati-hati. Mereka telah meyakinkan banyak pihak bahawa satu-satunya cara untuk mengelakkannya adalah melalui antivirus yang selalu dikemas kini (dan yang tidak disediakan oleh Microsoft), dan jika antivirus gagal ... satu-satunya penyebab bencana itu adalah pengarang virus yang jahat (biasanya remaja dengan sedikit kemahiran komputer). Adalah biasa untuk memikirkan mengemas kini perisian (seolah-olah ia mempunyai tarikh luput), dan anda jarang melihat peningkatan yang nyata setelah kemas kini. Nampaknya normal untuk program melebihi 100 Mb dan memerlukan pemproses terkini dan sejumlah besar memori.
Idea-idea ini, dengan sebilangan besar orang yang menggunakan komputer Windows hidup setiap hari, adalah hasil dari "evolusi teknologi" komputer dalam satu dekad terakhir. Inilah yang telah dijual oleh Microsoft lebih baik daripada produknya, sehinggakan banyak profesional menganggapnya sebagai mata wang biasa.
Penyelesaian untuk bug kasar dalam program telah "dijual" oleh Microsoft sebagai kejayaan sepanjang sejarahnya. Apabila versi baru Windows mogok seminggu sekali dan bukannya dua kali seminggu, mesejnya adalah bahawa "jauh lebih stabil sekarang". Anekdot yang sangat menarik adalah apa yang berlaku pada versi pertama spreadsheet Microsoft Excel. Kebetulan bahawa program tersebut tidak dapat membaca fail yang dihasilkan oleh versi dalam bahasa lain kerana, ketika menyimpan spreadsheet sebagai file, ia menyimpan nama fungsi yang digunakan (fungsi untuk menambahkan dalam versi bahasa Sepanyol adalah «jumlah», sementara yang dalam versi bahasa Inggeris adalah "sum"). Pada masa yang sama, program lain yang serupa seperti Quattro Pro tidak mempunyai kekurangan ini: sebagai ganti nama fungsi, mereka menyimpan kod angka yang kemudian diterjemahkan ke dalam nama yang sesuai mengikut bahasa. Ini adalah sesuatu yang diajar dalam mana-mana kursus pengaturcaraan awal, tetapi pengaturcara Microsoft tidak tahu bagaimana menerapkan idea asas tersebut. Apabila versi baru Excel dilancarkan, di mana kecacatan yang ketara diperbaiki, publisiti menonjolkannya sebagai peningkatan yang besar: sekarang mungkin untuk membuka dokumen yang dihasilkan oleh versi dalam bahasa yang berbeza. Sudah tentu, pengguna yang ingin mengakses versi baru untuk mengatasi batasan yang tidak masuk akal dari yang sebelumnya, harus membayar lesen sekali lagi (mungkin dengan potongan harga "menguntungkan").
Amalan meragukan Microsoft
Persaingan yang tidak adil
Terdapat beberapa kes yang didokumentasikan (dan ada yang telah pergi ke pengadilan) di mana Microsoft disyaki mengubah kod sistem operasinya untuk menjadikan program yang bersaing berjalan lebih lambat atau dengan kesalahan. Microsoft telah diadili beberapa kali (dan kadang-kadang dengan keputusan menentangnya) kerana pelanggaran harta intelek.
Ini juga merupakan kebiasaan bagi Microsoft, memanfaatkan keadaan ekonomi-kewangannya yang sangat baik, untuk membeli dari syarikat-syarikat kecil yang menghalangnya dengan mengembangkan produk yang dapat bersaing dengan syarikatnya sendiri.
Melanggar peraturan
Taktik yang banyak digunakan oleh Microsoft untuk mencapai dominasi pasaran dikenali sebagai "Embrace and Extend" (mematuhi dan memperluas). Ini terdiri dari memperluas protokol atau norma tertentu di luar standard dengan cara sewenang-wenang dan sepihak, sehingga kemudian hanya produk yang menerapkannya dengan cara yang sama dapat beroperasi dengan benar. Terdapat banyak contoh praktik jenis ini (pelaksanaan SMTP di Microsoft Exchange, perubahan ke HTTP di Internet Information Server, antara lain), tetapi mungkin yang paling terkenal adalah yang menyebabkan tuntutan mahkamah dijalankan oleh Sun Microsystems terhadap Microsoft kerana telah memperpanjang spesifikasi bahasa Java anda yang melanggar syarat-syarat lesen anda, yang memungkinkan siapa saja untuk melaksanakan penyusun Java, tetapi tanpa meninggalkan spesifikasi tersebut. Objektif yang dicapai oleh Microsoft adalah bahawa program Java yang dihasilkan dengan lingkungan pengembangan J ++ hanya dapat dijalankan di Windows, kerana Java dirancang sebagai bahasa yang memungkinkan pengembangan aplikasi mudah alih antara platform yang berlainan (sesuatu yang, tentu saja, tidak sesuai dengannya ). Apabila percubaan ini gagal, Microsoft membuat keputusan untuk tidak memasukkan dukungan Java dalam sistem operasi barunya: Windows XP, Vista, 7 dan 8.
Format tertutup dan berubah
Format di mana maklumat disimpan secara historis telah digunakan oleh Microsoft untuk dua tujuan:
- Jadikan interoperabiliti dengan program "bukan Microsoft" mustahil.
- Memaksa pengguna menaik taraf ke versi baru.
Ini berlaku kerana format ini "ditutup" dan tidak didokumentasikan secara terbuka. Ini bermaksud bahawa hanya Microsoft yang mengetahui tentang mereka dan satu-satunya yang dapat membuat program yang menyimpan atau mengakses maklumat dalam format seperti itu. Memiliki kawalan mutlak ke atas format membolehkan Microsoft mengubahnya sesuka hati. Adalah lumrah bagi aplikasi seperti Microsoft Word untuk menggunakan cara baru untuk menyandikan maklumat dalam fail .DOC (selalu dengan janji ciri baru, tetapi secara teknis tidak dibenarkan), yang mempunyai akibat langsung bahawa fail yang dihasilkan oleh versi baru mereka tidak dapat dibuka dengan versi sebelumnya (walaupun cara untuk menyimpan data dengan cara yang serasi disediakan, ia memerlukan langkah tambahan tertentu). Ini bermakna secara beransur-ansur, mengingat peredaran fail dalam format baru, pengguna harus melakukan migrasi (dengan kos yang sama) walaupun mereka tidak memerlukan "fitur baru" (adakah orang menggunakan fungsi Word dari Office 2010 yang tidak ada di Word Pejabat 95?). Apa yang dicapai Microsoft melalui ini adalah untuk membatasi pilihan pengguna yang terperangkap dalam lingkaran setan sebenarnya.
Pengilang Microsoft dan perkakasan
Oleh kerana kedudukannya yang monopoli, Microsoft dapat memberikan tekanan yang besar kepada pengeluar perkakasan PC. Tekanan ini diterjemahkan, misalnya, kepada larangan menjual peralatan dengan sistem operasi lain yang dipasang, di bawah hukuman kerana tidak menawarkan potongan harga untuk penjualan lesen Windows atau Office kepada penjual tersebut. Tidak ada pengeluar komputer peribadi yang berani menghadap Microsoft dan kehilangan kemampuan untuk menawarkan komputer mereka dengan Windows yang telah dipasang sebelumnya (dan dengan harga yang lebih rendah daripada harga runcit). Ini menyebabkan kenyataan bahawa pada masa ini sangat sukar untuk memperoleh komputer jenama terkenal tanpa kos sekurang-kurangnya satu lesen beberapa versi Windows dimasukkan dalam harga (walaupun seseorang tidak mahu menggunakan produk ini).
Dengan cara yang sama, mereka yang bertanggungjawab menyediakan perkhidmatan sokongan teknikal komputer yang dilengkapi dengan Windows adalah pengeluarnya sendiri. Ini tidak masuk akal kerana pengeluar tersebut tidak mempunyai cara (dokumentasi dalaman, kod sumber, dll.) Untuk dapat menyelesaikan masalah atau membetulkan kesilapan dalam program ini. Sekali lagi, pengeluar mesti bersetuju dengan syarat ini untuk terus menerima "perlakuan istimewa" dari Microsoft.
Dengan kedatangan Windows 7, tahap kebergantungan yang lebih besar telah dicapai: kerana "fungsi keselamatan" baru Windows 7 (yang tidak menghalang satu virus untuk bekerja di bawah versi baru ini) pemacu Peranti mesti "diperakui" oleh Microsoft agar dapat dipasang pada sistem. Ini sekali lagi memaksa pengeluar perkakasan untuk mengekalkan "hubungan baik" dengan syarikat itu, menambah mekanisme tekanan lain.
Microsoft, pembohongan dan ... "stim"
Istilah "vaporware" biasanya digunakan untuk merujuk pada produk yang diiklankan oleh syarikat, ketika tidak benar-benar ada (atau tidak akan tersedia dalam jangka masa yang dijanjikan). Objektif strategi ini, yang biasanya digunakan oleh syarikat-syarikat yang berada dalam situasi dominasi pasaran, adalah untuk mencegah persaingan mereka dan mewujudkan campuran keprihatinan, harapan dan harapan pada pengguna mereka.
Microsoft telah menggunakan sumber ini berkali-kali. Kami telah membincangkan tujuh tahun yang diperlukan dari pengumuman rasmi Windows hingga versi pertama yang benar-benar dapat digunakan. Kes serupa telah berlaku dengan Windows 95 (diumumkan sebagai Windows 4 pada bulan Julai 1992 dan dikeluarkan pada bulan Ogos 1995) dan dengan Windows 2000 (yang versi beta pertama dikeluarkan pada bulan September 1997, dengan nama Windows NT 5, dan yang akhirnya muncul pada Februari 2000). Dalam semua kes ini, janji-janji mengenai fungsi dan penambahbaikan yang seharusnya dibuat yang akhirnya tidak ditunaikan. Dalam beberapa kes, produk yang tidak lengkap dilepaskan, seperti yang terjadi pada Windows NT 4, yang menjadi sangat berguna setelah disebut "Service Pack 3", dirilis satu tahun setelah pengkomersialannya dimulakan.
Bill Gates, dermawan
Media massa sering menunjukkan Bill Gates membuat sumbangan perisian dan menyampaikan pidato bombastik mengenai usaha Microsoft untuk merapatkan kemunduran teknologi negara-negara yang kurang maju. Sumbangan ini, yang jumlahnya diukur dalam beberapa juta dolar, tidak nyata. Nilai yang sepatutnya dikira dengan mengambil kira kos lesen di pasaran, tetapi kenyataannya adalah bahawa Microsoft mempunyai hampir kos sifar (hanya dengan menduplikasi CD-ROM). Dengan cara ini, syarikat memastikan pertumbuhannya, menambahkan sebilangan besar pengguna produknya dengan kos yang jauh lebih rendah daripada yang dimaksudkan oleh kempen pengiklanan, tanpa mengambil risiko dan yang terakhir tetapi paling tidak ... mendapat publisiti yang sangat baik sebagai balasan!
Dalam kes lain, "sumbangan" ini mempunyai konotasi lain. Baru-baru ini Gates, melalui Yayasan Bill & Melinda Gates, membuat serangkaian sumbangan di India untuk memerangi AIDS. Ini berlaku serentak dengan serangkaian rundingan dan kajian yang dilakukan oleh pemerintah India, dengan tujuan untuk mempromosikan pengembangan Perisian Percuma di negara tersebut.
Kita tidak boleh gagal untuk memperhitungkan bahawa dermawan ini seharusnya (pada Januari 2003) memiliki kekayaan peribadi sebanyak 61.000 juta dolar, yang setara dengan 9,33 dolar untuk setiap penghuni planet ini.
Masa depan
Masa depan kelihatan menggembirakan dan menakutkan. Di satu pihak, kemajuan berterusan Perisian Percuma nampaknya telah mematikan pengembangan Microsoft yang rakus. Akhirnya, setelah bertahun-tahun berkuasa mutlak, pihak lawan nampaknya Microsoft nampaknya takut. Hingga kini, usaha mereka untuk menghentikan pertumbuhan Perisian Percuma tidak berguna, memperlihatkan percanggahannya lebih dari sekali dan memperlihatkan batasannya untuk bersaing dengan model yang tidak sesuai dengan skema (asetnya yang besar tidak banyak digunakan untuk bersaing dengan gerakan berdasarkan pembangunan masyarakat, benar-benar terdesentralisasi dan di luar bidang kuasanya).
Sebaliknya, ancaman muncul di cakrawala seperti usaha untuk membuat platform pengkomputeran yang disebut TCPA (Trusted Computing Platform Alliance), yang mencadangkan model di mana komputer dikuasai oleh syarikat dan tidak lagi oleh pengguna, dapat Ini menyekat dan memantau akses ke maklumat. Inisiatif jenis ini menempatkan kita selangkah dari situasi mengerikan yang ditimbulkan oleh Richard Stallman dalam cerpennya "The Right to Read."
Nasib baik, sebilangan besar orang di seluruh dunia, dikelompokkan dalam organisasi dari pelbagai jenis, yang berjuang untuk menghentikan kemajuan jenis bahaya ini dan yang bertaruh pada kemunculan dan penghabluran alternatif baru, menjadikan masa depan tampak lebih seperti peluang perubahan itu sebagai penyatuan kedudukan yang telah dibina oleh syarikat seperti Microsoft pada tahun-tahun terakhir ini.
Kesimpulan
Pendapat peribadi saya, dengan mengambil kira poin-poin yang dibangkitkan dalam teks ini (dan banyak perkara lain yang tidak saya sertakan kerana mereka di luar kemungkinan saya) adalah bahawa Microsoft merupakan ancaman serius terhadap perkembangan pengkomputeran dan, lebih buruk lagi, terhadap pembangunan percuma di dunia masa depan, semakin dikaitkan dengan teknologi maklumat. Kita harus sedar bahawa ia bukan hanya masalah teknikal, tetapi ada banyak lagi yang dipertaruhkan.
Kunci untuk mewujudkan monopoli yang telah dicapai oleh Bill Gates selama dua puluh lima tahun terakhir adalah salah maklumat yang besar (dan dalam banyak kes tidak berminat) yang ada, yang memungkinkannya, melalui kempen pemasaran yang sangat berkesan, untuk mencapai yang sama Orang dan banyak profesional dalam bidang disiplin mempunyai gambaran yang benar-benar diputarbelitkan mengenai objektif syarikat ini dan sumbangan sebenarnya terhadap teknologi maklumat.
Mereka yang menghasilkan kemajuan sebenarnya adalah mereka yang berusaha untuk evolusi sains dan teknologi, bukan mereka yang berusaha dengan cara apa pun untuk memaksakan produk mereka, memusnahkan kemajuan, merosakkan standard, mencuri idea, menghancurkan pesaing yang berpotensi. Untuk semua ini, saya sudah menemui jawapan untuk soalan tersebut.
Microsoft? Tidak, Terima kasih.
Kebenaran untuk menyalin, menyebarkan dan / atau mengubah dokumen ini diberikan berdasarkan syarat-syarat Lesen Dokumentasi Percuma GNU, Versi 1.2 atau versi lain yang diterbitkan oleh Yayasan Perisian Percuma; Dokumen ini dikemukakan tanpa Bahagian Invarian (bukan Bahagian Invarian), tanpa Teks Sampul (bukan Teks Sampul Depan) dan tanpa Teks Sampul Belakang (bukan Teks Sampul Belakang).
Dan bagi kita yang belajar, lebih malu untuk mengatakannya, tetapi semestinya seminar Informatica yang saya ambil harus disebut Microsoft Office Seminar dan menurut undang-undang mereka menghendaki saya membuat kerja saya di Office 2010 dengan windows 7.
Apa yang dia tidak faham adalah bahawa pelayan universiti saya menggunakan Debian, itu akan menjadi standard dua kali ganda atau semacamnya. ??
Artikel yang baik tanpa keraguan.
Sekarang kita hanya memerlukan yang lain yang disebut Steve Jobs dan Apple ... mitos, legenda dan banyak lagi
Sangat diperlukan hari ini pro mac
Rakan artikel yang bagus, terima kasih kerana mengatakan yang sebenarnya.
salam
Dia melakukannya dengan sengaja, hanya dengan membaca tajuk yang anda tahu bahawa akan ada perang api. 😀
JUAZ JUAZ !!!
Bagus, saya sudah tahu beberapa perkara dan tidak tahu banyak perkara lagi. Sekiranya saya memberi komen mengenai perkara ini dalam persekitaran kerja saya, saya akan disalibkan dan dicap sebagai fundamentalis linux, walaupun pada hakikatnya mereka selalu bercakap mengenai virus dan bagaimana komputer mereka hancur ketika mereka melakukan sesuatu. Adalah baik untuk mengetahui bahawa saya bukan satu-satunya yang berpendapat bahawa ada sesuatu yang tidak kena dengan Microsoft.
Artikel yang bagus, walaupun jika saya mengulas mengenai perkara ini di persekitaran kerja saya, saya akan disalibkan dan dicap sebagai linux fundamentalisa; walaupun mereka selalu bercakap mengenai virus dan bagaimana komputer mereka hancur semasa mereka melakukan sesuatu. Adalah baik untuk mengetahui bahawa saya bukan satu-satunya yang berpendapat bahawa ada sesuatu yang tidak kena dengan Microsoft.
Artikel yang sangat baik ... Saya rasa kemas kini akan baik, mengenai perjanjian di Universiti, di mana Microsoft "memberikan" Perisian kepada Universiti dan bahkan kepada pelajarnya.
Oleh itu menimbulkan kebergantungan pada produk-produk ini apabila mereka mengembangkan karier mereka sebagai profesional.
Artikel yang sangat baik! Berkongsi ...
uff apa artikel yang baik saya tinggalkan duduk lama menganalisis semuanya, dengan cara kerja yang bagus terima kasih banyak salam Ariki
Cemerlang D:, saya membacanya sepenuhnya
Artikel yang sangat bagus, cukup luas. Sesuatu yang mesti disebut juga ialah M $, kerana MAPPLE mendidik penggunanya untuk mempercayai bahawa menyalin dan berkongsi adalah cetak rompak (dan hampir merupakan jenayah terburuk dari semua)
Sangat menarik bahawa jika ada ini dan banyak lagi kebenaran yang belum terungkap kerana orang tertentu dengan wang mereka tidak mahu mereka tahu to
Syarikat seperti Microsoft atau Apple adalah paradigma neraka, dan sebelum kita mengetahuinya, mereka akan menjadi masalah nyata bagi evolusi masyarakat di dunia ini yang difitnah oleh kepentingan ekonomi. Ah, saya juga lupa tentang Google.
Saya masih ingat ketika Bill Gates membeli laman web dari Homer Simpson dan kemudian dia mula memusnahkan semuanya dan berkata: Saya tidak menjadi jutawan dengan menulis cek.
Di bahagian "Format Tertutup dan Mengubah" anda betul ada banyak perkara yang tidak dapat anda miliki ketika anda tidak membuka dokumen Word 2010 (atau alat Office mana pun) dalam versi lama.
Saya tidak tahu sama ada anda sudah mengetahui bahawa versi MS Office yang baru tidak lagi menyokong format lama .doc, .xls, dll. Saya tidak tahu bagaimana ia akan mempengaruhi komuniti Linux dan saya tidak tahu sama ada Libre Office, Apache Open Office atau Calligra menyokongnya dengan baik atau menyimpan di .docx, xlsx, dll.
Saya menulis alasan yang tidak baik.
Anda telah menulisnya dengan baik.
komen yang sangat baik. Saya sangat menyukai blog antrada, saya teringat komen yang dibuat oleh guru pengaturcaraan saya, dia mengatakan bahawa "sekarang perisian melebihi perkakasan, jadi kita memerlukan mesin yang kuat hari ini" ... .. tidak ada komen. ngomong-ngomong, dia punya mentaliti fanboy windoze. dalam blog ini saya telah beberapa kali mengulas mengenai penolakan saya terhadap produk ini dan universiti, dan sekarang dengan windows 8 semuanya kelihatan seperti teman wanita gaduh ._.
Idea untuk menyambung dan menerbitkan artikel ini oleh Javier Smaldone adalah untuk memperhatikan bahawa banyak "mengapa" yang dibangkitkan di banyak tempat mengenai Linux adalah motif di luar masalah teknikal. Salah satu kelebihan Linux adalah bahawa ia bukan ruang kuasa dan kawalan yang tertutup dan kepelbagaiannya adalah yang menjadikannya kuat tetapi pada masa yang sama lemah.
Sebagai tindak balas kepada Son Link, saya juga menyusun Apple, dan Steve Jobs secara khusus.
Terima kasih atas komen anda dan saya harap anda menganggapnya berguna dan membantu orang lain untuk membuka mata kepada kenyataan dan terdapat lebih banyak pilihan dari Microsoft dan Apple dengan kualiti dan kebolehpercayaan yang jauh lebih tinggi.
Saya harap Steve bekerja serta Richard Stallman 🙂
Bagaimana pula
Heh Heh, idea bagus, saya tidak memikirkannya. Saya rasa akan menjadi latihan yang baik untuk membincangkan mengenai Stellman dan Mr. Trovalds (maaf jika saya salah, saya tidak ingat bagaimana ejaannya pada masa ini).
Tetapi kebenaran mengenai Jobs menarik dan juga mengenai pasangannya yang dengannya dia mengasaskan Apple (Steve Wozniack).
Dalam beberapa hari lagi saya akan menyiapkannya dan kita akan melihat apa yang berlaku.
Greetings.
Halo, adakah anda mempunyai artikel yang siap untuk Apple dan Steve Jobs? Sangat menarik untuk mengetahui sejarahnya.
RMS menarik bagi saya, terutamanya kerana Yayasan Perisian Percuma menggunakan debian bebas di pelayannya, kerana saya mendapati bahawa saya mula menyedari bahawa RMS tidak memenuhi banyak perkara yang diberitakannya, oleh itu saya tidak pernah menjadi penggemar GNU seperti itu , Saya seorang peminat SL dan saya menikmati melihat bagaimana tingkap tingkap itu berbohong
Saya sangat menyukai artikel itu. Dua perkara, tidak berkaitan langsung:
Saya mempunyai salinan Manual Rujukan Pantas dan Pengguna DR-DOS di sana, yang sudah termasuk sistem penggulungan. Saya tidak ingat tahun ini, tetapi saya menganggapnya sebagai rasa ingin tahu.
Pengumuman yang menentukan lesen teks ini dapat menyebabkan perdebatan yang sihat tentang menukar lesen <° Linux. Bagi saya, ia harus lebih permisif, menjadikannya sebagai karya budaya percuma dalam bentuk terbaik dengan mengubahnya menjadi CC-BY-SA, dan masih melindungi kandungan dengan cekap.
Bagaimana dengan Anti.
Sekiranya sebenarnya sistem tetingkap yang sangat primitif tetapi mencolok yang banyak di antara kita bersemangat ketika itu. Lingkungan yang dimaksud disebut GEM dan hari ini ia memiliki varian yang disebut openGEM yang berjalan pada sistem yang disebut Free DOS.
Tidak. DR-DOS 5.0 membawa ViewMAX. Saya mempunyai manual untuk mengujinya:
http://ompldr.org/vZnY2bQ
http://ompldr.org/vZnY2bw
http://ompldr.org/vZnY2cA
Artikel yang sangat baik: D ...
tuan, anda telah mendapat tepukan, tepuk tangan ♪
Hanya bergurau, artikel xD sangat bagus
Rakan artikel yang baik
Artikel yang sangat bagus. Anda menyebutkan OS / 2 dan saya hampir menitiskan air mata. Saya masih mempunyai CD asli 2.1 dan OS / 2 Warp terbaru, yang disertakan dengan pengecaman pertuturan terbina dalam, kemampuan imlak suara ke pemproses kata, dll.
Sekiranya anda ingin memperdalam pengetahuan anda mengenai perkara ini (dan mengembangkan lagi artikel ini, jika anda mahu) lihat catatan MuyComputer ini (sebenarnya ada dua, anda sudah dapati di halaman itu pautan ke bahagian kedua), di mana ceritanya bagaimana diberitahu kepada Microsoft, dan ketidakberkesanan IBM, menghancurkan salah satu sistem operasi terbaik yang ada pada masa itu. Di sini:
http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2
salam
Bagaimana dengan Juan Carlos.
Sebenarnya ia tidak hilang, hari ini ia disebut openStation dan IBM menggunakannya untuk pasaran yang sangat khusus (veriticales) dan kebenaran untuk terus terang (saya belum mencubanya tetapi saya telah melihat bagaimana ia berfungsi) sangat bagus.
Maaf, tetapi saya harus menunjukkan bahawa anda salah, sekarang disebut eComStation, dan dikendalikan oleh Serenity Systems; dengan beberapa sumbangan pemandu lain oleh IBM.
Saya lupa untuk menambah bahawa OS / 2 adalah asas Windows NT.
Greetings.
Bagaimana dengan Juan Carlos.
Anda betul, saya salah namanya tetapi seperti yang saya katakan, walaupun saya belum mencubanya, saya telah menerima komen bahawa ia sangat dipercayai.
Terima kasih atas pembetulan dan salam.
Tidak ada, tidak ada, jadi anda tidak mempunyai maklumat buruk, tidak lebih dari itu. Dan mereka sudah membuat saya ingin memasukkannya ke dalam mesin maya untuk mengingati masa lalu.
salam
ini sudah keluar beberapa ketika yang lalu dengan menggoyangkan saya:
http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft
dilihat di http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
Bagaimana dengan Peter.
Betul, sebenarnya ketika saya melihatnya saya menyimpannya dan sejak itu saya menyimpannya dalam sandaran saya. Malah, saya juga merujuk kepada pengarangnya, Javier Smaldone, dan saya meletakkan GPL yang membenarkan penggunaannya.
Anda sihat dan salam mesra.
Bagaimana dengan Peter.
Saya mempunyai artikel ini sejak akhir tahun 2004 dan saya menyimpannya kerana saya menganggapnya sebagai renungan yang baik sehingga generasi pengguna baru mengetahui perkara-perkara yang mereka tidak perlu hidup dan sudah tentu mereka sukar dijumpai.
Selain Microsoft, tidak, terima kasih, saya akan menambah syarikat lain seperti Apple, Intel, Google dan lain-lain. Sekiranya saya menulisnya, komen akan bertambah panjang, amalan yang disebutkan ini dilaksanakan oleh semua syarikat yang mencapai puncak, setelah semua mereka adalah syarikat yang cara mereka hidup adalah melalui pendapatan modal.
Oleh kerana Linux adalah sistem yang terdesentralisasi tanpa kapasiti atau minat dalam pemasaran, tanggungjawab itu dipikul oleh pengguna yang mempunyai lebih banyak pengetahuan, yang tahu dari mana datangnya, dan menjelaskan sesuatu kepada mereka, memberi mereka rasa apa perisian percuma tetapi tanpa memberitahu mereka apa ya? (berhati-hati dengan ini kerana jika anda memberitahu mereka bahawa ia adalah perisian percuma, mereka melihat komputer seperti vampire dan mendorong saham ke dalamnya).
Syarikat hari ini sudah memiliki kekuatan atas perkakasan telefon pintar, hanya untuk melihat bahawa jika seseorang ingin memasang rom atau mengemas kini versi Android yang lain, ia harus dilakukan melalui eksploitasi, kerana syarikat tidak melepaskan kemas kini ketika sel telefon dengan perkakasan yang ada menyokongnya dengan senyap dan jika mereka melakukannya kemudian, beri kedua harus dilangkau, yang merupakan syarikat telefon yang harus bersedia menambahkan 5 program gila yang hampir tidak ada yang menggunakan dan mendaftarkan versi baru .
Ini adalah salah satu artikel kegemaran saya, sangat realistik, artikel yang sangat baik.
Sorakan (:
Pengarang artikel itu jatuh cinta dengan Bill Gates.
Benar, dan perkara seperti but selamat yang akan disertakan oleh mereka yang menang 8 tidak memberikan banyak harapan.
Walaupun saya tidak tahu apa yang berlaku di negara saya, lebih daripada 80% pengguna dan perniagaan menggunakan salinan cetak rompak xp sejak tahun 2005 dan jumlahnya tetap dalam jumlah tersebut, bahagian ini meningkat berbanding produk microsoft yang lain. Malah seorang jiran membeli win 2000 untuk komputer lamanya di tempat berdiri dan bertanya kepada saya. Adakah Mexico mewakili penjualan yang boleh ditarik balik untuk Microsoft hanya ke sektor pemerintah?
Artikel yang sangat baik, saya menyukainya.
Kemasukan yang sangat baik, bersih, langsung, bulat dan ringkas. Dan "mitos" Bill Gates tidak lebih dari perluasan pembohongan dan setengah kebenaran yang malang yang disebarkan oleh Microsoft sendiri dan bahkan hari ini, banyak pengganas dan fanboy dari Redmond Rat mempercayainya sebagai Injil menurut Pintu Saint William. Selamat menyelamatkan artikel dan mengemas kini artikel tersebut.
Sebelum saya berfikir buruk tentang Microsoft, sekarang saya berfikir lebih buruk. Perlu dijaga.
Artikel yang sangat baik, sangat lengkap, banyak kebenaran untuk selalu diingat!
Saya dengan bangga dapat berkongsi wilayah (Cordoba) dengan Javier, di blognya terdapat artikel yang sangat menarik mengenai perisian percuma:
http://blog.smaldone.com.ar/
Pergerakan kotor Microsoft terungkap terima kasih kepada apa yang disebut "Hallowen Documents", menarik untuk sebuah artikel, menyakitkan kerana saya sangat buruk untuk bahasa Inggeris:
http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween
Saya faham bahawa anda membenci Microsoft, tetapi tindakan dermawan Bill Gates benar-benar nyata, smear yang anda lakukan terhadap mereka tidak jauh berbeza dengan Microsoft FUD yang biasa.
Semasa Bill membuat Microsoft belajar di Harvard, anda cuba menunjukkannya sebagai tidak berguna dalam artikel itu juga kelihatan salah bagi saya.
Walaupun saya menggunakan Linux dari keyakinan peribadi, Windows 7 adalah produk yang sangat bagus dan sangat digilap. Office selalu merupakan produk yang berkualiti, sepertinya anda lupa menyebutnya.
Microsoft walaupun amalannya yang tidak senonoh telah banyak menyumbang kepada pengembangan pengkomputeran, ini bukan mitos yang mendekatkan komputer dengan orang lain, berjaya dalam apa yang Linux tidak pernah berjaya, beriklan. Saya lebih suka mengetengahkan titik-titik bagus Linux untuk mengkritik pesaing, sepertinya cara yang baik untuk mengiklankan sistem.
Masalahnya ialah "kemajuan" dalam pengkomputeran yang dicapai oleh Microsoft hanya menguntungkan pemiliknya, atau adakah kita akan membandingkan sumbangan orang seperti Vinton Cerf, Berners-lee atau Dennis Ritchie dengan yang dimiliki syarikat itu dan bekas CEOnya? Fikirkan sedikit apa jadinya Web sekiranya Internet Explorer dan cara "tertentu" untuk memahami standard tidak mempunyai persaingan. Microsoft berada di belakang, ini merupakan tonggak kepada perkembangan teknologi. Salam.
Halo Santiago, anda mengatakan bahawa Win7 adalah produk yang sangat bagus dan sangat digilap, saya rasa ia tidak begitu banyak. Saya bekerja 8 jam sehari dengan sistem ini, dan sekurang-kurangnya sekali sehari, saya mengalami kerosakan, saya memproses pangkalan data dengan program SPSS, dan kadang-kadang saya perlu menghidupkan semula sistem, dan kehilangan sebahagian besar kerja yang dilakukan (kadang kala ia bahkan tidak akan membiarkan anda membunuh proses yang ditutup).
Kadang-kadang ia membeku ketika saya cuba meminimumkan semua aplikasi pada masa yang sama (windows + D) diperlukan antara 7 hingga 10 saat untuk membekukan, bahawa pada bahagian sistem, seperti untuk MS Office, saya dapat memberitahu anda bahawa Excel adalah alat kecemerlangan, sangat mudah digunakan, sangat mudah untuk memprogram makro dan Bentuk Pengguna dengan VBA; tetapi Outlook yang tergolong dalam suite yang sama, dengan cara yang sama memberi saya masalah, sangat kerap, sekurang-kurangnya sekali sehari, bagi saya yang sudah sering dan menjengkelkan, dari bahagian ini saya tidak dapat mengesan titik yang tepat, dan juga mengapa ia dimulakan semula , kerana terdapat momen dan tindakan yang berbeza.
Saya telah menggunakannya di tempat kerja selama beberapa tahun sekarang dan dalam setiap kemas kini saya harap ia dapat diselesaikan, dan apa pendapat anda? Itu belum berlaku. Apa yang dapat saya sampaikan kepada anda ialah bukan perkakasan komputer kerana ia adalah QuadCore dengan RAM 4 Gb, lebih dari cukup untuk menjalankan sistem ini.
Bagi MS Office, fungsi ini lebih baik daripada LibreOffice; tetapi ayolah, berapa banyak yang sebenarnya menggunakan semua ciri dan fungsi MS Office? Sebilangan besar dari mereka, walaupun LibreOffice yang tersisa, perinciannya adalah bahawa ia tidak seperti MS Office, dan cara penggunaannya berbeza dari yang digunakan dengan MS Office, misalnya sukar bagi saya untuk belajar memprogram makro di Calc Ketika di MS Office mereka sangat sederhana, namun mereka memberikan hasil yang sama, cuma cara untuk melakukannya adalah berbeza dan anda harus mempelajarinya, dan itulah yang tidak diinginkan oleh banyak orang, terperinci kecil, bukan?
Namun di rumah saya mempunyai komputer riba dengan sumber perkakasan yang jauh lebih sedikit berbanding desktop di tempat kerja, dengan GNU / Linux terpasang, melakukan proses yang sama seperti yang saya lakukan di tempat kerja, hanya dengan aplikasi yang lebih terbuka, muzik, penyemak imbas internet ... (dalam kerja tidak dibenarkan) dan anda tahu berapa kali komputer saya digantung atau dibekukan, tiada 🙂
Greetings.
artikel yang sangat baik ... dan mereka betul bahawa m? crosoft telah menjadi kontraproduktif terhadap perkembangan teknologi dan seperti yang disebutkan oleh ¨ RudaMacho ¨ (Fikirkan sedikit apa yang akan Web jika Internet Explorer dan cara "tertentu" untuk memahami standard tidak mempunyai persaingan Microsoft terlambat, ini merupakan tonggak kepada perkembangan teknologi) dan sesuatu yang selalu saya katakan »MS TIDAK BERKESAN DENGAN MS»
Terima kasih banyak-banyak.
Artikel yang bagus. Mungkin paten dapat ditambahkan ke senarai yang diminta Microsoft (dan diterima) tidak lama dahulu di mana sistem operasi lalai dilengkapi dengan fungsi yang terhad, dan untuk mengoperasikan atau memasang sepenuhnya program yang tidak dibangunkan oleh Microsoft, anda perlu membayar sijil yang kemudiannya "mengaktifkan" fungsi yang diinginkan. Bahwa mereka belum melaksanakannya tidak berarti mereka tidak berniat melakukannya, atau sebaliknya, mengapa mereka membuat permohonan paten?
Untuk mengenakan bayaran sekiranya orang lain memikirkannya.
Halo, saya baru memasuki blog, walaupun sudah lama saya membacanya, saya hampir tidak pernah mendorong diri saya untuk memberi komen walaupun sebagai xD tanpa nama
Saya sangat menyukai catatan ini, walaupun sebilangan besar saya menyukai blog ini.
Dan sangat menyedihkan untuk melihat bagaimana sebuah syarikat hampir sepenuhnya mengendalikan pengkomputeran dan dengan itu "memaksa" pengeluar untuk hanya mengembangkan perisian terbaik untuk OS bintang mereka dan bagus ... jika saya harus terus mengatakan berapa banyak kekejaman yang dilakukan syarikat ini Saya akan mengambil komen yang sangat panjang.
Yang paling teruk ialah saya membandingkan keadaan ini dengan keadaan sekarang dengan Google dan Android, yang dengan sendirinya kelihatan sangat mirip dengan saya, yang mencipta "ekosistem" sendiri seperti yang dilakukan oleh Microsoft, mungkin niat Google tidak begitu kejam atau mengerikan seperti Microsoft, tetapi saya mengikuti evolusi berterusan dalam sektor mudah alih, dan kadang-kadang penguasaan Google agak menakutkan.
Bagaimanapun, tuan-tuan, tahniah di blog, sangat menarik, saya harap mereka terus seperti ini, dan saya harap dapat membuat entri saya sendiri suatu ketika nanti.
tetapi tidak seperti microsoft, google tidak memaksa anda untuk menggunakan aplikasinya, sama ada web, desktop atau mudah alih, iaitu, google mengekalkan asas mozilla walaupun mereka mempunyai penyemak imbas sendiri, dan jika kita melihatnya dari sisi lain, Google itu sendiri adalah apa-apa, ia adalah syarikat udara, jika esok tidak ada internet, bahkan di sana saya akan pergi ke google ... ia adalah syarikat kosong, dan ya, ia adalah syarikat gergasi, tetapi raksasa yang kedudukannya dominan di kawasan tertentu telah memenangkannya kerana kualiti perkhidmatannya dan bukan kerana memaksa anda menggunakannya.
Pada pendapat saya, syarikat-syarikat ini tidak setanding, saya akan membandingkan Apple dengan Microsoft lebih banyak, kerana, pada pendapat saya, kedua-duanya adalah mafia dalam sains komputer
tetapi ada perbezaan besar antara google dan microsoft, google tidak memaksa anda untuk menggunakan perkhidmatan mereka, baik di web, maupun di desktop, atau di telefon bimbit, mereka hanya mencadangkan alternatif, dan jika kita melihat google adalah syarikat kosong, dengan sendirinya, google mempunyai segalanya dan tidak ada apa-apa, jika esok internet berakhir, google sampai di sana, sebaliknya, saya mengatakan bahawa mereka tidak memaksa anda untuk menggunakan perisian mereka kerana mereka masih menyokong yayasan mozilla, walaupun ketika google mempunyai penyemak imbas sendiri, dan ya, google adalah syarikat gergasi internet, tetapi mereka memperoleh kedudukan mereka kerana kualiti perkhidmatan mereka, mereka memperoleh sebahagian besar wang mereka dari iklan di mesin pencari, dan sekarang, mereka tidak mengenakan bayaran atas perkhidmatan mereka.
Saya akan membandingkan Microsoft dengan Apple, kerana, pada pendapat saya, kedua-dua syarikat itu adalah mafia dalam dunia komputer.
tetapi seperti yang mereka katakan di sana, antara selera dan warna ...
salam!
Artikel yang baik, saya sudah menghantarnya untuk dibaca kepada beberapa "rakan" yang telah membuat bunga untuk MS
Saya menggunakan Arch dengan Firefox .. Mengapa saya mendapat ikon $ -windo yang bodoh?
Terpulang kepada ejen pengguna: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
xD Saya mahu berkahwin dengan orang yang menulis xDD ini
Dokumen dan hujah artikel itu sangat baik. Saya harap anda dapat melakukan sesuatu yang serupa dengan siri legenda bandar dan propaganda mengelirukan mengenai Apple dan Steve Jobs, yang nampaknya lebih tidak proporsional bagi saya daripada Microsoft dan Gates. Ada orang yang percaya bahawa Jobs mencipta komputer (atau komputer) telefon pintar, tablet digital, dan juga alat multimedia, ha: s
Greetings.
sudah lebih daripada satu orang mesti menceritakan kisah ini yang berulang-ulang
Saya telah bermain-main dengan distro Debian atau derivatif beberapa ketika yang lalu dan mari kita jujur dengan diri kita sendiri, terdapat dua perniagaan besar di sini.
Microsoft adalah perniagaan perisian swasta, tetapi kebanyakan pencipta distro yang berbeza adalah perniagaan perisian percuma, atau tidak benar bahawa beberapa orang kaya berkat mempromosikan diri sebagai pencipta kebebasan intelektual
Marilah kita mempertahankan perisian bebas atau proprietari sesuai dengan kehendak, keinginan atau keperluan kita, tetapi untuk maruah kita sendiri, kita tidak membuat pertarungan ini, dengan panji-panji kebebasan yang murni, perawan dari segala kekasaran, sekurang-kurangnya MEREKA jujur dengan mengatakan bahawa satu-satunya perkara yang mereka mahukan adalah wang
Tidak ada yang mengatakan bahawa salah bagi Microsoft untuk menjana wang, masalahnya adalah bagaimana ia melakukannya, strategi kotornya yang menyebabkannya mempunyai hampir monopoli dalam pelbagai aspek pengkomputeran peribadi dan mana-mana "kapitalis" akan memberitahu anda bahawa monopoli selalu berlaku buruk. Dan mengenai "kebebasan murni", terdapat banyak pembuat dan penyebar (blog ini misalnya) perisian percuma yang melakukannya secara altruistis, tanpa mengharapkan balasan apa-apa, tetapi tentu saja tidak ada yang salah dengan mahu menjana wang dengan perisian percuma. Salam.
Bagaimana dengan Impartial Chunk.
Lihat, ada perbezaan yang besar antara model perniagaan perisian proprietari (gaya Microsoft) dan perisian percuma (di bawah skema apa pun yang anda suka). Anda membeli perisian proprietari untuk lesen SINGLE COMPUTER (jika anda memasangnya pada yang lain, ia adalah suatu kejahatan kerana ia adalah salinan yang tidak sah) dan jika ia membawa kesilapan atau ciri baru keluar, anda harus membayarnya. Sekarang anda boleh mengedarkan, menyalin atau memberikan perisian percuma atau bukan hak milik, tetapi perisiannya percuma (tentu saja, kecuali jika anda ingin menjualnya dan mendapatkan semula kos media pengedaran), anda boleh memasangnya seberapa banyak kali anda boleh dan jika ada kemas kini, pembetulan atau penambahbaikan tidak mempunyai kos tambahan.
Sekarang, saya adalah perunding dalam teknologi maklumat atau IT dan saya menggunakan sistem proprietari dan terbuka (bergantung kepada pelanggan). Dalam kes peribadi, saya mengenakan caj sepenuhnya (lesen, jumlah PC, latihan, jumlah pengguna, bahan didaktik, pemasangan, dan lain-lain). Berkenaan dengan perisian percuma, saya biasanya memberikannya kepada pelanggan dan saya hanya mengenakan yuran perundingan saya (latihan, bahan didaktik dan pemasangan). Seperti yang anda perhatikan ada perbezaan besar dan Stellman sendiri tidak pernah mengatakannya: tidak ada salahnya mengenakan nasihat.
Anda boleh beritahu saya dan berapa banyak perbezaan yang ada, itu bergantung dan saya akan memberikan contoh. Sekiranya anda melakukan pemasangan MS Office 2010 Suite dan anda akan melatih pengguna (misalkan ada 5), ini menunjukkan: 5 lesen Office ($ 3,000.00 MX setiap satu), bahan rasmi Microsoft ($ 2,500.00 MX setiap satu), latihan untuk pengguna ($ 2,000.00 MX setiap satu) dan pemasangan ($ 300.00 MX setiap PC).
JUMLAH = $ 39,000.00 MX.
Contoh yang sama tetapi dengan LibreOffice: Kos perisian ($ 0.00), bahan Didactic ($ 1,500.00 MX), latihan pengguna ($ 2,000.00 MX setiap satu) dan pemasangan oleh PC ($ 300.00 MX).
JUMLAH = $ 19,000.00 MX
PERBEZAAN DALAM HARGA = $ 20,000.00 MX
Seperti yang anda sedar, perbezaan kos untuk pelanggan sangat besar. Inilah kelebihan perisian percuma, yang membolehkan anda bekerja bukan menjual perisian tetapi pengetahuan anda, itulah yang dikenakan.
O ..o, hehehe, mari berhenti bergurau. Bill Gates mencipta komputer peribadi, Internet, Ceri masam sahaja, DOS, tetikus, televisyen. Ah juga, Santa Claus memberi saya Microsoft Surface semalam, hanya dia yang harus pergi, dan meninggalkannya untuk saya di pokok Krismas. Saya tidak faham mengapa semua orang mengatakan perkara lucu XD.
Artikel yang sangat baik!
Satu-satunya perkara yang dicapai BG adalah memfokuskan penjualan perisian pada syarikat perkakasan.
Sebelum ini, komputer adalah untuk ahli fizik dan ahli matematik, doktor MIT, dll.
Pengkomputeran pada tahap peribadi adalah sesuatu yang tidak diambil kira.
Microsoft melihat perniagaan penjualan perkakasan dan membekalkannya dengan perisian yang nampaknya mesra.
Syarikat perlu menjual perkakasan dan terima kasih kepada perisian BG yang mereka jual, jual dan jual.
Hari ini, walaupun terdapat semua maklumat yang ada, nampaknya ini lebih biasa daripada sebelumnya. Saya tahu orang yang telah membeli perkakasan besar untuk melakukan fungsi yang sangat mudah, seperti memeriksa e-mel dan tidak ada yang lain. Hebat.
Sekarang kita membaca artikel mengenai Steve Jobs ... dan, akhirnya, bicarakan seseorang yang melakukan teknologi maju, seperti Dennis Ritchie.
Sekali lagi, artikel yang sangat baik! Bersorak,
Maklumat yang sangat baik, kawan, ini adalah topik yang sangat diminati. sekali lagi boneka dan syarikatnya dibuat hanya untuk mematikan massa, berkat publisiti dan media yang salah maklumat, yang membuatnya sampai ke tempatnya, diketahui. Jangan lupa genius seperti GARY kildall yang selalu berada di barisan hadapan dan yang dibungkam oleh mereka. dalang (ibu bill) telah memindahkan kerepeknya, kini giliran perisian percuma yang diketuai oleh UBUNTU, distro yang paling banyak digunakan, dan mereka mempromosikan perubahan angin baru, tanpa lupa bahawa dorongan ini datang berkat banyak distro, yang difokuskan pada setiap kumpulan orang dan bersama-sama mewujudkan kekuatan baru yang bersedia untuk mengambil kedudukan pada masa ini.
Artikel yang bagus. Saya mempunyai banyak mania untuk Microsoft dan cara melakukan sesuatu, tetapi saya fikir seseorang itu harus jujur.
Sebilangan besar kejayaan mereka dengan Windows juga berasal dari alat yang mereka sediakan untuk mengembangkan aplikasi klik-dekat. Bermula dengan VisualBasic klasik hingga ke .NET.
Anda boleh membuat apa-apa jenis aplikasi mudah (atau tidak begitu banyak), walaupun disambungkan ke pangkalan data atau perkhidmatan web dengan satu klik tetikus, saya sukar mengatasi. Visual Studio telah dan merupakan binatang yang benar-benar hari ini. Itu telah membantu dan menolong banyak orang untuk mendekati tanpa rasa takut untuk memprogram. Dan saya akan mengatakan bahawa ini adalah kaedah yang digunakan oleh Google hari ini untuk Android: untuk menawarkan alat pembangunan sehingga ada yang terdorong untuk membuat dengan mudah sekurang-kurangnya aplikasi untuk kegunaan mereka sendiri.
Belum lagi Office, dengan Aksesnya (Saya tidak mengerti bagaimana ada yang berani membuat persekitaran 'semua-dalam-satu' yang serupa), Excel, Word, dll. Adalah wajar bahawa mereka telah berkembang sedikit dalam 20 tahun, tetapi pada masa itu mereka sudah menjadi alat yang sangat kuat, yang bahkan hari ini terus menjadi alat pengurusan banyak syarikat kecil dan sederhana. Dengan Office mereka mempunyai semua yang mereka perlukan, DB relasional, borang input, sub-borang yang berkaitan, Laporan, surat massa di Word yang disambungkan ke jadual DB, spreadsheet yang sangat kuat dengan pautan walaupun antara fail yang berbeza, dan hampir semua yang boleh diimport / dieksport di antara mereka. Sebagai tambahan kepada ODBC yang membolehkan anda menghubungkan semua itu ke 'dunia luar'. Ini bukan pencapaian kecil!
Saya telah mencuba pengaturcaraan Java / JavaFX dengan Eclipse dan Netbeans, dan hei, sungguh kacau. Anda mesti memperoleh banyak keuntungan dengan pelbagai platform, tetapi tiada perbandingan dengan kesederhanaan Visual Studio. Walaupun dengan projek HTML / JS (sederhana, mungkin) saya akhirnya menggunakan Visual Studio sebelum beberapa IDE lain.
Untuk masing-masing, dan tentu saja saya memuji perisian percuma dan karya masyarakat yang hebat dan tidak berminat (apabila saya dapat menyumbang biji pasir saya), tetapi kelebihan MS sendiri, walaupun mereka 'berada dalam ekosistemnya' tidak dapat dinafikan .
Saya menegaskan, jika tingkap telah berkembang pesat, itu adalah kerana, ya, memaksakannya pada semua PC, tetapi juga kerana jumlah alat yang mereka tawarkan (biasanya membayar, ya) sehingga seseorang itu selesa menggunakannya. Terdapat Visual Studio Express atau Komuniti, keduanya percuma.
Dan mengenai OS, saya telah mencuba beberapa distro Linux dan hei, seperti Java, kekacauan. Baiklah, akan ada kekurangan (mungkin disengajakan) pemandu komersial, dan lain-lain, tetapi pada ketika ini saya menganggap bahawa banyak tugas mungkin lebih mudah dilakukan. Dengan Linux, anda tidak akan menghilangkan konsol sejurus selepas memasangnya. Yang di Windows kebanyakan pengguna bahkan tidak tahu apa itu cmd.
Hari ini, di zaman Internet dan 'semua-bebas', Linux boleh menarik banyak pengeluar keras oleh semakin banyak pengguna, dengan itu kita akan melihat apakah mereka menyediakan pemacu. Namun demikian, sehingga ada alat pengembangan yang sesuai untuk semua penonton, saya khuatir Linux / Java masih tidak akan menarik pengguna rata-rata atau sesekali.
Anda menghabiskan lebih banyak masa untuk memasang, mengkonfigurasi, dan memperbaiki kebergantungan daripada menghasilkan atau membuat, dan itu akan mematikan anda sebelum anda memulakannya.
Sebaliknya saya mengkritik kerana teknik komersial sejarah sebanyak M $. Sekiranya bergantung kepada mereka, hari ini Internet akan membayar per klik, saya pasti.
Salam dan terima kasih kerana berkongsi siaran.