Pembangun Glibc baru-baru ini mengumumkan melalui senarai mel mereka bahawa mereka telah membuat beberapa perubahan khusus pada peraturan untuk menerima perubahan dan memindahkan hak cipta, sekali gus membatalkan pemindahan hak pemilikan mandatori kepada kod tersebut kepada Yayasan Sumber Terbuka.
Dengan analogi dengan perubahan yang diadopsi sebelumnya dalam projek GCC, penandatanganan perjanjian CLA dengan Yayasan Perisian Percuma di Glibc telah dipindahkan ke kategori operasi pilihan yang dilakukan atas permintaan pemaju.
Dengan perubahan baharu yang dibuat pada peraturan tersebut, tampalan kini dibenarkan untuk diterima tanpa memindahkan hak kepada Yayasan FOSS , kecuali kod yang dikongsi dengan projek GNU lain melalui Gnulib.
Penyumbang yang mempunyai tugasan hak cipta FSF tidak perlu mengubah apa-apa. Penyumbang yang ingin menggunakan Sijil Pembangun Asal [2] mesti menambah mesej "Ditandatangani oleh" pada pengesahan mereka.
Kod yang dikongsi dengan pakej GNU lain melalui Gnulib akan terus memerlukan peruntukan FSF.
Selain memindahkan hak pemilikan kepada Open Source Foundation, pembangun mempunyai pilihan untuk mengesahkan hak mereka untuk memindahkan kod kepada projek Glibc melalui mekanisme Sijil Asal Pembangun (DCO). Menurut DCO, penjejakan pengarang dijalankan dengan menambahkan baris "Ditandatangani oleh: nama dan alamat e-mel pembangun" pada setiap perubahan.
Dengan melampirkan tandatangan ini pada tampalan, pembangun mengesahkan pengarang kod yang dipindahkan dan bersetuju dengan pengedarannya sebagai sebahagian daripada projek atau sebagai sebahagian daripada kod di bawah lesen percuma. Tidak seperti tindakan projek GCC, keputusan dalam Glibc tidak dikeluarkan oleh lembaga pentadbir dari atas, tetapi sebaliknya dibuat selepas perbincangan awal dengan semua wakil komuniti.
Membatalkan pemeteraian perjanjian mandatori dengan Yayasan Sumber Terbuka sangat memudahkan proses membawa peserta baharu ke dalam pembangunan dan menjadikan projek itu bebas daripada trend Yayasan. Walaupun menandatangani CLA oleh peserta individu hanya mengakibatkan pembaziran masa untuk kertas kerja yang tidak perlu, bagi syarikat dan pekerja syarikat besar, pemindahan hak kepada Yayasan STR dikaitkan dengan banyak kelewatan dan kelulusan undang-undang, yang tidak selalunya berjaya diselesaikan.
Penolakan pengurusan hak kod secara berpusat juga menggabungkan syarat-syarat lesen yang diterima awalnya, kerana menukar lesen sekarang memerlukan persetujuan peribadi setiap pemaju yang belum memindahkan hak tersebut ke Yayasan Perisian Percuma.
Walau bagaimanapun, kod Glibc kekal dilesenkan di bawah "LGPLv2.1 atau yang lebih baharu ," yang membenarkan migrasi ke versi LGPL yang lebih baharu tanpa kelulusan lanjut. Memandangkan hak ke atas kebanyakan kod kekal dengan Yayasan Perisian Bebas, organisasi ini terus bertindak sebagai penjamin pengedaran kod Glibc hanya di bawah lesen copyleft percuma.
Sebagai contoh, Yayasan Perisian Percuma boleh menyekat percubaan untuk memperkenalkan lesen komersial / dwi atau pelancaran produk tertutup melalui perjanjian terpisah dengan pengarang kod tersebut.
Antara kelemahan meninggalkan pengurusan hak kod berpusat ialah kekeliruan dalam merundingkan isu berkaitan lesen . Walaupun sebelum ini semua tuntutan mengenai pelanggaran terma lesen diselesaikan melalui interaksi dengan satu organisasi, kini hasil pelanggaran, termasuk yang tidak disengajakan, telah menjadi tidak dapat diramalkan dan memerlukan persetujuan dengan setiap peserta individu.
Sebagai contoh, situasi dengan kernel Linux, di mana pembangun kernel individu mencetuskan tindakan undang-undang, termasuk untuk tujuan keuntungan peribadi.
Perubahan peraturan akan berkuat kuasa pada 2 Ogos dan akan menjejaskan semua cawangan Glibc yang tersedia untuk pembangunan. Akhir sekali, jika anda berminat untuk mengetahui lebih lanjut, anda boleh merujuk butiran di pautan berikut.