Selama bertahun-tahun terdapat konfrontasi antara Windows dan Linux yang hingga kini masih meluas kepada komuniti pemaju.
Dan itu adalah di luar perbahasan yang hangat bahawa setiap kali menimbulkan konfrontasi ini, David Plummer, seorang jurutera yang telah bersara yang bekerja dalam pembangunan Windows, memberikan pendapatnya, pendapat bahawa saya cuba menjadi yang paling tidak berat sebelah.
David Plummer telah bekerja di Windows sejak zaman MS-DOS dan Windows 95. Dia adalah pengarang beberapa pencapaian seperti Windows Task Manager, Zip File Support for Windows, antara lain, dengan enam paten dalam bidang kejuruteraan perisian.
Namun, hakikatnya Bahawa dia bekerja untuk Microsoft tidak menghalangnya menyokong pengembangan Linux, seperti yang dia jelaskan misalnya, bahawa pada awal tahun 90-an, dia memperbaiki beberapa masalah dalam kod sumber Linux sebelum mengirimnya ke Linus Torvalds.
Jurutera yang telah bersara trató untuk membuat perbandingan antara Windows dan Linux menganalisis dua sistem operasi dari pelbagai aspek: kebolehgunaan, kemas kini dan keselamatan.
Ini adalah pernyataan yang kuat, David Plummer, berpendapat bahawa Linux Betul kata "Tidak mempunyai antara muka pengguna yang betul di luar baris arahan '.
Perintah ini boleh menjadi sangat kuat, terutamanya jika anda peminat Bash atau Zsh, antara lain, tetapi anda tidak boleh menggambarkannya sebagai sangat mudah digunakan, ”katanya.
Ini tidak menolak kenyataan bahawa sebilangan besar pengedaran Linux hari ini dilengkapi dengan antara muka pengguna desktop bagi mereka yang menyukainya.
"Tetapi sebagai perancang shell, jika saya berani, mereka biasanya sangat mengerikan," tambahnya. Sebelum menentukan bahawa pengedaran Mint adalah pengecualian dengan antara muka yang agak bagus.
"Windows, sebaliknya, merangkumi antara muka shell desktop lalai yang, jika anda meninggalkan estetika reka bentuk yang sepenuhnya subjektif, direka secara profesional, diuji dengan standard kebolehgunaan, dan mempertimbangkan tahap reka bentuk yang berbeza. Kebolehcapaian diperlukan oleh orang dengan had yang berbeza. Dari segi kebolehgunaan, terutamanya jika kebolehaksesan termasuk dalam metrik itu, Windows menonjol, ”katanya.
Semasa kemas kini, David Plummer memuji hakikat bahawa pengguna Windows dijaga dengan baik oleh pasukan Windows Update yang berdedikasi di Microsoft.
Walau bagaimanapun, menyesal bahawa prosesnya kadang-kadang rumit, tidak seperti Linux:
"Sangat mudah untuk mengemas kini sistem Linux, dan walaupun tidak ada pasukan profesional untuk menanggapi eksploitasi sifar-hari, kemas kini keluar dengan cukup pantas dan dalam beberapa kes, anda bahkan dapat mengemas kini kernel tanpa reboot," katanya .
Sudah tentu, beberapa bahagian kernel Linux memerlukan reboot semasa kemas kini, begitu juga dengan beberapa bahagian sistem Windows. Walau bagaimanapun, bekas jurutera dari Microsoft percaya bahawa Windows memerlukan sistem dihidupkan semula terlalu kerap.
Melangkah ke topik kemas kini, dia ingat bahawa mereka umumnya bebas di dunia sumber terbuka, kecuali jika anda menggunakan pengedaran yang telah ditentukan dari vendor.
Plummer percaya perisian sumber terbuka lebih terbuka kepada kelemahan keselamatan, kerana kerana perkara lain sama, mudah untuk mencari celah dalam perisian sumber terbuka untuk dieksploitasi.
"Saya rasa adalah kesalahan kecil untuk mempercayai [hukum Linus]," dia menyimpulkan. Namun, dia berpendapat Linux lebih selamat. Dia percaya bahawa Windows sangat popular sehingga menjadi sasaran yang jauh lebih menarik untuk pelakon jahat. Juga, kebanyakan pengguna Windows mengekalkan semua hak pentadbir.
David menjunam juga membandingkan Windows dan Linux dengan kriteria lain seperti penyesuaian, dokumentasi dan komuniti. Untuk penyesuaian, seperti yang anda duga, fikir Linux lebih disesuaikan, kerana sistem operasi adalah sumber terbuka.
Lebih mudah untuk menambahkan ciri baru Selain itu, cukup untuk mencadangkan beberapa. Sekiranya Linus Torvalds dan pemimpin projek merasakan fungsi yang dicadangkan diperlukan, ia akan disatukan. Jika tidak, masih mungkin untuk mencabut dan memasukkan fungsi jika ditolak.
Inilah juga yang berlaku dalam komuniti, misalnya Debian telah bercabang kerana sytemd sehingga memungkinkan Devuan muncul, sedangkan dengan Windows, menambah atau membuang fungsi lebih sukar.
Mengenai dokumentasi, mantan jurutera MicrosofPercaya bahawa seringkali tidak ada dokumentasi yang lebih baik daripada kod sumber dan Linux tersedia untuk umum. Yang merupakan bonus. Namun, dengan MSDN, Microsoft menyediakan dokumentasi berkualiti sangat baik.
Akhirnya, komuniti, sekali lagi, David Plummer percaya bahawa Microsoft membuat perbezaan, menurut analisis forum IT yang popular, kerana komuniti Microsoft lebih besar dan lebih responsif: lebih banyak pandangan, lebih banyak jawapan dan lebih banyak jawapan mengenai soalan yang berkaitan dengan Windows daripada soalan berkaitan Linux.
Fuente: https://tech.slashdot.org