Setahun yang lalu Joey Hess mencadangkan versi Debian yang stabil seterusnya (pada masa itu Wheezy yang sekarang stabil) hadir dengan Xfce sebagai desktop lalai. Hari ini dia mencadangkannya lagi dengan komit pada tugas, meninggalkan pilihan untuk mengembalikan komit jika berhenti sebelum pembekuan Jessie (pada bulan November 2014) ini menunjukkan bahawa Gnome masih merupakan pilihan yang lebih baik.
Dan untuk pilihan terbaik, Joey mencadangkan sebagai kriteria: Sokongan kebolehaksesan, nombor Gnome Popcon di Jessie (untuk mempunyai sekurang-kurangnya satu statistik bagaimana diperlukan Gnome), antara muka dan ukuran baru (ingat bahawa cadangan Gnome tahun lalu kerana Gnome tidak sesuai dengan CD)
Mula-mula saya ingin mengatakan bahawa sebab mengapa Gnome diputuskan untuk menjadi persekitaran lalai bagi Wheezy adalah …………… .. jelas sekali, kerana mereka membuatnya sesuai pada CD. Daripada memampatkan dengan tar.gz, mereka melakukannya dengan tar.xz dan jadi Debian datang dengan Gnome 3.4. Tambahan pula, GNOME memberikan inersia yang kuat di Debian.
Sekarang keadaan berubah. Dalam ujian mereka masih berusaha berhijrah ke GNOME 3.8 (142 pakej dari 186 sudah masuk untuk hari ini), dan kami sudah tahu bahawa tidak akan ada penggantian dan bahawa ia sudah memerlukan sistemd untuk memasangnya, walaupun tidak menggunakannya. Untuk sesuatu diperdebatkan jika mereka melakukannya yang banyak dibincangkan mengenai penghijrahan ke systemd.
Kemudian ada masalah ruang memori dan penyimpanan semasa. Sekiranya ia tidak muat pada CD, hampir tidak ada yang akan melihat kecuali ia tidak mempunyai port DVD atau USB, kerana DVD pertama sudah mengandungi GNOME dan KDE, XFCE dan LXDE.
Perkara lain adalah xfce itu sendiri, masih terjebak dalam gtk2, dengan kecepatan siput tetapi selamat dalam pengembangan versi 4.12. Ingat Nick Schremer mengatakan bahawa mengangkut XFCE ke toolkit lain memerlukan kerja sama seperti membuat persekitaran desktop baru.
Apa pendapat kamu? Bagi saya, semuanya baik-baik saja dengan mereka memilih XFCE
Saya sangat menyukainya. Masih ramai pengguna yang tidak selesa dengan langkah Gnome (terutamanya dari 2.x hingga 3).
Saya telah menggunakan Linux sejak 2009 dan XFCE4 selama lebih dari setahun. Saya mencuba dengan KDE dan dengan Cinnamond, tetapi tidak ada yang ringan dan cantik seperti XFCE (Bagi saya)
Itu mungkin, tetapi kerana ia belum disahkan di bahagian berita Debian ...
XFCE layak menjadi desktop default distro sebesar Debian ... ia layak untuk peningkatan berterusan tanpa menambah berat badan, untuk mengekalkan keanggunan, fungsi, untuk menjadi tuan rumah sekumpulan pengguna yang menyimpan mesin lama, yang telah dihidupkan semula.
Pengalaman yang saya lalui bersama Gnome, setara dengan seekor anjing yang berusaha menggigit ekornya ... Sekarang saya berada di desktop dengan ARCH + KDE 4.11.3, dan semuanya baik, tetapi XFCE adalah teman notebook saya.
Ceria ..
Anda akan layak apabila ALAT berada pada tahap Gnome atau KDE, bukan kerana ringan.
Debian sangat menumpukan pada pekerjaan, bukan menjimatkan penggunaan.
Saya sendiri mengesahkan bahawa saya lebih produktif dalam XFCE daripada di KDE misalnya. Gnome 3 adalah persekitaran yang paling tidak produktif dalam sejarah Gnome .. Saya sangat berpuas hati dengan Fedora 19 saya dengan XFCE dan sepertinya keputusan yang lebih tepat daripada pasukan Debian 😀
Perkara yang sama berlaku kepada saya, KDE adalah desktop di mana saya tidak boleh produktif. Sebaliknya XFCE telah memenuhi keperluan saya dengan pelbagai cara. mata! Saya tidak mengatakan bahawa kde tidak produktif, saya mengatakan bahawa saya tidak produktif dalam kde.
Maksud saya ialah XFCE masih kekurangan alat khusus dan bersepadu yang dimiliki KDE dan GNOME, Pelanggan pos, pemain muzik.
Ini kerana saya telah menggunakan XFCE untuk beberapa waktu bahawa terdapat aplikasi XFCE relatif seperti Xfburn, ristretto dan pemain muzik (yang namanya saya tidak ingat) tetapi ia dikekalkan dan diedarkan secara individu dan bukan merupakan sebahagian daripada projek itu sendiri.
Saya percaya bahawa apabila XFCE membawa aplikasi tersebut di bawah sayapnya, kita akan dapat melihatnya sebagai alternatif sebenar untuk DE utama, tetapi tidak adil jika sebelum ini.
Selain daripada itu, saya rasa ini adalah projek yang sangat baik, konservatif, tetapi projek ini dapat dipertingkatkan dan ditingkatkan dengan setiap pelepasan.
Bahawa Mail Mail tidak disepadukan, adakah dapat dilihat bahawa anda belum memasang Xubuntu, pemain muzik? Itulah maksud VLC, untuk apa anda bercakap?
Saya masih mempunyai keraguan mengenai keputusan akhir. Sekurang-kurangnya saya, untuk menggunakan XFCE4 lebih baik saya akan menggunakan Mate (Ya, saya tahu bahawa ia tidak ada di repositori) untuk alasan aplikasi: Caja lebih baik daripada Thunar, misalnya.
Bagaimanapun, mari kita tunggu dan lihat apa yang berlaku dengan Debian.
Saya rasa anda harus mencuba XFCE 4.10 di mana persekitaran Caja del Mate bahkan tidak sampai ke tapak kasut Thunar .. Sekiranya anda menggunakan versi XFCE 4.8, saya setuju dengan Caja tetapi saya sudah memberitahu anda, dari versi 4.10 XFCE banyak XFCE dan Saya tidak sabar untuk keluar 4.12 yang mana yang boleh menjadi final Debian Jessie pada tahun 2015
Hai ya saya telah mencuba XFCE 4.10 dan tidak ada, saya masih lebih baik menggunakan MATE. Saya rasa juga untuk selera. Saya fikir XFCE hebat, tetapi, sekurang-kurangnya bagi saya, saya lebih baik dengan MATE.
salam
Hai, saya menguji gnome (menggunakannya setiap hari) di Debian Jeesie, adakah anda juga? Keseronokan !!
Saya ingin memberitahu semua orang tentang sesuatu yang saya dapati semasa memasangnya: Sepertinya meja Mainan !! (Sangat jelek adalah reka bentuknya bahawa ada cangkang yang sama dengan yang asli disebut 'halus' atau serupa). Sudah menjengkelkan dari awal, kerana saya tidak suka pergi membeli-belah untuk menjadikan teman wanita itu comel - kita semua mahu dia comel dari awal seperti yang berlaku di Kde misalnya - saya memasang enjin-unik kerana saya melihat rupa gnome berjalan datang dan PUM ke grafik !!. Selesaikan masalahnya (ini adalah pengujian, tanpa aduan), saya dapati ikon serupa untuk tetapan dan sambungan yang tidak berfungsi, dok di sebelah kanan. Kemudian saya memasang tema dari gnome-look dan saya mempunyai lubang hitam yang pelik ketika saya memaparkan menu (saya tahu ia sedang diuji tetapi periuk saya penuh !!). Tovia Saya tahan kerana tema Mediterranean dan cangkang zukitwo lebih kurang menjadikan DE cantik, tetapi saya jelas bahawa dalam perkembangannya, dan persembahan - penggunaan untuk pengguna - ada kekacauan di gnome yang hanya boleh dikekalkan, mungkin dengan keajaiban, cinta pemaju atau Red-Hat. Saya terlepas KDE, tetapi saya tidak mahu gnome hilang.
PS: bolehkah seseorang memberitahu saya bahawa ia biasanya kurang memberi masalah dan mengapa: Debian sid atau archlinux?
Sebagai pengguna Linux amatur (saya berasal dari sains kajian lain) ... Saya dapat memberitahu anda bahawa Debian + kde 4.10.5 ... semuanya bagus, sehingga saya mengubah beberapa konfigurasi atau kesan skrin ... dan Kwin terhempas .. Di Arch + Kde, saya mempunyai sebulan dan kebenaran. masalah sifar. Saya baru sahaja menaik taraf ke KDE 4.11.3 dan saya sedang menguji sekarang dan tiada kerosakan. Saya tidak cuba mendorong anda untuk menggunakan Arch, saya hanya memberitahu apa yang saya alami; Debian adalah salah satu kegemaran saya, tetapi seingat saya, dengan wheezy, ia mempunyai masalah yang sama dan ia telah diperbaiki ketika menjadi stabil. XFCE Saya telah mengujinya di Manjaro dan Arch, dan ia berfungsi dengan baik. Inilah yang dapat saya sumbangkan. Sorakan
Lihat sama ada anda ingin mempunyai kestabilan pada masa yang sama seperti perisian yang baru mungkin dari Debian SID atau Arch .. Mengapa? Kerana cepat atau lambat anda harus memasang semula kerana kerosakan, kesalahan atau masalah ketika mengemas kini distro seperti yang terjadi pada banyak pengguna Arch.
Saya mengesyorkan Fedora:
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
Saya tidak perlu memasang semula Arch selama bertahun-tahun, kecuali setelah cakera keras dimatikan, saya telah menggunakannya selama 5 tahun dan tanpa masalah.
Apabila dipasang semula ia disebabkan oleh masalah yang sangat spesifik dan lebih dikaitkan dengan pengguna daripada Arch sendiri.
Ya, saya melihat Fedora dengan penuh kasih sayang. Malu dengan cara mereka membentangkannya, menunjukkannya dan menjualnya (cerita dan omong kosong untuk kelas menengah dan pekerja yang mempunyai wifi dari seluruh dunia), tetapi nampaknya fakta bahawa ia mempunyai Red Hat di belakang (serta gnome) nampaknya membuat distro berfungsi dengan baik. Saya telah menggunakan debian selama lebih dari empat tahun dan saya tahu bahawa saya mahukan platform linux, dan juga apa yang saya tidak mahukan.
Bulan terakhir saya memasang lebih kurang. Lengkung sebanyak 15 kali, dengan konfigurasi yang berbeza dan lain-lain ... dan saya sampai pada kesimpulan bahawa untuk mengelakkan kemungkinan kerosakan sistem saya mengikuti dua jalan.
a- baca lorong berita. (nampaknya logik bagi saya)
b- setelah memasang sistem asas, video, base-devel dll ... Saya menggunakan clonezilla dan jika perlu saya memulihkan dan memasang semula desktop yang saya mahukan ...
Salam ..
Betapa penatnya saya dengan "klik gelisah" yang bergerak dari satu distro ke yang lain, seperti pakaian miniatur yang sesuai.
Jelas sekali jika anda bergerak dari stabil ke ujian atau mengesampingkan semuanya akan berfungsi untuk anda untuk sementara waktu sehingga anda menyesuaikan konfigurasi, dll. Dll.
Tetapi apa yang boleh anda lakukan dalam debian dan bukan dalam lengkungan adalah pergi dari stabil ke sid dan kembali dari sid ke stabil atau pergi ke ujian atau eksperimen, tanpa perlu melakukan pemasangan dari awal.
Di samping itu, anda tidak perlu mengelirukan kestabilan sistem asas dengan kestabilan desktop, saya tidak akan mengesyorkan menggunakan gnome atau kde di sid kerana lambat laun anda akan mempunyai quilombete, sesuatu tidak akan berfungsi untuk anda, anda tidak akan mereka akan memasang pendrives, dll, dll. tetapi jika anda menggunakan jodoh, lxde, razorqt, hebat, antara lain, anda tidak akan menghadapi masalah kerana desktop ini tidak mempunyai kadar kemas kini sebagai boraz seperti gnome atau kde.
Kesimpulannya, jika anda adalah pengguna desktop seperti gnome atau kde dan anda tidak mempunyai komputer dalam pengeluaran, perkara terbaik yang perlu dilakukan adalah menggunakan ujian (perisian tidak terlalu lama atau sangat baru) dan jika anda akan bekerjasama dengan komputer anda lebih baik menggunakan stabil. Untuk semua yang lain 😀
jika dia letih dia mungkin tidak bertindak balas ...
Sayangnya saya harus menjawab xq jika ini seperti debian adalah omong kosong, kerana ia mempunyai perisian lama dan versi sid dan pengujiannya adalah omong kosong yang tidak stabil dan apa yang lebih baik adalah lengkungan atau apa pun selain debian.
Bagi seorang lelaki untuk memasang debian dan kemudian tidak menjalankan OS dan kemudian memasang fedora tanpa masalah, semua itu bermakna dia tidak menghabiskan setengah hari untuk berusaha membuat debian berfungsi.
"... Ia tidak bermula .. pada hari Rabu saya meletakkan distro dan petunjuk lain ... kemudian saya mengatakan bahawa debian itu sial kerana ia tidak berfungsi untuk saya ..."
Sudah tentu, mengapa perlu beberapa hari sebelum pemasangan untuk mencari maklumat mengenai cara memasang debian, atau bagaimana masalah pemasangan perkakasan proprietari (jika perlu), untuk menganalisis jika lebih mudah untuk memuat turun iso stabil atau ujian, jika sesuai memuat turun iso DVD atau CD atau netinstall (dalam kes terakhir, jika senang memuat turun satu yang dihasilkan setiap hari atau mingguan), atau pemasangan bersih dengan firmware tanpa_free atau cari kad perniagaan debian untuk memasang sid, periksa jumlah md5 dari iso dengan md5sum, dll, dll
Setiap distro mempunyai perkara dan untuk menyesuaikannya memerlukan masa, sama ada Debian, Arch, ubuntu, dll, dan lain-lain ...
Tidak ada orang di fikiran mereka yang benar yang mengatakan bahawa Debian adalah omong kosong ... misalnya kira-kira sebulan yang lalu. Saya menguji Arch KDE dan Jessie KDE pada masa yang sama pada komputer yang sama: i5 4gb ram gtx650 (nouveau) SSD. seingat saya Jessie jatuh 5 kali ketika cuba mengubah sesuatu di kwin, berbanding zero crash di Arch, ini adalah contoh kecil dari masalah yang saya hadapi. Masalah yang sama dengan saya ketika saya menguji, namun stabil tidak lagi berlaku. Oleh itu, jika saya mempunyai pilihan untuk mencari sesuatu yang berjalan dengan lebih baik dan tidak menimbulkan masalah, siapa yang melarang saya untuk mencuba dan / atau menukar distro .. ???
@patodx apa yang saya maksudkan ialah jika anda mempunyai masalah dengan x distro yang tidak menjadikannya baik atau buruk, dan jika anda menghabiskan banyak masa di atasnya, secara amnya anda akan menemui jalan keluar untuk masalah tersebut. sebagai contoh: anda menyebutkan bahawa anda mempunyai cakera SSD, di Debian anda harus melakukan beberapa konfigurasi sehingga berfungsi tanpa masalah, ada juga orang yang memindahkan partisi / temp dan yang lain ke cakera keras agar tidak merosakkan sel SSD, dll. Mengenai grafik gtx650, hanya di Jessie Noveau yang membawa sokongan 3D, mungkin memasang pemacu proprietari yang ada di repo debian akan berfungsi lebih baik untuk anda.
Saya rasa untuk membandingkan anda harus melakukannya dengan dua OS atau + yang mempunyai versi kernel yang sama, desktop dan pakej
Saya akan memberitahu anda tentu gnome 3.10 adalah desktop Linux yang paling indah secara lalai, anda hanya perlu menukar ikon.
Saya tidak melihat alasan untuk menggunakan debian dan terlibat dalam pengujian Saya memasang debian dengan gnome dan ia tidak memulakan saya dan ia adalah xS yang stabil. Saya cadangkan anda mencuba gnome di antergos / archlinux atau fedora.
Saya telah menggunakan kedua-duanya dan lengkungan jauh lebih stabil dan kurang menyusahkan daripada sid. Sid adalah versi yang dibuat khusus untuk ujian dan bukan untuk penggunaan sehari-hari walaupun dengan pengetahuan dan perhatian (menggunakan apt-listbug) ia juga dapat digunakan. Terdapat pakej yang hilang dalam kemas kini atau diganti tanpa amaran. Dan masih dalam lengkungan anda akan mempunyai pakej yang lebih baru daripada di sid.
Di lengkungan terdapat kemas kini yang bermasalah tetapi biasanya didokumentasikan dengan baik di laman web rasmi dan dengan pengumuman sebelumnya.
Sekiranya anda biasa dengan debian, anda tidak akan menghadapi masalah untuk beralih ke sisi dan memanfaatkan pakej yang sedikit lebih terkini.
Saya fikir ia akan menjadi ideal jika dilengkapi dengan XFCE secara lalai, Gnome berhenti menjadi yang sebenarnya dari segi fungsi dan prestasi sejak dulu.
Pada akhirnya mereka akhirnya meletakkan gnome seperti biasa…, itu adalah «kerbau» lain
Saya dengan Pandev, pada akhirnya apa yang berlaku dengan Wheezy akan berlaku lagi, dan pilihannya akan kembali lagi, kecuali jika sesuatu yang sangat baik berlaku dengan Xfce 4.12 (Dan perhatikan bahawa saya menggunakan Xfce dan saya sangat menyukai apa yang dicatatkan dalam pakej pembangunan) tetapi saya realis, nampaknya tidak ada revolusi dalam perjalanan, apalagi tarikh pelepasan hampir, jadi saya rasa tidak akan ada perubahan.
Yang benar adalah bahawa Xfce sesuai dengan Debian seperti sarung tangan: kitaran pembangunan yang tidak berkesudahan, teknologi ketinggalan zaman ... ayolah, mereka betul.
Dan jika anda mempunyai PC lama, ia pasti sempurna.
... Maafkan mereka, kerana mereka tidak tahu apa yang mereka katakan.
Itu bergantung pada bagaimana anda melihatnya.
Baiklah, secara jujur, sepertinya keputusan yang baik untuk saya secara peribadi, gnome 3 tidak menyukai perubahan yang terlalu banyak untuk selera saya, seperti yang mereka katakan dalam komen lain, pasangan cukup bagus sebagai pilihan dan yang saya gunakan sekarang di archlinux dan sangat mengekalkan intipati dari apa bagi saya ia adalah gnome2 desktop terbaik.
Mereka kembali dengan kisah XFCE, XD.
Saya suka XFCE saya sebagai desktop, saya rasa kecuali Mate, ia adalah alternatif yang baik untuk Gnome 2. Jadi jika mereka menyertakannya dengan sempurna.
Bagaimanapun, kita lupa bahawa sesiapa yang memasang Debian biasanya sudah mempunyai lebih dari pengetahuan yang mampu dipasang dari netinst iso (saya selalu melakukannya dari sini) dan jika tidak sebelum memasuki pemasang, persekitaran desktop yang digunakan dapat dipilih dalam Pilihan Lanjutan lebih suka.
Ia lebih simbolik daripada yang lain termasuk XFCE. Tetapi, saya gembira untuk Debian dan XFCE sekiranya mereka memutuskan untuk melakukannya pada akhirnya.
Mengapa saya mendapat ejen pengguna Ubuntu jika saya menggunakan linux mint?
Kerana versi Firefox yang anda gunakan diambil dari repositori Ubuntu.
Kerana ia menggunakan repos ubuntu, bukan? XD
Hahaha, kenapa awak fikir?
xp ada ubuntu berwarna hijau mentol
XFCE Saya menggunakannya dengan Arch gnu / linux pada USB stick; pada awalnya dimulakan sedikit perlahan, tetapi setelah dimuat, ia sangat ringan, cepat dan stabil, stabil.
Saya menggunakan Gnome sebelum terikat atau xfce, sehingga mereka meletakkan Zeitgeist di atasnya dan berhenti.
Ia juga kelihatan seperti "perbincangan" yang agak tidak masuk akal apabila terdapat iso dengan debian 7 stabil dengan xfce dan satu lagi dengan gnome di Debian ftp
Sebenarnya, ini selalu ada, apa yang diinginkan penyelenggara ini adalah untuk xfce melompat ke CD1, untuk sesuatu yang komitmen ini diterbitkan di tasksel
Saya tidak akan mengambil sumbangan popcon pada pilihan desktop, kerana debian, bertujuan untuk stabil dan multiplatform, bukannya 'out of the box' atau 'eye candy'. Atas sebab ini, ada kemungkinan persekitaran kerja mendapat lebih banyak penerimaan di mana lebih disukai untuk tidak menggunakan persekitaran grafik, dan tidak ada sumbangan popcon pada desktop yang anda gunakan-seperti halnya saya-, lebih daripada pengguna akhir rumah. Shell gnome tidak sesuai untuk pengedaran berfungsi atau metro seperti pelayan di W2012-. Tetapi ia mempunyai syarikat yang hebat di belakangnya, dan ia menawarkan persekitaran aplikasi yang kompetitif untuk sebarang tingkap seperti KDE-. RHEL akan menambahkan shell klasik ke versi seterusnya, jadi G3 akan dapat dilihat pada mesin kerja. Debian berdedikasi untuk bersaing dengan jenis pengedaran yang lebih daripada * ubuntus.
Salam dan hormat, Diazepam !!!
Saya selalu prihatin dengan Red Hat menjaga desktop GNOME 2.xxxx dalam produknya, kerana jurujualnya - seorang wanita - meletakkannya "supaya tidak mengganggu pelanggan kami." Ini menandakan pengiktirafan secara diam-diam terhadap kestabilan penggunaan produk hebat seperti GNOME 2.xxx, dengan banyak ciri Mac Leopard dan Tiguer.
Saya berpendapat bahawa GNOME 3 akan berlaku dari semua, dan Xfce tidak memenuhi semua harapan persekitaran desktop untuk persekitaran perniagaan, segmen yang dituju terutamanya oleh Debian.
Saya tertanya-tanya:
Adakah GNOME 3 lebih baik atau lebih teruk daripada GNOME 2?
Sekiranya Red Hat membayar pengembangan GNOME, mengapa ia bersikeras menggunakan GNOME 2 dalam produknya dan meninggalkan 3 kepada kami yang lain?
Tidakkah itu mencurigakan anda?
1) RHEL versi 7 akan hadir dengan Gnome 3, tidak ada keraguan.
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2) Yang terbaik atau terburuk bergantung kepada anda. Saya suka paradigma desktop Windows 95 hingga 7.
Bersetuju dengan anda. Apa yang berlaku ialah gaya GNOME 2 sangat sesuai dengan saya. Sangat selesa untuk bekerja di stesen kerja saya. Muat turun dan gunakan garpu Mate ?, Saya tidak tahu. Saya lebih suka kestabilan yang selalu diberikan oleh Stabil Debian kepada saya. Walau bagaimanapun, Debianeros tidak menyebut Mate di repositori mereka. Sekurang-kurangnya yang saya tahu. Oleh itu, walaupun saya telah sedikit menyesuaikan diri dengan GNOME 3 - apa ubat - saya ketinggalan dalam dunia 2.
Saya telah menulis mengenai cara memasang dan mengkonfigurasi Xfce dan KDE di Debian, tetapi setelah saya menggunakan salah satu daripada mereka untuk sementara waktu, saya dengan cepat kembali ke GNOME.
Pasti mereka adalah perkara tua. 🙂
"Oleh itu, walaupun saya telah sedikit menyesuaikan diri dengan GNOME 3-apa ubatnya-, saya merindui dunia 2."
Saya kenal pasti dengan apa yang anda masukkan. Kadang-kadang saya tergoda untuk meletupkan Gnome 3 dan memasang MATE, apa yang berlaku ialah saya tidak mempunyai banyak masa dan ini memberi saya pujian atas kemalasan.
Baiklah, saya melakukannya kerana versi yang saya miliki (3.4.X di Wheezy), menyebabkan saya menghadapi masalah ketika menjalankan aplikasi grafik dalam mod root dan saya tiba-tiba beralih ke KDE. Pada suatu hari ini, saya akan menaik taraf kedai PC saya yang lain (yang mempunyai Cip PC Gen 1 sebagai papan utama) ke Wheezy dengan XFCE (sebenarnya, ia sangat setara dengan KDE dari segi penyesuaian, tetapi sebenarnya penggantian GNOME 2 yang sempurna dari pandangan saya).
Seperti yang telah saya baca bahawa MATE masih tidak mematuhi piawaian Debian sehingga dapat berada di repositori mereka (bahkan tidak di cabang contrib), jadi dengan melihat perkembangan MATE, mereka pasti akan mengalami masa yang sukar. Juga, saya sedang menunggu pelepasan CentOS 7 untuk mencuba GNOME 3.8 dengan shell klasik, jadi saya harap orang-orang di RHEL telah melicinkan desktop itu, dan sekali dan selamanya, memasukkan lebih banyak pembangun ke dalam projek GNOME, jika bukan kerana Red Hat, ia akan mempunyai destinasi SoluOS yang sama.
Pada akhirnya anda akan mengikuti jalan saya .. Dari Debian ke CentOS dan Fedora 😀
Ia adalah yang terbaik. Selama lebih dari tiga tahun inilah .iso yang saya muat turun.
XFCE baik untuk saya. Nampaknya bagi saya persekitaran yang sangat baik untuk semua jenis pengguna dari Versi 4.10. Ceria!
Pada pendapat saya xfce4.10 sangat baik dan jauh lebih matang dan halus daripada versi 4.8. tidak kembung seperti kde atau gnome3 tetapi jauh lebih lengkap (pada pendapat saya) daripada lxde.
Ia juga menawarkan paradigma desktop seumur hidup, yang dengannya saya telah dewasa dan yang biasa saya gunakan dengan kurva pembelajaran yang minimum.
Satu-satunya perkara yang dapat meningkatkan desktop ini lebih jauh adalah ia akan disalurkan ke QT 🙂
Mereka seharusnya melakukannya dari masa sebelumnya, sekarang ini disebabkan oleh reka bentuk perisian yang buruk apabila begitu sukar untuk memindahkan xfce ke gtk3?, Atau hanya kerana kekurangan pemaju ?, Saya tidak tahu.
Betul-betul kerana persembahan di gtk3 tidak meyakinkan mereka ………… .. juga kerana kekurangan pembangun dan kekurangan masa.
Lxde dan noktah
Ini adalah pilihan paling keren untuk mengeluarkan kita dari masalah
Yang paling ringan dan di masa depan dengan penyertaan Qt ia akan menjadi yang paling cantik
Kedengarannya hebat bagi saya: kuat, ringan dan dengan alat yang mencukupi.
Saya lebih suka Xfce, cepat dan boleh dikonfigurasi untuk saya, PC saya dengan Celeron 2.4 Ghz dan memori Ram 1.25 Gigs sangat sesuai dengan desktop ini
Pada akhirnya saya akan dapat memasang persekitaran pilihan saya, bukan? .. Saya tidak mempunyai masalah dengan ia datang dengan XFCE kemudian ...
Itulah sebabnya Arch lebih baik buat masa ini saya merasa sangat selesa dengan gaya penggulungan ini, tetapi saya memutuskan untuk menggunakan kandang kerana saya akan menggunakannya tetapi di mesin yang tidak perlu menggiling apa-apa atau dari orang luar atau saudara-mara.
Saya rasa adalah satu kesalahan untuk menggunakan aksesibiliti sebagai alasan untuk mencadangkan perubahan dari GNOME ke XFCE. Dalam proses mengemas kini dari GNOME 2 ke GNOME 3 terdapat serangkaian regresi aksesibilitas, terutama disebabkan oleh perubahan dari Bonobo ke DBus. Semasa Wheezy keluar, sokongan kebolehaksesan GNOME 3.4 cukup asas. Dalam versi GNOME seterusnya, 3.6, sokongan kebolehaksesan GNOME diaktifkan secara lalai, sesuatu yang belum dicapai sehingga sekarang, bahkan dengan GNOME 2, dan yang boleh dianggap sebagai tonggak dalam sokongan aksesibilitas meja percuma. Orca bertambah baik dari versi ke versi, dan kini lebih pantas dari sebelumnya, di GNOME 3.10 sokongan asas untuk PDF diperkenalkan. Ringkasnya, bahawa aksesibilitas berfungsi di pihak GNOME tidak boleh diabaikan.
Hello
Saya telah menggunakan Linux selama bertahun-tahun. Saya bermula dengan Red Hat 5, kemudian Mandrake, dan berakhir di jalan Debian.
Di desktop Gnome2 saya merasa mewah, kadang-kadang saya melalui KDE 3, secara umum saya merasa seperti di rumah.
KDE4 tiba di mana saya benar-benar hilang, biarkan saya mengetepikan kde.
Pada ansuran terakhir Debian, 7, mereka meletakkan Gnome 3, saya tidak dapat memahami perubahannya, kecuali mereka mahu meletakkannya di tablet, tetapi ayuh, saya telah membiarkannya sebagai tidak masuk akal di komputer.
Dengan mana saya telah memasang XFCE dan MATE, sekarang saya merasa di rumah, mereka berfungsi dengan sempurna, dan sayang kerana tidak ada siri MATE dalam debian.
Sesuatu ucapan.
CENDAWAN43