Setahun yang lalu Joey Hess dicadangkan bahawa pelepasan Debian seterusnya yang stabil disertakan dengan Xfce sebagai desktop lalai. Hari ini ...Joey sendiri yang membalikkan perubahan. Saya meninggalkan teks komitmen ini di taskel.
Berdasarkan hasil awal dari
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieBeberapa data yang diinginkan belum tersedia, tetapi buat masa ini Saya yakin 80% bahawa gnome semakin maju dalam proses ini. Ini terutama berdasarkan pada kebolehcapaian dan pada tahap tertentu integrasi dengan systemd.
Kebolehcapaian: Gnome dan Mate memimpin dengan margin yang besar. Sebilangan desktop lain telah meningkatkan integrasi aksesibilitas mereka ke Debian, sebahagiannya didorong oleh proses ini, tetapi masih memerlukan kerja hulu yang signifikan.
Integrasi dengan systemd / etc: Xfce, Mate, dll tersekat cuba mengejar perubahan yang berterusan di kawasan ini. Mudah-mudahan ada masa untuk menyelesaikan masalah ini semasa pembekuan setelah timbunan teknikal berhenti beralih dari bawah, jadi ini bukan penyekat sepenuhnya untuk desktop tersebut, tetapi pergi ke keadaan semasa, Gnome memimpin.
Satu-satunya faktor yang saya fikir dapat menimbang perkara di atas adalah ukuran, jika ada keinginan kuat dari Debian untuk melihat satu CD dengan desktop yang boleh digunakan. Walau bagaimanapun, pasukan live Debian tidak keberatan memasang CD tradisional; dan walaupun pasukan CD Debian tidak membuat pernyataan, kesan saya sebagai ahli adalah bahawa ia bukan lagi sesuatu yang membimbangkan kita cukup untuk menjadikannya penyekat keras pada desktop secara lalai.
Perkara-perkara lain yang kurang ketara yang mempengaruhi keputusan ini sedikit sebanyak termasuk:
- Pasukan Gnome di Debian membuat kesediaan untuk Gnome mempunyai komuniti yang lebih besar, dll.
- Gnome 3 nampaknya telah bertambah banyak sejak pelepasan Debian terakhir.
- Pasukan XFCE di Debian ragu-ragu mengenai apakah itu harus menjadi desktop lalai. Tidak dilihat banyak sumbangan tambahan selama ini secara lalai dalam menguji 9 bulan terakhir dan mereka masih pasukan kecil.
- Pasukan Mate Debian membuat kes yang sangat baik untuk Mate, tetapi di sisi lain baru untuk Debian, tanpa banyak ujian atau dengan banyak pengguna. Pada masa yang sama pada dasarnya ia adalah gnome 2.0. Debian membalas mengganggu saya, walaupun menjadi persekitaran desktop yang baik.
- Tasksel membolehkan anda memilih desktop lain dari senarai, jadi ini hanya lalai, yang boleh diubah dengan mudah.
By the way, GNOME 3.14 datang ke cawangan sisi.
Saya suka XFCE tetapi memang betul bahawa bulan lalu masalah dengan systemd menjadikannya agak ko di Debian dan saya faham bahawa ia akan kembali ke Gnome walaupun saya tidak terlalu menyukainya
Sama juga. Walaupun, dalam kes saya, XFCE membeku ketika menjalankan Iceweasel dan Chrome / Chromium pada masa yang sama.
Xfce separa terbengkalai, itulah masalahnya. Setahun setengah di belakang jadual yang mereka berikan untuk versi baru 4.12 dan belum berniat untuk berhijrah ke GTK3. Dan ini adalah desktop asas, Xarchiver dan lain-lain yang bukan sebahagian daripada kernel lebih buruk.
Sebaliknya, menyedihkan saya kerana Gnome telah menang. Kerana keletihan, kekurangan saingan, apa pun, tetapi hampir tidak dapat memperbaiki apa yang diminta penggunanya (ia masih tidak mempunyai screensaver, ia masih tidak dapat mengubah panel, ia masih tidak mengembalikan fungsi pembahagian ke Nautilus, dan semuanya yang lain, ya, memang saya tidak tahu peta apa, apa yang perlu diketahui untuk apa) pada akhirnya pengguna telah menyesuaikan diri dengannya. Saya telah mencuba Cinnamon pada Jessie tidak lama dahulu dan ini adalah desktop yang hebat, tetapi ia masih bergantung pada aplikasi Gnome dan tidak dapat disatukan dalam kes-kes tersebut, memalukan. Masih mungkin saya akan memasangnya ketika Jessie stabil.
Bagaimanapun, saya akan bertaruh pada Mate, tidak mungkin Gnome melakukan apa yang diinginkannya dan pada akhirnya hukuman untuk menurunkan pengguna hanya sementara, 🙁.
Adakah hanya saya atau orang lain menyedari anda tidak menyebut KDE dalam keseluruhan hujah anda? Saya tidak faham apa sebenarnya masalah dengan KDE dan Debian.
Menurut pautan yang dilihat Joey, KDE mempunyai kelemahan ketika datang ke aksesibilitas
Tolong .. beritahu saya apa maksudnya kerana saya tidak faham. Bagaimanapun, mereka akan tahu ...
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
kebolehcapaian :: Kedudukan
Adakah desktop boleh diakses oleh orang buta dan orang kurang upaya lain? Sila nilaikan tahap kebolehcapaian setiap desktop dari -1 hingga +1.
Laporkan dari pasukan kebolehaksesan:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
Pada dasarnya, MATE adalah desktop yang paling mudah diakses. Gnome telah membawa beberapa regresi kebolehcapaian berbanding dengan itu. lxde dan Xfce kurang dapat diakses kerana perkara seperti panelnya tidak. kayu manis mempunyai masalah kebolehcapaian yang kuat (menu permulaan, panel). KDE tidak boleh diakses.
Terdapat bug dengan Xfce yang menjadikannya tidak dapat diakses buat masa ini, harus diperbaiki dengan mudah: 760740, 760777, 760778
@diazepan Itu tidak memberitahu saya apa-apa. Aspek kebolehaksesan ditentukan oleh Tim Debian untuk tujuan ini, tetapi perlu untuk melihat apakah panduan yang mereka pertimbangkan semasa mengeluarkan kriteria mereka, kerana mereka boleh menjadi pengguna GNOME yang tidak menyukai KDE, adakah anda memahami maksud saya? ?
Sekarang, saya ingin mengetahui pendapat yang lain mengenai sesuatu, apa yang menjadikan GNOME lebih mudah diakses daripada KDE? kerana dari sudut pandangan saya adalah sebaliknya.
Edit ==================
Pada dasarnya berkaitan dengan kebolehcapaian, perkara berikut berlaku, menurut pesanan dari Joey Hess dalam senarai mel:
Pada ketika ini saya mesti mengatakan bahawa saya tidak pernah bekerja dengannya a11y, dan lebih kurang lagi mengenai KDE, jadi saya tidak tahu cara kerjanya di Persekitaran Desktop ini untuk orang-orang dengan penglihatan yang rendah atau kurang upaya lain.
Walau bagaimanapun, dan hanya melihat di bahagian atas, terdapat beberapa alat untuk tujuan ini: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. jadi saya kembali ke titik permulaan saya .. Mengapa tidak KDE?
Lebih-lebih lagi, saya menelusuri semula langkah saya, saya terus membaca utas yang dimaksudkan dan ada yang menarik:
WTF? Apa kaitan XFCE dengan OpenBox. Sama ada Joey Hess salah, atau dia benar-benar tidak menguji dengan baik persekitaran desktop yang dia miliki sebagai alternatif.
Saya yang menggunakan XFCE, kemampuan menyesuaikan GTK3 dicapai dengan Murrina, dan menurut saya ini adalah penyelesaian sementara untuk kekurangan keserasian dengan kerangka tersebut. Di samping itu, perkara kebolehaksesan dicapai dengan mengimport ciri GNOME 3.14 dan dengan itu anda menjimatkan kesulitan untuk mengakses (walaupun Ubuntu melakukannya dengan Unity).
Hanya KDE yang tidak signifikan dalam popconnya ... selama ini GNOME dan Xfce berada dalam hubungan teknikal yang paling banyak digunakan. Sudah tentu, nampaknya mereka mementingkan pemeliharaannya. Beberapa tahun yang lalu debian selalu dicirikan oleh KDE yang lama, hampir ditinggalkan, hari ini tidak begitu, ini adalah DE di mana saya menulis, dan sama sekali tidak buruk.
Saya rasa seperti hampir perang salib melawan kde, itulah masa depan ...
Qt adalah masa depan, ya, tetapi tidak mengikut citarasa KDE saya, jadi saya akan membuat pertaruhan jangka menengah pada lxqt
Semua maklumat yang anda perlukan Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Nampaknya MATE akan menjadi pengganti GNOME 3 dalam pengganti Debian Jessie, walaupun kali ini ia memenangi GNOME 3.
Itu tidak akan berlaku @ Eliotime3000 kerana pengembangan Mate tidak cukup disokong. Debian akan terus menggunakan DE yang sangat baik kerana mereka mencari kestabilan distro dan hanya pasukan besar yang dapat menawarkannya kepada anda .. Pasukan 16 orang sangat sedikit. Sebaliknya, Gnome telah banyak berkembang dan pasukannya sangat hebat.
Sama juga. Mari kita lihat sama ada saya bersusah payah mencuba GNOME 3.14 sebaik sahaja saya mempunyai masa untuk memasang Antergos pada PC rakan (GNOME 3.8 nampaknya seperti kegagalan).
Tuhan Selamatkan Gnome.
Dalam beta pemasang jessie, xfce adalah desktop lalai, saya telah memahami bahawa ketika mereka mencapai beta pemasang, tidak ada lagi pengubahsuaian yang dilakukan, tetapi perbaikan bug.
Saya tidak akan terlalu kecewa dengan kenyataan bahawa desktop lalai debian terbunuh, xfce tidak begitu meyakinkan saya dan ia memberikan banyak kesalahan bodoh dengan pemasangan unit dan perkara seperti itu
Saya baru sahaja melakukan pemasangan dengan beta jessi, netinst, dan saya sangat terkejut bahawa apabila anda harus memilih persekitaran desktop, ia memberi anda pilihan gnome, kde, xfce, dan mate, saya tidak ketahui jika ini adalah perkara baru, bagi saya ya, kali terakhir saya menggunakannya jika anda memilih pemasangan automatik (yang saya tidak lakukan, kerana "aptitude -R" pemasangan saya bersih seperti pemanah mana pun) Saya memasang gnome, nampaknya sekarang anda boleh memilih.
Greetings.
GNOME terus menerajui kerja kebolehaksesan di desktop percuma. Di satu pihak, mereka mempertahankan AT-SPI, yang merupakan protokol yang berfungsi sebagai penghubung antara aplikasi pengguna dan aplikasi aksesibilitas. GTK + menggunakan protokol ini dan sebahagian besar aplikasi GNOME dapat diakses. Tambahan pula, pasukan kebolehcapaian GNOME membantu rakan-rakan mereka di Qt / KDE untuk menyokong kebolehaksesan, yang sehingga ketika itu hampir tidak wujud di GNU / Linux. Qt menggunakan AT-SPI untuk menawarkan kebolehaksesan di GNU / Linux. Walaupun Qt dapat diakses, masih banyak aplikasi KDE yang tidak. Akhirnya, desktop GNOME dapat digunakan tanpa masalah tanpa tetikus, hanya menggunakan papan kekunci.
Orca, pembaca skrin yang dikendalikan oleh GNOME, adalah aplikasi kebolehcapaian paling popular. Di samping itu, pasukan kebolehaksesan GNOME sedang berusaha untuk menjadikan dokumen PDF dapat diakses, menambahkan sokongan kebolehaksesan di poppler (enjin PDF yang digunakan oleh Evince dan Okular), dan memanfaatkan kemampuan baru ini di Evince.
Itu mesti diakui, kerana tanpa GNOME (dan lebih buruk lagi, tanpa GTK +), tidak akan ada aksesibilitas. Itu akan merugikan kita semua yang telah meninggalkannya sebaik sahaja versi 3 keluar.
KDE boleh menjadi alternatif yang sangat baik, tetapi anda lihat, mereka yang tahu ia tidak dapat diakses dengan cukup, saya tidak tahu, tetapi apa yang boleh saya katakan sebagai pengguna akhir adalah bahawa pilihan (GNOME) tidak peduli dengan saya ... Jumlah , bawa persekitaran yang masing-masing dapat memilih dan memasang yang mereka mahukan.
Sekiranya anda membuang pilihan "Alternatif Desktop Enviroments" di Debian, saya akan meninggalkannya di sana.
Secara lalai mereka akan meletakkan apa sahaja yang mereka mahukan, tetapi dalam distro seperti Debian yang ditujukan untuk mereka yang bukan pemula, semua orang memasang apa yang mereka mahukan. Perkara pertama yang saya lakukan dalam Ujian Debian adalah menyahpasang Xfce dan meletakkan KDE, yang sesuai dengan systemd, ia cantik, kuat dan jauh dari mitologi, ia menggunakan ram dan pemproses yang lebih sedikit daripada Gnome atau Cinnamon.
dan saya katakan, apa yang penting? debian selalu membuat iso khusus untuk setiap desktop yang disokongnya dan pengguna pada akhirnya memuat turun iso dengan desktop pilihan mereka.
dan tentunya masyarakat juga menjadi tuan rumah, menjadikan gunung-ganang dari sebutir pasir. maka kebanyakan mereka yang menggunakan debian memasang sistem asas dan membina dari sana.
Bagi pendapat saya, saya tidak suka bahawa gnome3 adalah yang terpilih. Saya menggunakan xfce dan saya menyukainya tetapi saya akui bahawa ia cukup koma kerana kekurangan kakitangan. Saya lebih suka jodoh.
Mari kita lihat apakah untuk debian 9, kita sudah memiliki lxde-qt, yang merupakan desktop dengan banyak potensi dan masa depan.
Nah, dari sudut pandangan saya, saya tidak tahu mengapa mereka memilih gnome, mata adalah DE yang luar biasa, tetapi pada masa ini ia dikemas kini kerana itu, saya tidak tahu tetapi sebenarnya untuk pelepasan yang stabil adalah memadai kerana saya tidak dapat menemuinya di gnome, secara jujurnya saya melihat sesuatu yang tidak stabil untuk memasuki cawangan stabil itu lebih baik ujian atau sisinya.
Xfce mempunyai banyak kekuatan tetapi pada masa yang sama ia mempunyai titik rendah, ia tidak dikemas kini sekerap yang sepatutnya pada gilirannya membuat keputusan, perpustakaan mana yang akan digunakan untuk menjadi desktop yang lebih moden LXDE membuat keputusan dan benar-benar sedang dalam perjalanan melakukannya dengan baik. Oleh kerana XFCE memerlukan banyak masa dan mereka harus memfokuskannya, saya benar-benar pengguna XFCE yang gembira, tetapi topik perpustakaan itu telah membuat saya berfikir, jika saya melihat sebagai Pencerahan alternatif sebagai pilihan yang baik hanya untuk menguji bagaimana saya sesuai sekarang saya gembira di XFCE.
Sorakan !.
Saya setuju dengan itu. KDE adalah persekitaran desktop yang baik, tetapi saya melihatnya agak berat (walaupun saya perhatikan ia lebih ringan daripada Windows Aero dan Aqua dari OSX). Namun, saya menghadapi satu atau lain masalah ketika menggunakan GIMP dan ketika menukar tema yang membuat saya berhenti terus menggunakannya di Debian.
Saya tidak faham mengapa mereka tidak menganggap kde
dan sejak sekian lama ia merupakan desktop moden yang paling stabil
juga gnome tidak mempunyai kelebihan berat badan dalam iso
Nampaknya keputusan yang sangat baik bagi saya .. Perlu diingat bahawa Gnome dari versi 3.8 dan seterusnya mengetahui sesuatu yang lain .. Ini adalah persekitaran yang sangat baik dan ia adalah persekitaran yang paling produktif yang wujud di Linux. Perlu diingat juga bahawa XFCE "dihentikan" pada masa lalu, perpindahan ke GTK3 tidak lengkap dan versi 4.12 tahu bila ia datang ... Dan bagi mereka yang tidak menyukai Gnome, mereka selalu dapat memilih untuk memasang persekitaran lain.
Saya selesa dengan XFCE, walaupun yang tidak selesa adalah ia tidak dilengkapi dengan pintasan papan kekunci yang paling berulang (seperti tangkapan skrin, kunci Super untuk membuka menu aplikasi Windows).
jadi setelah bertahun-tahun ... KDE menang kerana sinergi. Biarkan semuanya tampal.
Dengan betapa mudahnya memasang Crunchbang… .ay.
Debian Stable + Openbox, apa yang salah?
Padamkan kerucut dari arahan operasi dan tidak mempunyai sedikit pun idea bagaimana menggunakan pintasan papan kekunci Openbox? : v
Apa pun yang mereka katakan, saya mahu Mate sebagai desktop lalai, lol, ini sangat bagus dan masih desktop yang universal.
Debian akan menjadi menarik dengan gnome 3.12 pula, kerana 3.4 masih tidak sesuai dengan apa yang ingin disampaikan oleh gnome kepada kami, selain versi 3.4 mempunyai masalah dengan pakej tracker-miner-fs yang menjelaskan mengapa ia tidak menggunakan semua cpu dan bahagian ramnya bernasib baik dari 3.6 dan seterusnya yang memperbaikinya, sebaliknya saya telah menggunakan semua gnome 3 hingga 3.12 dan sebahagiannya 3.14 Saya dapat mengatakan bahawa dari 3.8 dan seterusnya ia berkelakuan sangat baik, kebolehcapaian Sejauh subjeknya dibincangkan, adalah baik dan cepat diaktifkan, jadi adalah keputusan yang baik bahawa debian telah kembali ke gnome, bagi mereka yang mengkritik tanpa mencuba versi gnome 3 yang berbeza, sungguh memalukan bagi orang-orang yang mereka hidup dari masa lalu , kerana seperti yang saya tekankan dalam setiap versi baru mereka memperbaik setiap perincian.
Sama juga. GNOME 3.8 sangat lancar dan sebenarnya, berbeza dengan yang mereka ingin tunjukkan di GNOME 3.4, sekarang anda boleh mengatakan GNOME 3 dengan baik.
Mengenai GNOME Shell Classic, adakah tetapan ini akan eksklusif untuk RHEL / CentOS? Kerana saya sudah terbiasa dengan GNOME 2.
Konfigurasi tidak eksklusif jika tidak berapa distro yang meletakkan shell klasik atau berminat untuk melakukannya, casing ini hanya untuk mengaktifkan beberapa plugin shell, sehingga memberikan hasil yang sama dalam kes ini ada 5 plugin sehingga shell gnome mengambil bentuk sesi klasik gnome, seperti berikut: gnome-shell-extension-alternate-tab, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launch-new-instance, gnome-shell-extension -places-menu, gnome -shell-extension-window-list, memang itu sahaja dan tidak ada lagi yang tersisa untuk mengkonfigurasi setiap pelanjutan agar sesuai dengan semua orang.
Saya tidak suka gnome, tetapi selagi MATE dapat digunakan di Debian, saya tidak peduli apa itu desktop Debian lalai. Pada masa ini saya menggunakan Point Linux berdasarkan debian 7 stable, dengan tulisan MATE 1.4.2 dan berjalan dengan sangat pantas, semuanya berfungsi dengan baik. 🙂
Apa yang mengecewakan, saya fikir mereka akan mengubah persekitaran desktop mereka tetapi mereka masih ditutup untuk terus menggunakan GNOME secara lalai tanpa mencuba alternatif seperti KDE, XFCE atau jika ia adalah untuk masalah sumber seperti LXDE kerana ia adalah pengedaran yang biasanya digunakan pada pelayan web.