Hari-hari ini saya membaca catatan pertama di blog dan saya membaca sesuatu yang secara harfiah mengatakan «Adakah ini akan menjadi permulaan akhir Linux sebagai kernel? GNU / Hurd akan datang«, Dan itu benar-benar menarik perhatian saya, Sesuatu yang saya mula baca dan mendapati bahawa sudah ada projek-projek hebat seperti Arch hurd y Debian GNU / Hurd.
Dalam berita itu mengatakan bahawa untuk versi semput, Debian akan terus menggunakan kata Kernel. Ini belum menjadi kenyataan. Tetapi jika ada versi (HANYA pada 32 Bits) de Debian seperti dalam Arch Linux, Gentoo dan pengedaran lain dengan kernel ini.
Tetapi apa itu GNU / Hurd?
GNU / Hurd adalah kernel yang dibangunkan untuk FreeBSD (Satu lagi gaya Perisian Percuma dari segi Sistem Operasi) tetapi dengan lesen GPL, tidak seperti FreeBSD yang merupakan BSD dan membolehkan mereka yang mengembangkannya mengubah lesen menjadi lesen bebas.
Oleh itu, pengembangan kernel ini dipermudah kerana pengubahsuaian salah satu pelayan mikro ini tidak akan mempengaruhi struktur yang lain dan dengan itu mengelakkan kesilapan yang tidak dijangka dalam perkhidmatan lain.
Apa pendapat kamu? GNU / Linux atau GNU / Hurd?
Saya selalu percaya bahawa hari GNU / Hurd adalah mungkin, maksud saya dapat dilaksanakan dan 100% dapat digunakan, ia akan menjadi yang terbaik !, bahkan mampu melakukan revolusi. Walaupun kita masih jauh dari mencapainya, memandangkan kerumitannya.
Saya tahu bahawa banyak daripada kita yang menerbitkan artikel di sini bukan wartawan atau penyelidik, namun, saya berpendapat bahawa beberapa catatan seperti ini harus disiasat dengan lebih mendalam atau sekurang-kurangnya memetik sumber yang boleh dipercayai ...
Sesuatu yang mudah untuk dimulakan seperti pergi ke wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
Dan periksa halaman rasmi dan dengan itu mengelakkan spekulasi ...
Bersorak !!! ...
Ini betul-betul salah. GNU / Hurd adalah kernel berasaskan Match, yang dikembangkan untuk sistem GNU, bukan untuk FreeBSD, bukan untuk sistem lain. Sebenarnya, sebenarnya satu-satunya bahagian yang GNU tidak mempunyai sistem operasi sepenuhnya yang mereka mahukan pada tahun 1984, ketika persatuan itu ditubuhkan. Tetapi di Linus Torvalds dia membuat kernel bernama Linux dan kisahnya yang lain sudah diketahui oleh kita semua.
Menyebut bahawa tanpa menjelaskan perkara lain tidak ada gunanya. Anda harus melengkapkan maklumat dengan menjelaskan, sekurang-kurangnya, bahawa Hurd mengikuti seni bina mikrokernel di mana setiap "daemon" adalah pelayan bebas yang menjalankan fungsinya dan hanya fungsinya (perbezaannya dengan Linux ialah yang terakhir adalah pelayan tunggal yang mengurus semuanya, sedangkan di Hurd ada banyak).
Saya tahu bahawa saya belum meletakkan pautan, masing-masing mencari syarat sekiranya dia ingin mengembangkan lebih banyak maklumat 😛
oO Saya telah menulis perkara mikrokernel oo Saya tidak tahu apa yang berlaku: X
Saya sudah mengatakan bahawa tidak mungkin seperti itu 😛
Dan yang paling teruk ialah seseorang tidak dapat mengeditnya 🙁
Saya rasa admin mesti menukarnya hahaha
By the way, perkara FreeBSD harus diubah should
@Jlcmux
Baiklah kali ini saya adalah orang yang menyunting artikel itu dan saya tidak melihat apa-apa yang anda katakan ... 😕
Tetapi dalam 91 Linus Torvalds
Tadi sebelum "Menurut ini, pengembangan kernel ini menjadi lebih mudah" 🙁
Dan sebenarnya bukan GNU / Hurd, tetapi Hurd, GNU tidak perlu, kerana kita hanya membincangkan kernel Hurd dan Linux dan bukan sistem operasi GNU / Hurd atau GNU / Linux.
Saya melihat Hurd yang lebih lengkap.
Di atas kertas ya. Dalam praktiknya, setelah 20 tahun, hurd masih dalam fasa pra-alpha dan Linux anda melihat di mana ia berada
Tepat! Mereka terus meletakkan mutiara kecil di dalam kereta dan perlumbaan bermula sejak dulu. Apabila kereta sudah siap dan semua orang akan berada di garisan penamat.
Nampaknya mereka bercakap tentang "penyelesaian" yang berbeza.
Saya fikir kikl1n merujuk kepada "lengkap" dari "teoritis bulat" dan Annubis untuk "lengkap" dari selesai.
Yang pertama adalah dengan konsep dan reka bentuk dan itu tidak akan hilang kecuali ia hilang.
Yang kedua adalah masalah keadaan, dan Hurd bahkan tidak menerima sumbangan dan sokongan yang dimiliki oleh Linux dalam mimpinya.
Hurd kelihatan lebih lengkap tetapi di laman web lain yang membincangkan subjek mereka menyatakan bahawa perkembangannya belum selesai kerana struktur kernel sangat rumit, jika saya ingat dengan betul masalahnya terletak pada benang yang disebut, akan lebih baik jika kedua-dua kernel itu ada satu sebagai pembantu yang lain, terutama kerana baru-baru ini dibuat beberapa pemenang Hadiah Nobel yang menemui cara lain untuk membuat algoritma lebih kompleks daripada yang sekarang, yang akan menjadikan pengkomputeran sesuatu yang lebih canggih dan mungkin kernel linux kekurangan dari segi kemajuan teknologi baru.
GNU / Hurd / Linux, saya suka! hehe ..
Sama seperti saya jatuh cinta dengan GNU / Linux, saya akan mempunyai usaha dengan GNU / Hurd.
Saya digalakkan untuk menggunakannya di distro seperti Trisquel atau Dragora, supaya saya boleh mengatakan bahawa saya menggunakan 100% GNU 100% Percuma .. hehe ..
Secara teori Hurd adalah kernel paling moden yang berfungsi pada masa ini. Sebagai mikrokernel, arsitekturnya melindungi setiap aplikasi, pemacu, sistem fail dan lapisan protokol dalam keselamatan memori yang dilindungi di ruang pengguna. Dengan ini, praktikal mana-mana komponen boleh gagal dan akan dimulakan semula secara automatik tanpa mempengaruhi komponen kernel lain. kerana mereka tidak mempunyai akses ke Perkakasan.
Oleh itu, setiap pengguna dapat memiliki atau membuat sub-hurd dan bekerja secara bebas dari kernel, seperti yang diketahui, tidak perlu memiliki hak root untuk melakukan tugas-tugas ini (kebebasan 0) kerana mereka akan dilakukan di ruang pengguna.
Mudah-mudahan ini bukan hanya teori dan Hurd stabil seperti mungkin untuk Wheezy
Setahu saya, Hurd boleh digunakan dari Squeeze ..
semuanya salah:
- wheezy tidak akan dikeluarkan dengan kernel hurd
- Pada gambar pertama dibaca dengan jelas bahawa kernel linux sedang digunakan
"GNU / Hurd adalah kernel yang dikembangkan untuk FreeBSD"
- kernel itu hurd, bukan gnu / hurd
- untuk freebsd? selalu dari awal dikembangkan untuk digunakan dengan GNU
+1, Saya tidak tahu apa yang difikirkan oleh pengarang ini, tidak ada maklumat yang hampir dengan kenyataan. begitu dan juga, sangat singkat, saya tidak tahu apa yang berlaku dengan kriteria dari segi penerbitan.
Saya harap ia tidak menggantikan linux tetapi wujud bersama sebagai alternatif. Yang benar adalah bahawa saya mahu dianggap stabil untuk penggunaan biasa. Saya tidak fikir saya akan mencubanya sebelum itu, tetapi saya ingin mencubanya.
hahaha ada yang cuba memasangnya hampir mustahil
Sejujurnya, saya fikir ia jauh dari kenyataan. Linux adalah kernel terbaik hari ini. Tetapi apabila sudah tersedia saya tidak akan teragak-agak untuk menggunakannya.
+1
Setahu saya, GNU / Hurd adalah kernel (dalam pembangunan) yang dibuat oleh dan untuk GNU.
Sebaliknya, nampaknya projek itu tidak dapat menggantikan Linux. Stallman sendiri mengakui bahawa Linux berfungsi dengan sangat baik, dan pada pendapatnya, apa yang perlu dilakukan adalah mengganti kod proprietari yang terdapat di dalamnya dengan perisian percuma.
Greetings.
Hurd adalah kernel, GNU / Hurd akan menjadi Sistem Operasi.
PS: (Sama seperti Linux adalah kernekl dan GNU / Linux akan menjadi Sistem Operasi).
mungkin…. suatu hari nanti ... versi stabil yang keluar (yang hanya kernel, GNU / hurd adalah kernel ditambah semua yang lain xD) semestinya menarik untuk menguji bagaimana ia berfungsi.
Saya rasa di sini churras dicampur dengan merino:
- Pertama sekali terdapat projek Debian untuk menggunakan kernel FreeBSD dengan Debian, tetapi tidak ada kaitan dengan Hurd: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
- Kedua, Hurd adalah kernel yang masih kecil sehingga bertahun-tahun cahaya dari kernel Linux. Ia juga telah lama digunakan untuk debian.
Benar-benar percuma? Saya sudah mahu melihatnya menarik pemecut 3D dari kad video atau semacamnya. Saya tidak tahu, saya suka idea pelayan bebas, tetapi untuk mencapai kenyataan saya harus menyerap komuniti yang berputar di sekitar Linux, kerana jika tidak, ia tidak akan mendapatnya.
Sekiranya kita melihat bahawa Linux tidak sepenuhnya percuma dan melihatnya menarik pemecut 3D dari kad video dan perkara-perkara seperti itu, tidak semestinya sangat percuma.
Menjadi masuk akal jika anda mencari prestasi malah membuat anda ingin melompat ke Windows.
Apa yang awak cakap? jika kernel Linux ada di mana-mana? sebenarnya saya fikir ia adalah kernel yang paling banyak digunakan sekarang.
Ada di setiap telefon atau tablet android, ada di pelayan, pada superkomputer, pada peranti (contohnya, ekosonogram Samsung saya menggunakan kernel Linux 3.x), mikrosatelit, setiap peranti dengan Raspberry Pi. Menurut anda, mengapa Microsoft mempunyai sub-sistem Linux pada Windows 10? Belum lagi bahawa Microsoft mempunyai kerusi di Linux Foundation (Azure).
Kernel Linux hanya tertinggal di desktop dan tablet, tetapi dalam semua perkara lain, peraturan Linux.
Ini akan menjadi pertarungan yang sangat berat yang harus dilakukan oleh kernel HURD kerana asas perisian bebas cukup kaku dengan konsep perisian tertutup (yang baik dalam aspek tertentu) tetapi bagaimanapun kernel Linux adalah sesuatu yang dengan berlalunya selama bertahun-tahun ia semakin kuat. Saya secara peribadi akan mencuba sistem GNU / HURD dan bahkan secara tiba-tiba memasangnya bersama-sama dengan partisi GNU / Linux saya, tetapi pada masa akan datang mungkin, bukan buat masa ini.
Apa yang awak cakap? jika kernel Linux ada di mana-mana? sebenarnya saya fikir ia adalah kernel yang paling banyak digunakan sekarang.
Ada di setiap telefon atau tablet android, ada di pelayan, pada superkomputer, pada peranti (contohnya, ekosonogram Samsung saya menggunakan kernel Linux 3.x), mikrosatelit, setiap peranti dengan Raspberry Pi. Menurut anda, mengapa Microsoft mempunyai sub-sistem Linux pada Windows 10? Belum lagi bahawa Microsoft mempunyai kerusi di Linux Foundation (Azure).
Kernel Linux hanya tertinggal di desktop dan tablet, tetapi dalam semua perkara lain, peraturan Linux.
Maaf, komen ini untuk pengguna lain, derp
Baiklah, saya sampai ke leher Torvalds, dan seperti yang saya katakan di beberapa blog lain, suatu hari saya akan menutup Kernel dan memberikan segalanya kepada Google, atau kepada beberapa syarikat, apabila saya mempunyai PC ganti, saya akan mengacaukan Hurd Kernel
Sekiranya Torvalds ingin menutup kernel, ia harus mendapat kebenaran semua pihak yang telah menyumbang untuk pengembangannya, sesuatu yang sangat tidak mungkin 😛.
Seperti dunia, pada akhirnya orang dan wang melakukan apa yang mereka mahukan.
Sekiranya tidak, perhatikan bahawa jika itu untuk "apa yang sepatutnya" Linux semestinya tidak pernah mempunyai kod proprietari dan melihatnya.
Debian mengumumkan pada masa itu bahawa ia juga akan melancarkan versi dengan HURD.
Seperti mempunyai versi dengan Linux, FreeBSD lain, (seperti yang ditunjukkan oleh Rafiki di atas), (KfreeBSD) dll. mempunyai versi (tidak stabil) dengan kernel HURD sekurang-kurangnya dua tahun. Anda boleh memuat turun ".iso" dan mencubanya di kotak maya, misalnya. Atau lakukan pemasangan "standard" pada perkakasan sebenar.
Kali terakhir saya melakukannya, mereka mempunyai hampir separuh pakej yang tersedia untuk port Debian-GNU-Linux.
Contohnya, setelah memasang sistem asas, anda boleh memasang pelayan grafik ditambah Openbox atau IceWM. Dari LXDE jika tidak semuanya, hampir. Gnome dan KDE tidak dapat saya katakan.
Sesiapa yang menggunakan Debian secara berkala tidak akan mempunyai masalah melakukan pemasangan ujian untuk bermain-main.
Adakah ada yang mencuba HURD? Saya ingin seseorang memberi komen jika cepat, berfungsi atau stabil. Atau sekurang-kurangnya jika ia berbaloi (tidak ada kesalahan)
Saya menyokong Tux buat masa ini.
Saya faham bahawa itu adalah kernel yang dikembangkan oleh GNU, tetapi persoalan saya ialah apakah ia mempunyai kelebihan yang dapat dikenali bagi kita manusia yang hanya berminat menggunakan sebaran untuk melayari, automasi pejabat, pengaturcaraan, penyuntingan video / audio, dll. Dan kita tidak begitu diukur bagaimana distro dibina?
Dua perkara:
1. Hurd adalah kernel. Oleh kerana ia adalah sebahagian daripada GNU, mengatakan GNU / Hurd adalah salah, sama seperti mengatakan Hurd biasa salah. Itu GNU, kerana itulah nama sistem.
2. Pada persidangan Stallman yang saya hadiri, dia ditanya soalan ini dengan tepat. Dia mengatakan bahawa dia mahu tetapi tidak memerlukan program percuma untuk menggantikan yang percuma. Itulah sebabnya peningkatan Hurd tidak ada dalam senarai keutamaan FSF.
Sekiranya kita hanya membicarakan kernel, nama yang benar adalah Hurd, ia tidak mempunyai nama lain dan bukan sistem, oleh itu ia tidak boleh disebut GNU.
Jelas, sistem yang lengkap adalah GNU, tetapi kerana mungkin menggunakan GNU dengan kernel yang berbeza, adalah perlu untuk membezakannya dalam beberapa cara dan lebih banyak lagi dalam konteks ini di mana kernel yang berbeza disebut pada masa yang sama dan cara terbaik adalah dengan menetapkannya sebagai «Sistem / Kernel », Iaitu, GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD, dll.
Sekiranya tidak, tidak akan ada cara untuk saling memahami XD
Adakah itu jelas.
Tetapi seseorang bersorak dan mengatakan apa yang Hurd mengatasi Linux, kerana kerana masalah ruang saya tidak dapat membuktikannya 🙁.
Lebih-lebih lagi, seseorang (yang telah mencubanya) harus membuat catatan mengenai Hurd.
Saya dapat melakukannya dalam beberapa minggu akan datang, tetapi saya tidak mempunyai pengetahuan untuk menjelaskannya.
Setahu saya Hurd sama sekali tidak mengalahkan Linux. Teka-teki sukar untuk dibetulkan. Anda boleh membuat beberapa kesimpulan dengan membaca maklumat mengenai teras monolitik dan mikronuklei:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
Dari apa yang saya lihat ada banyak kontroversi mengenainya, kerana mereka yang mengembangkan hurd tidak membuat sistem percuma lain dan membiarkan gnu bersendirian dengan linux, mungkin hurd tidak sesuai dengan gnu dan mereka tidak menyedarinya.
GNU adalah sebuah proyek untuk membuat dan mengembangkan sistem operasi yang dirancang dan dibentuk oleh FSF (Yayasan Perisian Percuma) dan pangkalannya, iaitu, kernelnya, kernelnya, akan sejak awal disebut HURD ini yang didasarkan pada teras mikro dengan pelayan.
Linux adalah penambahan kemudian yang mempunyai penerimaan yang lebih besar, ia adalah kernel "makro" yang tidak dibuat oleh FSF, apa yang berlaku ialah penciptanya Linus Torvals mempatenkannya dengan lesen GPL yang dibuat oleh FSF sehingga terbuka dan bebas, dan dibina oleh sumbangan daripada komuniti.
Kejayaan Linux membawa kepada penciptaan GNU / LINUX, seperti semua yang berasaskan atau mencipta dunia terbuka dan bebas.
Tetapi perkembangan GNU / HURD tidak menimbulkan masalah, atau risiko untuk GNU / LINUX, di mana semangatnya: banyak pilihan, banyak kebebasan.
Sekiranya anda membaca lebih banyak, anda tidak akan membuat kesilapan ini dengan berfikir bahawa pengembangan HURD tidak produktif untuk GNU / LINUX. Atau yang lebih teruk lagi: katakan bahawa mereka mendedikasikan diri untuk membuat sistem selain GNU, ketika projek GNU berasal dari GNU / HURD.
GNU telah menjadi hampir setiap pengedaran dan pengembangan yang mengekalkan semangat GPL (saya katakan semangat, kerana kita tahu bahawa tidak semua pengedaran 100% percuma dan terbuka) dan berdasarkan pada Non-Unix (hehe), iaitu, kita memanggil Pembinaan semangat GNU hingga GPL.
Iaitu, kerana FSF tidak memiliki pemilikan eksklusif terhadap projek GNU kerana bebas dan terbuka, masyarakat membangun dan membina projek yang berakhir di dalam GNU; oleh itu kernel Linux, maka tidak terhingga sistem tetingkap atau layar atau grafik, desktop, program, pengembangan yang lengkap, yang kami kumpulkan bersama dengan nama GNU yang terkait dengan kernel Linux utama.
Tanpa mengetahui dengan tepat, saya pasti bahawa kita mengaitkan banyak program dalam GNU, hanya kerana GPL dan non-unix serasi, tetapi saya rasa mereka hanya akan benar-benar GNU apabila FSF mengatakan bahawa mereka adalah GNU dan bukan kerana mereka serasi dengan Non-Unix dan GPL.
Oleh itu, dunia kebebasan ini (terbuka, salinan, perkembangan) menghasilkan kerumitan pengedaran, perkembangan, teras, desktop, program, yang kadang-kadang saya fikir untuk mempermudah kita mengatakan GNU / Linux dan kerana saya rasa mereka juga akan mempunyai asas GNU yang benar-benar FSF.
Senibina teras mikro kelihatan lebih baik daripada seni bina teras makro, tetapi saya tidak tahu banyak tentangnya.
Siapa yang menulis ini? penuh dengan pepijat ... Hurd dikembangkan untuk BSD? mencari selama 5 saat di google anda menjumpai maklumat yang mengatakan "HURD DIBANGKITKAN OLEH FSF UNTUK SISTEM GNU"
Sebaik sahaja Hurd keluar, saya akan memberinya sedikit jalan, dengan GNU / Freedo (linux-libre) saya gembira tetapi saya ingin melepaskan diri dari kernel yang dikembangkan oleh Mr. Torvals yang saya tidak kenal ' t bersetuju dengan banyak perkara
Saya menantikan kernel Hurd 🙂
Noooooooo, saya harap ini adalah mimpi dan apabila saya bangun, ia tidak menjadi kenyataan, akan memalukan jika Hurd menggantikan Linux, itulah sebabnya saya berhenti. Ia hanyalah kernel yang sempurna.
Saya tidak fikir Debian akan mengubah Linux untuk kernel yang bahkan tidak menyokong USB pada masa ini. Hurd masih memiliki jalan yang panjang, dan perkembangannya agak lambat.