Google ingin melaksanakan perubahan di Chromium dan membuang penyekat iklan

kod anti-sekatan iklan

Pasukan pengembangan yang bertanggungjawab dalam pengembangan penyemak imbas web Chromium, (versi sumber terbuka Google Chrome), telah memutuskan untuk membuat beberapa perubahan pada platform pelanjutan penyemak imbas y ini boleh menamatkan operasi uBlock Orgin, pelanjutan penyekat iklan.

Sambungan mempunyai kemampuannya ditentukan dalam apa yang disebut oleh firma Mountain View sebagai Manifesto. Yang terakhir ini terdapat dalam versi 2 dan dalam revisi berikutnya, Google bermaksud untuk membatasi kemampuan menyekat API webRequest.

En versi 3 Manifesto, Google berhasrat untuk menghadkan versi penyekat API webRequest, membuat kemungkinan penyingkiran pilihan penyekat untuk kebanyakan acara.

Pelaksanaan API yang tidak menyekat yang membolehkan peluasan memerhatikan permintaan, tetapi tidak mengubah, mengalihkan atau menyekatnya dan oleh itu tidak menghalang Chrome serta penyemak imbas berdasarkannya daripada terus memproses permintaan kerana tidak akan diubah.

Google menambah bahawa sekatan yang akan diperkenalkan dalam webRequest API mesti ditentukan. Dalam hal ini, draf menunjukkan bahawa bahagian API yang diharapkan untuk hasilnya akan disimpan hanya untuk fitur yang tidak dapat dilaksanakan dengan deklaratifNetRequest.

Raymond Hill, pengarang penyekat iklan uBlock Origin dan uMatrix yang popular telah menimbulkan kebimbangan mengenai beberapa perubahan yang diumumkan.

Menurut yang terakhir, perubahan pada deklaratifNetRequest API bermaksud kematian sambungan ini yang digunakan oleh sekurang-kurangnya 10 juta pengguna Internet.

Untuk kata-kata Raymond Hill:

Sekiranya API deklaratifNetRequest ini (agak terhad) menjadi satu-satunya cara penyekat kandungan dapat melakukan tugas mereka, ini pada dasarnya bermaksud dua penyekat kandungan yang saya simpan selama bertahun-tahun, uBlock Origin ("uBO") dan uMatrix, tidak lagi Ia boleh wujud.

Google tidak kelihatan baik pada penyekat iklan

Hujah yang dikemukakan oleh Google untuk menyokong deklaratifNetRequest sebagai kandungan utama penyekat API untuk sambungan adalah bahawa ia berfungsi dengan lebih baik.

Sebaliknya, adakah itu jaminan privasi yang lebih baik disediakan kerana membolehkan peluasan memberitahu Chrome apa yang harus dilakukan dengan permintaan tertentu bukannya meminta penyemak imbas menghantar permintaan ke pelanjutan; oleh itu, peluasan tidak mempunyai akses ke perincian rangkaian.

Menurut Hill, ketidakcocokan peluasannya dengan API yang ingin dicadangkan oleh Google berpunca dari kenyataan bahawa ia membenarkan hanya bergantung pada satu mesin penapisan.

Sebaliknya, uBlock Origin dan uMatrix mempercayai banyak pihak untuk menyelesaikan tugas. Sebenarnya, salah satu masalah mendasar ialah bilangan penapis terhad kepada 30.

Dalam pengertian ini, pembangun menetapkan bahawa uBlock dan uMatrix didasarkan (antara lain) pada Easylist, senarai Block yang sangat popular dengan 42,000 filternya yang juga digunakan oleh banyak penyekat iklan, termasuk AdBlock yang popular.

Hill bahkan tidak menyangka senarai ini cukup untuk keperluan penyekat penyemak imbas moden.

Ini menunjukkan bahawa walaupun masih ada penyekat iklan yang tersedia untuk Chromium (dan turunannya), yang terakhir akan kurang berkesan.

Sambungan bertindak bagi pihak pengguna, memperluas kemampuan * ejen pengguna *, dan mereka meninggalkan kemampuan menyekat API webRequest, pada dasarnya dalam arti bahawa mereka berada dalam kerugian di Chromium, untuk kepentingan laman web yang tentu saja ingin memiliki pendapat terakhir mengenai sumber daya yang dapat mereka tangani. halaman. Kata Raymond Hill

Ini hanya draf, yang bermaksud bahawa perbincangan semasa boleh membawa kepada kemungkinan baru.

Walau bagaimanapun, kritikan terhadap pengguna Internet tidak lama dan harus dikatakan bahawa ada yang menggambarkan jalan yang dapat diambil banyak orang jika perubahan yang diumumkan akhirnya disahkan.

Dan itu tidak biasa, memandangkan Google pada masa ini mempunyai model perniagaan untuk pengiklanan dan penyekat ini memberi kesan buruk kepada YouTube.


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   blablabla kata

    Baiklah, mari kita lihat apa yang mereka cipta daripada menyekat pengiklanan dari / etc / host xD

  2.   salah satu daripada beberapa kata

    Penyelesaiannya adalah dengan menggunakan firefox dan itu sahaja.

  3.   Cesar de lo RABOS kata

    Nah, krom selalu menjadi hari Rabu ... malangnya banyak yang mengikuti model jahatnya sebagai OPERA; Opera adalah perintis dan saya lebih menyukai enjinnya daripada Gecko.
    Semoga Seamonkey tetap menggunakan penyemak imbas tradisional dan selari dengan kod yang baik.
    Sebilangannya boleh dikeluarkan dengan melumpuhkan javascript!

  4.   Andreale Dicam kata

    Di mana bola? Harus ada sesuatu yang lain, tidak mungkin Google, yang berskala transnasional, bersedia menghasilkan gelombang perselisihan yang sangat besar terhadap peluasan yang tidak memonopoli bahkan 1% dari seluruh penggunanya. Wang yang mereka hilang untuk 1% yang tidak menyukai pencerobohan dan penjejakan iklan yang menyalahgunakan di komputer mereka sangat sedikit jika dibandingkan dengan perbahasan negatif yang dapat mereka lakukan terhadap mereka.

    Keputusan yang lebih munasabah adalah mereka melaksanakan dasar baru mereka (benar-benar terhormat kerana penyemak imbas adalah milik mereka dan bukan milik kami, ini akhirnya adalah perniagaan) di penyemak imbas Chrome, benar-benar milik, dan mereka boleh meninggalkan Chromium (sumber terbuka tetapi tidak percuma) dengan kemungkinan mengadakan perkhidmatan penyekat ini.

    Sekiranya keputusan rabun seperti itu dibuat, itu adalah persekitaran terbaik bagi Firefox untuk menyerang, mengisi ruang tersebut dan menarik pengguna tersebut. Terbukti sepenuhnya bahawa masalahnya adalah tidak mengiklankan di Internet, ia adalah penyalahgunaan penggunaannya dan pengalaman pengguna untuk sebarang tugas mudah merosot terlalu banyak dan itu bertentangan dengan penyemak imbas itu sendiri. Kecuali ... melainkan ... ada rancangan diam yang cuba menerapkan model penyemakan imbas langganan global tanpa iklan berbanding dengan yang percuma seperti yang sekarang tetapi penuh dengan iklan tanpa kemungkinan menyekatnya.

  5.   jose luis kata

    Tuan-tuan, saya selalu menggunakan chome, dan akan terus melakukannya, selagi saya dapat menyekat iklan invasif yang ada di internet, terima kasih