Tolong hormat (dikemas kini)

Siapa yang boleh mendapat keuntungan daripada boikot Mozila dengan alasan apa pun? Skandal sebenar adalah kenyataan bahawa NSA, melalui syarikat seperti Facebook atau Google, mencuri data peribadi. Saya tidak fikir bahawa komuniti gay terbawa oleh berita yang melukis untuk memanipulasi mereka, menimbulkan kebanggaan mereka, untuk menjadikan mereka menentang Mozila.

Saya hanya ingin mengatakan bahawa saya tidak menganggap berita ini serius untuk projek Mozila atau untuk mana-mana orang atau pasangan LGBT.

Dan saya katakan ... adakah pendapat lelaki ini mengenai perkahwinan homoseksual benar-benar penting?

Dia bukan ahli politik yang dapat kita pilih, dia adalah pemaju terkemuka yang telah mengabdikan hidupnya untuk memperbaiki perisian. Memboikot Firefox untuk ini sama konyolnya dengan memboikot mana-mana penulis, pengarah, penyanyi, pencipta, kerana apa yang dia fikirkan di sebalik karyanya. Secara peribadi, saya tidak akan mengecualikan diri saya daripada melihat James Cameron terbaru, seperti yang diketahui bahawa di luar kamera dia adalah orang bodoh sombong yang dibesarkan hingga kesepuluh.

Saya tidak fikir Mozilla harus ditipu atau diserang kerana CEOnya, sebagai individu persendirian, adalah homofobik.

Tetapi apabila seseorang menyokong bahawa seseorang mempunyai hak yang lebih sedikit, hanya kerana kecenderungan seksualnya, orang itu menunjukkan sedikit kemanusiaan dan bagi saya, mereka hilang kelayakan sebagai orang yang dapat mengawasi pasukan mereka, tidak kira berapa banyak teknikal pahala yang mereka ada.

Dari apa yang telah dikatakan, kesimpulannya adalah bahawa Mozilla salah, dan jangan lupa, bahawa asas yang sangat bergantung pada sumbangan untuk hidup, mesti menjaga imejnya dan orang ini merosakkannya.

Pada masa yang lain saya pergi ke okcupid dan dia memberi saya tanda. Sejujurnya saya tidak peduli, saya menggunakan Firefox demi apa ia berfungsi dan saya suka. Saya tidak peduli jika seseorang tersinggung kerana orang lain tidak berfikir seperti mereka. Tidak relevan dengan keputusan saya penyemak imbas mana yang akan digunakan.

Secara peribadi, saya berpendapat bahawa kita, sebagai pengguna akhir teknologi atau perisian Mozilla atau Linux, antara lain, tidak seharusnya peduli jika, misalnya, Linus Tolvards adalah pedofil, homofobik, Rasista. Secara peribadi, dan seperti yang kami katakan di Mexico, keadaan seperti ini akan berfungsi untuk saya, ini adalah omong kosong yang nyata bahawa pada pertengahan tahun 2014 kita terus terpengaruh dengan komen rasista atau homofobik, kita mesti lebih kuat, kita tidak boleh membiarkan situasi seperti ini mempengaruhi kita. Contohnya, AS mempunyai presiden Afrika Amerika. Anda harus membuka mata anda, ini 2014 dan ini tidak boleh mempengaruhi kita dalam situasi yang paling kurang seperti itu. Linux lama dan Mozilla.

Hebat, saya fikir seperti anda. Dia memiliki hak untuk menentang perkahwinan gay, itu tidak bermaksud homofobik. Saya juga menyokong perkahwinan gay, tetapi saya menghormati pendapat yang bertentangan, selagi berlaku dengan hormat, seperti yang berlaku. Saya telah berbual dengan beberapa rakan mengenai perkara ini dan mereka tidak memahaminya.

"Derma itu sendiri bukan bukti permusuhan"

Oh tidak? Jadi apa itu derma? Adakah dia melakukannya untuk memotong cukai? (Ironi)
Kerana tidak mungkin bagi saya untuk menderma kepada persatuan yang membunuh anak kucing, kepada persatuan Nazi (saya akan kehilangan beberapa), atau persatuan menentang orang kulit hitam (atau banyak yang lain, eh?).

"Saya menentang sesiapa sahaja yang menyebut kejadian di mana mereka menunjukkan kebencian, atau memperlakukan seseorang yang kurang menghormati pertalian kumpulan atau identiti individu mereka."

Nah, lihat betapa mudahnya. Memperlakukan orang LGBT dengan rasa kurang menghormati pilihan seksual mereka, yang harus menderita bagi mereka bahawa orang menganggap mereka kurang layak mendapat hak.

Sekarang ternyata orang jahat, radikal dan tidak bertoleransi adalah homoseksual, kerana mempertahankan hak mereka, secara sah, mengikuti semua sebab undang-undang yang menandakan kedaulatan undang-undang dalam masyarakat moden, seperti tekanan atau boikot, lobi atau aktivisme .

Sudah tentu, homofob berpendapat, walaupun mereka terus membunuh, menyerang, menghina dan meminggirkan homoseksual dan anggota LGBT di seluruh dunia, kita tidak berhak MEMINTA hak kita, yang hanya merupakan perlakuan EQUAL seperti orang lain, ketika itu adalah prinsip tidak boleh dilupakan sosial.

Nampaknya kita adalah golongan radikal, ekstremis dan mereka sudah menyamakan kita dengan homofob, sebagai perbandingan ofensif yang sama. Tetapi tanpa dasar-dasar aktif yang SAMA ini, tanpa perjuangan damai tetapi aktif, perkauman, atau machismo atau sekarang homofobia tidak akan dapat dihapuskan. Dan saya ulangi lagi, itu adalah tindakan yang benar-benar sah, sah, dan damai, dan oleh itu, PELUANG kepada mereka yang diamalkan oleh homofob.

Sudah tiba masanya untuk homoseksual dan orang-orang LGBT keluar dari almari, dan homofob dan orang-orang yang tidak bertoleransi harus masuk ke dalamnya. Kita tidak boleh merasa belas kasihan terhadap homofobik, atau Nazi, atau perkauman, atau seksis, atau perogol, pembunuh, pencuri ... mereka adalah orang-orang yang secara sukarela telah mengambil tindakan menentang perdamaian dan hidup bersama.

Mulai sekarang, sekurang-kurangnya di Barat, LGBT mesti dihormati secara sah dan sosial, kerana sebaliknya malah boleh menjatuhkan hukuman jenayah dan / atau pentadbiran.

Biarkan mana-mana homofobia tahu bahawa jika kebenciannya tidak kekal dalam keakraban atau privasi (di dalam almari) dan dia melakukan beberapa tindakan awam yang homofobia, itu boleh membawa dia akibat yang sangat buruk.

Ini adalah contoh yang indah bahawa bahkan pengaturcara mitos, seperti pengarah Firefox, menderita akibat homofobia, kerana ini bermaksud bahawa di sini tidak ada yang terhindar, bukan genius terhebat atau terkaya. Di sini setiap orang mesti tunduk pada undang-undang, di sebelah kanan. Sebagai tambahan kepada toleransi sifar terhadap perkauman, keganasan gender, terdapat juga toleransi sifar terhadap keganasan terhadap orang LGBT, dengan diskriminasi terhadap orang LGBT sebagai bentuk KEKERASAN, dan oleh itu, tidak dapat diterima dalam masyarakat beradab mana pun.

Ia memerlukan banyak usaha, dan tetap memerlukan biaya, tetapi kami telah mencapai sekurang-kurangnya di beberapa negara Barat: toleransi sifar terhadap homofobia. Dan sesiapa yang tidak menerimanya, mereka mungkin harus menyedari bahawa mereka mempunyai masalah toleransi, penerimaan dan penghormatan yang serius terhadap orang yang berbeza dari diri mereka sendiri, dan mereka mesti memperbaikinya.

Tidak ada perkara yang boleh dibahaskan di sini. Hak tidak dibincangkan. Mereka mesti diterima dan tempoh, atau jika tidak, bobot undang-undang akan jatuh pada siapa pun yang melanggarnya. Inilah yang dibawa oleh kehidupan bermasyarakat, anda harus menandatangani perjanjian sosial: Saya menghormati anda jika anda menghormati saya. Saya bertolak ansur jika anda bertolak ansur dengan saya. Kebebasan satu berakhir di mana kebebasan yang lain bermula. Bahawa sebilangan dari kita harus menderita kurangnya rasa hormat, diskriminasi atau intoleransi orang lain, untuk keadaan peribadi apa pun, dalam mana-mana masyarakat moden tidak dapat diterima.