Semalam kami memberi komen mengenai berita bahawa Kayu manis, sebaran berdasarkan Arch Linux dengan Kayu manis sebagai persekitaran desktop, Saya meninggalkan ini garpu untuk berpindah ke Shell GNOME. Dalam artikel yang saya cadangkan Edisi Komuniti Manjaro Cinnamon sebagai pengganti yang mungkin untuk Kayu manis bagi mereka yang mencari pengedaran lain berdasarkan Arch dengan Kayu manis.
Anda boleh melupakan cadangan itu kerana Manjaro baru sahaja mengumumkan bahawa edisi ini pasti dibatalkan. Pengumuman ini dibuat secara ironik semasa persembahan dari Manjaro Cinnamon Edisi Komuniti 0.8.5, dilancarkan semalam dan itulah yang terakhir mereka hasilkan dengan garpu de Shell GNOME. Motifnya? Sama seperti yang Kayu manis: ketidakmampuan untuk menjaga desktop pengembangan perlahan Kayu manis pada distro yang sentiasa terkini seperti sekarang Arch Linux. Dengan ini, hanya dua distro (sejauh yang saya tahu) berdasarkan Arch yang mereka tawarkan Kayu manis pra-pemasangan sebagai standard.
GNOME 3.8: pelakunya sebenarnya
Penulis di sebalik jurang antara desktop yang dibuat oleh Linux Mint dan distro keluarga Arch tidak lain adalah sama GNOME. Versi 3.8 Desktop Miguel de Icaza kini berada di repositori Pengujian di Arch Linux dan dijangka mula memasuki saluran stabil dalam beberapa hari. Masalahnya ialah budak lelaki dari GNOME, selalu kontroversi, Mereka benar-benar lupa tentang keserasian GNOME 3.8 dengan versi sebelumnya, jadi semua pakej yang menggunakan perpustakaan dan API dari versi lama tidak akan dapat digunakan. Ini adalah kes Kayu manis, yang pada versi terkini 1.7 hanya menyokong hingga GNOME 3.6.
Hasilnya akan menjadi seperti GNOME 3.8 datang, bom atom mana akan memusnahkan sebarang pemasangan Cinnamon yang aktif di Arch Linux.
Kayu manis dan evolusi perlahan
Untuk semua ini, persoalannya tetap ada: mengapa Kayu manis begitu jauh di belakang perkembangan GNOME? Mengapa anda belum menyokong versi 3.8? Jawapannya diberikan olehnya sendiri Clement lefebvre Beberapa hari yang lalu: kerana bagi mereka tidak perlu. Cinnamon tidak dilahirkan sebagai projek Linux Mint yang bebas, sejak awal ia dianggap sebagai desktop distro itu dan tidak ada yang lain. Sekiranya distro lain akhirnya memindahkannya ke repositori mereka sendiri kerana mereka memutuskan untuk melakukannya, tetapi Cinnamon tidak diciptakan untuk itu.
Dan dalam Mint mereka tidak mempunyai keinginan untuk dibawa Kayu manis a GNOME 3.8 kerana di repositori mereka, dan juga seluruh keluarga Ubuntu, mereka masih bersama GNOME 3.6 dan mereka memerlukan masa yang lama untuk menerima versi baru. Dan semestinya ketika akhirnya tiba ia sudah dilancarkan GNOME 4.0, dan seterusnya, selalu selangkah ke belakang.
Akhir Cinnamon di luar Linux Mint?
Jadi apa yang akan berlaku Kayu manis selepas ini? Saya tidak benar-benar tahu apakah ada penyelesaiannya, tetapi senario langsung adalah seperti itu akan mula hilang dari semua distro di mana GNOME 3.8 tiba. Yang pertama akan menjadi pelepasan rolling sebagai Arch (bungkusan dari Kayu manis masih dalam AUR tetapi mungkin mereka akan segera bersara atau sekurang-kurangnya ditandakan ketinggalan zaman) dan kemudiannya separa bergolek dan semua yang ingin menyimpan versi terbaru pakej di repositori mereka.
Pada akhirnya nampaknya sesiapa yang mahu menggunakan Kayu manis sebagai meja anda mesti tinggal di Linux Mint dan di distro lain kita akan mempunyai satu pilihan yang kurang untuk dipilih.
Melalui | Linux sangat
Itu berlaku dengan meja dengan sedikit penyelenggara.
Bola salji mula menjadi besar. Berita buruk untuk Cinnamon.
Saya betulkan komen tersebut, untuk pengguna Cinnamon.
Seperti yang mereka katakan sebelumnya, Cinnamon adalah kesatuan linux mint
Saya sudah menyatakannya semalam
Edisi Cinnamon Forever Alone….
dan soalan berjuta-juta dolar, untuk netbook yang akan menjadi desktop pilihan? lxde dan xfce tidak dapat meyakinkan saya, openbox lebih baik tetapi tanpa ragu kayu manis adalah pilihan yang hebat ... dan jodoh akan jatuh dengan cara yang sama?
Xfce adalah salah satu yang terbaik, seperti lxde
Gnome dan Kde sedikit berat
Saya menyokongnya, walaupun Cinnamon juga agak berat dan saya tidak akan mengesyorkannya untuk pengguna netbook
Satu-satunya perkara yang saya tidak suka mengenai LXDE adalah logo: S.
LXDE atau OpenBox sangat baik untuk netbook.
Saya masih tidak faham mengapa orang membuang DE yang paling lengkap dan digilap di luar sana hari ini, KDE.
Modularitasnya memungkinkan untuk disesuaikan dengan PC sumber rendah (Sekurang-kurangnya dengan ISO dari pemasangan bersih Manjaro, saya berjaya membuatnya berfungsi dengan kelajuan yang sangat baik pada Acer One dengan RAM 1 GB).
Sekiranya itu tidak mencukupi, anda perlu melihat projek KLyDE (pegawai KDE).
Anda memerlukan tutorial penyesuaian LXDE dan XFCE, anda harus melihat perubahan yang dibuat pada mereka, mencarinya di internet, ada yang kelihatan lebih baik daripada KDE.
Ini adalah sesuatu yang telah dikritik oleh banyak orang dan pembangun, termasuk Clem Lefevbre: GNOME mengubah perkara antara versi, setiap pelepasan adalah seperti percubaan dan kami mementingkan keserasian dengan "aplikasi pihak ketiga". Pengguna GNOME akan memaafkan saya, tetapi projek ini menyebalkan.
Pada hari saya mesti kembali ke Gtk saya akan menaruh kepercayaan kepada Xfce lagi. Terlebih lagi, saya ingin mencadangkan kepada pembangun anda bahawa mereka menggunakan perpustakaan lain daripada Gtk, mungkin yang E17 atau Qt.
KDE, setiap hari yang berlalu aku lebih menyayangimu ... lebih-lebih lagi.
Lupa untuk mencadangkan kedai buku lain. Mereka tidak seronok menulis semula Xfce dari awal.
Saya setuju, anda boleh setuju atau tidak setuju dengan keputusan tertentu, tetapi masa membuktikan kanonik betul mengenai kebodohan GNOME.
Canonical bertujuan untuk membuat desktop bebas GNOME yang semakin meningkat, dan saya mengerti mengapa.
+1 Dari apa yang saya lihat Qt adalah jalannya ... U_U
+10000000000000000
Saya telah mengatakannya dan saya akan mengulanginya:
Gnome tidak berminat untuk bekerjasama dengan garpu yang dibuat oleh orang lain dari pangkalan Gnome…. Gnome mempunyai rancangan lain untuk mengubah persekitaran menjadi sistem operasinya sendiri yang disebut GnomeOS.
oleh itu mereka menjalankan aliran kerja dan pengembangan yang CEPAT dan tidak berpura-pura menoleh ke belakang dan menunggu orang lain yang membuat garpu mengejar kerana mereka adalah lelaki dari Gnome.
Kesimpulan: Sekiranya anda ingin menggunakan barang GTK, gunakan Gnome Shell dan bukan garpu
Masalahnya ialah, seperti GNOME yang ingin memiliki OS GNOME, banyak aplikasi Gtk tidak dihubungkan secara langsung dengan projek itu. Lebih-lebih lagi, kita boleh katakan sekarang apa yang dimiliki oleh GNOME:
- Web
- Kotak Irama
- Nautilus
- Totem (saya tidak tahu apa itu sekarang)
Bagaimanapun, dan selebihnya aplikasi yang boleh saya temui dalam projek yang saya ulangi: Mereka tidak begitu banyak, dan bukan yang terbaik ... Jadi apa yang mereka ada? Sekiranya mereka menolak semua aplikasi di luar sana atau tidak mengharapkan keserasian dengan mereka, saya melihatnya sangat, sangat kacau.
Ia dipanggil LOOL Video, ia bukan jenaka xd
Nah itu adalah najis yang sama dengan nama yang berbeza .. Saya teruskan dengan SMPlayer / MPlayer, VLC dan juga Dragon Player ..
Mana-mana pemain lebih baik daripada totem, dan pemain naga jika anda menggunakan phonon vlc atau xine berfungsi dengan baik untuk saya. Walaupun saya menembak gnome mplayer dengan mplayer2
Memang benar, juga jangan risau, kebanyakan aplikasi masih ada di Gtk2 dan mereka tidak merancang untuk meneruskannya ke Gtk3, di sana kita ada misalnya Firefox yang hebat.
betapa cepatnya relatif, mereka terus memberikan versi setiap 6 bulan https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (mac, september) sebagai ubuntu.
Bahawa mereka tidak mahu berkolaborasi adalah masalah lain (dengan kecenderungan untuk tidak menerima keserasian ke belakang, adwaiata dapat dilihat), dan bukan sahaja kesalahan gnome, tetapi juga garpu, dari sudut pandang produk, ia tidak semestinya sangat menyenangkan bahawa anda mengubahsuai beberapa perpustakaan (yang kemungkinan anda ada) dan mempromosikannya sebagai produk lain. Saya tidak merendahkan DE apa pun, tetapi mudah, semua orang mengkritiknya dan mengatakan mari buat garpu lain, tetapi seperti yang telah dikatakan, jika anda mahu ia penuh, anda mesti melihatnya dengan semua perpustakaan di sana dan kerana, jika orang melihat Sekiranya dia mengkritiknya, dia akan terus berada di sisi pemaju secara aktif (sekurang-kurangnya melalui e-mel), keadaan ini tidak akan berlaku, dan di atas semua orang di hadapan projek itu adalah manusia dan bertindak seperti itu, perasaan menurut mereka melihat di tengah (tetapi cari tahu adakah tangan yang tidak kelihatan di belakang atau tidak). Mudah-mudahan pada masa akan datang keadaan ini akan dibalikkan, tetapi untuk ini beberapa perkara harus berubah dan beberapa persaingan sia-sia yang telah dipupuk selama beberapa tahun harus diketepikan.
Greetings.
Saya harap saya tidak disalahtafsirkan, untuk memasang kesatuan dalam lengkungan saya harus memilih antara gnome dan kesatuan pada masa ini, tetapi keputusan saya, saya tidak dapat menggunakan gnome 3.8 [gnome-unstable] yang sedang dalam ujian, dan saya juga tidak dapat menggunakan xorg 1.14 (juga dalam ujian), itu adalah keputusan saya
Untuk itu, mereka beralih ke model proprietari dan hanya itu ...
GNOME dan garpu ini sudah menjerit ke syurga. Teruskan dan skru GNOME; jika LXDE, XFCE dan KDE ada di sana, mereka adalah persekitaran dalam keadaan yang tidak lagi berantakan dan menawarkan anda alat kerja yang sebenar. Sungguh, GNOME dan garpu ini sudah tidak masuk akal.
Saya suka gnome 2, dan saya tidak suka Gnome Shell, LXDE, XFCE, KDE, atau Unity
Dan kerana anda tidak menggunakan matte, pengalamannya seperti 95% daripada gnome 2. Semua tutorial gnome 2 menyajikan saya dalam matte ketika saya menggunakannya.
mari kita lihat, perkara yang ada, apa yang anda lewatkan adalah KOMPIZ, noktah, jadi jangan mengelirukan. Tidak ada yang menggunakan GNOME 2 tanpa compiz; atau adakah saya salah? itulah yang terlepas
Saya harap itu sebenarnya dan kemungkinan mengedit bar kerana jika tidak saya tidak faham. GNOME2 hanya omong kosong ...
Saya fikir anda memukul kuku di kepala dengan komen, saya terlepas compiz 🙁
Malah gnome sudah sangat menyedihkan, sejak gnomeshell dilaksanakan; untuk PC mewah (seperti milik saya) menghisap! Ia tidak berjaya, saya memberi peluang kepada LXDE, XFCE
KEBENARAN !!!!! Saya tidak pernah menyukai kayu manis, saya teruskan dengan Mate yang bermain dengan baik dan bersama Manjaro 🙂
Gnome telah menjadi pemutus hubungan klasik sejak pembebasan Gnome 3.
Saya tidak fikir itu kesalahan Cinnamon kerana "di belakang", kerana jika kita membuat perbandingan, kita akan menyalahkan Debian untuk banyak kesesuaian (saya melihat pemukulan menghampiri haha).
Menghilangkan keserasian mundur adalah seperti mempercayai bahawa semua orang tidak sabar untuk menggunakannya dan bahawa mereka adalah penguasa dunia desktop.
Saya lebih suka MATE, bagus, ringan dan berada di landasan yang betul, saya rasa.
[elav menyediakan kelawar ibu]
Saya tidak tahu bro, saya rasa itu salah mereka, LM mesti memikirkannya sebelum menjelajah ke perairan yang dalam dan bergelora. Contohnya ialah Cinnamon tidak berfungsi tanpa bergantung pada Nemo atau mereka tidak mempunyai tenaga kerja untuk melaksanakan projek sebesar itu. Sebaliknya, LM membuat pertaruhan salah, dia meninggalkan LMDE untuk Cinnamon ... "Saya mencari serbuk dan bukannya roti." #EpicFail.
Sekarang LM mesti berhati-hati, Mate adalah pekerja keras kedua, bagaimana menguntungkan dia? Saya tidak banyak berfikir, pada bila-bila masa projek ini terhenti dan LM menjadi sia-sia. Hari-hari kayu manis dihitung, bagaimana LM tanpa permata mahkota? Satu lagi distro dengan karya seni yang berbeza? Betapa bertentangan, dari menjadi No. 1 di Distrowatch hingga menghadapi risiko berakhir sebagai perkara baik yang boleh dan tidak akan pernah berlaku? Kesalahan dibayar dan LM agak mahal untuk hidangan yang pecah ...
Bro, saya juga memberitahu anda di sini:
Adakah ada yang meragui bahawa LM adalah distro yang berlebihan untuk memilikinya di tempat itu?
Serius, ini adalah distro yang bahkan tidak mempunyai repositori sendiri, lintah ubuntu (dalam erti kata itu) ...
Saya tidak faham mengapa perlu membuat distro istimewa dengan kayu manis, jika seseorang memerlukan 2 minit untuk menambahkan cengkerang itu ke manjaro
(I.e. https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
xDDDDDDDD
Saya akhirnya akan meletakkan catatan di semua artikel saya yang mengatakan: "Miguel, jika tidak terlalu banyak masalah, sila baca keseluruhan artikel sebelum memberi komen, terima kasih." Dan saya mesti meletakkannya dalam tajuk yang sama kerana jika tidak, anda tidak akan melihatnya. 😀
hahahahahahaha
Saya telah membaca beberapa badut yang mengatakan bahawa Cinnamon akan hilang.
Mereka yang bercakap seperti itu ada yang menjual asap.
Ada yang mengatakan perkara yang sama dari UNITY «» »Bahawa ia akan hilang« », menghentikan tingkah laku kebudak-budakan dan membesar.
Mereka kelihatan seperti beberapa wanita tua yang bercakap buruk terhadap jiran dan menginginkan yang terburuk kerana ya.
Lebih baik, jika bukannya bercakap sepanjang hari mereka membantu dengan kod untuk membebaskan projek perisian.
Berkenaan dengan GNOME adalah kapal tanpa kemudi, suatu hari GNOME ingin membunuh Gnome Classic dan suatu hari mereka mengatakan sesuatu yang lain dan mengeluarkannya dari kotak mati.
GNOME tidak mempunyai idea tetap untuk masa depan, yang memberikan penyelesaian kepada pemaju, nampaknya ia melakukan segala yang mungkin untuk mengganggu kehidupan pemaju lain.
[Ditulis dari Windows untuk alasan kerja]
Saya menggunakan Debian dan saya tidak menentang garpu ini kecuali kelewatan yang terdapat pada persekitaran desktop ini. Lebih-lebih lagi, saya lebih suka MATE daripada antara muka KDE semu.
Bagi GNOME 3, saya telah memutuskan untuk menggantinya dengan MATE ketika Debian 7 (Wheezy) dilepaskan, kerana ia menyelamatkan pengalaman yang menyenangkan yang ditinggalkan oleh GNOME 2 dan saya juga merasa lebih selesa dengan antara muka yang serba boleh dan ringan seperti GNOME 2 dan XFCE (walaupun KDE hampir sama beratnya dengan antara muka Windows, tetapi mengunggulinya berbanding stabil).
Bagaimanapun, saya berdoa agar MATE dimasukkan secara rasmi di kandang Debian dan ia benar-benar mengembalikan apa yang dilupakan oleh GNOME. Buat masa ini, saya mengikuti kemas kini Debian Squeeze 7 saya.
Cinnamon harus berhenti bergantung pada Mint, bahawa Cinnamon pada distro berasaskan Arch kelihatan seperti idea yang baik bagi saya. Tetapi perisian bukanlah segalanya dan anda harus ingat bahawa ada intipati dalam semua perkara dan yang penting adalah komuniti.
Jelas mereka hanya membunuh Cinnarch dan secara semula jadi ia akan mengambil nama lain.
Saya fikir pada akhirnya bahawa pengedaran akan mencari penyelesaian dan membuat peluasan yang bagus untuk gnome 3.
Walaupun distro seperti Manjaro, ArchBang, Cinnarch, Chakra menarik perhatian saya, saya fikir pada akhirnya semuanya lebih kompleks daripada yang sepatutnya. Saya lebih suka memastikannya mudah. T ...
Hebat!
Nah, itu berita buruk bagi saya, sejak gnome 2 Cinammon meninggalkan kami, inilah persekitaran yang saya rasa paling selesa. Saya suka Kde sebagai desktop global, tetapi ia menekankan saya dalam jangka masa panjang. Saya suka Xfce tetapi saya tidak cukup selesa. LXDE atau pencerahan kelihatan hijau bagi saya. Dan shell Unity atau Gnome mustahil untuk saya bekerjasama. Bagaimanapun, saya rasa saya akan mempunyai banyak pengkritik tetapi saya suka Cinammon dan saya berharap ia mempunyai masa depan yang lebih baik daripada yang mereka ramalkan.
Saya rasa Gnome mati ketika melonjak ke versi 3. Sejak itu ia dibutakan, membuat keputusan yang tidak dapat difahami, bergerak dengan dalih inovasi, tetapi mereka hanya mencapai persekitaran yang aneh, apa pun kecuali intuitif dan dapat dikonfigurasi. Dan sikap ini (tidak menyokong versi sebelumnya, dan yang tidak saya sedari), saya rasa jerami yang mematahkan punggung unta. Ini merupakan pengkhianatan pengguna.
Apa yang berlaku Cinnamon? Awak dulu sejuk.
[Ditulis dari Windows untuk alasan kerja].
Saya tertanya-tanya apa gunanya membuat garpu persekitaran yang terkini dan dikemas kini? Semasa Gnome masih dalam perkembangan penuh, apa yang perlu anda lakukan? Melambatkan perkembangan itu untuk membuat garpu bahagia? Saya dapat membayangkan pertemuan antara pembangun antara satu dengan yang lain: - Kayu manis: «hei, Gnome, jangan berkembang lagi kerana jika tidak, saya tidak dapat bergerak maju»; - Gnome: «Baiklah, Kayu manis, tidak apa-apa, saya tidak bergerak ke depan sehingga anda boleh meluangkan masa anda untuk memperbaiki diri anda»….
Pengalaman yang berlaku di Cinnamon dan di Gnome Shell berbeza, oleh kerana itu garpu ini mempunyai alasan untuk menjadi, menawarkan desktop tradisional dengan teknologi baru.
Sekarang, nampaknya masalahnya ialah keserasian API dari GTK 3.6 hingga GTK 3.8 rosak, sesuatu yang tidak seharusnya berlaku, kerana bukan sahaja GNOME menggunakan GTK, tetapi terdapat banyak projek GNOME bebas yang juga menggunakannya. Saya bersetuju bahawa GNOME tidak perlu menunggu yang lain, tetapi saya rasa tidak perlu memecahkan API dengan setiap versi (berhati-hati, saya bukan pengaturcara atau apa-apa, ini hanya dari sudut pandangan saya).
+1 Itulah yang saya maksudkan.
@cookie dan elav: Saya fikir mereka berdua salah. Bukan idea yang baik untuk mencabut sesuatu yang sedang berkembang. Sekiranya anda ingin memotong kayu manis sehingga berfungsi di semua pengedaran, ini adalah kesalahan besar, dan oleh itu terdapat distro yang meninggalkannya. Garpu yang lebih pintar adalah Mate, misalnya, yang dibuat untuk mengembalikan Gnome 2.x yang hampir "terkubur".
Kita kembali kepada perkara yang sama, adakah benar perlu memecahkan API agar dapat berkembang? Dan jika demikian, dapatkah GNOME benar-benar dianggap sebagai projek yang stabil (maksud saya kestabilan dalam organisasi anda sebagai projek)? Bagaimana anda fikir seseorang akan memprogram menggunakan perpustakaan GTK 3 jika keserasian pecah dengan setiap versi ?
Perkara lain, Clem mengatakan bahawa Cinnamon BUKAN projek LM bebas (di pos ada pautan di mana ini disebutkan, sekiranya anda ingin membacanya), iaitu, ia tidak bertujuan untuk berfungsi di semua pengedaran seperti yang anda katakan .
@cookie: «… Clem mengatakan bahawa Cinnamon BUKAN projek bebas dari LM…»
Dengan itu, keseluruhan perbincangan mengenai garpu atau tanpa garpu sama sekali tidak berguna, dan, seperti yang mereka katakan di luar sana, pada akhirnya Cinnamon adalah untuk LM apa Kesatuan dengan Ubuntu, dan jika tidak bebas dari apa yang dikatakan oleh Clem, maka selebihnya distro berfungsi dengan baik untuk tidak mengintegrasikannya ke desktop mereka. Dan kemudian mereka mengkritik Gnome? Bilakah shell anda berfungsi di semua yang lain?
Dan di sini kita memasukkan gelung sekali lagi, bahawa jika garpu atau tidak. Maksudnya, seperti yang saya katakan pada awalnya, perbincangan sia-sia, dan Clem memperkenalkan dirinya kepada Cinnamon di mana yang paling selesa sesuai dengannya….
Sepertinya anda mengatakan "Cinnamon to LM apa Unity to Ubuntu", jadi garpu GNOME Shell ini tidak masuk akal, sepanjang ia berada di dalam Mint. Ini adalah jawapan yang ingin saya berikan kepada soalan anda:
«… Apa gunanya membuat garpu persekitaran yang terkini dan dikemas kini? ..»
Oh, omong-omong, saya tidak benci GNOME, sebenarnya menarik perhatian saya; dan saya tidak begitu gembira kerana mereka memasukkan Cinnamon ke distro lain untuk masalah seperti ini.
Greetings.
Ok, sekarang jika kita setuju, saya bercakap dengan kepala saya di distro lain. Heh, dan untuk berfikir bahawa bahagian dari pasukan Fedora mempertimbangkan untuk meletakkan Cinnamon secara lalai, walaupun jika mereka berjaya membuatnya berfungsi dengan baik, pasukan Clem harus mendapatkan sejumlah untuk mengikuti beberapa kelas ...
Saya dapati komen anda di bawah sangat bodoh.
«» »Dan untuk berfikir bahawa bahagian dari pasukan Fedora mempertimbangkan untuk meletakkan Cinnamon secara lalai, walaupun jika mereka berjaya menjadikannya berfungsi dengan baik, pasukan Clem harus mendapatkan nombor untuk mengikuti beberapa kelas ...« »»
Jenis yang bodoh.
Sekiranya pembangun Fedora menerapkan CINNAMON di Fedora, itu kerana mereka menyukainya.
Idea untuk CINNAMON dilahirkan di Linux Mint.
Kerana jika tidak, pengaturcara Fedora akan mengembangkan garpu seperti CINNAMON lama, yang tidak mereka lakukan.
«Tidak lain adalah GNOME itu sendiri. Versi 3.8 dari desktop Miguel de Icaza », Memang benar bahawa lelaki ini, ketua fragmentasi pelopor di persekitaran desktop, memukul saya seperti tendangan bola, tanpa mengira sistem operasi yang dia gunakan dan / atau atau omong kosong yang dilepaskannya dari mulut kodoknya, tetapi dari sana untuk menyalahkannya atas kejahatan Gnome 3.8 dengan sebutan namanya semata-mata untuk membuangnya tidak boleh diterima. Vicent akan menjadi calon yang lebih sesuai untuk truño ini di hadapan peminat. Sekiranya saya salah dan sebutan anda memberi penghargaan kepada anda, maka anda akan membuat Federico Mena merugikan.
Sebaliknya, ini adalah sesuatu yang dapat dilihat datang, dengan desktop dari distro, satu-satunya perkara yang diketahui dengan baik (saya tidak mengatakan bahawa ia adalah satu-satunya perkara yang telah dilakukannya), adalah memanfaatkan pekerjaan orang lain (ubuntu, debian, gnome).
Nampaknya semua kesalahan terletak pada Gnome kerana melanggar apis mereka, dan bukan dengan penglihatan pemaju yang telah menggunakan persekitaran ini dalam pembangunan aktif sebagai asas mereka (ego yang melambung dan amukan yang berubah-ubah adalah dua spesies yang sangat banyak oleh dunia perisian percuma).
Refleksi akhir: Masih ingin tahu bahawa dua entri terakhir mengenai kayu manis di blog ini datang dengan sedikit kelewatan pada pukul 2 yang telah dikeluarkan di Linux, kedua-duanya dibuat oleh pengarang yang sama dan idea yang dinyatakan dalam keduanya tidak jauh berbeza dari yang tertumpah dalam artikel asal. Dari sumber apa yang diminum El de la Fuente?
Jangan melihat konspirasi di mana tidak ada, saya berkata "desktop Miguel de Icaza" semata-mata agar tidak perlu mengatakan GNOME lagi dan membuatnya terdengar berlebihan, seperti yang saya katakan "desktop yang dibuat oleh Linux Mint" bukan untuk mengatakan Cinnamon, atau "the Lengkapkan distro keluarga "apatah lagi Cinnarch dan Manjaro. Dan jika saya memilih untuk menyebut Icaza, itu kerana dia adalah yang paling terkenal dari pengasasnya dan mana-mana pembaca akan mengetahui apa yang dia bicarakan, TIDAK ADA.
Bagi sumber saya, anda dapat melihatnya di akhir artikel, ini bukan misteri. Saya belajar mengenai berita sebelumnya dengan membaca Somos Linuxeros; sebenarnya, saya tidak melihat artikel MuyLinux sehingga selepas saya menerbitkan artikel saya (saya melanggan tetapi saya tidak melog masuk ke Google Reader sepanjang hari). Dan saya mengetahui mengenai berita ini dengan membaca MuyLinux dan saya memetiknya dengan betul.
Saya tidak nampak bagaimana artikel itu tidak serupa jika kita mengulas mengenai peristiwa yang sama. Walau bagaimanapun, jika anda membaca komen dari artikel sebelumnya, anda akan melihat bahawa beberapa idea yang dikemukakan dalam artikel ini telah kami nyatakan di sana dan nampaknya idea yang baik untuk mensintesisnya untuk melengkapkan topik.
Gnome adalah RAJA .. Sekiranya orang lain tidak mahu mengikuti anda, lakukan perkara mengikut kehendak anda. Oleh kerana masalahnya adalah masalah tetapi sebenarnya salinan yang diubah suai tidak dapat mengikutinya.
Bahawa orang mati dibiarkan begitu sahaja ...
Nah, jika kita ingin memanfaatkan Cinnamon lihat Linux Mint, jika tidak, pasangkan diri kita pada alternatif yang ada sekarang.
Bagaimanapun, saya tidak tahu yang sebenarnya kerana bukannya membuat "kesatuan" semua pemaju ini akhirnya membuat setiap projek dan membenturkan satu perkara yang lain dan itulah sebabnya pada pendapat saya terdapat banyak pemecahan ..
Setakat ini satu-satunya projek yang saya lihat bersatu, lengkap dan tidak sepenuhnya adalah KDE.
Tetapi saya lebih suka persekitaran minimalis seperti LXDE atau distro asii seperti Crunchbang 😀
Salam!
Untuk ini: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
Tidak lama lagi, berkolaborasi dengan GNOME adalah mustahil. Mereka melakukan apa yang mereka mahu, mereka tidak mendengar pendapat, dan bahkan sumbangan kod tidak dialu-alukan.
Saya bersetuju bahawa mereka tidak seharusnya garpu tetapi hanya kerana terdapat banyak meja yang lebih baik dan tidak perlu membuang masa dengannya. GNOME dahulunya bagus tetapi hari ini tidak lain hanyalah sampah.
Bahawa persekitaran yang tidak anda sukai, Manuel, tidak bermaksud ia sampah, anda sangat objektif. Ia mempunyai kekurangan, memang benar, tetapi dari sana menjadi sampah terdapat peregangan yang sangat panjang. Saya boleh mengatakan hal yang sama mengenai KDE kerana ini bukan kegemaran saya, dan saya tidak kerana, seperti orang lain, ia mempunyai kebaikan dan keburukan. Milik anda tidak lagi serius.
salam
Ia mempunyai 0 kegunaan, API pecah dengan setiap kemas kini, mereka terus menghilangkan pilihan, dan cara projek itu sendiri ditangani sangat payah. Itu sampah kepada saya.
Perhatikan bahawa saya merujuk secara khusus kepada GNOME 3 dan Shell yang dibencinya. Itu tidak termasuk GNOME 2, Mate, Cinnamon, Consort, dll.
Esque juga menganggap distro yang anda gunakan, sebuah projek yang mungkin belum menemui identiti yang jelas dan untuk golongan muda, menggunakannya dalam distro seperti Arch adalah risiko. Horita bahawa projek itu adalah seorang remaja dan setengah memberontak, tetapi ketika dia mencapai usia dewasa mungkin akan menjadi perkara lain.
Sekiranya anda mahu ia berfungsi dengan baik, beralih ke distro seperti Debian. Itu mungkin anda ada.
Dengan dok, widget, kunci dan sambungan khas, anda boleh memiliki model desktop baru yang berfungsi di gnome 3.
Dan, gnome 3 mempunyai pendekatan minimalis, mungkin anda tidak mahu menyesuaikan struktur mental anda dengan ini atau ini tidak berkesan untuk anda.
Indeks kebolehgunaan cukup subjektif, bukti ini adalah bahawa terdapat banyak di antara kita yang menggunakannya dan selesa. Seperti yang diberitahu oleh @lawliet, ia mungkin bergantung pada pengedaran yang digunakan, walaupun Gnome-shell memiliki wajah dan fungsi yang sama dalam semua.
Dan kepada orang ini yang sama sekali meletakkan sentimen ... dari mana mereka memperolehnya?
Saya setuju dengan awak manuel ..
Adakah ada yang tahu alasan mengapa Alan Mcrae membuat komen yang banyak menganggap buruk terhadap Manjaro?
By the way, setiap projek berdasarkan Gnome, pada pendapat saya, akan ditakdirkan hilang pada masa depan yang tidak terlalu jauh dan lebih-lebih lagi sekarang kerana banyak perubahan dalam persekitaran itu.
Terima kasih!
Seseorang untuk menjelaskan kepada saya kerana saya fikir Cinnamon itu cantik. Sekiranya tidak ada kumpulan pembangunan yang stabil di belakangnya, keadaan akan menjadi buruk.
Pengedaran seperti Archlinux dan turunannya menggunakan desktop GNOME terkini, kini terdapat di GNOME 3.8.
Pengaturcara GNOME dan GTK (Perpustakaan yang digunakan untuk membuat GNOME) mengubah API Gtk, tidak memberi masa kepada pembangun lain untuk menyesuaikan Fork dan aplikasinya ke GNOME.
Pemimpin projek GNOME tidak bergaul dengan pengaturcara FORK lain seperti CINNAMON dan tidak menerima idea pengaturcara lain. Mereka melakukan perubahan radikal yang tidak membenarkan penyesuaian Forks dan aplikasi lain ke GNOME baru.
Contohnya GNOME ada pada versi GNOME 3.8 dan menggunakan perpustakaan Gtlk 3.8. Manakala Cinnamon diprogramkan untuk berfungsi di GNOME 3.6 dan tidak dapat dijalankan di GNOME 3.8
Oleh kerana projek GNOME membuat perubahan radikal pada API GTK dan desktop.
Dan tidak memerlukan masa untuk garpu dan pembangun lain menyesuaikan diri, anda harus menyesuaikan diri dengan API baru dan itu memerlukan masa.
Itulah sebabnya mengapa CINNAMON tidak akan berada di Cinnarch yang menggunakan GNOME 3.8
di mana ia tidak serasi dengan CINNAMON 1.6 /1.8 (yang berfungsi dengan baik di GNOME 3.6).
Kayu manis tidak akan berada di cinnarch, kerana kerana kayu manis didasarkan pada ubuntu dan ubuntu tidak akan memiliki gnome 3.8 pada 13.04, kecuali ppa, mereka tidak berminat untuk memindahkannya, tetapi akan ada, tidak lain.
Penyelesaian untuk Mint adalah kembali kepada idea asal: pakai Gnome Shell dan "perbaiki" dengan peluasan "kayu manis"…. tidak begitu rumit untuk dijaga.
Saya tidak melihat bahawa orang gnome sangat peduli dengan apa yang dikatakan oleh masyarakat.
Ketika mereka mengembangkan gnome 3, banyak orang menentangnya, kerana mereka menganggapnya sebagai perubahan radikal sehubungan dengan gnome 2 seumur hidup, dan walaupun demikian, mereka memutuskan untuk melakukannya sesuka mereka, di luar yang difikirkan oleh kebanyakan penggunanya, dan akhirnya mereka membuat mamarracho yang direka untuk tablet, bukan untuk komputer meja.
Tidak ada yang bersetuju bahawa mereka membuang paparan senarai padat di nautilus, kerana itu SANGAT digunakan, tetapi, tanpa menghiraukan apa yang dikatakan oleh masyarakat, mereka mengalihkan fungsi ini ke Nautilus, yang mana mereka tidak berhenti memotong lebih banyak dan lebih banyak lagi dan menjadikannya semakin banyak dan tidak BERGUNA.
Gnome 2, klasik, praktikal, ringkas, produktif, direka untuk desktop.
Gnome 3, brengsek.
Baiklah, saya tidak melihat kesatuan sebagai desktop hebat yang direka untuk komputer, sebenarnya, bagi saya pendekatan asas untuk komputer adalah kde dan xcfe, yang lain, menggunakan antara kesatuan dan gnome shell adalah masalah selera peribadi.
Tidak pernah hujan mengikut keinginan semua orang. Saya telah menyesuaikan diri dengan Gnome Shell dan saya tidak lagi mengubahnya untuk apa-apa. Ini sangat sesuai untuk saya: desktop yang bagus, cepat berkembang, serius (tanpa omong kosong "compiz") dan dengan jaminan komuniti yang baik di belakangnya.
Dan apa tujuan MATE sebagai garpu gnome lain….
1.- Gnome bukan meja Icaza, sekurang-kurangnya bukan 3, kerana ketika dia meninggalkan projek itu sudah lama sebelum ia menjadi jalan yang diambilnya.
2.- Gnome tidak boleh disalahkan untuk apa pun, tidak kira seberapa kecil keserasian mundurnya, itu adalah pertengkarannya dan berdasarkan objektif yang telah digariskannya untuk apa yang akan kita ketahui sebagai GnomeOS. Kerana itu sama bodohnya dengan mengatakan bahawa Debian harus memikirkan apa yang akan dilakukan oleh Ubuntu, Snowlinux, dan puluhan anak perempuannya yang lain berdasarkan sistemnya.
Hai, saya baru menggunakan Linux, saya ingin mengetahui apa itu distribusi Linux dari gambar.
atau cara meninggalkan linux saya sama ..