Saya menulis artikel ini untuk membincangkan sedikit mengenai isu itu DI MANA SC ini adalah Persekitaran Desktop yang berat, yang menghabiskan banyak sumber, yang tidak teratur, dan semua hujah yang sudah kita ketahui.
Saya adalah pengguna XFCE, Persekitaran Desktop yang sangat baik yang masih membangkitkan perasaan yang sangat baik dalam diri saya hari ini, tetapi saya mengubahnya pada hari saya menjumpainya di HP Mini 110 Netbook, mempunyai persembahan yang sangat serupa dengan prestasi KDESC 4.8, pada Debian.
MATA Maksud saya sebelum saya meneruskan (dan saya mungkin sangat salah) itu bagi saya Prestasi y Penggunaan mereka adalah dua perkara yang sama sekali berbeza. Semasa saya bercakap mengenai Penggunaan Maksud saya apa yang digunakan oleh aplikasi RAM o CPU. Semasa saya bercakap mengenai Prestasi, Maksud saya betapa lancarnya aplikasi seperti itu, tanpa mengira Penggunaan.
Dan saya katakan lagi: XFCE 4.10 mempunyai persembahan yang hampir sama KDESC 4.8 dalam HP Mini 110 Netbook. Apa tangkapan ketika itu? Lumpuhkan dengan baik Nepomuk + Akonadi dan membunuh beberapa proses semasa memulakan desktop.
Adakah kita memerlukan Semantik Desktop?
Ok, saya tahu apa yang akan mereka katakan:
KDE tanpa Nepomuk bukan KDE, bukan semantik, dan itulah yang membuatnya menonjol dari desktop yang lain.
Dan ketika itulah saya memberitahu mereka bahawa mereka betul. Saya menerangkan:
Memang benar itu KDE terkenal sebagai desktop semantik, dan apabila anda menyesuaikan diri dengan cara kerja ini, anda tidak boleh hidup tanpa Nepomuk y Akonaditetapi saya akan memberitahu anda sesuatu, saya tidak melihatnya seperti itu.
Sekiranya ada sesuatu yang membuat KDE kuat, itu adalah aplikasinya. Saya bercakap mengenai Dolphin, Okular, Gwenview, KRunner, hanya untuk menyebut beberapa. Semua aplikasi ini tidak diperlukan Nepomuk + Akonadi untuk melakukan apa yang mereka lakukan Dan anda tahu apa? Mereka adalah yang terbaik dari jenis mereka.
Nautilus, PCManFM, thunar, Fail Pantheon, mereka semua mempunyai mata yang baik, tetapi semuanya tidak bersaing Dolphin dari segi pilihan dan ciri.
Evince, xPDF, atau mana-mana pemapar PDF lain kurang Okular, yang bukan sahaja membolehkan kita melihat jenis fail ini, tetapi juga banyak format lain.
Gwenview? Jujur, kadang-kadang saya tidak tahu sama ada saya berada di hadapan penonton atau penyunting gambar. Mungkin ada banyak yang lebih ringan atau lebih indah, tetapi tidak ada yang lebih lengkap.
Dan semua ini tepat, yang mendorong saya pergi XFCE a KDE dan tidak Nepomuk + Akonadi. Mempunyai KDE tidak ada kesan, tidak ada desktop semantik, sama seperti menggunakan XFCE o LXDE tidak ada yang mempunyai semua itu, dan yang terbaik adalah semua itu KDE ia jauh lebih mudah disesuaikan daripada kedua-duanya disatukan.
Kebolehcapaian dan Kemudahan penggunaan
thunar sekarang dia mempunyai bulu mata, tetapi dia tidak memilikinya sebelumnya. Ia tidak mempunyai konsol bersepadu. Ia tidak mempunyai panel. Ia tidak mempunyai enjin carian bersepadu. Ia tidak mempunyai pilihan paparan fail (misalnya, dimampatkan sebagai folder).
Dengan kata lain, kita jauh lebih produktif ketika menggunakan KDE daripada Persekitaran Desktop yang lain. Mereka boleh datang dan memberitahu saya bahawa mereka disesuaikan, bahawa mereka tidak keberatan membuka mesin pencari luaran, atau terminal luaran, tetapi mari kita jujur, itu tidak bermaksud bahawa mereka boleh berhenti melakukan dalam 3 atau 4 langkah, apa KDE pengguna boleh lakukan dalam satu.
KDE bukan pen
KDE apa yang berat? Sepatutnya, ini adalah Persekitaran Desktop paling lengkap yang ada. Satu-satunya yang mempunyai aplikasi untuk hampir semua perkara yang biasa kita lakukan, dan bahkan untuk apa yang tidak kita lakukan. Ia tidak mempunyai apa-apa.
KDE apa yang lambat? Sekiranya kita membandingkannya dengan LXDE u Buka kotak Mungkin, tetapi saya adalah saksi mata bahawa dengan setiap versi baru KDE, kecepatan meningkat ketika menjalankan aplikasi dan dalam banyak keadaan, lebih cepat daripada Desktop lain.
Apa KDE yang dimakannya? Baiklah, jika hanya ketika memulakan KRunner Cukup sudah cukup, tetapi tepatnya KRunner melakukan fungsi 4 aplikasi bersama-sama.
Tetapi Hati-hati, berhati-hati !!! Saya menggunakan komputer riba yang mempunyai 4GB RAM dan semasa penggunaan meroket kerana saya membuka aplikasi pihak ketiga yang lain seperti Mozilla Firefox contohnya.
Walaupun begitu, NUNCA, tetapi tidak pernah, saya melihatnya dengan Firefox, Pidgin, choqok, Nautilus, Kurungan, Amarok (atau Clementine), LibreOffice, Yakuake dan aplikasi lain dibuka pada masa yang sama, Penggunaan melebihi 2GB RAM. Dan yang terbaik adalah bahawa Persembahan, masih cemerlang.
Satu-satunya masa saya melebihi 2 GB adalah apabila saya membuka semua aplikasi tersebut dan saya juga mempunyai mesin maya yang berjalan dengan KVM, yang mempunyai RAM 1GB yang diberikan, dan tentu saja, ia logik bahawa ia mati.
KDE Lebih baik atau lebih teruk?
Kamu tahu Beberapa ketika yang lalu saya hanya mengadu bahawa KDE semuanya dipisahkan, warna, tema Kwin, tema untuk Plasma, dll. Panel Las Keutamaan sistem Ini menjadikan saya sangat besar, membebankan dan sukar, tetapi setelah anda menyesuaikan diri, anda dapati bahawa banyak fragmentasi adalah kebaikan dan bukan kekurangan.
Jujur, beritahu saya bahawa mereka tidak menggunakan KDE kerana mereka suka GNOME, Kayu manis, Pantheon, XFCE, LXDE, Buka kotak, E17, dll ... Saya faham. Setiap orang bebas memilih dan menggunakan apa yang mereka mahukan, tetapi mereka tidak menggunakan KDE kerana ia Berat dan Memakai banyak sumber, saya mempersoalkannya.
Seperti saya juga mempersoalkan kriteria mereka yang memberitahu saya bahawa mereka tidak menggunakannya KDE kerana ia disesuaikan dengan XFCE, Perpaduan dia Windows. Orang-orang saya, jika ada Lingkungan Desktop yang dengan sedikit idea (dan kadang-kadang sabar) dapat dikonfigurasi sama dengan yang lain (seperti yang disebutkan di atas), itu adalah KDE.
Sudah tentu, akan selalu ada yang tidak dapat meninggalkan Desktop GTKnya dan saya faham bahawa (misalnya, compa @yoyo), tetapi sekurang-kurangnya dia telah mencuba KDE dan tahu apa yang dia boleh atau tidak boleh lakukan, dan mempunyai asas yang kukuh untuk dipilih mengikut pilihan anda.
Si KDE lebih baik atau lebih teruk, bergantung pada rasa dan kriteria masing-masing. Saya hanya mengatakan mencubanya. Pasang a Arch Linux atau sebaran lain dengan DI MANA 4.11 dan cuba, saya pasti anda akan melihat perbezaan yang tertinggal dengan versi yang lebih rendah daripada yang satu 4.10.
Saya meninggalkan perbahasan terbuka. 😉
Saya telah mencuba semua desktop dan HANYA yang selesa dengan saya adalah KDE.
Saya mempunyai komputer riba Samsung RV408 dengan RAM 8GB yang dipartisi dengan W7 dan Kubuntu 13.04 dan ketika kerana keperluan saya harus pergi ke W7, saya melihat perbezaan yang besar dengan KDE, sehinggakan saya lebih baik memasang XP maya di dalam Kubuntu agar tidak harus pergi ke sisi lain (ini kerana saya memerlukan aplikasi yang belum tersedia untuk GNU / Linux).
Saya juga mempunyai netbook Exomate x352 dengan RAM 2GB (berpartisi dengan W7) yang saya letakkan Kubuntu 13.04 dan satu-satunya perkara yang saya buat selain menyahaktifkan Nepomuk dan Akonadi (saya tidak pernah tahu apa yang boleh mereka lakukan untuk saya) adalah memasang pakej " kubuntu-fat-low -settings »dan sesuaikan desktop ke Kubuntu-netbook-plasma, reboot dan… Fly! walaupun dengan menjalankan XP maya, LibreOffice, Firefox dan Chomium terbuka; ia tidak menggantung atau perlahan.
Ini adalah pengalaman peribadi saya, saya tidak pernah melihat atau mendapati KDE berat sejak pertama kali saya menggunakannya.
Pendapat yang saya kongsi sepenuhnya, KDE, pada pendapat saya, adalah desktop terbaik yang ada, walaupun saya berbeza subjek akonadi dan nepomuk, secara peribadi saya banyak menggunakannya, saya masih mempunyai mesin yang bagus dan prestasinya tidak terjejas pada Semua Masih banyak memakan ram, tetapi ia juga tidak menjadi masalah (sekurang-kurangnya bagi saya).
Sekurang-kurangnya, selalu ada kemungkinan memasang barang keperluan KDE dan kemudian memasang aplikasi dan perkhidmatan mengikut cara yang diperlukan.
Bagaimanapun, untuk citarasa, warna, saya tahu orang yang telah menggunakan KDE selama bertahun-tahun dan mereka selalu mengatakan bahawa mereka tidak akan pernah mengubahnya (kerana masalah produktiviti), walaupun saya berpendapat bahawa dengan desktop apa pun, anda boleh melakukan apa sahaja, itu adalah rasa bersih. Sejak saya bermula di linux dengan OpenSUSE 9.3 (KDEra distro), saya selalu menggunakannya dan ia paling berkesan untuk saya, saya telah menggunakan orang lain seperti Gnome (ketika KDE berubah menjadi versi 4), tetapi saya selalu kembali.
Greetings.
Pantas! untuk mencari pakaian pelindung !, ribut pasir akan datang xD
Hahahaha .. Tidak tidak, saya hanya mahu perbahasan yang sihat dan objektif ..
Anda tidak dapat memperolehnya apabila anda bercakap tentang KDE yang hebat, semua orang membakar xD
Halo, analisis yang baik, tambahkan fakta bahawa jika aplikasi yang anda namakan itu kuat tanpa Nepomuk dan Akonadi, ketika mengaktifkan dua perkhidmatan ini, mereka sungguh spektakuler, saya tidak dapat membayangkan menggunakan Dolphin tanpa Kioslaves kerana mereka benar-benar menjadikan semuanya lebih mudah, selama bertahun-tahun menggunakan Thunderbird sebagai pelanggan mel sehingga saya memutuskan untuk mengkonfigurasi Kmail dan menikmati integrasi sebenar dengan desktop dan seperti yang anda katakan Krunner sangat luar biasa.
Saya mengesyorkan anda membaca serangkaian artikel yang ditulis oleh Ernesto Manríquez mengenai konfigurasi Nepomuk dan Akonadi yang betul, setelah mengikuti langkah-langkah yang disarankan di sana, berat KDE yang disebutkan di atas menjadi mitos bandar.
Saya tinggalkan artikel terakhir dari siri ini yang mengandungi pautan ke artikel sebelumnya https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Greetings.
Baiklah, saya menemui KDE pada suatu petang musim sejuk yang sejuk. Ubuntu 11.04 membuat saya kecewa dan memutuskan untuk mencari di tempat lain. Saya menemui Debian, dan memilih untuk mengambil kesempatan dengan KDE. Sejak itu, saya jatuh cinta dengan persekitaran ini. Memang benar bahawa pada awalnya saya mendapati tahap pilihan sangat luar biasa, tetapi selama bertahun-tahun, saya dapati kehebatan dan kegunaannya. Ada kalanya saya cuba menyerah, tetapi untuk waktu yang singkat. Cepat atau lambat dia akan kembali. Dan saya faham bahawa saya tidak dapat hidup tanpa Amarok (bagi saya pemain terbaik di dunia), Choqok, Okular, Marble (sangat menakjubkan), K3b (tanpa setara di persekitaran lain kerana banyak pilihan, fleksibiliti dan power), dan Dolphin (bolehkah anda mengatakan lebih banyak?). Walaupun saya tidak mempunyai sumber untuk menggunakan distro sekarang, saya pasti akan dapat menikmati KDE secepat mungkin.
Cukup dengan mengatakan bahawa ia adalah persekitaran desktop yang lengkap dan mudah disesuaikan untuk selera.
KDE SC 4 Lebih baik atau lebih teruk? Sekiranya saya tidak menganggapnya sebagai persekitaran desktop terbaik untuk GNU / Linux, saya tidak akan menggunakannya sebagai pilihan pertama saya (dan sudah lama saya menggunakannya).
Nampaknya logik bagi saya bahawa semua orang mencari yang terbaik (mengikut pilihan dan batasan mereka) dan saya faham bahawa ada pilihan lain yang sah atau "lebih baik" bergantung pada perkara apa. Tetapi itu tidak menghalangi saya kagum dengan alasan yang dibuat oleh beberapa kderofobik untuk merosakkan persekitaran yang mengalahkan pesaingnya dengan tanah runtuh (lihat kestabilan, aplikasi dan konfigurasi antara satu sama lain).
Walaupun menggunakan KDE dan menjadi persekitaran kegemaran saya, apa yang membuat saya ketinggalan adalah integrasi gtk beberapa aplikasi yang membuat pengalaman pengguna agak kasar.
Dan anda tidak perlu pergi jauh, 2 penyemak imbas yang paling banyak digunakan, Mozilla dan Google ada di GTK dan tidak kira berapa banyak tema Oxygen-GTK yang anda letakkan di atasnya, anda tidak dapat melihat dan berfungsi dengan baik dalam persekitaran GTK. Sekurang-kurangnya dalam pengalaman saya.
Perkara yang sama untuk LibreOffice, saya tidak merasa selesa ketika menulis teks dalam Write, saya harus beralih ke XFCE kerana tidak berjalan lancar dan seperti yang saya mahukan.
Aplikasi kelihatan hebat menggunakan tema QtCurve yang betul 😉
Itu betul.
Sebagai contoh? Saya menggunakan Oksigen Transparan untuk masa yang lama, tetapi baru-baru ini saya meletakkan Qtcurve dan kelihatan baik.
Atau bespin, atau apa sahaja yang anda mahukan, kebenaran hahaha xD
Saya menggunakan oksigen-gtk dan aplikasinya berfungsi dengan baik untuk saya.
Saya melakukan keajaiban dengan Oksigen.
Saya tidak tahu ... Saya mungkin sudah terbiasa dengannya, tetapi dengan krom saya tidak melihat apa-apa yang membuat saya berfikir bahawa ia adalah aplikasi gtk ..., bagaimanapun saya hanya melihat bahawa ia bukan aplikasi kde.
Perkara yang berat adalah seseorang yang mempunyai PII kerana saya mempunyai PIV @ 2'6Ghz dengan gig ram dan ia berfungsi dengan sempurna dengan Debian Squeeze dan saya tidak mempunyai Nepomuk yang dilumpuhkan.
Maaf saya ingin mengatakan Debian Wheezy, adakah petunjuk ini menjadikan saya gila 🙂
Tidak mungkin lebih benar. Tuntutan yang saya buat mengenai KDE menjadi pena adalah kerana saya mengikuti tutorial Debian Wheezy + KDE anda dan sebenarnya Pentuim D 2.8Ghz saya dengan RAM 1GB dan video bersepadu Intel 256MB berfungsi tanpa masalah besar dengan KDE.
Perkara lain yang benar-benar menyedarkan saya kenangan indah adalah mempunyai aplikasi yang biasa, tetapi sebaik sahaja saya melihat seperti apa Dolphin dan aplikasi lain, saya menyukainya kerana ia benar-benar nyata dan berguna.
Dan seperti yang saya nyatakan dalam catatan saya mengenai penghijrahan saya dari GNOME ke KDE, hanya kerana GNOME 3 tidak stabil dengan menjalankan Nautilus dan FileRoller dalam mod superuser (yang tidak pernah berlaku kepada saya dengan GNOME 2 di Debian Squeeze).
Walaupun saya mempertimbangkan untuk mencuba MATE suatu hari, ia akan menjadi salah satu persekitaran desktop rasmi Debian, kerana MATE pada masa ini tidak memenuhi syarat Debian untuk disertakan sebagai persekitaran desktop rasmi.
Saya fikir bahawa tidak ada kde atau gnome sebagai alternatif, terdapat banyak pengguna (mereka yang meninggalkan XP) dan kami akan membiarkan mereka melarikan diri dengan menggunakan persekitaran yang sangat "inovatif" (dan mengambil perkara inovatif yang anda suka).
Perkara terbaik bagi mereka yang meninggalkan XP adalah LXDE, nampaknya sangat biasa, ia berjalan lancar seperti XP yang baru dipasang dan boleh dikonfigurasi seperti Windows.
Dan saya rasa banyak orang takut hanya dengan melihat desktop yang menggunakan Awesome, Openbox atau Fluxbox kerana mereka masih mengikuti paradigma GUI.
Dengan GNOME, anda merasa kehilangan kerana pilihan anda cukup menarik; dengan KDE, mungkin Windowser akan menampung pilihan anda; dengan XFCE dan LXDE saya rasa hanya sedikit yang akan menyimpan desktop itu, tetapi mereka hanya akan melakukannya sekiranya perkakasan yang mereka miliki cukup buruk atau sangat usang (sama seperti yang saya katakan mengenai Openbox, Fluxbox, Awesome dan lain-lain).
XFCE yang saya tidak menerimanya, ini adalah desktop ringan yang paling lengkap dan disesuaikan, dan ini adalah yang ke-2 keseluruhan setelah KDE.
Sebilangan besar mereka yang meninggalkan xp akhirnya berpindah ke 7 .., kecuali mereka yang berada di negara-negara yang kurang maju.
Lihat, saya telah menggunakannya selama bertahun-tahun dengan ArchLinux, menyiasat orang lain, Gnome3, Xfce, Lx, Pencerahan lain atau sesuatu seperti itu, sebenarnya adalah bahawa apabila anda memasang persekitaran desktop yang lain, anda harus menunjukkan bahawa anda tahu bagaimana menggunakannya terminal, mengapa anda tidak dapat mencari getah semuanya tersembunyi atau untuk semua yang anda perlukan untuk memasang pakej lain pakej lain dan pakej lain seolah-olah anda menggunakan windows xp lagi dan anda harus memasang 300 pemacu, juga pada ketika ini walaupun ia boleh dibincangkan, adalah lelucon untuk membicarakan penggunaan, Nota ringkas di pasar dilengkapi dengan 4gb ram, lebih daripada cukup, saya mempunyai Kde kerana nota saya mempunyai 2gb ram dari kilang dan saya tidak pernah mempunyai drama lebih banyak saya menaikkan Vms of Kvm jelas, hari ini saya mempunyai 8gb ram di dalamnya Perhatikan dengan dua monitor yang disambungkan lebih kurang 20 tab Chromium 3vms di atas 2 CentOs dan RHEL, Skype, Awn, dan juga banyak kesan dan desktop kubus 4-sisi … .Jika anda perlu melihat bagaimana ia berjalan, saya akan membuat video untuk anda. Ceria!
Pos yang hebat. Kami menantikan posting baru di Optimize versi terbaru KDE;), walaupun saya rasa tidak banyak yang perlu ditambahkan pada 4.8
salam
Sebenarnya, dengan setiap versi baru KDE, anda mesti mengoptimumkan lebih sedikit 😀
Tuan-tuan, berhenti berusaha meyakinkan umat manusia. masing-masing menggunakan apa yang dia mahukan dan melakukannya berdasarkan alasan bahawa baginya adalah yang paling benar, paling kuat dan yang paling masuk akal. pilihan adalah seperti itu, ia tidak masuk akal bagi orang lain, hanya untuk kita. elav menggunakan KDE kerana memberikan apa yang anda perlukan, konfigurasi, kuasa, kestabilan, dll. Saya menggunakan GNOME kerana, terus terang, saya tidak memerlukan 400 pilihan untuk membaca pdf, dan saya juga tidak menghabiskan 25 minit untuk menyesuaikan semua pilihan K3B agar dapat membakar cakera. apa yang saya perlukan ialah pdf dibaca, cakera terbakar dan desktop kelihatan baik tanpa perlu mengkonfigurasi setiap kesan secara berasingan selama 40 minit.
KDE bagi mereka yang ingin penyesuaian dalam setiap aplikasi, GNOME bagi mereka yang memerlukan kebanyakan perkara memenuhi fungsinya di luar kotak, tanpa perlu mengkonfigurasi setiap perincian terakhir.
Nasib baik ada beberapa persekitaran desktop, bolehkah anda bayangkan jika hanya ada KDE, atau GNOME, atau XFCE ??? mungkin ramai di antara kita akan terus menggunakan Windows ...
Syukurlah ada perisian percuma.
+ 1E100
Sebenarnya, perisian percuma adalah perisian yang menyesuaikan diri dengan setiap jenis paradigma yang dimiliki oleh seseorang. Bukti ini adalah sejumlah besar distro GNU / Linux yang terdapat di mana-mana.
Hei, maaf kerana saya akan bersuara, tetapi apa yang anda katakan itu tidak masuk akal.
KDE bukan untuk mereka yang mahukan "semuanya boleh disesuaikan" dan Gnome semuanya "Di luar kotak", anda menganggap bahawa KDE adalah seperti Arch, bahawa anda harus memasangnya dan tidak ada yang lain yang salah.
Di KDE saya dapat membuka PDF seperti ini, dengan klik mudah dan mula membacanya, saya tidak melakukan apa-apa kepada Okular, dia hanya mempunyai pilihan di sana sekiranya saya memerlukannya, dan anda tahu? Dalam 90% kes, menonjolkan teks, memindahkan halaman dengan kursor, dan lain-lain, sangat berguna bagi saya.
Pindahkan seribu perkara ke K3B untuk membakar rekod? Apa yang anda merokok yang tidak anda kongsi? Saya hanya membukanya, pilih CD yang ingin saya bakar dan maklumatnya dan saya berikan ke hadapan, siap, ajaib selesai. Dan saya kembali kepada perkara yang sama, jika saya ingin melakukan sesuatu, saya boleh, yang mana yang tidak akan membenarkan saya atau yang membenarkan saya.
Saya tidak menentang apa yang anda katakan tentang ingin meyakinkan orang, tetapi di sini tidak ada yang mencuba untuk melakukannya, atau sekurang-kurangnya bukan artikel itu, hanya membincangkan konvensyen yang salah yang banyak dimiliki oleh KDE, apa yang saya tidak kongsi adalah anda idea yang sangat salah bahawa KDE mesti disesuaikan sepenuhnya untuk digunakan.
Itu benar.
Betul .. KDE plus Out the Box tidak boleh .. U_U
Titik untuk eNano.
maaf sekiranya saya menyatakan salah. Saya tidak bermaksud untuk menggunakan KDE, anda harus mengkonfigurasinya.
Mungkin ini adalah masalah selera, tetapi tingkah laku lalai perisian KDE tidak meyakinkan saya, jadi saya harus menggunakannya untuk memenuhi keperluan saya. sebaliknya berlaku pada saya dengan aplikasi GNOME, sangat, sangat asas tetapi ia berfungsi seperti yang saya mahukan dan hanya dengan 3 klik pada 3 pilihan yang dibawanya sahaja bolehkah saya mengubah sesuatu yang tidak sesuai dengan saya. seperti yang saya katakan ini adalah soal selera.
mungkin saya semakin tua, tetapi begitu banyak, begitu banyak pilihan mengatasi saya haha. Bagus untuk KDE kerana memberikan pilihan untuk mengkonfigurasi animasi kursor, tetapi bagi saya bukanlah sesuatu yang menarik saya untuk menggunakannya, tetapi satu titik yang menghalangi saya menggunakannya. Saya akan bertahan dengan gnome fallback saya dan debian saya.
namun, jangan salah, KDE dan GNOME sebagai UNITY dan Cinnamon, berat! tetapi mereka adalah desktop moden untuk PC moden !! tidak ada Quad Core, tidak ada Core i3 dengan RAM 4Gb yang terasa begitu. apa yang berlaku ialah kita mahu terus terikat dengan paradigma bahawa linux berfungsi pada semua PC, bahkan wanita tua dan kita mahu mematikan 4 GHz p2.4 dengan 1 Gb RAM dengan KDE 4.11 atau GNOME 3.10 dan itu tidak berfungsi.
Adakah KDE berat? tidak! Ini adalah Desktop Enviroment dari 2013, pasangkannya pada PC dari 2013 dan masalah diselesaikan. Sekiranya anda tidak mempunyai PC 2013, maka anda harus mengetatkan seluar anda dan menunggu sebentar untuk memuatkan Okular.
berkaitan
Sepertinya analisis yang baik bagi saya, kini satu-satunya perkara yang lambat dalam KDE adalah bermula tetapi saya pernah mendengar bahawa ada projek untuk mempercepatnya.
Saya belum mencuba KDE 4.11.1, tetapi menurut pengumuman rasmi Plasma harus boot jauh lebih cepat.
Seharusnya lebih cepat daripada 4.8.4 atau 4.8.5, jadi seharusnya tidak ada banyak masalah.
saya telah menonton bahawa Daniel Nicoletti (salah satu pemaju KDE) sedang mengerjakan projek yang dipanggil sesik yang bertujuan untuk meningkatkan masa boot, tetapi saya tidak tahu apa yang akan berlaku sejak berita itu 6 bulan yang lalu dan masih ada.
Mari kita lihat, anda mengatakan bahawa KDE mirip dengan XFCE ketika anda mengambil saya tidak tahu perkara apa ... Demi Tuhan! Itu seperti mengatakan bahawa gandola berjalan lebih cepat ketika tidak membawa muatan. Ini adalah perbandingan yang mengerikan. Sekiranya anda mahu bersikap adil, ambil juga perkara dari XFCE dan lakukan perbandingan. By the way, saya juga lebih pantas daripada Bolt berlari jika mereka mengikat kaki lelaki itu terlebih dahulu. Anda nampak? Ini adalah perbandingan yang tidak bermakna.
KDE adalah kawan yang berat. Tanpa ragu ragu. Sudah sedia? Sekiranya ia! Adakah ia boleh dikonfigurasi? Tanpa ragu ragu! Menggunakan sumber yang lebih sedikit daripada XFCE? Pod pun tak boleh! Perkara seperti mereka. KDE lebih cantik daripada XFCE, itu tidak boleh diperdebatkan. Ia mempunyai barang-barang yang tidak dimiliki oleh orang lain, tetapi mungkin kebanyakan pengguna tidak berminat dari hari ke hari, jadi jika mereka berada di sana dalam keadaan bersiap sedia memakan memori dan / atau sumber adalah pembaziran yang teruk.
Mesin saya sudah lama. Ia adalah komputer riba Dell Inspiron E1505 dengan hanya 1.5GB RAM. Saya sangat mencintainya dan itulah sebabnya saya tidak akan membunuhnya dengan meletakkan KDE dalam dirinya.
Lakukan ujian dengan syarat yang sama. Sekiranya tidak, anda hanya menipu.
Masalahnya ialah orang yang mengeluh kerana berat tetapi mempunyai banyak RAM dan banyak CPU (saya tidak mahu mengatakan ini adalah kes anda, ini adalah pandangan umum saya tentang fakta).
Tidak mungkin lebih benar.
Kita mulakan dari kenyataan bahawa satu-satunya perkara yang dapat dikeluarkan dari XFCE adalah aplikasi sesekali yang dimulakan semasa permulaan. Tidak lebih. Saya salah? Sekiranya anda mengambil barang dari KDE, ia tidak akan sama dengan XFCE, ia menjadi lebih baik.
Saya ceritakan dari pengalaman saya sendiri. Dengan Debian, XFCE saya menggunakan RAM 64MB. Ketika saya membuka aplikasi, penggunaannya sama dengan KDE, yang dimulakan dengan 340MB kurang lebih, tetapi prestasinya lebih buruk dengan XFCE. Saya bersumpah dengan beg kanggaru.
Sekarang saya mempunyai Laptop ini dengan RAM 4GB, tetapi sebelum ini saya mempunyai Netbook dengan RAM 1GB dan pemproses Intel Atom, dan seperti yang saya katakan dalam catatan, saya tidak menghadapi masalah ke KDE kerana ia mempunyai aplikasi yang lebih lengkap, penggunaannya adalah hampir sama (kira-kira 30MB di atas) tetapi prestasinya jauh lebih baik.
RAM banyak membantu Intel Atom anda, jadi KDE 4.8 akan berjalan lancar di sana. Saya masih tidak berani menggunakan Arch pada mesin yang sebenarnya jadi kebanyakan perkara yang harus dilakukan adalah secara manual dan Slackware mempunyai tetapan yang telah ditetapkan untuk dapat menyesuaikannya sesuka hati tanpa perlu melakukannya dari nol .
HP Workstation saya mempunyai RAM 1GB dan saya hebat. Sekiranya pemproses anda adalah 2 Ghz Core 2 Duo, saya faham anda, kerana KDE 4.8.4 sekurang-kurangnya PC saya mempunyai 2.8 Ghz Pentium D dan tidak terasa berat.
Milik saya adalah kecenderungan genetik untuk KDE, nampaknya saya telah memberikannya peluang dan menggunakannya selama berbulan-bulan tetapi selalu ada sesuatu yang menarik saya kembali ………… ..
Ia adalah sesuatu yang dimiliki Kde4 yang tidak selesai menyatukan, saya tidak dapat mengatakan apa itu tetapi ia juga mengembalikan saya.
Kemasukan yang sangat baik, elav, dan saya tidak melepaskan topi saya kerana sinar matahari memukul rambut saya dan saya membakarnya.
Ada orang yang mempercayai saya anti-KDE, sebaliknya, satu perkara adalah lelucon, muslihat kecil dan tidak menyakitkan saya, dan perkara lain adalah serius dan asasnya.
Saya telah menggunakan KDE sejak 3.x sebentar dan saya telah melalui semuanya, tetapi itu bukan perkara saya, walaupun saya mengkonfigurasinya mengikut keinginan saya dan seperti yang saya katakan sekali-sekala, KDE terlalu banyak untuk saya dan Saya tidak memerlukan banyak.
Sesiapa sahaja yang mengenali saya dengan serius, di luar pihak saya yang "terganggu", tahu bahawa ini benar.
KDE besar, berat? baik ya .. jadi apa? mana-mana PC hari ini cukup kuat untuk mengendalikan KDE dan Windows 8 pada masa yang sama.
Saya sangat mudah dalam penggunaan desktop, terlalu mudah, dan Xfce, dengan Gnome 2, walaupun dengan Gnome1 sudah cukup ... Saya tidak memerlukan apa-apa semantik, saya tidak menggunakan pintasan papan kekunci atau penyemak imbas fail dll. ...
Memang benar bahawa milik saya adalah GTK, mungkin di luar kebiasaan, walaupun saya bermula di KDE 3 di sana dengan Suse 9.0.
Saya akan mati menjadi GTK, tidak ada yang mengalahkan saya dan tidak ada yang dapat mengubah pendapat saya, tetapi kerana saya adalah GTK_adicte, saya tidak akan berhenti menguji KDE, sebaliknya, saya akan terus menguji dan menggunakannya ketika saya mendapat "avenate" "
Desktop terbaik bukan KDE, Gnome, Xfce, Mate, Cinnamon ... dan lain-lain, ini adalah desktop yang paling sesuai dengan anda dan keperluan anda, di mana anda merasa paling selesa, sebab itulah perang desktop abadi adalah saya rasa tidak masuk akal 😉
Sekarang, itu tidak bermaksud bahawa dari semasa ke semasa saya menandakan sedikit troll terhadap KDE haha 😛
Saya menggunakan KDE di netbook dengan RAM 2gb dan ia berfungsi dengan baik
Saya bahkan telah mengaktifkan Nepomuk dan tidak terasa seperti saya menggunakan verson 4.11 dan yang sebelumnya jika saya melihat sesuatu yang berat di desktop dan saya hanya perlu menyahaktifkan nepomuk dan sekarang
tetapi sekarang saya bertambah baik menurut pendapat saya
Saya sama sekali tidak menggunakan Nemopunk, dan ia lancar untuk saya.
Artikel yang baik, baik, saya peminat KDE sejak saya menggunakan Mandrake dan sekarang Mageia 3 dan kelancarannya adalah barbara ... dan kestabilan yang mengagumkan ... Saya tidak tahu apa itu ...
Yang saya tahu di GNOME 3.4 Fallback, ketika menjalankan Nautilus dan Fileroller dalam mod superuser.
YA.
Saya harus menyelamatkan sesuatu dari apa yang anda katakan botak, dan hanya itu yang anda nyatakan bahawa "Mereka tidak memerlukan Nepomuk berfungsi" agak salah, terutama Krunner.
Calvo, Krunner adalah aplikasi yang saya gunakan paling banyak Nepomuk, dialah yang bersama-sama dengan Dolphin, membuat pasukan carian yang sempurna, iaitu alt + f2 dan menulis sesuatu, menyiapkan semuanya di atas dulang dan melakukan apa sahaja yang anda mahukan itu, terima kasih kepada Nepomuk XD
Bukannya kita terbiasa dan sekarang, tetapi benar-benar berakar pada DE, perlu untuk banyak fungsi aplikasinya ...
Saya kini datang ke eOS untuk memberikan pendapat terakhir mengenai perkara ini, dan satu-satunya perkara yang menyelamatkan saya ialah saya dapat menyesuaikan diri dengan mudah dengan aliran kerja apa pun, tetapi tanpa keraguan saya jauh lebih lambat dalam hal ini daripada dengan KDE xD
Itu betul. Saya sama sekali tidak menggunakan nemopunk, jadi saya sangat terkejut dengan kekuatan carian yang dimilikinya.
Sekiranya anda menggunakan KRunner untuk mengendalikan desktop semantik mungkin, tetapi siapa yang menggunakan KRunner seperti:
- kalkulator
- Pelancar Aplikasi.
- Tutup sesi
- Ketepikan peranti
Dan lain-lain lagi .. Nepomuk + Akonadi tidak perlu
Secara peribadi untuk itu saya tidak akan menggunakan, saya tidak tahu, nampaknya terlalu terhad untuk menggunakan sesuatu dengan begitu sedikit, sehingga berfungsi lebih banyak xD
Kemasukan yang sangat baik.
Kes ini adalah @elav bahawa peratusan pengguna yang tinggi ingin menggunakan persekitaran desktop moden pada mesin yang hampir tidak berfungsi, mesin usang.
Saya rasa tidak ada yang dapat menjangkakan bahawa persekitaran seperti KDE atau Gnome berfungsi dengan baik pada komputer riba yang direka untuk, misalnya, Windows 98 ... (apa yang menyakitkan adalah apabila komputer ini tidak dapat berfungsi dengan baik dengan persekitaran yang disebutkan di atas, maka kita melabelkannya sebagai berat tidak boleh digunakan).
Maka saya hanya perlu meminta sokongan untuk sempoa yang mereka berikan kepada saya sebagai peninggalan.
Saya tidak pernah menjadi peminat KDE, malah saya agak menghindarinya. Beberapa hari yang lalu saya memasang KDE pada Mint 15 dan saya terpesona! Kelancaran, kestabilan dan keanggunan yang luar biasa.
TROYANO ALERT DI OPENOFICE
Antara dokumen yang paling terkenal adalah kontrak untuk memasang
Program FinFly di pertukaran telefon bekas republik Soviet
Turkmenistan. Program ini membolehkan anda menjangkiti komputer dengan Trojan
yang dimuat turun setiap kali pengguna menerima kemas kini iTunes,
Winamp, Open Office atau program serupa. Malah menawarkan
Kemas kini trout tersedia, yang dimuat turun oleh pengguna memikirkannya
Mereka berasal dari syarikat yang diiktiraf, padahal sebenarnya mereka adalah Trojan
tidak dapat dikesan dihantar oleh FinFly. Dokumen menunjukkan bahawa
Syarikat Dreamlab akan memasang pelayan FinFly di Oman.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Kita bercakap mengenai OpenOffice di Windows bukan?
Windows, Windows di mana sahaja.
"Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, mereka semua mempunyai mata yang baik, tetapi mereka semua tidak bersaing dengan Dolphin dari segi pilihan dan ciri."
Semasa saya menggunakan thunar, ketika saya ingin mencari fail dalam folder, saya akan memilih mana-mana, dan menulis nama fail, sekarang dengan kde ia hanya membolehkan saya memilih yang bermula dengan huruf. Adakah cara untuk mengaktifkan apa yang saya katakan mengenai thunar dan nautilus?
Kamu tahu? Dolphin berfungsi sihir semasa anda menekan Ctrl+I
Biarkan Hack Bermula!
Sangat setuju. Bolehkah anda membuat tutorial tentang apa yang akan anda hapus untuk membuatnya lebih ringan? Saya tahu bahawa ia adalah pisau cukur dan semacam itu, tetapi saya tidak melihatnya boleh dikonfigurasi (atau sekurang-kurangnya pertama) dan saya juga tahu bahawa mesti ada seribu tutorial mengenainya, tetapi saya suka pandangan anda dan kepraktisan anda, saya tahu lebih kurang entri anda dan saya berminat dengan pendapat anda mengenai perkara yang akan anda hapus dan mengapa (contohnya, saya tidak membuang nepomuk dan arkonadi kerana saya fikir saya ingat bahawa pada 4.11 mereka hampir tidak memakan ram dan dengan 3 gb ram itu agak cair, jadi saya tidak perlu membuangnya)
Salam! Saya kongsikan dalam diaspora *!
Anda betul, tetapi saya berhenti menggunakan KDE untuk fakta ringkas bahawa semua perisian adalah untuk gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice, dll).
tetapi jika anda tidak menggunakan Chakra, itu tidak menjadi masalah, saya sekarang menggunakan firefox dan docky.
Adakah anda berhenti menggunakan windows kerana kebanyakan perisian tidak diprogramkan di .net? XD
Tetapi ingatlah, anda boleh terus menggunakan perisian ini di KDE, atau rakan sejawatnya .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. dll.
Sebenarnya, Kde adalah persekitaran desktop yang baik .. Saya telah menggunakannya sejak sekian lama dan tanpa masalah ... Satu-satunya perkara yang saya tidak suka ialah ia terlalu banyak secara lalai ... Banyak kesan ... Banyak Widget dan perkara-perkara seperti itu. Saya tidak suka perkara peribadi ... Saya ingat Kde 3.x lama dengan yang saya memasuki dunia Linux, dan kemudian saya pergi ke Gnome sehingga versi 3.x ... ... Walaupun saya juga menyukai Gnome, sebenarnya saya mempertimbangkan untuk menggunakannya di PC yang telah saya gunakan dan ini akan kelihatan hebat dengan eOS. Baiklah, saya menggunakannya dalam mesin maya dan ia terbang ... Saya rasa semua orang menggunakan desktop kerana mereka bekerja lebih baik dengannya dan tidak kira betapa baiknya ... Dan itu akan terus ditunjukkan pada masa akan datang, masing-masing mencari identiti mereka dengan perkara yang mereka gunakan walaupun kadang-kadang saya tidak menggunakan yang terbaik ..
Baiklah, KDE terlalu muatan, mungkin atau tidak benar, tetapi saya baru saja memasang desktop asas dan sebenarnya ia terasa agak berat, dan jika bukan kerana tutorial oleh @elav, dia lakukan untuk meringankan KDE di Debian Wheezy, sebenarnya saya pasti akan kehilangan.
KDE memang bagus, asalkan anda berani menerima cabaran untuk meringankannya.
Itu bergantung pada setiap distro, di KDE anda boleh menyesuaikannya agar kelihatan seperti pantheon, sebenarnya, Elav ada posting mengenainya
Betul, saya tidak dapat melepaskan diri dari KDE.
Komputer saya dilengkapi dengan penggunaan 600MB hingga 700MB dalam Ram dan CPU pada 4% hingga 7%, dengan clementine, qbittorrent, quiterss, pidgin dan conky (yang ini tidak seberat apa pun; D).
Sudah dengan firefox (antara 10 dan 15 tab), blender, inkscape dan vlc Ram saya mencapai 2.5 maksimum.
Komputer saya: i5, Ram 6GB, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB pada DD.
OS saya: Arch + KDE-Meta.
«... KDE jauh lebih mudah disesuaikan daripada kedua-duanya bersama (XFCE atau LXDE) ...» adakah mungkin ??, dengan begitu banyak komen yang anda siarkan mengenai betapa baiknya KDE, saya ingin mencubanya ... tetapi apabila saya bosan dengan xfce & pekwm saya.
Nah, peminat XFCE memberitahu anda 😉
Sangat dan sangat setuju, KDE adalah semua yang diperlukan oleh pengguna Windows untuk membuat peralihan yang sempurna.
Atas sebab-sebab kerja saya berada di windows 7 tetapi menggunakan komputer riba dan melihat kehebatan KDE terasa seperti di syurga, anda mempunyai segala-galanya, sesuatu yang tidak dimiliki oleh persekitaran lain (lumba-lumba, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plasma, widget, kaligra, dll.).
salam
Sesuatu yang dilupakan oleh orang-orang yang mengatakan "KDE berat" adalah bahawa tidak ada metrik yang tepat untuk mengujinya, jadi kita menggunakan perbandingan, tetapi jika kita melakukannya dengan adil, kita harus mempertimbangkan fungsinya:
Itu membolehkan penggunaan / penggunaan RAM + penggunaan CPU.
Semua ini di komputer yang sama, dan kemudian kita melihat bahawa mungkin KDE mungkin yang paling ringan.
Ujian? OK, pasang pemasangan Arch, atau Manjaro NET, dan JANGAN buat:
sudo pacman -S kde // Kesalahan yang sangat biasa !! Ini memasang KDE penuh (10000 perkara yang mungkin tidak pernah kita gunakan; OK saya membesar-besarkan XD)
Terbaik:
sudo pacman -S kde-base // Seperti namanya, hanya asasnya
Mereka mematikan kesan, nepomunk dan akonadi, bagaimanapun di DE lain (yang "lebih ringan") kita tidak mempunyai sesuatu yang setanding dengannya.
Adakah tidak mencukupi? Bebaskan diri anda dari plasma! Naik dari Kwin dan gabungkan KDE dengan Openbox atau Awesome
Bersedia, anda telah membiarkan KDE telanjang dan dengan penggunaan mungkin kurang dari 200 MB! Tetapi ia lebih banyak.
Kata kunci KDE adalah modulariti.
HATI-HATI, saya tidak akan berkahwin dengan KDE, jika ada sesuatu yang lebih baik saya akan menukarnya, sebenarnya pada komputer riba saya apa yang telah saya pasang adalah XFCE, tetapi, penghormatan kepada siapa yang patut dihormati.
Saya mencubanya dan di sini, saya akan menggunakan KDE selama setahun, pertama di Fedora dan beberapa bulan yang lalu di Debian dengan keadaan yang tidak stabil. Saya cuba mematuhi premis berikut: dalam penggunaan desktop saya mahukan sesuatu yang mencabar windows 7, yang sama atau unggul -dalam setiap cara-. Suite KDE mematuhinya dan juga merangkumi program yang sangat maju seperti K3B, lumba-lumba, penampil foto, pengurus usb, Klipper ... sehinggakan banyak ciri muncul "mengejutkan" di windows 8 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Saya menggunakannya untuk desktop ringan atau pelayan (desktop sementara untuk penyelenggaraan dengan startx dan vnc), mereka menjalankan tugas mereka dengan baik, tetapi saya melabur dalam perkakasan untuk menggunakannya. Gnome Shell mengecewakan saya, kerana mereka berdedikasi untuk bereksperimen - mengeluarkan butang, membuang pilihan nautilus, hampir menjadikan alat tweak itu wajib - dan percubaan mereka akan berusia dua tahun; Saya juga menggunakan pc untuk bekerja. Ceria!
Maafkan soalan kerana saya adalah pemula untuk dunia Linux dan saya mungkin mengatakan omong kosong.
Bolehkah ia dipasang (dan bagaimana ia dilakukan) pada sebaran Xubuntu seperti Voyager? Oleh kerana Voyager adalah pengedaran yang besar, dan memakan sedikit, saya rasa cpu saya dapat menangani lebih banyak, dan saya ingin mencuba KDE SC untuk melihat apakah ia lengkap seperti yang anda katakan.
Sesuatu ucapan.
Sebarang desktop lengkap jika anda tahu bagaimana mengkonfigurasinya.
Tidak mungkin lebih benar.
Walaupun KDE cepat dan sekarang, saya hanya akan mengesyorkannya jika anda mempunyai RAM lebih dari 2GB.
Anda harus merumuskan soalan dengan lebih baik kerana saya fikir ia tidak difahami….
Helo, soalan saya sangat mudah:
Bagaimana saya boleh menguji KDE SC di komputer saya? (Saya telah memasang Voyager 13.04 dan RAM 8 GB)
Terima kasih
Pada konsol:
sudo apt-get install kde
Itu sahaja.
Terima kasih banyak-banyak!!!
Luar biasa bahawa ia sangat mudah, saya akan mencubanya
Halo, saya sering membantah beberapa perkara yang anda katakan mengenai Xfce, yang merupakan perniagaan saya, dan boleh dikatakan tidak tepat.
Pertama, "ia tidak mempunyai konsol bersepadu", anda perlu menambahkan, (tetapi anda boleh mengaktifkan tindakan khusus untuk membuka konsol dalam folder yang anda mahukan dengan klik kanan sederhana). "Satu klik sahaja"
Ia tidak mempunyai panel, (itu benar, tetapi tidak banyak kerugian bagi saya, kerana mempunyai tab).
Ia tidak mempunyai mesin pencari bersepadu, (tidak tepat, dalam versi lama thunar anda menekan ctrl + s dan anda sudah mempunyai mesin pencari untuk fail mengikut coraknya, dan yang baru, anda menekan kekunci shift , mulailah menaip dan mesin pencari muncul di bawah, belum lagi dalam tindakan tersuai anda dapat menambahkan ikan keli, klik kanan dan sekarang anda dapat mencari semua yang ada di dalam sistem, iaitu, thunar tidak mempunyai mesin pencari bersepadu, ia memiliki 3). «Dan dengan satu klik»
Pilihan melihat fail, (jika anda memasang xarchiver, klik kanan pada fail yang dimampatkan, buka dengan xarchiver, dan anda dapat melihat folder yang ada di dalamnya, dan ekstrak yang anda pilih dengan hanya menyeretnya ke luar tetingkap). "Satu klik dan seret"
Hai Mirlo,
Memang benar bahawa anda mempunyai pilihan Open konsol dalam direktori di mana kita berada, tetapi sekarang, ia tidak berbuat lebih banyak. Dengan Dolphin, konsol bergerak bersama dengan folder, iaitu, ia mempunyai integrasi.
Adakah kita benar-benar bercakap mengenai enjin carian? Lihat saya telah menggunakan Xfce selama bertahun-tahun dan tidak pernah melihatnya. Mesin pencari tidak sama dengan mencari fail di dalam folder, kerana Dolphin juga mempunyai mesin yang sangat baik yang menghilangkan hasil yang tidak sesuai.
XArchiver tidak sama. Saya juga melakukannya dengan Ark di KDE. Maksud saya mengakses fail yang dimampatkan seolah-olah itu hanyalah folder lain ...
😉
Hello Elav, Mengenai terminal, saya setuju dengan anda, tetapi anda akan mengakui bahawa seperti yang anda tulis, ini memberi kesan bahawa dengan thunar kita tidak dapat membuka terminal di direktori yang kita inginkan.
Mesin pencari Thunar juga menandakan hasilnya semasa anda menulisnya, tidak seperti ikan lumba-lumba tentu saja, yang menghilang apa yang tidak sesuai, tetapi menjalankan tugasnya dengan sempurna.
Sekiranya anda berpendapat bahawa menggabungkan ikan keli dengan pilihan khusus bermaksud tidak mempunyai enjin carian yang kuat ... dan hanya dengan satu klik sahaja ... kerana ia melakukan carian di seluruh sistem dalam beberapa minit, dengan tepat, membezakan mengikut jenis fail jika anda mahu, dan selain itu sangat ringan, tapi hei, anda sudah cukup mengenalinya.
Mengenai fail yang dimampatkan, semestinya saya tidak memahami anda, tetapi dalam posting anda mengatakan bahawa, "anda tidak mempunyai pilihan untuk melihat fail yang dimampatkan seolah-olah itu adalah folder." Nah, setelah anda membuka tablet dengan Xarchiver, (walaupun dengan pemerasan), anda melihat folder dan anda dapat membukanya dan melihat kandungannya tanpa masalah, juga mempunyai pohon dari semua direktori yang terdapat di folder utama di sebelah kanan. Pada pendapat saya, ini memiliki akses penuh dan membuka tablet dengan kemudahan yang sama, (lebih besar lagi kerana dalam folder biasa anda tidak mempunyai pohon direktori), bahawa anda membuka folder biasa.
😉 Salam.
Saya tidak suka KDE kerana saya harus mengkonfigurasi tumpukan perkara dan itu membuat saya sakit kepala, selain tema yang muncul secara lalai saya melihatnya jelek. Tetapi saya pasti akan mencubanya sekali lagi.
Saya menjelaskan, saya bukan pengaturcara ... Saya tahu sesuatu, tetapi tidak pada tahap yang saya mahukan, apa yang akan saya katakan akan menyakitkan banyak pihak dan bahkan saya yang menggunakannya menyakitkan ketika saya terpaksa meninggalkan kde kerana saya mendapat tahu mengenai mekanisme perisian intip yang mempunyai kdelib yang bergantung kepada semua program kde.
Desktop semantik tidak lebih dari spyware yang tersembunyi dan dinamakan semula, seperti mempunyai senjata senjata di rumah dan pencuri memasuki dan membunuh anda dengan senjata yang anda miliki di rumah ... lebih baik tidak mempunyai senjata, tidak Sama ada mereka mendapati anda mati dan nampaknya anda membunuh diri.
Saya tidak lagi ingat cara kerjanya kerana ini kira-kira setahun atau lebih yang lalu, perkhidmatan akonadi, jika saya ingat dengan betul, kdelibs melancarkannya ya atau ya, ia tidak mempunyai cara untuk memberikan pilihan ke ./configure untuk melumpuhkannya.
Sebaliknya mereka memberi pengguna pilihan untuk menonaktifkannya melalui file yang ada di rumah pengguna ... dengan izin untuk semua orang mengubahnya, bahkan dari jarak jauh.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = benar
Mengenai hal-hal berdasarkan nama, apa maksud orang-orang kde meninggalkan kemampuan untuk memulakan dan menghentikan daemon desktop semantik untuk izin pengguna dan bukan dengan pilihan waktu kompilasi?
Semasa saya membaca e-mel dalam bahasa Inggeris dari pemaju bahagian itu, mereka bertanya kepadanya mengapa dia tidak meninggalkan pilihan itu, dan dia menjawab sesuatu seperti itu kerana dia mahu ia seperti itu, tempoh! semasa saya membacanya, saya membuang kde dan tidak pernah lagi.
Di sebalik kde ada wang ... banyak yang saya tidak tahu sama ada NSA tetapi pasti ada wang.
Saya tidak akan terus mengulas mengenai isu ini, pencerobohan saya untuk memberitahu anda adalah supaya anda membuka mata anda dan melihat bahawa tidak semua kegemilangan itu adalah emas.
Mari kita lihat .. Sekiranya anda memberitahu saya bahawa desktop semantik boleh menjadi pedang bermata dua kerana ia mengancam privasi kita jika seseorang menempati komputer kita, baik saya memberitahu anda: Anda betul. Sayangnya Nepomuk mengumpulkan semua maklumat mengenai apa yang kita akses di PC kita.
Tetapi katakan bahawa ia adalah perisian intip? Saya rasa ia terlalu banyak.
Sederhana, jika terdapat lebih dari satu pengguna di komputer, mungkin salah seorang dari mereka tidak menginginkan sesuatu yang semantik dan mematikan pilihan tanpa mempengaruhi yang lain.
KDE + NSA? Saya meraguinya. Sudah tentu seseorang akan menimbulkan tangisan, bukan untuk kesenangan kodnya terbuka.
Sejak sekian lama, komputer adalah komputer peribadi, PC atau komputer peribadi, mereka digunakan oleh satu orang sahaja, malah satu-satunya pengguna juga adalah pentadbir.
Dari teriakan di langit, saya dapat memberitahu anda bahawa massa itu naif, mereka tidak pernah mempersoalkan apa-apa dan jika seseorang seperti saya keluar untuk mengatakannya maka itu kerana saya paranoid ... tetapi lihatlah, kaji bagaimana ia berfungsi dan anda akan melihat bahawa mana-mana javascript dapat diaktifkan daemon dengan tidak memerlukan izin dan mungkin apabila screen saver aktif atau tidak aktif untuk jangka masa yang panjang.
Anda juga boleh menentukan apa maksud atau maksud spyware? jika tidak mengindeks kandungan fail seperti sistem ini.
Walaupun orang gembira kerana sangat membantu mencari barang
tidak ada yang meyakinkan mereka bahawa orang lain tidak dapat mengakses kandungan yang diindeks ini dari jauh, sistem seperti ini untuk saya mempunyai satu nama "SPYWARE"
Selain itu, pemaju menjadi marah apabila mereka mencadangkan sistem untuk melumpuhkannya pada waktu penyusunan.
Seseorang lebih dari 2000 tahun yang lalu mengatakan… .dengan buahnya jenis pokok akan diketahui.
Tetapi untuk mengemas kini diri saya, saya akan mencarinya kerana saya berpendapat bahawa untuk alasan ini ada garpu kdelib yang saya ikuti pada masa itu, saya akan melihat sama ada ia ditinggalkan atau mereka sudah melakukannya.
Untuk berjumpa rakan. Katakan ya, bahawa Nepomuk dan Akonadi adalah SpyWare, kerana seperti yang anda ketahui: Mereka boleh dilumpuhkan. Bukan hanya itu, anda boleh memberitahu Nepomuk folder dan fail mana yang akan diindeks, jadi jika ada yang membimbangkan anda, masukkan ke dalam direktori dan kecualikan ... itu saja.
Alat-alat ini mengumpulkan data untuk memudahkan kami mencari maklumat kami, jika seseorang mengakses PC anda dan berjaya mengaksesnya, itu adalah masalah lain yang memerlukan langkah keselamatan lain. Jadi bukan sahaja KDE dikecualikan dari ini. Juga GNOME dengan Zeitgeist, dan oleh itu Unity.
Seperti namanya, PC adalah peribadi, tetapi itu bergantung pada tempat dan keadaan tempat anda tinggal. Saya menjemput anda ke negara saya, di mana sesiapa sahaja yang mempunyai keistimewaan memiliki komputer di rumah, mesti membagikannya dengan kakak, abang, paman, keponakan, ayah, ibu, datuk ... dll.
Bagaimanapun, bagi mereka yang mementingkan keselamatan, saya memberikan beberapa petua:
- Gunakan Firewall.
- Nyahaktifkan Nepomuk + Akonadi
- Gunakan kata laluan dalam Persediaan / GRUB / Sesi.
- Enkripsi folder peribadi anda
Dan jika semua ini tidak mencukupi, maka mudah: Putuskan sambungan PC dari rangkaian dan itu sahaja. Tetapi ingat bahawa anda tidak boleh menggunakan telefon, telefon bimbit, kamera web ... dll.
tanpa nama, adalah baik untuk menjadi paranoid dari semasa ke semasa, tetapi seiring berjalannya waktu dan seiring kemajuan teknologi, jika anda tidak mahu diintai, atau privasi anda diceroboh, perkara terbaik adalah anda tinggal di padang pasir di dalam kotak ... tidak, mereka dapat melihat anda dengan Google Earth ..
Tenanglah kawan saya .. 😉
Menyahaktifkan adalah perkara yang sangat berbeza daripada membuang atau menyahpasang, mereka mungkin memasukkannya ke dalam pakej yang terpisah, tetapi tidak, dalam kdelib sehingga mustahil untuk menghapusnya.
Tepatnya, maksud saya ialah saya tidak mahu melumpuhkannya, saya tidak mahu ia berada di komputer saya.
Saya memberi anda alasan bahawa di banyak tempat anda tidak dapat memiliki pc per orang, sebab itulah istilah pc menjadi fc (komputer biasa).
Sudah tentu gnome lebih teruk dengan sistemnya.
Orang ramai menggunakan Facebook, mereka sudah tahu apa yang mereka terdedah dan mereka tidak peduli, mereka menggunakannya sama, perkara yang sama berlaku di sini, sedikit demi sedikit mereka disatukan sehingga mereka mengubah kebiasaan mereka, jika anda tidak percayalah, lihat nama pakej ini yang muncul di portage:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Versi yang tersedia: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{aqua debug}
Homepage: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Penerangan: Integrasi perkhidmatan Facebook di Akonadi
Saya menggunakan gentoo ... dan siapa sahaja yang ada di facebook akan digigit dengan memasang ini dan di sana mereka lengkap ... hehe
Saya menghargai tahap tinggi deselinux, di mana semuanya berbual dengan baik
Saya selalu membacanya dan komen sering menyumbang lebih banyak daripada artikel.
@ tanpa nama, gunakan Funtoo 1 tahun dan jika anda menyahaktifkan bendera "semantik-desktop" anda menyusun semuanya tanpa sokongan akonadi + nepomuk ... yang pada dasarnya adalah apa yang mereka mahu lakukan dengan klyde ... dan saya tidak faham apa yang salah dengan pakej yang anda sebutkan, tidak. Ia dipasang secara lalai, dan ia hanya digunakan JIKA ANDA MENGESAHKAN MEREKA, atau jika akonadi akan mencuri barang dari facebook / G + anda dengan cara yang pelik? kodnya ada, anda boleh melihat semua yang dilakukannya, maaf untuk memberitahu anda tetapi nampaknya sesuatu yang benar-benar paranoid, kod sumber dari semua KDE ada, jika ada sesuatu yang pelik mereka pasti sudah melaporkannya ...
Saya rasa ini adalah pengganas yang menyamar: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
ayolah .. Saya menggunakan facebook / G + / Twitter / Diaspora dan saya menyedari apa yang saya kongsi .. jelas bahawa jika saya mahukan sesuatu yang peribadi, saya tidak akan menggunakan rangkaian SOSIAL…. Saya tidak peduli jika foto saya dilihat oleh Obama, bahawa itu salah, saya tidak akan menafikannya, tetapi tidak dapat dihentikan, bahawa orang bodoh dan juga berkongsi nombor telefon? Saya tidak akan menafikan sama ada, tetapi jika fesyen sosial rangkaian adalah percuma seperti Diaspora, perkara yang sama akan berlaku, hanya cukup untuk melakukan beberapa program gila yang berjalan dengan profil melalui dinding anda dan melihat idiosi yang dikongsi seseorang .. rangkaian seperti Facebook, G + dll hanya memudahkan jalan (sudah memberi anda akses ke pelayan mereka) ... yah, nampaknya berlebihan jika mengatakan bahawa akonadi adalah perisian intip ... oleh DEFAULT IT TIDAK ADA ..
Pada masa saya mempunyai kde (sekarang hanya kotak terbuka) saya mempunyai -semantic-desktop di make.conf saya dan masih mahukan akonadi sebagai ketergantungan langsung, mungkin itu berubah setelah saya berhenti dari kde.
Mengenai pakej itu, mungkin saya tidak menerangkannya dengan baik, sudah tentu ia tidak akan mempengaruhi saya kerana saya tidak akan memasangnya, tetapi melihat bagaimana tingkah laku orang jelas bahawa jika ada, itu kerana seseorang melakukannya dan orang lain menggunakannya .
Perkara yang buruk adalah lalai, diandaikan bahawa setiap orang ingin menggunakannya, ketika kenyataan mengatakan bahawa banyak yang menginginkannya dilumpuhkan / dikeluarkan dan mereka yang tidak tahu bahawa ia berlaku, melalui gelung tersebut.
Kodnya terbuka, anda dapat melihat apa yang dilakukannya dan apa yang tidak, dan saya tidak menyukai apa yang dilakukannya, tetapi ketika menyusunnya, terdapat ketergantungan langsung yang tidak dapat saya hindari, hasilnya adalah baik.
Sekarang saya cuba memunculkan kdelibs dan saya tidak melihat penggunaan untuk mematikan mekanisme lebih daripada 30 pakej ketergantungan yang saya lihat
[ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuoso-pelayan-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / soprano-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widget-4.11.1: 4
Jadi sekurang-kurangnya di gentoo kita lebih teruk dari sebelumnya kerana -semantic-desktop tidak lagi ada, dalam 30 pakej yang anda tidak mahu pasang, saya melihat penggunaan untuk mematikan apa-apa.
Ada sebiji kek dari pintu keluar
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Tampalan anda boleh dilihat di sini: http://bpaste.net/show/130092/
Terima kasih atas petua dari klyde, saya akan melihat lebih dekat apa asasnya.
perbezaannya ialah anda memberikannya kebenaran atau tidak untuk mengindeks sistem. Mengikut logik "buah-buahan" anda, adakah Syslinux, lilo, dan lain-lain akan menjadi virus? Mereka dapat mengubah sektor boot dan membiarkan komputer anda terjebak dalam boot jika anda tidak mengkonfigurasinya, dengan gaya terbaik dari virus DOS lama. Atau lebih teruk lagi: ada arahan yang disebut "dd" yang dapat menghapus mbr, jadual partition dan / atau seluruh cakera jika anda tidak tahu menggunakannya dengan berhati-hati. Mereka adalah senjata bermata yang ada di dalam sistem - dan bukan satu-satunya senjata. Sekiranya anda tidak mahu folder tertentu - atau semuanya - diindeks, ada chmod rakan lama, yang telah beberapa tahun menghalang penggunaan mata.
"Sejak sekian lama, komputer adalah peribadi, PC atau komputer peribadi, digunakan oleh satu orang, sebenarnya satu-satunya pengguna juga adalah pentadbir."
Salah, bukan peraturan bahawa di rumah atau di tempat kerja komputer adalah eksklusif untuk satu orang.
Definisi perisian intip adalah mudah dan ringkas: Perisian malware yang mengumpulkan maklumat dari sistem anda dan inilah yang penting…. menghantarnya tanpa persetujuan atau pengetahuan anda kepada orang lain.
Sekiranya definisi seperti yang anda katakan, hanya untuk mengindeks kandungan, maka pangkalan data mana pun akan menjadi perisian intip, seperti pemain muzik anda, pengurus foto anda (digikam, ruang ligth ...), Kaliber (saya baru bertemu dengannya semalam XD) yang menganjurkan buku kamu.
Ingat juga bahawa ada pilihan keselamatan, seperti penyulitan dan kunci, selain dari pengguna, di KDE, khususnya Kwallet.
Kami tidak dapat hidup tanpa kepercayaan kepada pemaju, kerana tidak ada yang menjamin kami bahawa kernel yang sama tidak mempunyai pintu belakang, terdapat banyak baris kod dan bagi satu orang sukar untuk meneliti semuanya, tetapi hakikatnya sumber terbuka memberi kita lebih banyak ketenangan.
syukurlah elav bukan satu-satunya yang memberikan jawapan yang masuk akal .. +1
Sebenarnya, kernel memang mempunyai bahagian belakang.
Saya dapat memahami maksud anda dan ya, anda mempunyai alasan, tetapi anda juga boleh dikatakan paranoid kerana fakta bahawa anda benar kerana kemungkinan maklumat ini dapat diambil tidak bermaksud bahawa maklumat itu dibuat untuk tujuan tersebut, oleh itu, saya rasa terdapat warna paranoia dalam apa yang anda katakan.
Saya boleh menyebutnya spyware jika telah diprogramkan bukan hanya untuk mengumpulkan maklumat saya tetapi juga untuk mengirimkannya kepada seseorang, dan sejauh yang saya tahu, itu tidak berlaku dengan Nepomuk dan saya tidak pernah melihat apa-apa di senarai surat, aduan atau macam mana.
Apa yang anda katakan tidak salah, kemungkinan ia terjadi di sana, pendam, itu boleh terjadi pada kita, tetapi saya tidak boleh hidup takut atau percaya dengan konspirasi, saya mengambil langkah berjaga-jaga dan tetap berada di sisi yang dianggap betul dari undang-undang, oleh itu saya cuba untuk tidak merobek rambut saya dengan ini.
Yang benar adalah bahawa apa yang anda katakan memberi makanan untuk berfikir. Sekiranya saya mempunyai sesuatu untuk disembunyikan di internet, saya tidak akan menggunakan KDE. Menjadi sumber terbuka kedua-dua pepijat dapat dinyatakan untuk membetulkannya dan memanfaatkannya dan menutupnya.
Tetapi, kerana saya tidak mempunyai apa-apa yang membuat saya merasa takut di sana, saya masih lebih bahagia dengan tuna 😀
Saya menjemput anda semua untuk turut serta dalam forum mengenai nepomuk dan privasi kami, sekiranya kami masih mempunyai:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Artikel yang sangat baik seperti biasa.
Saya menggunakan KDE di Debian, dan di OpenSuse, pendapat saya mengenai persekitaran sesuai dengan pendapat anda. Sebenarnya menafikan kelebihan aplikasi KDE agak bodoh, tetapi saya faham rasanya.
Masalah saya dengan KDE adalah kerana, atas sebab kerja dan kemudahan, saya menggunakan Debian Stable dan, saya perhatikan bahawa KDE 4.9 dan seterusnya hanyalah tahap yang lain berbanding 4.8.4 di Debian, dan saya katakan ini terutama untuk Ktorrent.
Masalah emas yang saya ada ialah terdapat aplikasi GTK yang tidak boleh saya tinggalkan, (Iceweasel, LibreOffice dan Pidgin, misalnya) dan saya perhatikan bagaimana integrasinya sangat baik tetapi masih tidak meyakinkan saya. Sebaliknya ia berlaku pada saya di Gnome, di mana aplikasi QT bersempadan dengan kesempurnaan.
Itulah sebab-sebab yang tidak membenarkan saya pergi ke KDE sekurang-kurangnya buat masa ini. Saya akan menunggu Debian 8.
PS: KDE juga bergantung pada distro tempat anda mengujinya. Izinkan saya menerangkan: dalam Opensuse integrasi dan aspek visual hanyalah tahap lain, tidak seperti Debian atau yang lain.
Greetings.
Terima kasih satanAG. Memang benar, KDE dari versi 4.9 bertambah banyak lagi .. Anda kehilangannya 😀
Hai Elav,
Saya lebih kurang bersetuju dengan artikel anda. Saya sendiri adalah pengguna Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde dan KDE.
Saya boleh mengatakan bahawa KDE adalah salah satu skrip terbaik yang telah saya cuba. Sekarang, saya selalu mendapati meja tulis terlalu banyak.
Pada akhirnya saya berpindah dari KDE ke Xfce dan saya sangat gembira kerana ia mempunyai segalanya, tetapi tanpa pilihan yang tidak akan pernah saya gunakan atau aplikasi yang tidak saya perlukan, jadi saya menjimatkan sumber dan ruang cakera untuk perkara yang lebih penting. Sudah tentu, terdapat tiga aplikasi yang saya tambahkan ke sistem saya: ark, okular dan k3b :-).
Juga dengan tema Zukitwo dan ikon Faenza kelihatan hebat 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
Baiklah, saya cadangkan anda melihat artikel saya mengenai penghijrahan saya ke KDE (walaupun sayangnya, nampaknya saya memulakan nyala api atau mereka yang menentangnya menganggapnya sangat peribadi) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Pereka Zuckitwo telah membuat karya hebat untuk KDE dan Gnome untuk beberapa keluaran.
Juga untuk gnome 3.8 mereka menjadikan tema shell dan window cantik.
Kita tidak selalu melakukan perkara yang sama dengan komputer, itulah sebabnya perlu berubah 😉
Saya mempunyai pendapat yang sama. Terlebih lagi, terdapat tiga cara untuk memasang KDE: KDE Base, KDE Plasma dan KDE Full (atau hanya KDE, yang memasang alat yang anda tidak mahukan).
Salam elav. Saya setuju 100 x 100 dengan anda dalam analisis anda mengenai KDE, saya mempunyai masa yang lama tetapi lama 🙂 menggunakan persekitaran desktop KDE 4.X dan sentiasa lancar, saya tidak pernah tidak terpilih, sama seperti anda melumpuhkan NEPOMUK, AKONADI dan lain-lain yang saya tidak gunakan, pastinya saya suka melakukan semuanya dalam beberapa langkah dan KDE membenarkan saya dan lebih banyak lagi, saya suka konfigurasinya yang sangat tinggi, secara ringkasnya saya tidak akan berhenti menggunakan KDE sebagai desktop lalai saya.
Sebenarnya Nepomuk + Akonadi melumpuhkannya di Netbook. Saya menggunakannya di komputer riba dan saya tidak merasakannya 😀
Dalam artikel sebelumnya saya menyebut perkara yang sama, KDE mempunyai aplikasi yang unggul tetapi tidak stabil seperti desktop lain. Yang tidak bermaksud bahawa ia tidak stabil, hanya dalam bidang itu ia berada di belakang.
Saya telah mencubanya di beberapa distro dan mengganggu saya terutamanya bahawa di Debian stabil dari semasa ke semasa tetingkap ditutup, saya mendapat tanda "ralat di desktop" atau program tidak mahu dibuka. Saya mengulangi: sekali-sekala, tetapi saya tidak menggunakan kandang Debian dengan program lama untuk menghadapi masalah ini. Dan saya mengulangi apa yang saya katakan kemudian: KDE 4.10.1 memperbaiki 100 pepijat; KDE 4.10.2 memperbaiki 100 pepijat; KDE 4.10.3 memperbaiki 100 pepijat; KDE 4.10.4 memperbaiki 84 pepijat. Mereka dibebaskan kurang dari 6 bulan.
Sekiranya anda mengesampingkan evolusi "desktop semantik" anda untuk menyelesaikan perkara seperti ini, tidak ada alasan untuk tidak berada di meja yang lebih tinggi dengan kedai buku masa depan (Qt). Tetapi mereka tidak, dan itulah sebabnya saya tidak menggunakan KDE. Dan saya mesti mengatakan bahawa semua peretasan untuk Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... juga dilakukan oleh orang yang melihat bahawa Gnome 3 tidak menyukai mereka, tetapi atas sebab tertentu mereka juga tidak mahu beralih ke KDE, dan dari situ pasukan KDE harus mengeluarkan beberapa kesimpulan.
PS: Di mana KDE tidak memberi saya kesalahan terdapat di CentOS. Pasti, ini versi 4.4 superset, saya rasa tidak ada banyak orang yang ingin mencubanya. Dan CentOS sendiri lebih memilih Gnome 2 secara lalai.
Selalu akan ada pepijat, yang baik ialah ia diperbaiki, pepijat hanya dapat muncul dengan banyak ujian, sesuatu yang pada akhirnya hanya orang biasa yang pengguna dapat lakukan.
Apabila tidak ada bug yang tidak biasa di kandang Debian, ada masalah serius pada pendapat saya, lebih diuji daripada hanya CentOS / Red Hat. Terdapat bug dalam semua program, tetapi KDE nampaknya lebih suka terus "berinovasi" daripada mengutamakan memperbaiki masalah.
Itu seperti mengatakan bahawa seseorang lebih suka berambut perang daripada berambut perang, atau sebaliknya.
Atau saya lebih suka Mercedes daripada BMW.
Sukar, sangat sukar untuk difahami. Anda mengatakannya sendiri dalam kerja anda, masing-masing menyukai satu perkara dan merasakan warnanya.
Elav, saya ada netbook seperti milik anda dan lumba-lumba nampaknya lambat bagi saya ... sekurang-kurangnya apabila ia terbuka, thunar terbuka lebih cepat
Saya mengaku bahawa saya memasukkan untuk membaca nota kerana perkataan "lambat KDE", iaitu, saya mahu memasukkan dan membaca bahawa anda melihat KDE lambat dan saya menyedari bahawa anda tidak menyangka bahawa KDE lambat. Saya boleh katakan bahawa saya sangat setuju dengan komen anda, saya telah lama menjadi pengguna KDE, sejak KDE 3.5, saya meninggalkannya untuk sementara waktu ketika KDE 4.0 keluar yang tidak dapat digunakan dan kemudian saya rasa bahawa pada 4.1 saya kembali dan saya dapat memberi Iman tentang bagaimana perkembangannya dalam setiap kemas kini, tentu saja 2 × 3 dengan kesalahan atau pepijatnya, tetapi mereka dapat diperbaiki dengan cepat. Dalam kotak maya saya selalu mencuba dan memberi peluang kepada persekitaran lain dan saya selalu berpegang pada KDE, seperti yang anda katakan, aplikasinya hebat, lebih baik daripada windows, gnome dan desktop lain.
Harus juga dikatakan bahawa KDE bukan untuk pasukan yang sudah mempunyai waktunya, tetapi dengan pemproses yang baik dan RAM 4GB versi x64 berfungsi dengan sangat baik, aplikasinya terbuka dengan serta-merta, jauh lebih pantas daripada yang gnome dan jelas windows. Dalam karya saya semua orang kagum dengan seberapa baik prestasi arch + kde 64bits saya. Di rumah saya, komputer desktop dengan dual core 2Ghz dan ram 2GB KDE tidak berfungsi dengan baik dan di sana saya menggunakan arch + LXDE sementara menunggu LXDE-QT 🙂
Oleh kerana mempunyai KDE 4.8 pada PC jenama HP dengan pemproses 2.8 Ghz Pentium D, RAM 1 GB dan video Intel 256 MB, sebenarnya saya tidak merasakan bahawa KDE mengganggu saya (dan lebih lagi jika saya hanya memasang KDE Base dan saya memasang komponen yang saya berikan itu utiliti sebenar).
Sepenuhnya dan setuju sepenuhnya, anda tidak dapat menjelaskan perkara dengan lebih baik. KDE adalah dan akan selalu menjadi kegemaran saya. Yang paling banyak desktop, menurut pendapat saya sepenuhnya, adalah untuk PC yang lebih perlahan dan dengan sedikit sumber yang memerlukan lebih ringan dan lebih pantas desktop tetapi dengan PC. KDE yang relatif moden sangat menarik, kesannya sangat lancar, saya tidak mengadu tentang aplikasi jadi mengapa tidak mengatakan keluhan yang benar akan ada keluhan jika saya mempunyai komputer lama dengan beberapa sumber yang ketika menggunakan KDE Saya memerlukan banyak masa untuk membuka aplikasi, tetapi saya tidak mempunyai banyak aplikasi yang terbuka, tetapi saya mempunyai komputer sederhana berusia sekitar 3 atau 4 tahun, tetapi KDE tidak gagal, saya suka kesannya dan ini mendorong mereka yang menggunakan winbug gila, yang mana apa yang paling saya ingin beritahu mereka, lihat winbug anda boleh melakukan ini 0 .o kesan pada desktop banyak kesan pada tetingkap desktop yang sepenuhnya dan sepenuhnya disesuaikan jika saya suka KDE dan saya tidak akan mengubahnya bagaimana jika saya belum mencuba persekitaran lain hanya gnome yang saya tidak suka atau memainkannya m Tetapi hakikat bahawa KDE sangat disesuaikan, mudah digunakan dan dengan kesan hebat, tidak mendorong saya untuk mencuba KDE lain mempunyai bar yang sangat tinggi
Kita sama, kerana KDE tidak dibandingkan dengan desktop lain yang ada. KDE secara harfiah modular dan sebenarnya adalah desktop yang selesa untuk digunakan.
Baiklah, sekarang saya memuat turun Chakra, kerana saya tidak pernah menggunakan sistem 64-bit dengan CPU saya (mereka memberitahu saya bahawa ia bukan 64-bit, tetapi saya sudah memperbaikinya).
Itu satu-satunya penghalang saya untuk dapat memasang Chakra, yang menurut mereka adalah distro KDE terbaik tanpa pergantungan GNOME di luar sana.
Saya hanya perlu membiasakannya, kerana saya hanya pernah menggunakan KDE sekali dan ia berada di Kubuntu, dan di sana saya memasang semua aplikasi GTK saya, tetapi saya akan melihat bagaimana saya dapat mengurangkan kebergantungan sekarang 🙂
OpenSUSE juga yang terbaik dalam soal integrasi KDE.
Kde adalah persekitaran grafik yang hebat, hari ini ia tidak ada kaitan dengan kde 4.0 dari beberapa tahun yang lalu, dan saya harap perkara yang sama akan berlaku dengan gnome dan versi seterusnya
Setakat ini satu-satunya perkara yang saya lihat Gnome berinovasi ialah mereka membuang bar tajuk yang menjengkelkan.
Baiklah, apa yang harus saya katakan kepada artikel seperti ini, secara peribadi saya menggunakan kesatuan pada komputer riba tetapi pada komputer desktop memang betul dan sebenarnya saya sangat berpuas hati saya fikir saya akan memberikannya satu lagi peluang pada komputer riba.
Catatan: Bukan kerana Unity tidak melayani saya atau semacamnya, kerana kerana mereka mempunyai stigma pada Kde juga pada Unity.
Saya tidak dapat membuat perbandingan ketika berhijrah ke linux tiga tahun yang lalu saya hanya menggunakan KDE (1 tahun Kubuntu dan 2 Chakra) Saya mesti mengatakan bahawa pemilihan itu disebabkan oleh persamaan kde dengan windows (yang mesti saya gunakan di tempat kerja) . Saya hanya menggunakan gtk + firefox, aMule dan snes9x jadi Projek Chakra sangat sesuai untuk saya. Perkara lain ialah saya mempunyai PC yang sama dari 5 tahun yang lalu dan saya tidak akan membohonginya setiap kali saya mempunyai prestasi yang lebih baik.
Saya gembira kerana masih ramai yang tidak menyedari bahawa Linux menyesuaikan diri dengan setiap jenis paradigma yang ada.
Oleh kerana saya menaikkan taraf RAM ke 2GB (saya mempunyai 1GB dan masih tidak dapat dipenuhi dengan Openbox), saya berhenti mengambil berat tentang penggunaan. Tetapi tanpa kad video dan pemproses yang tepat untuk resolusi yang saya gunakan (dan masa saya berjalan), prestasi kadang-kadang menjadi perlahan.
Saya mula menggunakan KDE sekali lagi pada 4.11 kerana penambahbaikan yang dibawanya (dan sebenarnya, jika ia berlaku, saya telah memperhatikannya), selain fakta bahawa penggunaan bukanlah keutamaan bagi saya, dan kerana yang aneh (dan agak lama) masa yang diperlukan untuk memulakan Xfce. Saya lebih suka meningkatkan penggunaan dan masa menunggu kerana saya mempunyai banyak pilihan lagi.
Saya mematikan Nepomuk, kerana selain tidak menggunakannya, ini menyebabkan saya memuat CPU yang berlebihan pada awalnya, yang mana KDE mengambil waktunya sendiri ketika bertindak balas dalam 10 saat pertama. Saya tidak menggunakan semua fungsinya dengan baik, tetapi saya bekerja dengan lebih selesa (banyak aplikasi KDE nampaknya berkualiti untuk saya, saya belum mencuba semuanya).
Dan Elav ... Kenapa KDE tidak menggunakan RAM begitu banyak? Saya faham anda juga menggunakan Arch 64-bit. Dengan membuka 10-15 tab di Chromium, saya menghabiskan sedikit 1GB (saya tidak menggunakan Tukar, itu tidak perlu lagi), dan walaupun di KDE saya tidak merasakan kelewatan ketika menggunakan banyak memori (saya memuji kebenaran), sekurang-kurangnya ingin tahu ...
Kepada mereka yang mungkin berminat, tangkapan skrin dari Arch KDE saya mengenai bagaimana saya memilikinya sekarang. Ringkas tetapi bagus: http://imagebin.org/270094
Jujur, saya tidak tahu, tetapi tidak pernah melebihi 2GB!
Kde adalah desktop yang sangat baik, di Opensuse ia berfungsi dengan sangat baik dan pengurus tenaga adalah yang terbaik, mungkin inilah yang paling saya iri hati dengan kde.
Tetapi pada PC saya dengan 1,7 GB RAM, saya tidak dapat menggunakan PC secara intensif kerana ia tetap bersama saya, yang boleh saya lakukan dengan gnome-shell misalnya. KDE masih merupakan desktop yang berat (yang paling berat dari semua), tetapi lebih kurang dari setahun yang lalu.
Sudah 6 bulan sejak saya menjumpai komputer di bilik saya (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd) dan dengan Debian6 / KDE ia menjadi mesin masa dengan kelewatan sialan, sebaliknya dengan gnome ia tidak melebihi 160 mb RAM dan dia ringan dan segar.
Saya seorang duda Gnome 2.30, yang tidak pernah memberi peluang kepada KDE ketika itu. Setelah Gnome 2.30 menjalani kehidupan yang lebih baik, saya melihat dan tidak merasa selesa di desktop lain yang serupa (xfce, lxde ... dll.) Oleh itu, saya merasa perlu menguji KDE dengan cara yang mendalam, ia memberi saya penutup , baik kerana tahap penyesuaian, program yang ada dan kelincahannya walaupun memindahkan begitu banyak perkara sekaligus. Terdapat perincian, mesin di mana ia digunakan dan penggunaan yang akan diberikan kepada mesin tertentu, adalah logik bahawa KDE lebih berat daripada desktop yang lain, tetapi menurut logiknya, anda harus menggunakan desktop yang sebanding dengan komputer yang ada dan kegunaan yang ingin saya berikan. Saya mempunyai Debian KDE di komputer desktop saya dan pada notebook Debian LXDE, iaitu hampir melampau. Buku nota saya lebih tahan lama dalam jangka hayat bateri, ia memanas lebih sedikit, sangat tangkas, hanya kerana saya harus banyak bermain. semuanya adalah ujian empirikal, yang telah membantu saya memahami dan menghormati kekayaan yang diberikan oleh GNU / Linux kepada kita.
Wah, sungguh senang membaca ini, elav bercakap mengenai faedah Arch + KDE, saya sudah membuat tangkapan skrin untuk mengumpulkan gambar yang indah.
Btw: artikel itu 100% objektif dan benar, tidak ada yang tidak memasang Arch + KDE sebelumnya dan mengkonfigurasinya dengan betul dapat memberi komen mengenai perkara ini. Lebih-lebih lagi, 4.11 dengan desktop semantik aktif berfungsi daripada sepuluh ...
Saya adalah KDEro, tetapi semangat saya bersama XFCE dan persekitaran "ringan" ...
Saya tidak tahu, ED ini adalah dilema bagi saya, tidak ada yang memenuhi keperluan saya 100%, saya akan sedikit sebanyak menggambarkan keadaannya:
-Saya sama sekali tidak suka Gnome, saya tidak suka betapa mudahnya dari segi penyesuaian dan saya tidak suka bahawa dalam setiap versi baru mereka mengambil barang dari Nautilus, mereka perlahan-lahan membunuh pengurus yang lemah! !!
Saya tidak suka aplikasinya, dan di atas semua antara muka.
-Dari KDE saya agak terharu dengan jumlah pilihan yang ada dan ada beberapa perkara yang saya bahkan tidak tahu untuk apa itu dan yang tidak akan saya gunakan dalam hidup saya. Contohnya Akonadi, Nepomuk, Krunner dan beberapa perkara lain ...
Saya tidak suka penyesuaiannya sangat terpecah-pecah, misalnya, anda harus memilih tema Kwin, skema warna, tema Plasma, tingkap, dll ... juga tidak ada tema yang saya suka 😀
-Xfce adalah yang paling sesuai dengan keperluan saya, peeeeeeeeeeeeeero apa yang saya tidak suka adalah bahawa aplikasinya atau sangat miskin dan diabaikan (Xfburn sudah mati, xfce4-taskmanager juga, Ristretto masih berada di jalan itu dan Mousepad baru-baru ini dihidupkan semula selepas 4 tahun kelesuan !!!)
Ini juga tidak lengkap untuk selera saya, ia tidak mempunyai kalkulator sendiri, atau pengurus sesi, atau penyemak imbas fail, atau kabinet pemfailan, masih ??? : D.
Jangan salah faham. Saya suka XFCE. tetapi perkara-perkara itu mengembalikan saya kerana saya tidak suka memasang alat Gnome atau persekitaran desktop yang lain dan aplikasi bebas (seperti Xarchiver atau Galculator) ditinggalkan atau mempunyai integrasi yang buruk dengan persekitaran ...
-LXDE banyak membimbing saya tetapi berdosa sama dengan XFCE, tidak sesuai dengan selera saya ...
-MATE Saya masih nampak hijau dan Kayu manis saya tidak menggunakannya cukup untuk memberikan pendapat yang jelas.
Saya seperti pengkritik dengan haha di atas
Apa yang berlaku ialah saya tidak tahu persekitaran mana yang boleh dipilih !!!! haha dan ke atas semuanya saya bersama Windows sepanjang masa kerana itu !!! tolong !!!! mereka akan kehilangan saya hahaha
Maksudnya ialah jika anda dapat membuat persekitaran desktop anda sendiri, saya akan melakukannya: Ringan dan sederhana, dengan semua keperluan aplikasi yang diliputi, ringan dan berfungsi. Dalam Qt dan dengan gaya klasik ...
PS: Elav kemasukan yang sangat baik
Jika anda boleh memindahkan tingkap, anda boleh memindahkan kde lebih dari cukup, jika anda tidak memindahkan xp apa-apa lagi, kerana pisau cukur qt juga memenuhi terlalu banyak.
Helo pendev.
Masalah saya bukan dengan prestasi, tetapi dengan keselesaan dan aplikasi ...
Saya adalah salah satu daripada mereka yang tidak suka mencampurkan GTK dengan QT, jika saya menggunakan GTK saya menggunakan aplikasi yang ditulis dalam kit alat ini, dan dengan QT sama, saya suka dengan cara itu.
Saya melihat XFCE agak diabaikan ketika berkaitan dengan aplikasinya sendiri dan aplikasi pihak ketiga ringan yang dibuat di GTK, kebanyakannya adalah projek terbengkalai, seperti Xarchiver (yang nampaknya akan dihidupkan kembali tidak lama lagi)
?
Di KDE integrasi dengan aplikasi Gtk hampir sempurna.
Dengan mengambil kira betapa berbezanya toolkit, usaha integrasi visual yang mereka tawarkan kepada kita lebih bernilai. Di samping itu, sejak DBus menjadi standard, pemberitahuan sistem antara aplikasi dari alat yang berbeza tidak lagi menjadi masalah - atau setidaknya mereka menikmati integrasi yang jauh lebih besar.
Saya tidak tahu mengapa "???" tetapi baik ...
Pada asasnya saya tidak mencampurkan GTK dengan QT kerana saya suka memasang jumlah barang paling sedikit pada PC, jika saya memasang GTK dan aplikasi yang ditulis dalam toolkit ini, ia sangat menggerakkan saya dan saya tidak suka sama sekali haha
Contohnya, jika saya mahukan pemain audio dan saya berada di KDE, saya mencari ecxho di QT, seperti Qmmp. Bagi saya adalah tidak masuk akal untuk memasang semua GTK untuk digunakan misalnya Audacious, ketika saya mempunyai alternatif dalam QT seperti Qmmp yang disebutkan di atas
Kita boleh menggunakan aplikasi tersebut di XFCE, tidak perlu menikah dengan aplikasi yang datang secara lalai. Saya tidak tahu bagaimana projek ini akan berjalan, tetapi Kyle DM menawarkan konfigurasi minimum KDE yang menggunakan seperti XFCE sedikit lebih kurang.
Masih dikonfigurasi KDE secara lalai menggunakan terlalu banyak memori untuk mesin XP.
Ngomong-ngomong, di MS WOS anda boleh memasang KDE dan semua program ini, saya percaya bahawa KDE lintas platform ini boleh menjadi kuda trojan yang baik di dunia MS WOS dan bukan sahaja tidak berjaya tetapi ideanya telah lama berlalu, mereka tidak lagi membuat kemas kini.
Dengan betapa baiknya sekarang banyak orang menggantikan metro.
Saya adalah pengguna Gnome pada masa ini dan saya mungkin ingin mengemukakan aduan mengenai KDE tetapi saya sudah lama tidak menggunakannya di distro yang berlainan tetapi kerana ia berfungsi untuk saya, ia tidak meyakinkan saya.
Saya memberikan penggunaan yang sangat asas untuk komputer firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio dan Files (nautilus) sesuatu yang lain di luar sana sangat jarang berlaku.
Perkara serupa berlaku pada saya. Dengan sendirinya saya tidak mempunyai aduan mengenai fungsi KDE, perkara-perkara lain membuat saya berasa selesa di DE lain.
Hello,
Secara peribadi, saya menggunakan Gnome sejak Ubuntu 8.04, iaitu ketika saya memulakan di Linux, saya menggunakan Ubuntu sehingga 10.10, saya tidak lagi menyukai 11.04, dan dari sana saya mula menggunakan pelbagai pengedaran, mencari persekitaran yang paling saya sukai, saya telah menggunakan hampir semuanya, sehingga saya sampai di KDE, dan saya mesti mengaku bahawa pada awalnya saya juga tidak menyukainya, saya terpaksa menggunakannya selama beberapa bulan untuk membiasakan diri dengan persekitaran itu, sekarang ketika saya mencuba beberapa persekitaran lain dalam mod Langsung, mereka tidak lagi meyakinkan saya, sekarang KDE adalah persekitaran pilihan saya, cantik dan sangat disesuaikan dan di atas semua sangat berfungsi untuk kegunaan yang saya berikan kepada pasukan saya, dari segi penggunaan sumber, secara peribadi saya merasakannya lebih lancar daripada Gnome 3.8 dan Unity, sekurang-kurangnya pada pasukan saya, dalam Mengenai penggunaan RAM, saya tidak mempunyai masalah dengannya, saya mempunyai 8 Gb dan saya tidak pernah mencapai 50% atau menggunakan mesin maya, saya berpendapat bahawa kebanyakan komputer semasa mempunyai RAM sekurang-kurangnya 4 Gb, saya tidak melihat bagaimana penggunaan RAM pada masa ini Faktor ra untuk menggunakan atau tidak persekitaran, jika komputer dilengkapi dengan Win7 dan 8 dan berfungsi dengan baik, kerana mana-mana persekitaran Linux berfungsi sama atau lebih baik (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... dll.) adalah perkara baik mengenai Linux , ada banyak yang boleh dipilih, yang paling sesuai dengan kita dan kita suka 😀
Greetings.
"Kwin –replace" menggunakan xfce, ia menjadi suatu keseronokan (lebih lagi jika anda sudah mengkonfigurasinya dalam kde)
Sepenuhnya dan benar-benar setuju dengan keseluruhan artikel.
KDE tidak lagi berat yang merupakan perkara masa lalu ... dan dengan mesin hari ini dengan cukup banyak pertunjukan dan mhertz pemproses semasa tidak ada alasan untuk tidak menggunakannya ... sekarang jika kita meneruskan masa lalu dengan mesin lama, sila menahan diri dari menggunakan desktop KDE terbaik.
Pendapat yang sangat baik!
Yang benar adalah bahawa pada awal musim panas saya memasang semula PC notebook saya dan serius memikirkan untuk berpindah ke KDE (yang telah lama saya gunakan untuk beberapa waktu) dan bukannya persekitaran kegemaran saya selama satu setengah tahun, XFCE.
Seperti anda, saya juga mempunyai komputer riba dengan sumber yang cukup untuk menggerakkan KDE tanpa masalah (walaupun dengan Akonadi dan Nepomuk) kerana saya juga tidak menggunakan kesan grafik.
Namun, dan seperti yang telah anda nyatakan, ada sebab tertentu mengapa saya memutuskan untuk kembali ke XFCE. Kita adalah makhluk kebiasaan dan apabila kita terbiasa dengan sesuatu, kita sukar untuk meninggalkannya. Kerana tidak berubah, saya tidak mengubah tema GTK saya, atau ikon saya. Dan ia juga berlaku dengan aplikasi.
Pada pendapat saya, salah satu kelemahan besar KDE juga merupakan salah satu kehebatannya: penyatuan antara komponennya. Contohnya Kontact (aplikasi yang luar biasa) dan Kmail. Dalam pengalaman saya dengan KDE, saya secara paksa menggunakan aplikasi tertentu (seperti Amarok, misalnya) tanpa memakan atau meminumnya. Saya sedar bahawa yang lain boleh dipasang dan digunakan, tetapi saya adalah salah seorang yang berpendapat bahawa tidak ada ruang untuk dua aplikasi yang melakukan perkara yang sama pada PC yang sama, kecuali mereka saling melengkapi.
Seperti semuanya, itu adalah penghargaan peribadi yang murni. Dan pada hari anda mempunyai PC desktop, anda pasti akan menggunakan KDE. Tetapi buat masa ini, saya lebih suka persekitaran grafik yang memberi saya antara muka grafik yang baik dan beberapa pilihan penyesuaian yang berkaitan dengan aplikasi, seperti XFCE di Debian untuk melihat saya dengan keseluruhan persekitaran KDE.
Bagaimanapun, saya sepenuhnya menyokong untuk menyatakan bahawa KDE berat dan kompleks. Itu mungkin berlaku beberapa tahun yang lalu, tetapi sekarang lebih daripada sebelumnya KDE menggilap dirinya dengan harga yang sangat besar, dan lebih-lebih lagi dengan 4.11.
Salam dan selamat membaca artikel!
Baiklah, saya menghadapi masalah perlambatan (sangat sedikit tetapi masalah pada akhirnya) dengan versi kurang dari 4.9 kde (saya menggunakan archlinux) tetapi kerana 4.10 masalah tersebut telah hilang sepenuhnya, saya berani mengatakan bahawa kde adalah persekitaran desktop semasa yang terbaik, saya katakan kerana berbulan-bulan yang lalu saya berada dalam carian dalaman untuk menggunakan persekitaran apa (saya rasa kita semua telah melakukan carian itu hahaha), salam
Dan saya, mempunyai KDE 4.8.4 di Debian Wheezy dengan kesan Akonadi dan Nemopunk tidak bagus. Minggu ini saya akan memberikan rasa Arch + KDE + Iceweasel.
Saya fikir KDE adalah yang terbaik selepas Gnome menukar antara muka
Saya selalu mahu berpindah ke KDE secara tetap tetapi ada perkara yang tidak menutup saya, dan ada baiknya jika seseorang menjelaskannya kepada saya,
Sebagai contoh, apabila seseorang menggunakan Google Chrome, ia dengan jelas mengatakan "gunakan tema GTK", iaitu bahawa ia mematuhi tema GTK, dan walaupun begitu, saya telah melihat bahawa penyesuaian Google Chrome tidak begitu baik di KDE.
Titik kuat saya yang lain ialah saya seorang pengaturcara dan saya menggunakan Monodevelop untuk memprogram di C # di universiti, adakah anda mempunyai alternatif dalam KDE, adakah sama? Bolehkah Monodevelop digunakan di KDE? apakah pilihan saya?,
Dan yang ditambahkan pada penyesuaian, tidak banyak tutorial mengenainya ... jadi ditambah dengan itu terdapat banyak jenis lingkungan desktop dan aplikasi yang dibuat dalam GTK jauh lebih besar daripada yang terdapat di KDE membuat saya mempersoalkan banyak perkara lain.
Bolehkah seseorang membuat saya ragu-ragu? Terima kasih!
Juan Pablo yang dihormati:
Saranan saya yang sangat subjektif dan cenderung adalah anda berhijrah tanpa berfikir dua kali ke KDE SC, sudah hampir ~ 7 saya menggunakannya dan walaupun sisa desktop dan persekitaran tingkap mempunyai kelebihan mereka di KDE SC mereka menggabungkan, menurut saya, beberapa perkara penting dan yang saya anggap penting untuk persekitaran desktop moden:
1. Kekuatan: KDE SC tidak diragukan lagi adalah persekitaran desktop yang paling kuat kerana ia memiliki infrastruktur yang * ENORMOUSLY * memudahkan pengaturcaraan aplikasi yang diintegrasikan ke dalamnya, menjimatkan berjam-jam untuk pengaturcara yang menggunakan perpustakaannya.
2. Fleksibiliti: Desktop SC KDE boleh sebesar atau minimalis seperti keperluan atau cita rasa pengguna.
Sebenarnya, KDE SC adalah persekitaran yang dirancang dengan idea untuk mengembangkan dan bekerja di luar stesen kerja kita sendiri. KDE SC menampilkan semua kekuatannya ketika digunakan dalam lingkungan multiskrin, memperuntukkan dengan cara ini, sebagai contoh, salah satu skrin untuk plasmoid dan statistik, skrin lain untuk penggunaan peribadi dari aplikasi yang anda mahukan, misalnya aplikasi penyuntingan grafik untuk diselesaikan , dan lain-lain.
Sebenarnya, KDE SC adalah satu-satunya persekitaran desktop dari mana-mana platform, bukan hanya GNU + Linux yang membenarkan konfigurasi terperinci dari setiap aspeknya, baik itu panel, plasmoid, pengurusan tetingkap (kemungkinan memilih monitor yang muncul aplikasi mana berapa saiz tetingkap, di mana di layar, atau dimaksimumkan, dll.), sokongan asli untuk beberapa desktop dengan pelbagai jenis penggunaan untuk setiap meja melalui AKTIVITI, dan banyak lagi. Ini sangat besar dan mustahil untuk digambarkan dalam ruang yang begitu singkat. Percayalah 95% pengguna KDE SC tidak tahu akan kekuatan yang ada di bawah cakar mereka!
2.a) Menarik secara visual: KDE SC adalah sistem yang paling menakjubkan di luar sana.
2.b) Keseragaman untuk membentuk antara muka grafik: anda boleh mengubah KDE menjadi Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE atau bahkan Openbox + tint2 jika anda mahu, sekarang: antara desktop mana yang boleh anda ubah menjadi KDE? Sudah tentu.
3. Dengan versi baru 4.11.1, desktop membuat lompatan kualitatif kuantum: sangat ringan dan berfungsi sangat lancar dengan semua kesan pada papan asas seperti yang terdapat di komputer riba saya.
4. Ia mempunyai integrasi aplikasi Gtk yang sangat baik bukan hanya pada tahap grafik tetapi juga pada tahap keperluan sistem kerana kedua-duanya berkongsi DBus sebagai messenger sistem, antara aplikasi dan antara aplikasi dan sistem.
5. Desktop Semantik adalah pengubah permainan: ia membolehkan anda mengindeks sepenuhnya semua kandungan komputer anda - atau apa sahaja yang anda putuskan - sehingga kemudian anda dapat menemuinya dengan cara yang remeh menggunakan pengurus fail terbaik dari mana-mana platform yang ada hari ini dipanggil Dolphin.
Sekiranya desktop semantik aktif, Dolphin secara automatik menyusun fail mengikut tarikh ia digunakan terakhir kali (dalam gaya tag Perpustakaan Windows atau Finder baru), cari teks di dalam fail dan banyak lagi fungsi.
6. Akonadi: menggunakan MaríaDB sebagai backend pangkalan data, pihaknya bertanggungjawab untuk menguruskan maklumat peribadi pengguna sehingga rangkaian Kontact memberi anda akses penuh ke komitmen anda yang ditandakan pada kalendar untuk memasukkannya ke dalam e-mel, mengatur pertemuan dan, oleh itu semuanya, satukannya ke dalam perkhidmatan web seperti Google: di KDE SC, web dan desktop boleh menjadi dua tempat yang terpisah atau digabungkan, semuanya bergantung pada bagaimana anda menggunakan sistem dan keperluan anda.
KDE tidak memaksa anda untuk melakukan sesuatu dengan cara tertentu, ia selalu memberi anda kemungkinan anda melakukannya sesuka hati atau merasa lebih selesa dan produktif.
7. Penyepaduan web: KDE SC telah disatukan sepenuhnya ke web, untuk beberapa versi sehingga jika plasmoid atau peluasan tertentu tidak dibungkus di distro anda, anda dapat memasangnya melalui pusat kawalan KDE SC sendiri.
8. «... dan walaupun begitu, saya telah melihat bahawa penyesuaian Google Chrome tidak begitu baik di KDE.» Saya tidak tahu apa yang anda lihat, tetapi jangan menilai hutan dengan melihat pokok 😉
Serius, saya tidak tahu apa yang anda bicarakan, "penyatuan" Chrome / Chromium ke KDE sangat sesuai, jika mereka tidak memberitahu anda bahawa penyemak imbas itu bukan asli anda tidak akan menyedarinya.
9. Monodevelop: POOR, PROGRAM DI .NET !!! xDD
Kembali, apa masalahnya? MonoDevelop berintegrasi sempurna dengan KDE SC, secara visual dan di peringkat sistem, saya tidak tahu apa yang anda bicarakan.
10. Lebih banyak aplikasi di Gtk !? Tetapi adakah anda pasti! ?? Qt telah menyerang selama tidak kurang dari 2 tahun sekarang dan sebaliknya, apa yang banyak adalah aplikasi yang diprogramkan dengan toolkit, sebahagiannya kerana itu adalah aplikasi Canonical yang diadopsi secara rasmi untuk Ubuntu.
Perhatikan: Ubuntu menggunakan perpustakaan Gtk tetapi memilih Qt untuk mengembangkan aplikasinya. Dimana masalahnya?
Keraguan yang telah anda tambahkan pada permintaan anda untuk tutorial KDE membuat saya berfikir bahawa anda agak baru dengan GNU + Linux.
Nasihat terbaik yang dapat diberikan oleh seseorang adalah:
10.1. Sekiranya anda ingin mencuba KDE *** INSTALLS KDE *** sama ada pada partisi fizikal atau VM dan melakukan semua ujian dan bencana yang anda ingin membiasakan diri dengan persekitaran, lawati KDE.org, layari forum dan pelajari kemampuannya meja.
10.2. Lakukan perkara yang sama dengan desktop dan pengurus tetingkap yang lain. Tidak semua dari kita mempunyai selera atau keperluan yang sama dan apa yang kelihatannya tidak diperlukan oleh orang lain adalah peragaan jika mereka tidak mempunyai ciri ini.
11. Aplikasi: Tidak diragukan lagi KDE mempunyai aplikasi paling kuat dari platform mana pun (tentu saja mengenai aplikasi yang merupakan bagian dari desktop, itulah sebabnya ia disebut KDE SC, iaitu, Penyusunan Perisian KDE.
Akhirnya, pengalaman menggunakan KDE sangat berbeza mengikut sebaran yang anda pilih, sebagai contoh, dalam Slack dan Debian biasanya berfungsi dengan baik walaupun berdasarkan sifat distro ini, versi agak lama, kira-kira dua tahun yang lalu, kira-kira.
openSUSE baru-baru ini menggunakannya sebagai desktopnya, tetapi masalah dengan SUSE adalah ia terus menjadi semakin gemuk. openSUSE bertujuan untuk menjadi jambatan antara sistem Windows dan GNU + Linux dan dengan demikian mempunyai banyak aplikasi yang bertujuan untuk pentadbiran sistem Windows yang menjadikan pengedarannya agak berat. Sudah tentu: untuk pentadbir sistem yang tidak mahu menyulitkan kehidupan, YaST2 sangat hebat, anda benar-benar dapat mengkonfigurasi apa yang anda mahukan dari sana, walaupun tentu saja, harga yang anda bayar adalah bahawa sistem itu kelihatan seperti gajah: sangat pintar , ya, tetapi besar dan berat. (Selain sistem kemas kini openSUSE, repos dan fail lesennya tidak dapat dikendalikan)
Walaupun komuniti openSUSE berhak mendapat kredit untuk kerja integrasi * HEBAT * yang mereka lakukan secara berterusan, mereka semut rajin: ketika mereka memutuskan untuk mengadopsi KDE sebagai desktop utama mereka, mereka mengabdikan diri untuk membuat patch dan aplikasi yang diperlukan program bukan asli KDE dan Firefox disatukan SEMPURNA ke dalam KDE, yang bermanfaat dan pencapaian yang kita semua nikmati hari ini kita berhutang kepada mereka.
Arch, Chakra, dan Manjaro adalah tiga distro ultralight yang membolehkan anda menikmati KDE sepenuhnya.
Arch Saya hanya mengesyorkannya jika anda seorang sysadmin, jika apa yang anda mahukan adalah program, anda harus melihat sebaran lain yang tidak memerlukan pentadbiran sebanyak Chakra atau Manajaro.
Anda juga mempunyai Mageia, yang menurut mereka baik-baik saja, Sabayon, versi yang baik dan yang tidak betul, dan Gentoo / Funtoo jika anda ingin kepala anda sakit dan mesin terus menyusun semuanya sepanjang hari xD
Daripada yang berdasarkan Debian / Ubuntu, saya rasa bahawa Mint adalah yang paling banyak diminum, NetRunner adalah raksasa yang tidak dapat digambarkan yang hanya menggunakan KDE sebagai pangkalan tetapi kemudian mengisinya dengan aplikasi Gtk dan perkara-perkara aneh dan Kubuntu adalah bom masa yang anda tidak tahu ketika ia meletup - yang memalukan kerana kurus di belakang distro adalah piola, anda dapat memberitahu bahawa dia meletakkan cengkamannya untuk menjadikan Kubuntu sebagai alternatif tetapi pada akhirnya ia selalu berlaku sama seperti dengan Ubuntu, ia membuatkan anda berasa separuh dibakar di mulut.
Salam!
(pendek kerana saya bosan menulis dan untuk mengatakan yang sebenarnya sebagai jawapan di blog saya pergi. KDE sangat besar dan satu-satunya cara untuk benar-benar mengetahuinya, bukan hanya antara muka grafik tetapi mekanisme dalamannya adalah menghabiskan berjam-jam di depan dokumentasi membaca mesin, melakukan ujian dan mengetahui kemampuan kerangka kerja dan Qt)
Baik!
Seorang pengguna KDE sejak tahun 2001 untuk menyelamatkan!
1) Chrome dan Monodevelop menggunakan pustaka GTK + untuk antara muka grafik. Ini bermaksud bahawa untuk memuatkan aplikasi, anda mesti memuatkan GTK + terlebih dahulu. Ini melambatkan permulaan aplikasi selama beberapa saat jika anda berada di KDE kerana ia tidak memuatkan GTK + seperti yang dilakukan oleh orang lain. Tetapi selepas beberapa saat itu, anda seharusnya tidak mengalami kerosakan. Bagi visual, jika anda menggunakan distro berorientasikan KDE (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu, dll.) Anda mungkin tidak perlu melakukan apa-apa untuk menjadikannya kelihatan sempurna. Sekiranya anda menggunakan distro lebih banyak "untuk mengkonfigurasi dengan tangan" (Debian, Arch, Slackware, dll) anda harus mengkonfigurasi penampilan aplikasi GTK + secara berasingan, tetapi ini bukan sains dan dengan sedikit usaha, ia sangat sesuai.
2) Pemperibadian adalah salah satu unggulan KDE. Ia adalah yang tertinggi. Bukan seperti Gnome anda memilih tema, pek ikon dan pilihan bye. Di sini anda boleh mengubah setiap perinciannya. Tema tetingkap, tema plasma, bentuk dan tingkah laku desktop, warna, tema objek tetingkap (widget bahkan beberapa tema ini, seperti Oksigen dan QtCurve mempunyai pilihan yang dapat dikonfigurasi), tema emotikon, tema ikon, kursor, tema pengurus sesi, susunan elemen tetingkap , bar tajuk, menu aplikasi, tingkah laku bar tugas, tingkah laku kesan individu, dan lain-lain dll.
Jadi ada kemungkinan penyesuaian, dan banyak. Dan jika anda tidak mahu berbelanja banyak, anda boleh memasang bundel secara langsung (seperti Caledonia) yang membawa anda tema untuk setiap perkara sehingga semuanya sesuai.
Saya harap ia dapat memberi manfaat kepada anda dan mendorong anda untuk mencuba keajaiban ini.
Memeluk
tuneatulinux.blogspot.com untuk menyesuaikan KDE, walaupun sekarang blog agak terbengkalai ...
PS: SPAM FTW: 3
Kadang kala apabila anda terus mengikuti perkembangan, anda tidak menyedari kemajuan hebat yang telah dicapai oleh KDE
Sehingga baru-baru ini, saya berada di debian 7, yang jika saya ingat dengan betul, tinggal di kde 4.8 ... dan tegas dengan idea saya tentang "kde berat tapi ia berbaloi"
Saya berpindah ke Arch dan saya tidak percaya kepantasan besar yang diperolehnya dari versi ke versi oo
Jangan lupa asas: 4.8.x di Arch adalah yang tertinggi.
Wheezy benar-benar baik, saya fikir Debian terbaik, tetapi Arch dengan sifatnya tidak menambal secara tidak perlu dan berusaha untuk menjaga sistem dasar sebersih mungkin ia adalah salah satu sistem terpantas dan paling ringan di luar sana ketika kita bercakap mengenai pengedaran yang lengkap.
Jelas bahawa SliTaz dan sejenisnya lebih cepat dan lebih ringan ... tetapi mereka juga merupakan sebahagian kecil dari apa Arch atau Debian.
Saya tidak menukar kde untuk apa-apa, lihat bahawa saya menguji desktop…. Penggabungannya adalah sangat penting dalam setiap komputer yang masing-masing menggunakan bola. Akonadi jika saya menggunakannya tetapi nepomuk tidak ... Saya menyahmampatkan fail besar (7-8 gb) dan memuat turun dan memadam banyak ... Dia menghabiskan sepanjang hari bekerja 😛, dan walaupun dia telah bertambah banyak yang masih ada.
Saya mempunyai pasukan yang sama, kita harus mencuba KDE. Walaupun mungkin ini melanggar konsep minimalisme yang telah saya pakai dalam pasukan ini (saya bahkan tidak mempunyai DM) dan saya telah menyesuaikan diri dengan baik dengan Awesome 🙂
Lihatlah catatan oleh Elav ini, saya rasa dia betul:
Mengapa saya pasti tidak menggunakan KDE?
Dihantar pada 26 Ogos 2011
19
Beberapa hari yang lalu saya memberanikan diri untuk menguji KDE 4.6.6 pada Ujian Debian. Objektif utamanya tidak lain adalah mencubanya, atau meyakinkan diri saya bahawa persekitaran desktop yang sangat baik ini pasti bukan untuk saya. Seperti yang saya jangkakan, ini adalah yang kedua.
Bukannya saya cenderung seperti yang diberitahu oleh KZKG ^ Gaara, tetapi masih banyak perkara yang belum meyakinkan saya dan sebab itulah saya telah menulis catatan ini, untuk berkongsi dengan anda maklumat yang KDE ada yang saya masih tidak suka .
Saya memasang pakej KDE-Full sehingga tidak ada yang hilang dan saya dapat mengesahkan sesuatu yang sudah saya ketahui dan yang pastinya layak mendapat kebaikannya: KDE mempunyai sekumpulan aplikasi paling lengkap yang ada di GNU / Linux. Dia tidak kekurangan apa-apa. Tetapi di sinilah salah satu perkara yang saya tidak suka masuk.
Integrasi super desktop dan aplikasinya agak berlebihan. Saya boleh memetik contoh: Saya suka Kmail, pelanggan mel KDE, tetapi ia tidak berfungsi dengan betul jika anda tidak mempunyai KWallet yang berfungsi dan Akonadi, terutama untuk menguruskan kenalan. Tanpa KWallet berjalan, Kmail tidak ingat orang yang saya tulis atau ada di Kenalan saya, jadi ia tidak melengkapkan alamat e-mel secara automatik.
Seperti yang harus diketahui oleh setiap pengguna KDE, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk sangat penting agar KDE berfungsi sebagai desktop semantik, tetapi pada masa yang sama, mereka meningkatkan penggunaannya, menjadikan prestasi kelihatan agak buruk. Kita selalu dapat mematikan (sedikit) aplikasi ini, tetapi pada akhirnya mereka selalu diperlukan untuk sesuatu.
KDE boleh dikonfigurasi hingga ke sudut terakhir, tetapi untuk selera saya semuanya terlalu terpisah. Memang betul kita boleh mempunyai bar satu warna, tingkap yang lain, tetapi ini menjadikan saya sangat membosankan. Saya masih tidak memahami pengurusan warna dan ada sesuatu mengenai antara muka yang saya tidak suka. Saya melihat tema Oxygen sangat kusam, dan sepanjang saya memasang enjin Gtk yang diperlukan, aplikasi Gtk yang selalu saya gunakan (Firefox, Thunderbird, Pidgin) kelihatan mengerikan. Belum lagi menu. Perlahan dan bagi saya dengan sedikit kebolehcapaian. Banyak klik tetikus untuk mendapatkan tempat yang anda mahukan atau kembali.
Fanboy KDE maafkan saya tetapi Plasma nampaknya menjijikkan bagi saya. Mengkonfigurasi elemen panel kelihatan seperti pengembaraan dan saya tidak melihatnya sama sekali intuitif. Sekiranya anda tidak menggunakan Plasmoid atau pilihan untuk melihat folder, KDE Desktop hanya digunakan untuk mengatur wallpaper.
Panel Pentadbiran / Konfigurasi Sistem atau apa sahaja yang anda mahu namakannya, mempunyai semua yang kami perlukan, tetapi ia perlahan dan menjadikan saya sangat padat. Pengguna baru akan hilang dengan begitu banyak pilihan. Saya rasa mereka harus meletakkan beberapa varian yang lebih ringkas dengan fungsi yang paling banyak digunakan. Dengan pengurusan rangkaian dan proksi, saya menghadapi beberapa masalah penyesuaian.
Bagaimanapun. Terdapat banyak perkara yang dapat saya sebutkan, tetapi sebagai ringkasan saya dapat mengatakan bahawa saya tidak suka mempunyai banyak pilihan di desktop seperti yang dimiliki KDE, atau lebih tepatnya, tidak dengan cara yang rumit. Sekiranya saya harus menentukan KDE dengan 3 perkataan, saya akan menggunakan: Monster, Dense and Crowded.
Mungkin saya terbiasa dengan perkara yang mudah di Gnome 2.30 atau Xfce 4.8, tetapi jika KDE mempunyai pilihan konfigurasi yang lebih sedikit, saya rasa bahawa saya, dan mana-mana pengguna yang hanya memerlukan desktop yang baik untuk bekerja, kita akan lebih bahagia. Bukan untuk mengkritik KDE, dan saya pasti penggunanya dapat mencari justifikasi untuk semua yang saya tidak suka, bahkan mungkin untuk KDE 5 saya akan memberikannya peluang lain, tetapi desktop itu pasti bukan untuk saya.
Adakah ucapan telah berubah ??? linuxers pasti gila.
Sekiranya anda membaca semula apa yang saya masukkan, anda akan melihat bahawa saya bercakap mengenai KDE 4.6. Adakah anda tahu berapa banyak perubahan yang telah dilakukan KDE sejak itu? Perhatikan jika demikian, pendapat saya mula berubah pada KDE 4.8. Dan ya, saya rasa pengguna Linux memang gila 😀
Catatan itu merujuk kepada versi 4.6 ketika KDE masih perlu digilap banyak, bahkan pada masa itu mereka tidak berhenti menambahkan ciri baru setiap hari.
Setiap kali anda mendengar saya mengatakan dua perkara yang berbeza, tetap dengan yang terakhir yang saya katakan.
Saya tidak ingat siapa pemikir yang mengatakannya tetapi dia betul.
"... tapi dia betul."
Sindrom iodistik sial!
Saya begitu menyesuaikan diri dengan GNOME sehingga ketika saya mula menggunakan KDE ia kelihatan terlalu berat walaupun mula…. Dengan menggunakan chakra, saya telah menyesuaikan diri dengan antara muka yang cantik dan hebat yang boleh dikonfigurasi oleh desktop ini yang sememangnya tidak ada hasad untuk dicemburui oleh sumber terbuka yang lain, satu-satunya perkara adalah ketika rakan di sana mengulas, aplikasi GTK kelihatan menyedihkan dan penyemak imbas yang baik hilang persekitaran kerana yang paling banyak digunakan (opera, firefox, chromium, google chrome) disesuaikan dengan GNOME dan XFCE, anda juga memerlukan dok yang baik (daisy tidak meyakinkan saya), tetapi dengan aplikasi yang kuat seperti Amarok (saya suka), calligra , okular, gwenview, lumba-lumba, antara lain membuat anda terpikat apabila anda menghidupkan komputer anda dan melihat sesuatu yang sangat hebat .. Bagaimanapun, semua orang menggunakan apa yang paling mereka sukai dan menyesuaikan diri, tetapi KDE saya rasa bahawa diikuti oleh gnome tidak melebihi tiada apa-apa ...
Tetapi ... tetapi ... apa yang dibincangkan oleh rakan anda?
Sila periksa tangkapan skrin ini:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Bagaimana rupa aplikasi Gtk yang menyedihkan di Chakra, bukan !?
Hebat!
Sekiranya rakan anda akan menjadi tinggi, sekurang-kurangnya dia bukan tikus dan membeli barang yang baik kerana apa yang diminumnya membuatnya tidak masuk akal.
(Saya bersikap baik untuk mengaitkan omong kosong yang dia katakan dengan apa yang dia ambil dan bukan dengan kemungkinan kegagalan sinaptik)
Saya selalu menjadi kekasih KDE, tetapi tidak pernah meyakinkan saya. Ini selalu menyebabkan saya menghadapi masalah dengan aplikasi (saya berjenama). Xubuntu adalah OS utama saya dan ia akan berterusan walaupun eOS berminat untuk mencubanya sebagai utama 😀