Banyak yang telah kita bincangkan distro baru ini, yang sudah menembusi komputer banyak ... Mengapa SolusOS berjaya dalam masa yang singkat? Kami telah mengulasnya, dan jujur, ia mempunyai beberapa poin positif, namun; geek yang rendah hati ini masih tidak yakin.
Mengapa saya belum mempertimbangkan untuk menggunakan SolusOS? ... Mengapa walaupun semua orang (atau hampir semua orang) mendapat keputusan yang baik dengan distro ini, saya masih ragu-ragu?
SolusOS seperti yang harus diketahui oleh semua orang sekarang, ini adalah distro berdasarkan Debian Squeeze (stabil), tetapi ini akan berlaku buat masa ini, kerana di kemudian hari versi 2 akan berdasarkan Stabil yang akan datang dari Debian: semput.
Diselenggarakan oleh ikey (pencipta LMDE) yang tidak lagi berfungsi pada penciptaan pertamanya (Saya ulangi, LMDE), sekarang ia mengembangkan / memelihara SolusOS, yang pada pandangan saya memenuhi kekosongan yang ditinggalkan LMDE (atau kiri) dalam komuniti, dan tepatnya untuk mengisinya kerana hampir sama.
Tapi hei, saya rasa tidak perlu untuk menjelaskan apa itu SolusOS, jauh dari itu 😉
Apa yang saya katakan pada awalnya, walaupun ia mempunyai banyak aspek positif, saya tidak menemui alasan untuk menggunakannya.
Bolehkah ada yang memberitahu saya apa yang diberikan oleh SolusOS kepada saya, bahawa saya tidak dapat mendapatkannya secara langsung dari Debian?
Saya tidak mahu terdengar seperti anti-SolusOS, saya tidak cukup yakin dengan projek ini setakat ini. Saya jelaskan!, Saya tidak mengatakan bahawa ia akan gagal jauh dari itu, cuma saya lebih suka memasang aplikasi Debian + Environment + dengan baik menggunakan Debian Squeeze (stabil sekarang), menggunakan Wheezy (pengujian), Sid, atau hanya sepanjang ap-pinning, mengapa menggunakan SolusOS.
Kerana?
Yah, Debian adalah projek yang diuji dan disetujui oleh masa, ia mempunyai kebaikan dan keburukan seperti yang lain, tetapi untuk kebaikan semua itu adalah distro (dan projek) yang sudah stabil, diuji. Oleh itu, secara langsung menggunakan distro ini, pakejnya, dasar penggabungan aplikasi / pakejnya, menjamin hasil yang memuaskan.
Walaupun SolusOS melakukannya, ia menggunakan repositori Debian, jadi ia mempunyai ketahanan yang diperoleh dari induknya (Debian), namun; ia tidak mengikut dasar daftar masuk pakej Debian, tetapi mempunyai peraturan sendiri Contohnya, dalam Debian Wheezy (ujian) (untuk lebih baik atau lebih buruk, atas alasan X atau Y) Xfce4.10 masih TIDAK tersedia, saya rasa kerana ia masih mempunyai pepijat atau semacamnya, sementara SolusOS menggabungkannya tanpa masalah.
Terdapat lebih banyak contoh, tetapi bukan objektif siaran ini.
Saya ulangi, saya bukan anti-SolusOS dengan cara apa pun, hanya pada masa ini saya lebih suka menggunakan (saya lebih mempercayai) Debian dengan repositori rasminya, pasukan penyelenggara yang besar, dan kecemburuan dan keprihatinan mereka untuk tidak mempunyai pepijat (walaupun versi perisian terkini memerlukan masa yang lama untuk tersedia), untuk memasang distro yang menggunakan repositori Debian ya, tetapi mempunyai dasar penyertaan pakej sendiri, dan sama ada ia menggunakan repositori Debian atau tidak ... ia (pada akhirnya) dikendalikan oleh satu orang.
Sebab lain yang sangat penting adalah bahawa saya adalah pengguna yang suka KDE, jadi SolusOS jelas bukan untuk saya :)
Apabila versi 2 SolusOS stabil, saya akan memuat turunnya dan mungkin memasangnya di PC pejabat saya, namun Debian akan terus berkuasa di komputer riba saya seperti dalam beberapa bulan terakhir.
Saya harap saya tidak melukai perasaan orang lain, dan walaupun kelihatannya tidak pasti bagi sesetengah orang, saya telah berusaha untuk menjadi objektif mungkin, kerana saya tidak membenci hal ini jauh dari itu (sebenarnya, saya fikir ia akan menduduki peringkat No.2 atau No.3 dengan cepat), Saya hanya memerlukan kepastian mutlak bahawa semuanya akan berfungsi dengan baik, keselamatan 120%, dan secara teknikal saya tidak tahu; tetapi secara psikologi SolusOS tidak memberikan ini kepada saya.
Salam 😀
P.S: Ya meriah, SolusOS ditujukan kepada khalayak yang tidak mahu mengkonfigurasi banyak Debian untuk menyiapkannya, tetapi ingin memasang distro dan menyiapkan semuanya, tetapi saya bukan penonton itu 🙂
Sekiranya anda mengetahui bahawa SolusOs adalah untuk pengguna akhir, saya tidak melihat inti dari catatan ini, adalah lebih baik jika anda mengesyorkan debian kepada pengguna seperti anda dan membuat perbezaan bahawa solusOs lebih sesuai untuk pemula, ia seperti linuxmint untuk pengguna akhir dan semuanya sudah siap, Satu catatan mengenai mengapa SolusOs kelihatan sebagai pengguna akhir akan menjadi lebih baik, kerana jika anda tidak tahu debian, distro seperti solus tidak akan menarik perhatian anda. Ini sebenarnya lebih banyak pendapat daripada yang lain.
Makna posting ini tidak lain adalah untuk meninggalkan pandangan saya mengenainya.
Saya faham bahawa SolusOS mempunyai banyak kelebihan, saya tidak menafikannya, tetapi dari sudut pandangan saya, dari sudut pandangan saya (seperti yang saya katakan beberapa kali di atas) ... saya rasa ia tidak banyak memberi saya, dengan mudah: "tidak bernilai 'risiko' »
Dan tentu saja itu adalah pendapat, di bahagian posting apa saya berpura-pura bahawa ia hanya pendapat teknikal? 😀
Selamat datang ke laman web ini
Apa yang saya tidak faham ialah anda mengatakan, "Ini adalah untuk mengisi kekosongan yang ditinggalkan LMDE (atau kiri) dalam komuniti, dan untuk mengisinya dengan tepat kerana ia hampir sama." dan anda telah mengatakan dalam catatan lain bahawa LMDE adalah yang terbaik, sekarang ternyata SolusOs walaupun ia sama dengan LMDE tidak mengisi anda ....?
Pada pendapat saya, LMDE sudah menurun, sama ada kerana kurangnya minat dari Clem atau faktor lain. Oleh itu, pengguna distro ini merasa tidak enak, dan di situlah SolusOS memasuki permainan ... memberi mereka peluang untuk memiliki produk 'gaya' LMDE.
Debian mungkin menjadi pengedar baru; mungkin bukan pemasangan dan penyesuaian pertama, tetapi kemudian saya tidak melihat mengapa ia tidak boleh diserahkan kepada pemula.
Greetings.
Apa yang saya lihat ialah SolusOS lebih ditujukan kepada semua pengguna yang masih ketinggalan desktop berfungsi seperti Gnome 2, yang tidak diberikan oleh desktop seperti Gnome Shell atau Unity. Sudah tentu mereka akan menyebut seperti LXDE dan Xfce yang sangat serupa tetapi juga ada kaitannya dengan selera setiap orang dan dengan itu tidak ada yang boleh terlibat. Juga bahawa ia mempunyai pakej yang dikemas kini seperti menyebut contoh Firefox.
Saya telah membaca komen bahawa "mengapa menggunakan SolusOS hanya untuk penampilannya, yang paling penting adalah pakej dan bungkusannya dari Debian ... kemudian berpegang pada Debian", ya, kedengarannya logik. Tetapi yang baik adalah mencubanya dan mengalami kemudahan penggunaannya, Sekiranya anda suka, tetapi juga. Seperti yang saya ulangi, itu adalah selera semua orang. Dan mereka tidak akan membiarkan saya berbohong, jika telah disebutkan dalam rangkaian blog itu kerana sesuatu yang baik membawa, bukan?
Perkara terakhir yang ingin saya tambahkan adalah bahawa jika penampilan distro tidak penting, ia tidak akan wujud dan bukan di tempat pertama Distrowatch Linux Mint, kita semua tahu betul bahawa pakejnya kebanyakannya dari Ubuntu.
Selamat pagi dan salam sejahtera kepada semua =)
Perkara yang sama yang saya tuntut beberapa hari yang lalu dengan linuxeros lain Mengapa tidak menggunakan Debian secara langsung? - Salam POST yang baik
Itu adalah alasan yang sah.
Mari pergi. Mereka yang beralih ke SolusOS kebanyakannya adalah orang yang mengalami nostalgia untuk GNOME 2, hanya Debian yang tidak akan menambal GNOME 3
Itu juga merupakan titik lain untuk dipertimbangkan, bahawa pada pendapat saya lebih baik menggunakan matte daripada gnome 2 yang ditambal, tetapi ringkasnya, dalam citarasa warna seperti yang mereka katakan di sana dan maaf atas kesalahan ejaan dari komen XD pertama.
Betulkan: gnome 3 ditambal
Lebih Banyak Pembaikan: gnome 3 boleh digunakan 🙂
Apa yang saya tidak faham ialah bagaimana orang yang tidak berpuas hati dengan GNOME 3 tidak pergi ke XFCE, yang sangat serupa ...
Yang benar adalah bahawa saya melihat banyak orang berusaha mengisi jurang yang ditinggalkan GNOME 2 dengan perkara-perkara yang baru dibuat dan tidak ada orang, atau sangat sedikit orang, yang memperhatikan XFCE, yang merupakan persekitaran yang hebat, dan ia boleh dibiarkan sama seperti gnome 2.
Bagi saya, hari ini, kedua-dua pasangan atau Cinnamonn bukanlah alternatif sebenar untuk desktop yang lebih klasik seperti KDE, XFCE, LXDE, dan lain-lain ...
Saya berkongsi apa yang anda katakan. Sekiranya anda mencari kesederhanaan gaya Gnome 2, maka gunakan Xfce atau LXDE, yang juga lebih ringan (terutamanya LXDE).
Greetings.
pendapat yang sangat baik, terperinci dan beralasan, masa akan memberitahu sejauh mana distro baru berjalan
Terima kasih, senang mengetahui bahawa sebab untuk siaran itu difahami.
Sebenarnya saya berpendapat bahawa anda hanya ingin menunjukkan retorik pengetahuan anda, kerana sama seperti anda jatuh cinta dalam keadaan tulen, ada orang lain yang mempunyai pilihan lain dan walaupun anda cuba untuk tidak bercakap solus secara negatif, secara tidak langsung yang anda lakukan, stabil atau ujian pada dasarnya sama, walaupun stabil terbukti, ia masih perlu dikemas kini secara berkala kerana masalah keselamatan atau kerana kemas kini sistem itu sendiri, saya menggunakan ujian sebenarnya sparkylinux selama beberapa tahun, tidak pernah mengalami masalah kehilangan data atau sesuatu, yang akan mempengaruhi prestasi notebook saya.
solusOS telah berjaya dengan pantas dan pantas untuk pembaikannya untuk GNOME 3
Anda betul dan kebenaran menurut pendapat saya lebih baik menggunakan MATE, bahawa memperbaiki perkara mengingatkan saya pada masa-masa güindos saya ketika saya melakukan permainan cetak rompak.
XD
Saya masih percaya bahawa kejayaannya sekarang adalah kerana LMDE gagal dalam idea dan fleksibiliti.
Kebenaran LMDE jika tidak ada kerana ketahanan Debian; LMDE adalah distro terburuk yang pernah dibuat, kerana mereka membuat versi rilis bergulir yang murah dengan repo debian, kerana ini adalah distro separuh selesai dan tidak pernah mendapat usaha yang sewajarnya, ia akan menjadi distro hebat tetapi akhirnya menjadi salah satu yang terburuk , lebih-lebih lagi saya berani mengatakan pengorbanan kerana beberapa Taliban pasti akan membakar saya setelah dipertaruhkan: Ubuntu jauh lebih baik daripada LMDE, juga LMDE nampaknya telah menguji repos, tetapi ia dikemas kini seolah-olah ia stabil dan jika bukan kerana Berdasarkan debian, distro itu mungkin tidak dapat digunakan, kerana linuxmint menjadikannya sebagai hidangan meja kedua dan masa yang diperlukan tidak dikhaskan untuknya.
Ubuntu akan lebih baik daripada LMDE dan banyak distro lain jika berfungsi, ha ha. Masalahnya ialah Ubuntu tidak berfungsi: sebilangan ralat setiap sesi, penggunanya harus menunggu, kerana ketidakstabilan Ubuntu, sehingga dua bulan untuk mula menggunakan pelepasan baru, dll, dll, dan lain-lain ...
Tidak syak lagi anda dan saya pasti menggunakan ubuntu yang berbeza.
Mengenai apa yang dikatakan oleh Adoniz, saya rasa begitu, LMDE telah menjadi katak dan Solus dapat mengambil sebahagian besar penggunanya
Oberost, soalannya tidak spesifik, seperti "Ubuntu buruk untuk anda, ia baik untuk saya." Forum Ubuntu dan Linux pada umumnya penuh dengan rungutan dari pengguna Ubuntu mengenai begitu banyak bug, masih tidak anda tahu?
Tetapi hanya mereka yang mempunyai masalah yang membuat catatan di forum, bukan? Saya tidak mempertahankan Ubuntu, sebenarnya saya setuju bahawa ia sangat tidak stabil dari versi 9.x hingga ke sini 😀
Dalam kes saya, pada 10.04, bencana, bencana .. Walaupun sekarang saya mempunyai komputer di tempat kerja dengan Precise dan berfungsi dengan baik.
secara peribadi, dengan Ubuntu satu-satunya masalah yang saya hadapi adalah grafik, kerana compiz tidak begitu akrab dengan intel saya. selebihnya, hebat, termasuk Perpaduan. jika tidak, jika saya menganggap Ubuntu lebih baik daripada Mint, sejauh ini. dan saya mengatakannya walaupun saya berada di Chakra, dan saya tidak bergerak kecuali ia hilang.
Luis, yang secara logik menjadi yang paling popular, atau yang paling popular, adalah kegagalan yang dibincangkan oleh kebanyakan kegagalan dan mereka selalu menjadi masalah grafik.
Pengalaman saya tentu saja adalah pengalaman saya tetapi kerana saya memasang banyak komputer untuk bekerja, saya rasa ia tidak buruk. Dan saya selalu memasang ubuntu kerana menurut saya ia adalah satu-satunya penyelenggaraan yang paling sedikit untuk pengguna.
Mungkin pengalaman saya agak lebih baik daripada rata-rata kerana saya sangat konservatif dan saya selalu memasang LTS (tahan lasak, jernih dan sekarang tepat), dan sejak 12.04 saya memasang XFCE (Xubuntu) kerana saya tidak mempercayai prestasi perpaduan pasukan kerja.
@Luis, jika Ubuntu adalah bencana, saya tidak dapat membayangkan sebab mengapa terdapat begitu banyak pengedaran yang berasal dari Ubuntu. Atau adakah Unity yang menjadikan sistem tidak stabil? Saya percaya bahawa beberapa versi memberi nama buruk kepada sebaran tertentu. Sebaik sahaja versi baru keluar, semuanya berubah tanpa menunggu masa yang munasabah dan kemudian mengeluh tentang ketidakstabilan (di Fedora dan Ubuntu itu menunjukkan banyak).
Ada dua perkara yang tidak akan saya fahami, jumlah distro yang tidak seimbang dan kecenderungan mitos dalam GNU / Linux ...
Ubuntu tidak stabil ... Saya secara peribadi telah melakukan ujian pada beberapa mesin dan saya dapat mengatakan dengan asas dan nombor bahawa Ubuntu sama stabilnya dengan Debian dan dalam beberapa kes ia mempunyai prestasi yang lebih baik, perkara yang tidak stabil di Ubuntu disebut Unity, kerana dengan Shell ia adalah batu.
Debian sudah ketinggalan zaman ... Ujian Debian "jauh" lebih terkini (program kerja) daripada distro popular terkini dan terkini, lebih daripada Fedora 17 dan Ubuntu 12.04 dan openSuse dan lain-lain, ia mempunyai lebih banyak program daripada distro lain . MakeHuman, Synfig.
Debian juga sedang bergulir.
Ubuntu memberikan anda keselamatan yang tidak dimiliki oleh Debian, kestabilan kepercayaan, bahawa anda tahu apa yang anda miliki dan apa yang boleh anda harapkan, kebetulan saya bahawa memasang beberapa mesin dengan Debian hari ini terdapat beberapa program dan esok seperti Cinelerra, Avidemux.
Saya tidak suka SoluOS, lebih-lebih lagi setelah menggunakan Debian, yang pastinya merupakan wakil terbaik GNU / linux. Sekiranya saya menggunakan Ubuntu pada masa ini, ini berkat kemudahan konfigurasinya dan kerana cara mudah untuk memperkenalkan pengguna baru yang tidak berminat meletakkan baris kod di terminal.
PS: untuk beberapa waktu sekarang saya telah menerima mesej jenis matriks desdelinux Saya tidak menerima apa-apa pemberitahuan lagi, sehingga semalam apabila saya menerima satu lagi mesej jenis matriks, tetapi saya juga tidak menerima pemberitahuan 🙁
Pasti sejak kita mengaktifkan JetPack untuk komen, bukan?
JetPack? Saya benar-benar tidak tahu even Saya juga mendaftar dengan anda tetapi saya hanya dapat melihat senarai mesej.
Saya tidak faham apa yang anda katakan, jika anda boleh memuat naik tangkapan skrin ke rangkaian untuk melihat apa masalahnya, dan dengan itu menyelesaikannya 🙂
KZKG ^ Gaara sudah memadam mesej dan saya tidak menerimanya, pada dasarnya ia adalah mesej di mana anda melihat semua kod html halaman, tetapi catatan baru jika saya menerimanya secara normal ... apabila yang lain tiba, saya akan menunjukkannya kepada anda, terima kasih kerana berada di sana yang belum selesai.
Ok awak tunjukkan saya 😉
Dan tiada kawan, kita selalu menunggu ... walaupun nampaknya tidak, ya kita 😀
Baiklah ... Saya meninggalkan LMDE dengan alasan yang sama yang dibincangkan di sini, saya pernah mengatakan bahawa jika Solus tidak meletakkan Xfce walaupun satu lawatan ke halamannya, saya akan melakukannya. Oleh kerana saya tidak mahu menunggu Mint Maya mengeluarkan versi stabil dengan Xfce, saya kembali ke distro kedua saya, UbuntuStudio, yang menghantar orang Gnome ke neraka dan menggunakan tetikus. Sekiranya ia memberi saya kesilapan, saya tidak menafikannya, tetapi dari semua itu, hanya satu kesalahan sistem itu sendiri, yang lain adalah milik saya kerana memasang dan menyahpasang sesuatu dengan cara yang bodoh. Di luar itu berfungsi seolah-olah komputer yang saya bina itu telah direka untuk Ubuntu, Mint atau churro lain yang berasal dari Debian itu sendiri. Sekiranya kemalasan saya tidak seperti itu, saya akan menggunakan Debian tetapi saya sukar untuk mengkonfigurasi semuanya, apabila terdapat distro yang memberi saya apa yang saya perlukan sudah dipasang sebelumnya dan saya hanya meletakkan beberapa perkara dan membuang tiga sebanyak yang tidak sesuai dengan saya (jika ada bahawa saya tahu mereka tidak mempengaruhi sesuatu, jika tidak ...)
Baiklah, seperti yang kita katakan di tanah saya: "Semua orang membicarakan pameran itu" - 3-
Sudah ada dua dari kita 🙂… katakanlah SolusOS adalah apa yang seharusnya LMDE 😀
Tetapi jika LMDE adalah yang terbaik, saya menggunakannya dan 0 masalah. Tetapi apa lagi yang anda mahukan, saya benar-benar tidak memahami anda. Apa masalahnya??
Pendapat dan kepercayaan yang dimiliki oleh setiap distro X atau Y adalah terhormat.
Terdapat alasan kuat untuk mahu menggunakan SolusOS dan bukannya Debian (sama ada stabil atau ujian), dan ini adalah yang berikut: Beberapa pakej yang lebih kemas kini + Kestabilan pemerasan.
Tetapi ... mengapa Debian mengambil masa yang lama untuk memuat turun pakej? Seperti yang anda katakan, polisi ini adalah agar segala sesuatu diuji mungkin dan bebas daripada bug ... apa yang mereka abaikan adalah bug berbeza dari platform ke platform ke platform. Selalunya, masalah yang mempengaruhi KfreeBSD tidak akan mempengaruhi AMD64, tetapi mungkin membetulkannya akan mengganggu lelaki di hppa. Kesalahan itu biasa berlaku dalam program yang ditulis dalam C atau lebih (Perkara yang ditulis dalam python hampir tidak pernah disertai dengan itu).
Debian adalah sistem operasi sejagat, kerana berfungsi dengan baik dan setara mungkin, di semua platform-seni bina yang disokongnya.
Tetapi ... berapa banyak seni bina yang disokong oleh SolusOS? Nah, sama dengan Arch: x86 dan AMD64. Semua perisian yang dikeluarkan sebagai "stabil" oleh pembangunnya sudah lebih dari sekadar diuji untuk kedua-dua seni bina ini.
Sebagai contoh, LibreOffice: Pada hari yang sama ia dilancarkan kepada umum, ia tersedia di SolusOS, tetapi tidak di Debian, kerana ia dihantar ke Experimental. LibreOffice tidak berfungsi dengan baik pada semua seni bina, setelah beberapa kemas kini berjaya menjalani ujian, tetapi di SolusOS ia berfungsi dengan baik sejak awal.
Bagi saya, SolusOS tidak menimbulkan tekanan ketidakpercayaan psikologi kepada saya bahawa ada sesuatu yang akan berhenti berfungsi, dan ini, kerana walaupun dasar pakej nampaknya lebih lemah daripada Debian itu sendiri, untuk kedua-dua seni bina yang mereka sokong, ini lebih daripada cukup.
(I.e.
Dalam kes itu, saya rasa saya setuju dengan anda tetapi saya masih berpendapat bahawa SolusOs adalah pilihan untuk pemula yang tidak begitu baru untuk linux (hampir seperti saya) XD.
Ya tentu saja, bukan hanya untuk pemula ... tetapi untuk sesiapa sahaja yang ingin mempunyai sistem yang siap untuk memasangnya.
Dari sudut pandangan yang menarik, seperti yang saya katakan ... saya tidak pernah melihatnya seperti itu 😀
erunamoJAZZ Saya setuju dengan awak.
Perkara yang sama berlaku di Fedora orang mengatakan ia adalah sistem yang tidak stabil "kononnya" ahahaha xD .. tetapi seperti yang anda katakan, pakej ketika pertama kali keluar, direka untuk menjadi STABLE pada x86 dan AMD64 ...
Dengan kata lain, semua bungkusan yang baru dikeluarkan tidak TETAP, tetapi benar-benar STABLE untuk seni bina tersebut. (x64 dan AMD64)
Debian memerlukan lebih lama untuk memuat turun versi baru pakej disebabkan oleh itu, kerana mereka bekerja keras sehingga tidak hanya stabil pada x86 dan AMD64 tetapi juga pada TOOOOOOOOOOODASSSS seni bina lain yang disokong oleh Debian.
Jadi TIADA SATU yang boleh memberitahu apa yang harus dipakai Fedora atau gunakan debian-sid adalah menggunakan distro UNSTABLE (¬_¬) kerana mereka benar-benar salah.
Baiklah, jamin-samuel, saya dapat memberitahu anda dengan suara kritikal dari pengalaman saya sendiri bahawa Fedora sekurang-kurangnya 16 yang saya uji tidak stabil, dengan sendirinya sistemnya stabil, dan Shell berfungsi dengan baik, tetapi programnya tidak, juga malah yang datang secara lalai. Saya telah mengujinya pada Athlon x4, AcerOne dan Core i7.
Saya setuju dengan awak. Saya telah memasang 1.1 sebagai sistem utama pada komputer riba dan di PC (saya tidak tahu berapa lama ia akan bertahan, saya biasanya banyak berubah). Yang paling menarik perhatian saya mengenai Solus yang saya rasa adalah pakej yang dikemas kini. Sudah tentu, saya melakukan beberapa skrip yang mengubah beberapa perkara yang tidak meyakinkan saya dan saya membuatnya cukup disesuaikan dengan keinginan saya
Saya tidak melihat ada kelemahan atau kelemahan pada SolusOS berbanding dengan motherboard Debiannya. Saya boleh memberikan senarai yang baik untuk SolusOS tetapi saya berasal dari Galaxy S2 dan ini adalah satu kesukaran untuk menulis sesuatu yang lama dari Telefon Pintar
tiada? O_O ...
unik: tidak ada ikon tersuai di pusat perisian XD
Saya berkongsi apa komen @ErunamoJAZZ ,. Intipati debian adalah menjadi sistem operasi sejagat, dan dengan itu, ia mesti menjamin kestabilan pakej dalam semua seni bina.
Izinkan saya menjelaskannya terutama untuk pengguna sebaran lain yang berpendapat bahawa pemaju Debian memuat turun pakej bila-bila masa yang mereka mahukan.
Mengenai jawatan itu, saya tidak menentang kewujudan SolusOS, tetapi kadang-kadang saya melihat bahawa begitu banyak pemecahan tidak baik dalam GNU-Linux. Saya tertanya-tanya mengapa pembangun ini meninggalkan LMDE untuk menghadapi projek yang hampir sama, adakah kerana mementingkan diri sendiri? - Saya rasa begitu dan saya berpendapat bahawa banyak pembangun harus mengetepikan perbezaan peribadi dan nomadisme untuk mencapai tujuan bersama.
Walaupun memang benar bahawa varietasnya bagus, saya menganggap bahawa tidak banyak pemecahan dan juga, pada pendapat saya, ini adalah penyebab utama genangan GNU Linux pada desktop.
Saya kongsikan juga.
Mari kita bahagikan beberapa bahagian: Saya tidak akan memberitahu anda apa-apa yang bertentangan dengan siaran itu kerana seperti yang anda katakan, itu adalah pendapat anda mengenainya dan itu mesti dihormati. Tetapi, mari kita pertimbangkan beberapa pemboleh ubah:
1-. Seperti yang anda katakan bahawa anda adalah pengguna setia KDE.
2-. SolusOS jika ia menyediakan perkara-perkara yang Debian tidak dan yang digunakan oleh beberapa pengguna: Firefox, Thunderbird, beroperasi walaupun ia wujud musang ais e icedove, masih ada yang lebih suka yang pertama. Untuk itu saya tambah, bahawa dalam SolusOS mungkin ada versi stabil terkini sebelum ini Debian. Dan untuk menyelesaikan perkara ini, kerana semua patch yang telah anda tambahkan ikey al Persekitaran gnome, berusaha untuk meningkatkan pengalaman pengguna, adalah perkara-perkara yang dalam pakej asal termasuk dalam repositori, anda tidak akan dapati.
3-. Penyisipan APT tidak menyelesaikan apa-apa yang disebutkan dalam poin 2.
4-.
Tetapi adakah itu SolusOS ia menggunakan repositori yang sama, ia hanya menambah sendiri untuk beberapa aplikasi.
5.- Walaupun anda mencubanya, walaupun anda menyukainya, saya ragu bahawa anda akan melakukannya KDE selain untuk digunakan Gnome, jadi rakan kongsi tidak membuang masa anda untuk itu, lebih baik anda memuat turun distro pro KDE dan pasti ada jika anda dapat mengeluarkan pendapat objektif 😀
6.-SolusOS mempunyai Xfce 4.10? Saya tidak tahu ... Baiklah, satu lagi perkara yang memihak kepada saya untuk distro ini.
Hanya untuk melaporkan bahawa SolusOS tidak mempunyai XFCE 4.10. XFCE dalam SolusOS 2 Alpha 5 adalah repositori Debian Wheezy, iaitu 4.8 😉
Itulah sebabnya saya mengatakannya .. 😀
Masalahnya betul-betul ada 🙁
Saya tidak mengatakan bahawa pembaikan yang diberikan oleh Ikey tidak penting, tidak sama sekali ... sebaliknya, tetapi bagi saya secara peribadi, khususnya untuk saya, itu tidak membawa faedah kepada saya. Perkara yang sama adalah kerja yang telah dilakukannya dengan applet dan lain-lain, saya jelaskan ... ia adalah kerja yang sangat baik, produk ini sama sekali tidak buruk, hanya kerana ia tidak memberi manfaat kepada saya, tepatnya kerana saya bukan pengguna Gnome.
Mengenai Xfce 4.10… bukankah anda yang mengatakannya di sini? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Dengan cara:
Anda tidak berkongsi pendapat saya tidak bermaksud tidak objektif. Ya itu objektif, ditulis dari penghargaan SAYA, keperluan saya, selera saya, tetapi tanpa fanatik atau hujah yang tidak masuk akal. Adakah anda mempunyai definisi objektiviti lain?
Di sana saya katakan dengan kemungkinan di masa depan termasuk XFCE 4.10 tetapi masa depan itu belum tiba 😉
Sudah tentu rakan kongsi, itu intinya: Anda, yang merupakan pengguna KDE, sama sekali tidak mendapat faedah, jadi artikel anda, seperti yang saya katakan sebelumnya, saya menghormati pendapat, tetapi saya rasa ia tidak sesuai untuk pengguna seperti anda . Seperti yang saya katakan sebelumnya, perbandingan / ulasan / kritikan / cadangan dengan distro lain akan jauh lebih baik untuk anda pro KDE.
Anda kehilangan objektiviti dengan fakta mudah bahawa anda tidak boleh membicarakan pisang jika apa yang anda makan adalah labu. Anda tidak boleh menyinggung perasaan, tetapi sebagai diri saya sendiri saya tidak dapat mengeluarkan kriteria yang sangat objektif KDE (Baiklah, saya tidak menggunakannya atau tahu 100%), anda tidak boleh menyiarkannya SolusOS walaupun anda belum pernah menggunakannya di LiveCD. Tetapi saya ulangi, pendapat anda berdasarkan apa yang telah anda baca, lihat, dengar, saya hormati.
Saya tidak mengatakannya, Distrowatch mengatakannya 😀
Adakah Debian pro-KDE? … Adakah Arch pro-KDE? … Mari lihat, beritahu saya satu distro pro-KDE yang telah saya gunakan sekurang-kurangnya 3 bulan.
Itu mengganggu anda? ... Jangan berkongsi pujian anda terhadap distro ini? ... LOL!
Posting saya bukan objektif 100% tepat kerana saya tidak dapat objektif 100%. Saya meninggalkan pendapat saya (seobjektif mungkin, setinggi yang saya boleh), jika saya mempunyai kesilapan dalam asas saya, saya lebih bersyukur untuk ditunjukkan, tetapi sampai di sana, iaitu untuk sampai ke hujah atau poin yang saya hadapi, tidak lebih.
Salah bahawa anda berada dalam hidup, pasangan, salah. Posting ini sama sekali tidak mengganggu saya, sebaliknya, saya gembira melihat bagaimana ia mengeluarkan sentuhan rasa iri terhadap perkara yang popular dan yang anda tidak gunakan "kerana orang lain menggunakannya", ya, walaupun anda mengatakan bahawa anda tidak Anti SolusOS, ini mengganggu anda bahawa semua orang membincangkannya.
Dan saya betul-betul tidak faham apa kesakitannya, jika pada akhirnya ia adalah distro yang bukan untuk pengguna seperti anda, apalagi yang menggunakan Desktop yang anda gunakan.
Mungkin jika anda meninggalkan saya sedikit lebih jelas apa maksud perenggan itu, maka mungkin saya dapat menjawab anda, kerana saya tidak tahu, itu terdengar seperti ancaman bagi saya ... Sekarang anda tidak boleh dikritik atau apa?
[… Ya kawan, pertempuran bermula: DIIIIINGGG…]
dengki? ... haha sama sekali tidak. Saya lebih baik dari itu.
Dan saya bukan anti-SolusOS seperti yang anda katakan, adakah anda tidak membaca apa yang saya letakkan di jawatan itu? 😀
sakit? ... Persetan, tiada !!. Saya bersumpah bahawa saya ingin yang terbaik untuk SolusOS, saya benar-benar melakukannya, yang membuat saya kesal adalah bahawa objektif siaran ini tidak difahami, dan hanya terus mengkritik 'sebab mengapa anda melakukannya'saya'betapa sedikit objektifnya'.
Mengenai perenggan yang anda tanyakan, tepat seperti yang saya katakan di atas… Saya bukan guru, jika saya melakukan kesalahan teknikal saya dengan senang hati akan menerima kritikan.
«Anda tidak boleh membicarakan pisang jika apa yang anda makan adalah labu. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Adakah anda berdebat mengenai distro? hahahaha untuk distro aneh yang hodoh dan hambar, jenis Vista yang murah.
Apa yang dapat difikirkan oleh pengguna baru sekiranya mereka duduk di hadapan mesin SoluOS? "Linux ini seperti Windows, tetapi lebih buruk."
HATI-HATI, satu perkara ialah memasang kulit atau menyesuaikan KDE sehingga kelihatan seperti Windows 7 dan yang lain adalah menghapus OS dengan mengklon gambarnya, sehingga Microsoft dapat dengan mudah menuntut SoluOS untuk melakukan peniruan dan kesamaan gambar.
Haha, jadi KDE dapat melakukan perkara yang sama untuk Windows Vista dan Windows 7, bukan?
Sebab itulah saya suka blog ini, ini memaksa anda untuk belajar 😀 anda membuat saya mengetahui apa yang keluar terlebih dahulu dan Vista keluar terlebih dahulu daripada KDE4. Walau bagaimanapun, KDE4 tidak sama secara visual dengan Vista, sebaliknya, SoluOS sama dengan Vista tanpa kesan kaca ¬ dan sudah ada kes tuntutan pencurian gambar.
Tetapi KDE3 dengan ketelusan dan kesan lain keluar pertama daripada Vista dan projek LongHorn (yang kemudiannya disebut Vista). 🙂
Ketelusan bukanlah faktor yang boleh dituntut, sekurang-kurangnya untuk kesamaan gambar, dan Windows adalah kesan seperti kaca yang kabur.
Saya bersetuju dengan beberapa perkara yang anda katakan, pemecahan menjadikan Linux hebat tetapi ia juga merupakan titik lemah.
Di mana saya tidak bersetuju bahawa projek ini tidak hampir sama, LMDE = Debian Testing (secara teori) dan SolusOS = Debian Stable, itu adalah perbezaan yang sangat relevan, sebaliknya LMDE hampir menjadi sebaran mati, tidak seperti SolusOS, anda harus Karena buta untuk tidak melihat di mana masalahnya, nampaknya saya tidak kesombongan kerana jika Clem membiarkan Ikey melakukan perkara hari ini, LMDE akan menjadi perkara lain ... jangan melihat rakan hantu, lihat perkara seperti itu.
LMDE berdasarkan Pengujian, ya, tetapi ketersediaan kemas kini, versi pakej, dan lain-lain ... hampir dengan Stabil.
Dan saya tidak melihat hantu, hanya yang saya lihat tidak sama dengan yang dilihat oleh pengguna lain 🙂
Saya telah mengatakannya beberapa kali ... dalam catatan, dan dalam komen ... Saya tidak anti-SolusOS dengan cara apa pun ...
Jawapan saya adalah untuk @tavo hahaha bukan untuk anda, sebenarnya saya bersetuju dengan beberapa perkara yang anda bangkitkan dan saya katakan lebih banyak lagi, saya sudah mengambil tumbao Debian, jadi saya rasa tidak ada orang yang boleh mengeluarkan saya dari sana lol.
salam2 😉
Ah, tidak ada idea hahaha, maaf, saya membalas terus dari edit-comments.php hahahahaha 😀
"... jika Clem membiarkan Ikey melakukan perkara hari ini, LMDE akan menjadi perkara lain ..."; Dan di sini, kawan Burjans, di mana kita dapati bahawa Ikey pasti berfikir sama seperti saya, bahawa LinuxMint harus berdasarkan Debian dan bukan Ubuntu, dan dengan itu mempunyai keperibadiannya sendiri, untuk apa yang selalu saya katakan: «pengedaran berdasarkan pengedaran yang ia berdasarkan distro lain, sesuatu yang tidak pernah saya percayai, sebab itulah saya lebih gemar menggunakan Fedora dan bukan Fuduntu, misalnya. Itulah sebabnya saya memuji SolusOS anda, bukan kerana saya menggunakannya (kerana saya tidak) tetapi kerana panduannya.
"... jika Clem membiarkan Ikey melakukan sesuatu hari ini, LMDE akan menjadi sesuatu yang lain ..."
INI, saya akan memberi anda kuki dan «internez percuma» kepada deviantArt atas sebab itu, tetapi tidak ada emotikon di sini; 3; Tetapi tanpa keraguan, sangat setuju dengan anda mengenai perkara itu.
Ya benar, saya tidak melihatnya dari sudut pandangan ini. Saya lupa bahawa Debian mempunyai sokongan untuk banyak lagi seni bina, ini adalah pedang bermata dua.
Oh, dan dikatakan ... Ikey meninggalkan LMDE kerana alasan peribadi, Clem nampaknya bukan orang suci seperti yang dipercayai oleh banyak orang, atau seseorang dengan tangan yang berat, atau kedua-duanya ... tidak tahu, ini bukan sesuatu yang menarik minat saya ( Saya tidak suka masalah peribadi).
Saya tidak menyangka dia memisahkan diri daripada mementingkan diri sendiri, walaupun untuk menegaskan apa-apa dari satu segi atau yang lain akan menjadi spekulasi kerana tidak ada di antara kita yang berada di sana untuk mengetahui apa yang berlaku di dalam periuk. Mungkin ada 20 alasan untuk meninggalkan projek dan melakukan sendiri dengan sendiri. Saya melihatnya sebagai "mempunyai inisiatif dan celana dalam" Banyak perkara berlaku dalam pasukan kerja yang kadang-kadang memaksa 'SATU' untuk meninggalkan kapal.
Dan kadang-kadang dari ketidakadilan yang dilakukan dengan satu, kurangnya pengiktirafan untuk kerja yang dilakukan dll ... dan lain-lain ... tidak akan menjadi satu-satunya yang telah berusaha memberikan yang terbaik untuk dirinya sendiri dan telah membuka matanya untuk melihat bagaimana orang lain mendapat pengiktirafan dan dia diabaikan hanya kerana pilihan peribadi "bos" [satu, kadang-kadang dengan yang lain yang tidak benar-benar bekerja tetapi mengambil kredit ...) kerana 20 sebab lagi .... ini adalah kehidupan…. Saya telah meninggalkan kapal dalam hidup saya dan di mana saya meninggalkan saya meninggalkan lubang pekerjaan yang cemerlang di mana mereka bahkan memanggil saya untuk kembali tetapi saya mengatakan NOP apa yang saya tinggalkan saya tinggalkan selama-lamanya !!
Begitulah saya ... percayalah, mereka yang kehilangan saya masih mencari orang seperti saya ... untuk melakukan pekerjaan yang sangat baik ... dan mereka masih belum berjaya, setelah lebih dari 3 tahun !!! hehehehe mata !!
KZKG, saya tidak faham mengapa anda menghadapi masalah menggunakan atau tidak menggunakan SolusOS kerana kelebihan atau kekurangannya berbanding dengan Debian. Saya menggunakan Debian, seperti LMDE, sekarang saya menggunakan SolusOS dan Crunchbang (distro berasaskan Debian lain). Sebenarnya, saya tidak faham mengapa semua orang mesti bertanya seperti: SolusOS ya, atau SolusOS tidak. Soalannya mudah: apabila anda menggunakan distro dan distro itu adalah milik anda, anda tahu, ia berfungsi atau tidak berfungsi, anda suka atau anda tidak menyukainya. Apa jua perbezaannya, persoalannya ialah sama ada anda suka atau tidak, sama ada anda merasa senang atau tidak, sama ada memenuhi keperluan anda atau tidak. Dan bukan kerana semua orang bercakap tentang distro dan mengatakan bahawa ia bagus, orang lain harus memikirkannya untuk menggunakannya. Saya menggunakan SolusOs kerana saya merasa seperti berada di dalamnya, tempoh. Sama ada untuk Gnome klasik, untuk prestasi yang baik, untuk estetika, untuk apa sahaja, saya berasa hebat mengenainya.
Satu titik yang disukai (dan tepatnya apa yang mendorong saya sedikit untuk mencubanya) adalah ia menggunakan repositori Debian yang sama, jadi saya tidak perlu mendapat repos dari distro lain 😀
Setuju dengan anda, saya hanya ingin berkongsi penghargaan peribadi saya tentang mengapa saya tidak mencuba distro ini, mengapa saya tidak menggunakannya (walaupun aspek negatifnya hampir tidak dapat dilihat). Tetapi ... saya melihat bahawa saya menyakiti terlalu banyak perasaan di sini (saya tidak bermaksud anda, sama sekali tidak, tidak)
Tidak, sudah tentu anda tidak menyakiti perasaan saya. Malah, saya menganggap ia berharga bahawa dalam Desdelinux dapatkan pandangan kritis tentang Solus. Menariknya distro ini, sekurang-kurangnya dalam blog ini, ditakdirkan untuk menimbulkan kontroversi.
Sebarang distro yang mendapat pengikut dengan cepat akan selalu menimbulkan kontroversi 🙂
Terima kasih atas komen anda, saya betul-betul.
Saya faham bahawa SolusOS tidak mempunyai tahap keselamatan yang sama dengan Debian, tetapi jika anda berasal dari Ubuntu, seperti halnya saya, ini adalah langkah maju. Ubuntu mengikuti kebijakan melancarkan versi pada tarikh tertentu dan bahawa matahari terbit di Antequera, para pembangunnya malas bahawa ia dilanda bug.
Jadi mengapa tidak menggunakan Debian secara langsung? Kerana saya fikir SolusOS dirancang untuk orang baru seperti saya, yang akan mematahkan tanduk mereka untuk meninggalkan sistem seperti yang anda mahukan, memasang dan memasang semula. SolusOS siap digunakan.
Sudah jelas bahawa jika anda seorang geek, anda tidak mempunyai alasan untuk tidak menggunakan Debian secara langsung.
Ubuntu tidak stabil, kerana mereka bekerja secara langsung dengan Debian yang tidak stabil, dan tidak membekukan pakej sehingga beberapa hari sebelum melepaskan versi seterusnya.
Saya faham, anda betul, tetapi saya masih memilih tarikh akhir pembangunan yang lebih lama, misalnya untuk melakukan apa yang anda katakan: membekukan pakej lebih lama dan memperbaiki bug.
Saya berpendapat bahawa sebaran yang mengaku sebagai "manusia" dan penuh dengan kekurangan sebaik sahaja ia keluar tidak sesuai dengan dirinya sendiri.
Perkara 'geek' itu gurauan, atau cara mengatakan, saya bukan guru, apalagi haha.
Ya, SolusOS adalah untuk jenis pengguna yang ingin memasang distro, dan semuanya dikonfigurasi (atau hampir semuanya), tanpa perlu memasang pakej untuk mempunyai persekitaran desktop, dll. Dll.
Oleh kerana saya bukan jenis pengguna (saya tidak keberatan memasang Arch atau Debian dan melakukan semuanya dengan tangan), saya hanya ingin berkongsi pandangan saya, tetapi ramai yang tidak memahami tujuan siaran ini (saya tidak bermaksud anda haha) 🙁
Ayuh rakan kongsi, objektif siaran ini lebih jelas ... Sayang sekali anda tidak akan mencapai matlamat anda 😛
Adakah anda mempunyai kuasa telepati? ... supaya anda dapat memberitahu saya bagaimana anda mendapatkannya 😀
Omong-omong, anda tidak menjawab soalan yang saya ajukan kepada anda mengenai distro pro-KDE 😉
Ni Debian ni Arch mereka pro-KDE tetapi apa maksud anda? Saya tidak faham. Anda masih menjadi pengguna KDE... Saya tidak tahu, tapi saya rasa perbincangan ini sudah hilang maknanya ... 😛
Maksud saya, anda menyebut banyak perkara yang saya tinggalkan atau menggunakan distro pro-KDE, jadi saya tidak melihat di mana anda mendapat apa yang saya gunakan atau semestinya menggunakan beberapa pro-KDE 😀
Lepaskan alasan tersebut dan jangan eksklusif, xd
Saya cuba memasang Debian Squeeze secara langsung, tetapi ATI bersepadu saya tidak akan membiarkannya boot. Saya telah membeli Nvida yang saya inginkan ketika SolusOS 2. keluar. Siapa yang tahu jika OS ini merupakan langkah pertengahan menuju Debian. Mungkin tidak lama lagi saya akan menjadi Debianite. Arch masih terlalu besar untuk saya.
Baik.
Saya bercakap sebagai pemula untuk hari ini dan selamanya, walaupun jika saya ingat dengan betul saya telah menggunakan Linux selama hampir 1 tahun. Seperti yang saya katakan Luis, anda menggunakan satu distro atau yang lain untuk beberapa sebab atau untuk beberapa sebab, kerana anda merasa selesa dengannya atau apa sahaja. Ternyata saya menyukai Mint, tetapi saya tidak suka semuanya dipasang, saya mahu pergi lebih jauh dan belajar sendiri dan saya menyukai Arch, yang sekiranya saya tidak tersalah maklumat adalah distro bebas walaupun diilhamkan oleh Crux. Sekarang, pada komputer riba eksperimen saya, saya menggunakan SolusOS. Saya tidak boleh mengatakan mengapa. Saya berasa selesa, saya suka penampilannya. Memang benar bahawa saya masih boleh menggunakan Debian dan memberi sentuhan kepada SolusOS dan juga memasang apa sahaja yang saya mahukan. Dan pasti suatu hari saya akan melakukannya kerana selepas Arch, saya suka Debian kerana banyak sebab (antaranya saya suka yang menggunakan nama samaran watak dari filem "Toy Story" lol). Saya tidak memasuki perbahasan sama ada menggunakan Gnome 3 yang ditambal di SolusOS mengambil langkah mundur kerana saya fikir ia dinyatakan dalam komen artikel lain. Saya rasa saya konformis dan tidak kritis dan jika saya harus menggunakan Gnome 3 saya menggunakannya tanpa masalah walaupun akhirnya saya jatuh cinta dengan KDE tetapi ketika saya berada dalam fasa eksperimen, saya mencuba persekitaran yang berbeza. Saya tidak tahu sama ada hendak menyamakan ini dengan memasak. Saya tidak mengatakan tidak ke dapur reka bentuk dengan nama yang pelik tetapi di mana terdapat ayam dan kentang yang baik untuk mengatakan sesuatu ... Kadang-kadang saya bosan mengusahakannya sendiri dan saya mencari sesuatu yang sudah dibuat (seperti sekarang menggunakan SolusOS ) sehingga saya mencuba lagi, walaupun saya berakhir dalam kitaran ganas yang tidak dapat dihentikan. Apa yang akan saya lakukan? Saya sangat sabar pada umumnya dan tetapi mungkin tidak begitu banyak. Saya agak kacau. Faktanya ialah SolusOS membuat saya berasa selesa dan saya menyukainya. Esok siapa tahu, mungkin saya cukup mendokumentasikan dan kembali ke Debian yang asal atau kembali ke Arch yang saya sayangi. Atau saya mendapat lebih daripada satu edaran dan mencuba semuanya. Saya tidak berpendapat bahawa perkara yang sama telah menyumbang kepada komen sebelumnya tetapi di sana saya meninggalkan pendapat saya yang paling rendah hati dan terkenal. Kita masing-masing suka apa yang kita suka dan hanya itu Kadang-kadang saya berada di tengah-tengah di mana saya tidak tahu sama ada saya mencari kestabilan daripada mempunyai yang terkini atau sebaliknya. Sebenarnya ia adalah sesuatu yang sangat menengah yang diberikan oleh SolusOS kepada saya, tetapi saya masih salah. Salam: D.
Kes saya adalah seperti berikut:
Sekarang saya menggunakan dua PC, komputer riba saya, dan Desktop. Komputer riba hanya digunakan oleh saya, dan dari situlah saya melakukan semua tugas biasa (Universiti, Kerja, Riadah ...).
Desktop digunakan oleh keluarga saya, dan saya dari semasa ke semasa.
Di komputer riba saya mempunyai Ujian Debian (hampir-Murni), saya mengemas kini setiap hari dengan peningkatan yang selamat, dan ada beberapa kekurangan yang saya miliki (katakan, saya rasa ia berkat kenyataan bahawa ia adalah intel xD)
Semasa saya memutuskan untuk membuang Ubuntu 10.04 dari desktop, saya mengujinya begitu juga dengan komputer riba ... dan apa pilihan yang buruk, sistem ini selalu rosak, grafik nvidia sangat teruk (saya tidak pernah tahu mengapa), dan saudara saya memanggil saya sesekali untuk memberitahu saya bahawa sistem telah rosak <_
Semasa saya mengetahui tentang SolusOS, saya mengujinya pada mesin maya, saya melihat bahawa ia mempunyai minimum yang saya perlukan untuk PC itu, dan pada hari yang sama dengan versi 64bit keluar, pada hari itu saya memasangnya, dan sejak itu, kami tidak mempunyai masalah.
Keluarga saya menggunakan PC tanpa mematikan kepala mereka sehingga semuanya akan rosak dan tanpa rasa takut untuk memasang kemas kini, dan mereka berhenti mengganggu saya xDDD
Saya rasa kebaikan mempunyai distro untuk dipilih ialah selalu ada yang memenuhi keperluan setiap keadaan dan setiap mesin.
;D
Setiap pengalaman menyumbang sesuatu, sebagai pertukaran masa dan / atau mungkin beberapa usaha 😀
Saya memuji kenyataan bahawa anda bereksperimen dengan pelbagai distro dan persekitaran, saya betul-betul melakukannya 😉
Apa kucar-kacir dengan petikan dan jawapan ... Saya tidak tahu siapa yang menjawab kepada siapa atau yang hanya bercakap xDD
LOL !!!
BUAJAJAJAJA MORI DENGAN ITU JAWAPAN GAARA XD
Saya melihat kemungkinan pecahnya hubungan antara KZKG ^ Gaara dan Elav, kerana artikel ini, ia menyentuh perasaan terdalam beberapa orang (hanya bergurau).
Titik lemah dari distro ini adalah bahawa satu orang bertanggungjawab untuk pembangunan dan pemeliharaannya, jika Ikey demam, projek itu akan terbengkalai.
HAHAHAHA tidak sama sekali 😀
LOL !! perkara sejuk HEBAT !!! HAHAHAHA dah lama saya tidak ketawa hahaha
Heck ... BENAR !! xDD!
Perkara sejuk IkeY menakutkan saya hanya memikirkannya, semoga tidak ada radang dingin di Solus, ha ha.
Hahahahahahahahaha…. baik sejuk.
Terdapat beberapa distro yang bergantung kepada Dictator Benevolent for Life anda. Slackware tersekat sebentar kerana jangkitan paru-paru dari Patrick Volkerding
Tepat, adalah apa yang saya katakan beberapa hari yang lalu, sebagai personaliti peribadi lain tidak ada jaminan bahawa ia dapat dipertahankan dari masa ke masa.
Bagi saya, adalah memalukan bahawa seseorang yang mempunyai bakat Mr Ikey "dipaksa" dengan alasan apa pun untuk berjalan sendiri dan bukannya melakukannya dengan distro gabungan dan dengan pasukan yang baik.
Hehe Sebagai rekod, saya tidak keberatan mengakui bahawa kadang-kadang saya bercakap hanya untuk menjelaskan diri saya. Omong-omong, saya tidak memberi komen, saya menggunakan Solus 2. Satu-satunya perkara yang terdapat dalam 32 bit dan komputer riba saya adalah 64. Adakah mereka akan melepaskan versi untuk 64 tidak lama lagi atau adakah mereka akan menunggu sehingga versi stabil dikeluarkan ?. Saya fikir Wheezy tidak akan stabil sehingga 2013 jika saya tidak tersilap.
Soooo banyak untuk Wheezy stabil? Hahaha saya tidak fikir begitu 😀
Apa yang saya baca selain dari argumen rasmi yang digodam "Debian akan siap apabila sudah siap" adalah mereka akan cuba menghormati corak beberapa kali terakhir dan melepaskannya pada Februari 2013.
Ah, saya melihat diri saya kemudian pergi ke Sid, kerana saya tidak merancang untuk menghabiskan lebih dari satu tahun dengan pakej yang sama hahaha
Elav, anda menderita versiitis akut tetapi tenang yang sembuh seiring dengan usia (hampir selalu), saya memberitahu anda dari pengalaman
Saya ingin membuat beberapa komen tetapi saya akan mengehadkan perkara berikut:
1. Saya rasa saya tidak mempunyai banyak kuasa moral untuk mengulas mengenai distro baru yang luar biasa yang baru-baru ini muncul; Saya belum memuat turunnya.
2. Saya telah melihat bahawa di blog ini mereka memuji distro baru dengan cara yang sedikit berlebihan.
3. Saya katakan berlebihan kerana saya fikir ia tidak memberi sumbangan lebih banyak daripada apa yang dilakukan oleh distro lain yang berasal dari pengedaran sejagat.
4. Perkara mengenai penggunaan repositori Debian, seperti yang kita katakan di sini, anda harus "mengambilnya dengan sebutir garam", kerana distro yang berasal kadang-kadang membuat pengubahsuaian yang "mempengaruhi" kemas kini; Saya mengatakan ini dari pengalaman saya sendiri, sejak beberapa ketika yang lalu saya menggunakan aptosid untuk memasang debian GNU / Linux dan saya mengalami sedikit kesulitan dalam kemas kini, terutamanya kerana konfigurasi yang dibuat oleh pasukan distro tersebut.
PS: Saya belum memuat turun distro kerana masa saya untuk menguji berapa banyak distro telah berakhir. Sekarang saya hanya menggunakan pengedaran sejagat, dan sesuatu yang agak pelik akan berlaku untuk saya berhenti menggunakannya.
pada akhirnya ada perasaan bahawa pengarang entri itu terbatas untuk mengatakan bahawa apa yang dilakukan solusos, debian juga, dan mungkin lebih baik. ia mungkin benar. tetapi saya tidak melihat bagaimana itu mewakili "titik negatif" solusos
dan jika kita menerapkan kriteria itu (yang saya tidak katakan benar), untuk ubuntu dan puluhan distro berdasarkan debian mana?
Apa yang dilakukan oleh SolusOS adalah menjimatkan masa, usaha, Debian tidak melakukan ini.
Untuk keperluan saya, untuk apa yang saya cari atau inginkan di distro, SolusOS tidak menambahkan apa-apa kepada saya secara peribadi, merujuk kepada keperluan saya yang sangat khusus.
Saya tidak mengatakan bahawa SolusOS tidak lagi wujud, sebaliknya ... seperti yang telah saya katakan berkali-kali.
KZKG ^ Gaara, lebih dari sekadar jawatan yang sangat baik, saya akan mengatakan bahawa ia adalah jawatan BRAVE, atau dengan kata lain "Kami telah memasuki Gereja"
Pada akhirnya, masa akan membuktikan sama ada distro itu berlangsung atau tidak. Saya fikir tidak. Bagaimanapun, lebih baik berhati-hati sebelum memuji distro yang hampir segar seperti orang gila. Seperti semut kecil yang menjumpai sebutir gula dan mengatakan itu adalah gunung.
Ia akan subuh dan kita akan melihat ...
Oh, dan Yang Mulia Ikey tidak kedinginan, seperti yang mereka komen di luar sana.
Giskard, sangat baik bahawa Solus dikritik dalam forum di mana dia telah dipuji begitu banyak. Bagi gereja, anda akan menghadapi setiap kali anda mengkritik distro Linux, apa sahaja yang ada. Sekiranya anda mengkritik Debian, Debianites melompat, jika anda mengkritik Ubuntu, ubunteros melompat, jika anda mengkritik Fedora, Fedorians ... dan seterusnya dengan setiap distro. Gereja itu tidak diciptakan oleh Solus, apa yang berlaku ialah Linuxers adalah sektarian, kita menjadikan distro kita sebagai kultus.
Ngomong-ngomong, bagi Yang Mulia Ikey, saya berdoa setiap hari agar dia tidak demam, ha ha.
Ngomong-ngomong, ada khabar angin bahawa Ikey akan meninggalkan SolusOS kerana dia akan bertengkar dengannya
itulah kelemahan solus yang sebenarnya, yang sangat bergantung pada satu individu.
Serius, Solus tidak melakukannya Ikey solus, saya hanya mengatakan, jumlahnya lima lelaki, kerana anda dapat melihat sama ada anda pergi ke halaman SolusOS dan klik Tentang, dan kemudian berjumpa dengan pasukan. Intinya adalah bahawa kualiti OS tidak bergantung, seperti yang diketahui banyak orang, pada kenyataan bahawa ia disokong oleh syarikat yang hebat dan banyak orang. Terdapat beberapa contoh di dalam dan di luar Linux.
LOL !!!
Ini bukan idea 🙂
Saya sama sekali tidak berusaha membuat api, apalagi pertukaran kriteria yang dipanaskan atau yang serupa ...
Secara sederhana, apa yang mendorong saya menulis ini adalah pemikiran berikut:
«semua orang menggunakan SolusOS, saya ingin mengatakan mengapa saya tidak menggunakannya, untuk melihat sama ada lebih banyak pengguna berfikir seperti saya.»
Sesederhana itu, apa yang telah disalahtafsirkan atau sesuatu.
TIDAK menggunakan akhir perbincangan KDE.
Sebab penting tetapi bukan utama 🙂
Alamak! Saya terlambat seperti biasa untuk perbincangan… (Leo «Dari» ketika tiba pada waktu malam di gmt -3). Semuanya baik-baik saja dengan siaran, tetapi ... Saya setuju bahawa adalah pilihan yang baik untuk menggunakan "mother distro" sebelum menguji metadisters atau derivatif, tetapi tepatnya, rahmat derivatif adalah bahawa dengan asas yang sama ia memberikan penyelesaian yang berbeza dari mother distro. Sebagai contoh, di SolusOS anda dapat melihat kekekalan dasar debian untuk semua yang berkaitan dengan alat sistem, tetapi ia dilengkapi dengan program desktop terkini yang kami gunakan setiap hari. Dan bagi kita yang tidak mahu melepaskan permainan 3D dan permainan, ia membawa playonlinux dan penyelesaian untuk memasang pemacu AMD dan Nvidia. Ini jelas bukan metradistro 100% percuma, dan mesti dijelaskan bahawa jika kita menggunakan Debian, kita biasanya menggunakan pemacu proprietari dengan repositori bebas. Baiklah, tetapi saya suka metadisters: Saya menggunakan Salix OS kerana ia adalah Slackware yang direka untuk pengguna massa, dan ia mempunyai kebanyakan perkara yang digunakan oleh seseorang yang dikonfigurasi, tanpa menjadi raksasa seperti Ubuntu yang menyedihkan. Saya fikir ia mesti berlaku pada mereka yang menggunakan SolusOS sama seperti saya: ia mempunyai "sesuatu" yang tidak mereka dapati di distro ibu.
Satu-satunya perkara buruk yang saya dapati ialah ia diedarkan dalam DVD, saya suka CD metadisters, bahawa ia mempunyai perkara penting, dan kemudian saya menambahkannya ke dalam repositori. Perkara lain adalah bahawa saya mempertahankan inisiatif seperti desktop MATE, tetapi itu berkaitan dengan pilihan saya untuk garpu apabila ia dilakukan dengan baik.
Mari meraikan campuran, darab, penumpuan, sintesis. Kerana untuk perkakasan dan perisian percuma 100% masih banyak yang tersisa ... Dan tidak ada distro yang sempurna, mari cari yang menjadikan kita menjalani pengalaman yang lebih baik, tidak lebih.
Dan saya bertanya kepada anda: tidakkah anda berfikir bahawa banyak "multiplicity" memberi kesan negatif terhadap pelancaran gnu / linux di desktop?
Maksud saya ... jika semua tenaga yang tersebar itu digunakan dalam projek biasa atau dalam beberapa projek dengan ciri yang serupa ... Saya tidak tahu, saya rasa sekurang-kurangnya ia akan menarik banyak pemaju dan syarikat, mengapa tidak, mereka takut dengan pelbagai jenis
Perkara mengenai Tavo ialah terdapat banyak distro seperti orang dan pemikiran di dunia. Linux adalah banyaknya usaha, dalam komuniti SL anda benar-benar belajar dan mengajar pada masa yang sama, ia tidak hanya berkaitan dengan projek. Projek kesatuan yang berjaya adalah projek yang telah mencapai kestabilan dari masa ke masa, dan bantuan aktif dari masyarakat. Tetapi kebanyakan perkara yang kita nikmati hari ini telah dicapai dengan garpu dan karya terbitan, yang seterusnya mencapai kestabilan, atau tidak stabil. Contoh seperti Xorg, Libreoffice, alat dvd + -r, fluxbox, desktop MATE, hanyalah beberapa kes garpu yang berjaya. Mengenai distro, seseorang tidak memilihnya hanya kerana popular, dan melihat "jumlah" pemaju dan syarikat yang menyokongnya, seseorang sebenarnya tergoda oleh cadangan dan falsafah di sebalik distro dan turunannya. Sebagai contoh, Debian menggoda saya dengan kontrak sosialnya, dan rasa komuniti, di luar komersial. Saya suka kesederhanaan slackware dan turunannya, walaupun saya memerlukan telur untuk mencari komuniti aktif di internet. Mengenai Linux sebagai desktop, bagi saya ia semakin baik dan lebih baik, dan apa pentingnya asas atau meta yang anda gunakan jika itu adalah GNU / Linux pula. Saya tidak mahu mengalahkan Windows, saya menggunakan Linux kerana praktikal, selamat, murah, ia membuat saya merasa bebas, dan di atas itu saya belajar lebih banyak ...
Untuk menambah api saya rasa sama juga penggunaan lengkungan pertama dan gnome ke-1 tidak penting bagi saya.
Sekiranya anda pengguna KDE, saya faham bahawa anda mengatakan bahawa ia tidak menyumbang apa-apa; anda mempunyai banyak pilihan.
Setiap distro mempunyai penontonnya. SolusOS memberi saya asas debian dengan banyak program yang dikemas kini; keselesaan dan dengan gnome 2.
Saya menulis dari debian xfce dan ia berfungsi dengan baik, tetapi saya suka SolusOS; Jauh di dalamnya adalah distro yang berbeza, bergantung pada apa yang anda mahu mereka berikan kepada anda, bagi saya kedua-duanya adalah yang terbaik,
ia adalah soal selera.
Betul!
Saya tidak banyak merujuk pada titik bahawa saya pengguna KDE, melainkan hasilnya sebagai distro secara umum.
TEPAT!
Saya tidak tahu mengapa begitu banyak orang menyerang saya tanpa alasan yang baik ¬_¬
Pengguna Debian hampir tidak akan mengubah distro kerana dia adalah pengguna yang berpengalaman, SolusOS adalah "Debian yang mudah" dan pendekatannya berbeza. Menggunakan "Gnome 2" kadang-kadang bukan untuk menjadi nostalgia tetapi untuk produktiviti dan prestasi sumber.
Perhimpunan yang sangat baik.
Saya tidak tahu sama ada saya akan menggunakan distro ini, tetapi alasan saya tidak menggunakannya sama seperti mengapa saya tidak menggunakan LinuxMint. Saya tidak suka tampalan.
Sekiranya distro ini bukan satu lagi Debian, dan menggunakan gnome yang sama seperti yang didakwanya, adakah mereka akan memberikan / mendedikasikan jumlah artikel yang sama?
Sudah tentu YA..
Saya fikir sama seperti anda. Jumlah artikel yang dikhaskan dalam beberapa hari untuk distro ini hampir membuat mereka menerima wang untuk itu. Fanatikisme buruk di mana sahaja ia berasal.
Saya akan berjumpa dengan anda dalam satu tahun atau kurang apabila terdapat gerai distro ultra plus yang luar biasa ini.
PERGI SEKARANG! Adakah anda lupa betapa cantiknya lelaki-lelaki ini mengenai LMDE dan PFFFT, adakah distro itu sendiri masuk ke neraka tidak lama lagi? Dan juga, sekurang-kurangnya saya, yang juga menyampaikan keajaiban tentang deviantArt, tidak memberi saya satu sen pun. Dan lihatlah apa yang anda katakan saya menganggapnya sebagai jenaka, ambil juga saya. Sudah lama dari LMDE dan kita semua hanya mengehadkan diri untuk RIP. Perkara yang sama akan berlaku pada Solus sekiranya penciptanya tidak bersorak.
Apa perbezaannya jika blog mengatakan dan melakukan artikel sebanyak yang diinginkannya? Itu seperti meminta majalah permainan video berhenti membicarakan permainan video dan mengeluarkan bekalan kebun. Mereka tidak pergi sekiranya perkara ... tidak.
Saya tidak faham dengan baik ... atau betul, idea itu sangat "terbuka."
Solus OS adalah untuk pengguna biasa .. atau pengguna akhir seperti yang dikatakan oleh beberapa orang ..
Tidak semua pengguna suka mengacaukan puluhan fail konfigurasi (positif seperti ini untuk prestasi).
Juga perlu untuk memberikan utas kepada pengedaran jenis ini seperti Ubuntu, Elementary dan Fedora baru-baru ini.
Saya tidak membuang jenis siaran yang merupakan sudut pandang, namun jika ia boleh mengelirukan pembaca, kerana idea mengapa anda tidak menggunakan distro tidak tersusun dengan baik.
Selain daripada proksi bersepadu, tidak ada yang dimiliki oleh distro ini yang tidak dimiliki oleh orang lain yang sudah cukup diuji oleh banyak orang. Oleh itu, melainkan jika anda memerlukan proksi bersepadu ini, tidak berbaloi untuk membongkar distro anda bahawa anda sudah menggunakan gaya anda untuk mencuba gaya baru yang hanya Tuhan yang tahu berapa lama ia akan bertahan, kerana mereka belum mengeluarkan versi 2, yang masih ada ALPHA !!!
Pada awalnya saya menjelaskan bahawa saya telah menggunakan Debian (pada pelayan Stable, di desktop Pengujian) selama beberapa tahun. Tetapi saya tidak dapat menggunakan Debian di desktop jika bukan untuk repositori bebas atau deb-multimedia.org.
Semua distro yang disebut dalam catatan, berasal dari Debian, mencari tujuan yang sama: Desktop. Itulah sebabnya Ubuntu dilahirkan, itulah sebabnya Mint keluar, itulah sebabnya LMDE, itulah sebabnya SolusOS dan beberapa yang lain, terdapat beberapa distro kerana masalahnya tidak dapat diselesaikan dengan mudah. Dan setiap kali salah satu distro ini keluar, akan ada keributan, kerana siapa pun yang memukul kuku akan memenangi hadiah besar.
Dalam beberapa bulan terakhir, semasa memasang GNU / Linux pada komputer "pengguna akhir", saya telah menggunakan LMDE, dan saya mendapati ia sangat baik. Dengan DVD 1.2 Gb, saya menjimatkan banyak masa berbanding dengan yang saya buat sebelumnya (masukkan Testing, dan sesuaikan repos, dll.). Sekiranya LMDE pergi, untuk kes ini saya akan mula menggunakan SolusOS.
Tetapi mengenai desktop, soalan yang muncul kepada saya adalah: Mengapa begitu sukar di Debian untuk memaparkan pakej projek lain ini (walaupun di sebelah)? Mengapa bukan pakej dari mate-desktop.org, (atau untuk kes KDE dari trinitydesktop.org)? Mengapa pakej deb-multimedia tidak terdapat dalam Debian ultra-sid ultra-free? Mengapa bukan pakej Mint? Apa masalah dengan menggunakan garpu Gnome2 serentak dengan Gnome3?
Saya menggunakan Debian, tetapi orang Debian tidak mempermudah desktop…. Dan distro akan terus muncul untuk mengisi jurang ini ...
Perkara multimedia deb adalah untuk masalah undang-undang. Mereka menerangkannya di sini
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
bagaimana betul anda mario ... saya sangat setuju
Salah satu masalah yang saya lihat dengan SoluOS, penggunaan LVM yang disulitkan pada semua partisi cakera keras. Debian melakukannya dari pemasangan, Ubuntu melakukannya, SoluOS tidak, Linux Mint tidak. Itulah sebabnya saya menggunakan 2 yang pertama ...
Linux Mint tidak. Saya tidak tahu versi mana yang anda gunakan, tetapi yang terbaru ada.
Akhirnya, idea bahawa terdapat banyak distro adalah bahawa pengguna (orang) yang tidak menyukai seseorang boleh memilih untuk menggunakan yang lain, kerana kebebasan yang sama memungkinkan kita untuk memilih yang paling kita sukai atau sukai.
Saya tidak mempertahankan pendapat satu sama lain, hanya kebebasan memilih.
Contohnya saya menulis dari Fedora 17, tetapi saya juga menggunakan Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Yang baik ada untuk semua orang.
Greetings.
Kadang-kadang saya dapati KZKG ^ Gaara sangat naif, ketika dia menerbitkan artikel seperti ini; mengetahui bahawa blog ini adalah tempat perlindungan kecil SolusOS dan berharap mereka tidak mengecamnya.
Ada yang tahu terlebih dahulu bahawa kelas artikel ini akan menimbulkan banyak kontroversi, seperti yang telah dibuktikan.
Ngomong-ngomong, perdebatan semacam ini sangat sihat, kerana ia menunjukkan kebaikan dan keburukan Solus.
Saya rasa kita melihat blog dengan mata yang berbeza, kawan... Ia tidak pernah berlaku kepada saya secara jauh DesdeLinux menjadi tempat perlindungan kepada Solus (itu atau mereka menghantar saya ke neraka dengan apa yang saya katakan jika mereka tidak memihak kepada saya. Ada kalanya saya menjadi seorang yang suka mengejek, tetapi untuk mengolok-olok hari itu, tetapi ada beberapa ketika saya lebih suka berdiam diri kerana saya pandai menyentuh saraf dan itu tidak bagus.
Walaupun anda membuang masa dalam perbincangan kasar, saya sedang memprogram di Fedora 17, adik perempuan saya yang berusia 8 tahun adalah yang paling gembira dengan XO (Fedora spin), saudara saya yang berusia 15 tahun bermain Alien Arena di Fedora (Spin KDE) haaa dan kakak saya (Spin Designe) mengedit beberapa gambar dengan Gimp 2.8 tanpa bergantung pada ppa distro lain yang tidak boleh dipercayai. Kestabilan murni, perisian terkini, kernel terkini. Itu tidak membawa apa-apa yang dipasang. Sudah tentu! Adakah Debian membawanya? Adakah Ubuntu merangkumi codec dll secara lalai? Fedora adalah sebaran yang mematuhi 4 prinsip perisian percuma. Itu tidak bermaksud bahawa anda tidak dapat memasang apa-apa hak milik untuk rpmfusion ini !!
Anda harus memasukkan halaman ejaan terlebih dahulu: PERBINCANGAN. Blog ini belum sampai ke tahap untuk "membincangkan dengan begitu kasar"
"Perbincangan kasar" dan anda datang untuk bercakap mengenai Fedora ??? dunia sudah berakhir.
Ujian Debian lebih terkini daripada Fedora dan lebih stabil. Ubuntu memasang codec seperti distro lain dan dengan cara yang jauh lebih mudah daripada Fedora.
Wow, ini benar-benar melancarkan banyak komen. Kandang ayam dicongak!
Sungguh tidak masuk akal, saya tidak banyak belajar.
Ringkasnya: satu-satunya kelemahan atau titik negatif SolusOS ialah poster Gaara tidak menggunakan sebaran ini kerana dia adalah pengguna yang maju !!
Untuk pemula seperti saya, saya hanya boleh mengatakan bahawa SolusOS adalah distro HEBAT, ia tidak sempurna, tetapi pekerjaan yang hebat dan indah yang mereka lakukan !!
Terima kasih atas komen anda.
Tidak, sama ada saya "pengguna maju" atau tidak banyak kaitan dengannya, saya hanyalah jenis pengguna yang lebih suka memperbaik sistem, yang suka dan ingin memasang setiap pakej dan menyelesaikan hampir semua butiran mengenai distro, pengguna seperti saya ... lebih suka memasang setiap pakej sendiri, dan tidak membiarkan sistem dilengkapi dengan banyak perkara yang dipasang secara lalai.
Saya tidak mengatakan bahawa SolusOS adalah distro yang buruk, yang buruk atau lebih kurang, saya hanya mendedahkan pendapat saya yang sangat peribadi mengenainya
Pos yang tidak masuk akal? … Tiada komen.