Adakah pengiklanan internet hilang makna?
Malangnya, penjejakan oleh pengiklan dan syarikat lain yang berkaitan dengan industri periklanan adalah perkara biasa di web hari ini. Secara umum, fakta ini berlaku tanpa pengetahuan, kebenaran atau kebenaran pengguna Internet. Bukti ini dapat dilihat ketika iklan yang muncul di Web berdasarkan kebiasaan melayari terbaru kami. Sementara itu, log dan profil aktiviti dalam talian disebarkan di antara rangkaian syarikat pengiklanan, broker data dan syarikat penjejakan yang luas.
Atas sebab ini, penggunaan penyekat iklan semakin meningkat, terutama pada PC desktop. Sambungan ini mampu menyekat skrip yang dianggap "iklan mengganggu", hanya menyisakan skrip yang dianggap dalam senarai putih (yang tidak lain adalah yang perlu dibayar pengguna untuk melihat dan kerana alasan itu atau yang lain yang mereka tidak mahu disekat). Amalan ini, yang semakin popular, juga memberi kesan yang tinggi terhadap pendapatan pengiklan dan syarikat yang menjalankan perniagaan iklan Internet, baca Google. Baru-baru ini, Adobe dan PageFair mengeluarkan a kajian menyeluruh mengenai perkara ini dan menyimpulkan bahawa Adblock dan peluasan serupa yang lain memerlukan pengiklan berjumlah $ 22 bilion. Berikut adalah tokoh penting lain dari penyelidikan:
- Pada tahun 2015, 198 juta pengguna Internet menggunakan penyekat iklan (penyekat iklan)
- Angka ini meningkat 41% dalam 12 bulan terakhir
- 45 juta pengguna Internet di Amerika Syarikat menggunakan penyekat
- 16% pengguna Firefox (mudah alih) menggunakan penyekat
- 16% pengguna Internet Sepanyol menggunakan penyekat, berbanding 15% orang Argentina dan 14% orang Chile (kadar tertinggi di Amerika Latin).
- Di AS, kerugian daripada penggunaan penyekat iklan dianggarkan bernilai $ 10,7 bilion
- Industri permainan video paling banyak dipengaruhi oleh fenomena ini
- Secara paradoks, sebahagian besar blok iklan berlaku melalui Google Chrome
- Sebab utama untuk menyekat pengiklanan adalah ketakutan untuk menjejaki dan melayari gangguan
Kajian penuh terdapat dalam persembahan SlideShare di bawah.
Untuk ini mesti ditambah fakta bahawa kebanyakan penyemak imbas web moden mempunyai pilihan untuk baca halaman membuang kandungan tambahan, antaranya ialah pengiklanan.
Iklan internet pada peranti mudah alih
Sehingga baru-baru ini, peranti mudah alih berada pada tahap tertentu di luar logik ini (peningkatan penyekat iklan) Walau bagaimanapun, ini nampaknya berubah dengan cepat. Seperti yang diketahui semua orang, pada iklan peranti mudah alih biasanya disertakan dalam setiap aplikasi dan satu-satunya cara untuk menyekat pengoperasiannya adalah dengan mempunyai akses pentadbir ke peranti tersebut, yang hanya mungkin dilakukan dengan "rooting". Walaupun ini bukan tugas yang sangat rumit, ia boleh menanggung risikonya dan ia hanya sesuatu yang berani dilakukan. Kebenarannya adalah bahawa sehingga hari ini kebanyakan pengguna peranti mudah alih tidak dapat mengelak daripada melihat iklan dalam aplikasi yang mempunyai elemen seperti ini. Walau bagaimanapun, Apple mengumumkan bahawa ia akan membenarkan pencekalan iklan ini di iOS 9. Masih perlu dilihat apa yang akan dilakukan oleh Google, yang berhutang sebahagian besar dari hasil periklanan dan yang sebahagian besarnya menguasai pasaran peranti mudah alih.
Sebaliknya, sehingga beberapa bulan yang lalu, penyemak imbas web yang dirancang untuk peranti ini tidak termasuk kemampuan untuk menyekat skrip pengiklanan dan penjejakan di laman web. Mereka juga tidak membenarkan penggunaan sambungan, yang akan mengurangkan kekurangan ini. Nasib baik, hari ini ada alternatif baru. Sebagai contoh, saya menggunakan Firefox untuk Android bersama dengan pelanjutan uBlock, kombinasi yang sama yang saya gunakan pada PC desktop.
Mengapa ini penting?
Pada prinsipnya, kerana sebahagian besar pendapatan banyak syarikat gergasi Internet, terutama Google, didasarkan pada iklan. Dan jika penggunaan penyekat iklan semakin meluas, Google harus mencari sumber pendapatan lain, jadi tidak menghairankan jika ia mula mengenakan bayaran untuk mana-mana perkhidmatan yang diberikannya hari ini secara "percuma". Hal yang sama berlaku untuk syarikat gergasi lain di sektor ini, seperti Facebook, tetapi juga untuk semua pihak yang menawarkan aplikasi mereka secara percuma, seperti banyak projek "sumber terbuka" yang bergantung pada iklan.
Pada gilirannya, penjejakan Internet secara besar-besaran dilakukan bukan hanya oleh beberapa pemerintah "jahat" tetapi terutama oleh syarikat swasta, dengan tujuan "tidak begitu jahat". Google dan semua laman web yang menggunakan Google Ads termasuk dalam kategori ini. Melanjutkan dengan contoh Google, justifikasi yang digunakan syarikat ini untuk mengesan pengguna adalah bahawa ia membolehkan anda membina profil dan menawarkan iklan yang lebih baik, bukan "sampah" atau iklan rawak. Jadi, sebagai contoh, jika anda Google tentang "berjalan", semasa anda memasukkan Gmail, anda akan melihat iklan untuk kasut Adidas, dll. Ringkasnya, jika iklan Internet semakin tersekat, penggunaan skrip penjejakan (baik hati) kehilangan makna atau pembenaran.
Akhirnya, penghapusan iklan (maksud saya secara khusus kandungan multimedia di mana ia dipaparkan) serta skrip penjejakan dapat memberi kesan yang signifikan pada kelajuan melayari, penggunaan lebar jalur dan paparan halaman web. Ini bukan sahaja lebih mudah dibaca, tanpa banyak gangguan, tetapi memuat lebih cepat dan menggunakan bandwidth yang lebih sedikit, dengan kesan akibatnya terhadap pelayan yang menyimpannya. Semua ini sangat penting bagi orang-orang yang mengakses Internet melalui sambungan yang perlahan dan mahal, terutamanya jika dari peranti mudah alih, malangnya itulah yang berlaku di banyak negara kita.
Adakah penyelesaiannya tidak dijejaki (DNT)?
DNT adalah pilihan yang dapat diaktifkan dalam Firefox, Chrome, atau penyemak imbas web lain, serta dalam sistem operasi mudah alih iOS dan FirefoxOS untuk menunjukkan kepada laman web bahawa pengguna menerima (atau tidak) pemantauan aktiviti dalam talian mereka. Sistem ini dikritik keras kerana kurangnya keberkesanannya, kerana memerlukan laman web untuk mengenali pengaktifan DNT dan menghormati keputusan pengguna dengan berkesan. Juga, DNT tidak membenarkan membezakan antara pengiklanan mengganggu (yang tidak mahu dilihat oleh pengguna) dan tidak mengganggu (yang ingin dilihat oleh pengguna). Kegagalan untuk berkompromi pada DNT oleh kumpulan industri periklanan menyebabkan peningkatan penggunaan ekstensi penyekat iklan, dengan kerugian besar bagi syarikat Internet yang bergantung pada pendapatan iklan., Dan menyebabkan kaedah pelacakan pengguna yang semakin berbahaya.
Namun, Electronic Frontier Foundation (EFF), Disconnect dan gabungan syarikat Internet tidak berputus asa dan berkeras untuk meningkatkan DNT. Beberapa hari yang lalu diumumkan pelancaran standard baru untuk "Jangan Lacak" (DNT) yang, bersama-sama dengan perisian privasi yang sesuai, akan melindungi pengguna dengan lebih baik daripada percubaan untuk mengesan dan merakam aktiviti Internet mereka. Mereka juga berusaha memberi insentif kepada pengiklan dan perusahaan yang mengumpulkan data pelacakan untuk menghormati pilihan pengguna agar tidak dilacak dalam talian.
Tetapi adakah ini penyelesaian sebenar untuk masalah iklan Internet? Atau, sebaliknya, adakah masalah pengiklanan di Internet begitu rumit sehingga mustahil untuk diselesaikan?
Model perniagaan baru
Berkaitan dengan peranti mudah alih, Apple telah beberapa tahun mencadangkan model perniagaan yang berbeza dari Google. Pendapatan syarikat yang mengembangkan perisian untuk iOS datang terutamanya dari penjualan program mereka. Di Android, sebaliknya, aplikasi percuma mendominasi pendapatannya terutama berasal dari iklan. Namun, sejauh pengiklanan dikaitkan dengan pelacakan dan pengalaman melayari Internet yang buruk, ini dapat mempengaruhi model perniagaan Google, yang memihak kepada Apple. Jika demikian, Google dapat dipaksa untuk memasukkan setidaknya opsi untuk menyekat iklan yang disematkan dalam aplikasi tanpa perlu melakukan root pada perangkat. Hal yang sama berlaku untuk iklan yang muncul di YouTube atau yang ditampilkan melalui Google Ads.
Pendekatan lain yang menarik untuk masalah ini diajukan, sekali lagi, oleh Yayasan Mozilla, yang selalu mencari sumber pendapatan baru. Sejak dilancarkan versi 33.1, Firefox juga merangkumi pengiklanan. Ideanya pada dasarnya adalah untuk menunjukkan pautan yang ditaja menggunakan sejarah penyemakan imbas anda (bukan skrip merangkak). Di samping itu, pilihan ini boleh kurang upaya dengan mudah. Ini nampaknya strategi yang kurang invasif daripada penggunaan pelacak dan yang menghormati kriteria memaparkan iklan "disesuaikan" dan bukannya iklan "sampah". Walau bagaimanapun, ia mempunyai kelemahan besar dan itu hanya berfungsi untuk mereka yang mengembangkan penyemak imbas Internet. Pengembang selebihnya yang hidup berkat iklan "mengayuh di udara."
Anda. Apa pendapat kamu? Apa yang akan berlaku pada iklan dalam talian dalam beberapa tahun akan datang? Di mana industri mesti menjadi sasaran? Bagaimana ini akan mempengaruhi projek sumber terbuka?
yang saya fikir itu desdelinux Ia disokong oleh derma, namun saya melihat iklan, atau adakah saya mempunyai cacing?
Anda tidak mempunyai cacing, jangan risau. Beberapa hari yang lalu saya diberitahu tentang sistem derma baru dan kami memutuskan untuk mencubanya. Ini bersifat sementara, jika ia berfungsi, maka saya cadangkan memasang penyekat iklan sekiranya tanda kecil di akhir siaran benar-benar mengganggu anda. 😉
salam
Mengenai pengiklanan, saya memerlukan cara baru untuk memaparkannya di web. Namun, bolehkah anda memberitahu kami di forum tentang bagaimana sistem derma ini? Adakah itu Google AdWords sama sekali tidak berguna bagi saya.
Tidak, itu tidak mengganggu saya dan saya memihak kepada pengiklanan, saya hanya berfikir bahawa anda hanya memerlukan sumbangan, dan seperti tahun ini anda sudah ...
Masalahnya ialah jika kita dapat memiliki sistem periklanan yang kurang mengganggu, dan yang memungkinkan kita tidak bergantung pada wang sumbangan, itu akan menjadi lebih baik dan lebih selesa bagi kita. Tetapi saya katakan, ini adalah percubaan, mari kita lihat bagaimana hasilnya.
Saya menyokong pengiklanan, dalam hal poster itu bagus kerana tidak menyinggung perasaan itu halus seperti periklanan Jepun, tetapi di halaman lain di mana anda memainkan video dan bukannya memainkannya, anda akan membuka tetingkap lain yang anda tidak mahu lihat adalah menjengkelkan untuk menutup mereka berulang kali untuk memainkan video.
Pengiklanan adalah baik asalkan halus dan / atau tidak menghalang apa yang anda lakukan.
Tepat, tepat kerana kenyataan bahawa iklan membuka halaman satu, yang lain dan yang lain, saya menggunakan penyekat iklan. Ini menjengkelkan, sebenarnya saya memahami bahawa kandungan yang saya lihat mempengaruhi kandungan yang boleh dipintas oleh anggota rangkaian rumah (saya biasanya melihat halaman dengan kandungan dewasa yang luas, kakak saya mempunyai iklan jenis itu di komputernya: v dan bahawa dia membenci perkara semacam itu).
Saya ingin menyokong mereka dengan melumpuhkan penyekat iklan di halaman ini, selebihnya>> v
Sumber terbuka: Crowdfunding; contoh: Krita, Gnome-Builder, -> Saya memberikan wang dalam kedua-dua projek tersebut, dan saya bersedia terus memberi. Pemaju harus mencari nafkah.
Iklan: Saya menggunakan ublock kecuali untuk laman web yang bermula dengan "sangat." Iklan membuat banyak kerosakan, terutamanya jika anda menggunakan sistem seperti windows yang menjadi longkang.
Nampaknya selalu menyesatkan saya mengenai "kerugian" ... adakah anda menganggap bahawa jika seseorang melihat iklan anda, mereka akan membeli secara automatik? ... Kedengarannya sangat mirip dengan hujah kerugian kerana salinan yang tidak berlesen ... baik ...
Saya akan mengatakan bahawa siaran itu merujuk kepada kerugian bagi pengiklan, bukan untuk pengiklan (yang kedua membayar yang pertama mengikut pelbagai faktor seperti berapa kali dan iklan dipaparkan atau diklik)
Ada masanya saya memutuskan untuk membuang penyekat iklan untuk menolong laman web yang melakukannya dengan cara yang halus dan tidak begitu invasif, tetapi ada laman web di mana anda masuk dan mereka benar-benar mengganggu. Dan ada yang mengatakan "Hapus sekatan iklan kerana kita hidup dalam pengiklanan", seseorang sampai dan menyahaktifkannya dan mereka membuka seperti 50 ribu halaman sesaat.
Sejak hari itu saya tidak lagi mempercayai laman web tersebut dan saya menyimpan penyekatnya. Saya hanya membuat pengecualian untuk blog yang dipercayai tetapi dalam beberapa kes adalah menjengkelkan untuk menetapkan pengecualian tersebut :)
Dan bahawa anda mengatakannya ... Juga itu harus menjadi pilihan, jika laman web meminta saya menyahaktifkannya untuk masuk, saya keluar dari sana.
Di blog saya, di mana saya memaparkan program yang telah saya buat dan penjelasan serta video tutorial mengenai topik sains komputer, selama bertahun-tahun saya mempunyai butang untuk orang menyumbangkan sesuatu kepada saya melalui PayPal. Faktanya adalah bahawa dia tidak mempunyai sumbangan. (terutamanya sejak krisis bermula).
Saya meletakkan iklan "invasif" (adf.ly dan linkbucks), kemudian saya membuangnya kerana beberapa pengunjung mengadu kepada saya (dan yang sebenarnya adalah bahawa mereka sangat berat)
Kemudian saya meletakkan iklan untuk google adsense ... ia berfungsi tetapi memerlukan banyak pengunjung ... (atau pelawat mempunyai penyekat dan seolah-olah pandangan mereka tidak akan dikira) ...
Menghasilkan "kandungan unik" (tidak menyalin dan menampal dari blog lain) memerlukan banyak masa, dan jika orang tidak menghargainya ...
Kesnya: jika saya melakukan sesuatu, saya membagikannya secara percuma, saya menghabiskan masa peribadi saya untuk menerangkan sesuatu, dan jika pada akhirnya, saya tidak dapat membayar kopi dengan apa yang saya dapat dari pengiklanan… baik saya akan mengabdikan diri untuk perkara lain.
Sebaliknya, Google memberi saya penginapan secara percuma, jika Google tidak menjana wang, pasti suatu hari ia akan mencuba mengenakan bayaran atas perkhidmatan yang kini diberikannya secara percuma kepada saya.
adblock dan seumpamanya satu-satunya perkara yang mereka lakukan ialah tidak menunjukkan iklan? Sekiranya demikian, misalnya, pengguna mudah alih berpendapat bahawa mereka menyimpan data kerana iklan masih akan dimuat turun walaupun tidak ditunjukkan kepada mereka dan kerana inilah cara mereka sudah menghabiskan data kerana setelah mereka membiarkannya ditunjukkan, tidak kehilangan data tanpa menerima apa-apa sebagai balasan, saya tidak tahu bagaimana penyekat berfungsi, saya tidak pernah menggunakannya dan saya tidak akan menggunakannya kerana ada laman web yang berguna dan mereka berhak mendapat ganjaran untuk kerja mereka.
Jangan biarkan mangsa yang telah lama mendera orang, tidak normal memasuki laman web dan apabila anda mengklik di mana sahaja, 200 tingkap terbuka dan beberapa dengan suara. Sebagai tambahan kepada semua perisian hasad yang terdapat dalam banyak kesempatan. Apa yang akan mereka fikirkan sebelum menyalahgunakan orang, kita yang menggunakan penyekat pasti bosan dengan harus memasang iklan tersebut. Juga, saya tidak tahu di mana kerugian itu, kerana jika 200 tingkap yang saya katakan dibuka, saya akhirnya menutupnya, saya tidak tahu apa yang mereka menang, dan dalam iklan yang kelihatan bahawa jelas bahawa semuanya berlaku, saya tidak tahu di mana faedahnya dibuat.
Secara peribadi, iklan tidak mengganggu saya atau apa-apa, dan saya merasa sangat senang untuk menutup tingkap, tetapi ini adalah kes saya 1 dari 1 juta, penggunaan penyekat tidak mempengaruhi saya sama sekali. Sekiranya iklan-iklan ini berfungsi untuk menjaga blog atau halaman yang saya sukai. Sekarang ini saya mempunyai 7 blog terbuka 5 yang mengandungi iklan yang mengganggu.
Periklanan menjijikkan, kerana mengatakan ini juga benar bahawa berkat banyak blog, pembangun, dan lain-lain, dapat menjana pendapatan dan meneruskan pekerjaan mereka.
Saya tidak tahu apa masa depan dalam perkara ini, tetapi saya harap model semasa akan berubah.
Masalah utamanya ialah bukan pengiklanan, tetapi sebenarnya utiliti apa yang kita beli dan jangan habiskan Membeli banyak barang yang kadangkala tidak anda gunakan, adalah pembaziran dalam banyak cara. Ini akan menjadi dunia yang berbeza, jika kita benar-benar mengambil kesempatan dan memperoleh apa yang sebenarnya kita perlukan.
Selebihnya adalah sampah.
Walaupun saya memihak kepada pengiklanan itu sendiri, yang kelihatan salah saya ialah penggunaannya yang semakin mengganggu di laman web; Saya juga melihat bahawa pengiklanan dalam banyak perkara adalah mengenai perkara seperti tawaran "tawar-menawar" kasino dan perkara seperti itu, perkara yang biasanya tidak ada kaitan dengan halaman yang kami lawati. Itulah sebabnya saya rasa ada baiknya mencari model perniagaan baru agar iklan kurang mengganggu dan pada masa yang sama lebih berkesan ... Pada masa ini saya menyimpan penyekat yang nampaknya mustahak untuk dapat melayari Internet hari ini.
Perasaan unik untuk menyekat lebih daripada 40 iklan dalam video YouTube tidak ternilai harganya, lebih daripada apa-apa, saya juga mengelakkan iklan pra-video dan iklan yang keluar di tengah ...
Ketamakan dan ketamakan google dan lain-lain tidak mempunyai had; itulah sebabnya mereka memeras ugut jika berlaku kerakusan dan keserakahan mereka terputus.
ASAL VIVA UBLOCK!
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/ublock-origin/?src=search
https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm?hl=es-419
Adakah salah laku yang dilakukan oleh Google AdWords kepada anda kerana tidak mempunyai banyak lawatan di laman web anda, selain fakta bahawa perkhidmatan tersebut mengenakan bayaran dan menghendaki anda mempunyai agensi iklan untuk memuat naik sepanduk anda yang dibuat dalam HTML5 (atau Flash untuk penyemak imbas yang belum menyokongnya)? Sekiranya ada, saya faham kedudukan anda.
Mungkin untuk laman web ini, Google AdWords adalah penyelesaian paling berkesan yang ada, kerana ia mempunyai aliran kunjungan yang cukup menguntungkan bagi mereka untuk membayar dua pembayaran bulanan dari perkhidmatan VPS yang mereka miliki dengan GNUTransfer (dan jika ada sedikit yang tersisa , mereka dapat membayar satu tahun lagi sehingga mereka dapat membayar domain tersebut).
Sekiranya dari mulut ke mulut berfungsi dengan baik baik dalam kehidupan nyata dan di Internet….
Sebelum saya menenangkan diri sekali lagi dari sesi Facebook, saya akan memberikan pendapat saya mengenai pengiklanan Internet yang semakin tersekat ketika dilaksanakan di laman web.
Bagi mereka yang telah mencuba Google AdWords, sayangnya tidak ada bentuk yang membantu anda memfokuskan iklan yang berkaitan dengan topik yang ditangani oleh laman web anda, sehingga banyak kali hasil rawak cenderung membahayakan pengalaman melayari dari laman web yang penuh dengan Google AdWords.
Perkara lain adalah memilih dalam format apa yang anda mahukan sepanduk itu muncul. Kami tahu bahawa Google AdWords telah menjadi pelopor dalam meletakkan iklan dalam HTML5, jadi ini adalah langkah yang baik agar penyemak imbas tidak mengalami Flash Player sejak dulu (jika mereka menggunakan Firefox, mereka akan mengetahui betapa sukarnya menangani penggunaan sumber Flash Player 11.2 apabila sepanduk dibuat dengan beberapa kod yang tidak dapat dilaksanakan oleh versi ini), tetapi melainkan jika mereka membiarkan kita memilih format mana yang kita mahukan iklan tersebut muncul, kerana kita tahu bahawa semua orang sudah muak dengan sepanduk dalam Flash Pemain (Ya, terdapat sepanduk praktis di Flash Player yang sayangnya direka dengan sangat buruk yang bahkan memenuhi sumber kerana mempunyai ActionScript 3 yang banyak disalahgunakan, sedangkan mereka seharusnya menggunakan beberapa kod ActionScript 2 yang dilaksanakan dengan baik).
Dan jika itu tidak mencukupi, persaingan dari Google AdWords benar-benar biasa-biasa saja ketika memasang sepanduk, kebanyakannya ternyata laman web penipuan tetapi yang buruk.
Selain itu, saya iri hati kerana bahagian iklan tersebut ternyata berada di puncak Google AdWords.
Hai semua.
Pertama, kurang pendapatan tidak akan hilang.
Kemudian syarikat-syarikat yang telah bertahun-tahun memperkayakan diri mereka dengan iklan menggunakan lebar jalur saya, mengintip saya tanpa menghormati saya, tidak pernah mempertimbangkan untuk membayar saya.
Izinkan saya menjelaskan: Setiap kali saya dalam talian, saya bekerja untuk orang-orang ini yang memberi mereka data yang mereka proses dan bayar, tetapi saya tidak mempunyai pampasan.
Jadi Ublock, putuskan sambungan dan https setiap.
Mereka pergi dari tiga bandar dan sekarang mereka menangis kerana malu.
Selamat hari, salam.
Dalam kes peribadi saya, saya tidak terganggu dengan iklan ketika iklan itu muncul dalam jumlah yang munasabah. Pada masa ini terdapat halaman yang ketika memasukkannya, beberapa halaman lagi dibuka dengan iklan, yang memperlambat navigasi dan memaksa anda membuang masa untuk menutupnya; Terdapat juga blog di mana menjengkelkan untuk memilih kandungan artikel dengan bersungguh-sungguh, kerana banyaknya iklan dan tingkap kecil yang terbuka, sering kali meliputi apa yang cuba dibaca oleh seseorang. Dalam kes tersebut, saya segera menutup halaman dan pergi ke halaman yang lebih mesra. Oleh itu, saya fikir pemacu pengiklanan invasif seperti itu benar-benar membunuh angsa yang bertelur ... Seperti stesen TV selama 20 minit, mereka tidak dapat ditanggung.