Gunakan Perisian Percuma melampaui melarikan diri dari program jahat, mempunyai sistem yang cepat, selamat dan stabil (walaupun cantik) yang boleh anda kawal mengikut kehendak dan keinginan anda.
Buat penggunaan Perisian Percuma adalah merasakan antara tangan anda, terasa dan dapat diramalkan, keperluan asas yang disebut Kebebasan yang mana setiap manusia berhasrat dan banyak kerana ketidaktahuan, atau tidak memahaminya, tidak akan pernah dapat dimiliki.
Itulah sebabnya saya menggunakan Perisian Percuma, untuk mempunyai kepingan saya Kebebasan, bagaimana saya mahu dan bila saya mahu.
Saya menggunakannya kerana saya suka menggunakannya ... untuk kesenangan yang murni.
bukan kerana menjadi troll ,,, tapi mengapa "program jahat"? Adakah syarikat itu, adakah syarikat melindungi kepentingan mereka, atau bukan apa yang akan kita semua lakukan sekiranya kita mempunyai syarikat yang berkaliber itu?
Dan saya jelaskan, saya banyak mempertahankan perisian percuma, di komputer saya tidak ada satu pun program dengan retak, semuanya percuma dan percuma, tetapi bahagian itu nampaknya tidak bermakna bagi saya ,,,
Setiap kali saya melihat Photoshop, saya membayangkan banyak pemaju mengusahakannya, bagaimana syarikat (Adobe) yang memberi makan banyak pemaju boleh menjadi buruk? Sudah tentu, formatnya ditutup ,,, tetapi seperti yang saya katakan, saya tidak menyalahkan mereka, saya akan melakukan perkara yang sama dengan menjadi syarikat saya, kerana menjadi orang yang tetap melihatnya seperti sekarang ini ,,, kerana Microsoft, Apple, Adobe, Google mereka tidak dilahirkan menjadi besar ,,,
Dan itu pendapat saya ,,, bahagian "mempunyai kebebasan saya, ketika saya mahu dan bagaimana saya mahukan" sangat hebat sehingga masih bergema di kepala saya O____O
Saya rasa program jahat bermaksud dalam kemenangan, virus dan Trojan berlimpah. perisian hasad, perisian intip… .. dan unix dan derivatif sangat sukar untuk "bertahan" program seperti itu.
Tepat. Saya merujuk kepada virus.
Baru-baru ini terdapat catatan LONG yang serupa, yang saya gemari membaca
Catatan ini kini merangkumnya. Linux adalah PERCUMA
Mengapa mengasyikkan apabila melihat rakan atau rakan anda bagaimana mereka terkejut bagaimana cara anda mengatur dan tentu saja kesan yang dapat anda berikan kepada mereka. 😀 dan mengapa ia lebih baik 😀
Untuk banyak perkara ... antara lain: melarikan diri dari kepenggunaan yang sengit yang merupakan salah satu kejahatan besar peradaban kita.
kebebasan untuk mengetahui apa yang sedang berlaku, kebebasan untuk mengetahui bahawa seseorang mempunyai apa yang diinginkannya ... sangat menggembirakan untuk melihat dan melihat terminal
Kerana saya percaya bahawa Perisian Percuma menyiratkan serangkaian nilai, yang diterapkan dalam realiti harian kita, akan mengubah cara kita memahami dunia semasa. Dan untuk mengatakan yang sebenarnya, nilai-nilai yang tersirat oleh SL menggembirakan saya dan memberi banyak motivasi kepada saya.
Tentunya perisian percuma menyiratkan serangkaian nilai, tetapi ini bergantung pada perisian percuma dan oleh itu praktiknya tidak bergantung padanya. Tetapi, sebagai tambahan, penggunaan perisian percuma tidak semestinya membawa kepada amalan nilai-nilai ini yang sebenar dan berkesan kerana ini adalah tindakan peribadi.
Sangat setuju.
Saya menggunakannya kerana saya suka melihat kemungkinan lain, dan kerana tingkap kadang-kadang menghisap
Saya menggunakannya setakat ini, kerana ia berfungsi dengan baik.
Saya tidak pernah menggunakannya kerana percuma. Saya menggunakannya pada mulanya untuk kemudahan, kerana pelbagai kursus perguruan (saya belajar kejuruteraan komputer) dilakukan dengan Linux (seperti Sistem Operasi, Senibina Komputer, Rangkaian Komputer, beberapa mata pelajaran pengaturcaraan, dll.). Hari ini saya menggunakannya kerana saya menyukainya dan saya sudah terbiasa.
Soalan falsafah: Sekiranya pengguna menggunakan program yang dilesenkan dengan lesen percuma tetapi tidak ingin tahu mengenai kod programnya, adakah anda menggunakan perisian percuma?
Saya rasa begitu ... tidak semestinya pengguna perlu melihat kodnya (ia bergantung pada kesnya) tetapi jika pengguna akhir tidak peduli untuk mengetahui bagaimana programnya berfungsi selagi ia berfungsi dengan baik dan dilesenkan oleh lesen percuma. Pengguna menggunakan perisian percuma!
Ini adalah pandangan saya .. patut diberi komen.
Sekiranya demikian, dari segi praktikal, apakah perbezaan antara perisian bebas dan proprietari dalam kes khusus ini?
Dengan itu dengan Perisian Percuma, anda boleh melakukannya, sebaliknya dengan Perisian Peribadi tidak.
Kebebasan tidak bermaksud bahawa anda semestinya harus menggunakannya, itu adalah pilihan (sebab itulah mereka adalah Kebebasan) dan apabila pilihan itu ada, ada Kebebasan.
Subjek soalan saya tidak ada, kita bercakap mengenai andaian bahawa jika
Apakah perbezaan antara perisian percuma dan proprietari dalam kes khusus ini?
Saya akan meletakkannya dengan cara lain, jika saya perlu mengembangkan tugas yang sangat spesifik yang tidak dapat dilakukan oleh perisian percuma, apa yang lebih penting daripada kebebasan memilih perisian daripada jika ia mempunyai kemampuan untuk melakukannya walaupun ia adalah hak milik atau "Kemurnian" dari "kebebasan" yang bermaksud menggunakan perisian percuma ...
Sepertinya saya, dan saya mengatakannya dengan penuh keikhlasan, bahawa kebebasan perisian percuma ini disalahtafsirkan kerana, dan saya membuatnya sangat jelas dalam artikel saya GNU / Linux apakah cara kebebasan? jatuh ke dalam ekstremisme sehingga kebebasan itu menjadi selat.
Contoh penjara sangat kasar dan juga contoh bagaimana seekor ular menggigit ekornya: Saya menggunakan perisian percuma tetapi saya terhad kepada apa yang ada. Dan saya tidak bercakap mengenai pengembangan perisian percuma pada masa depan, atau perkara seperti itu ... Saya mengatakan bahawa untuk banyak perkara hari ini, perisian percuma bukanlah pilihan praktikal. Bagi banyak orang lain ya, tapi jujur, itu bukan pilihan atau jawapan untuk semua keperluan PRAKTIKAL.
@tinaOleh itu, anda menyatakan bahawa perisian proprietari adalah jawapan kepada kepraktisan?
Tidak tuan. Salah satu daripada dua: anda tidak membaca dengan baik apa yang saya tulis atau jika anda membacanya dengan baik tetapi anda memusingkannya.
Apa yang saya katakan adalah ini, yang anda sendiri petik:
@tinaOMFG, tenanglah wanita berpusing? ¬ ¬, dalai seperti yang kami katakan di Mexico ¬ ¬. Stress menunjukkan: S.
Sekian untuk soalan yang menyedihkan ??? ¬ ¬
Aman dan cinta!! 😀
Perseus ... pertama-tama sama ada saya tertekan atau tidak adalah masalah saya dan bukan masalah anda. Juga itu bukan masalah untuk membincangkannya jadi tenang. Sebenarnya, walaupun dengan tekanan yang anda berikan kepada saya, saya menghadapi masalah untuk membaca dengan baik sebelum bertanya dan / atau menjawab.
Dan ini bukan «pertanyaan sengsara», ini adalah niat anda untuk menjerat saya dengan mengaitkan kepada saya dengan kata-kata soalan anda yang tidak saya tulis ...
Adakah ini mengganggu anda bahawa saya memberitahu anda bahawa anda memutarbelitkan kata-kata saya? Atau adakah ini mengganggu anda bahawa anda bahkan tidak membaca petikan saya yang anda betulkan? Saya fikir yang patut diambil Dali adalah perkara lain, untuk melihat apakah ia memberi perhatian lebih.
Perisian percuma juga bukan ubat mujarab.
Mari kita lihat, saya akan berusaha memanfaatkan sebilangan kecil pendidikan yang diajar oleh ibu bapa saya dan yang dapat saya perolehi sendiri ...
1.- Jangan sekali-kali cuba menjebak anda seperti yang anda nyatakan, soalan saya seluas mungkin, Sekiranya anda tidak memahaminya, saya akan memberikannya dengan cara lain:
JIKA SL bukan penyelesaian praktikal seperti yang anda nyatakan, lalu apa itu? Perisian proprietari?
2.- Sekiranya saya mengemukakan soalan ini kerana saya betul-betul berminat mendengar pandangan / pendapat anda.
Sekarang, Sekiranya soalan saya menyinggung perasaan anda atau membuat anda merasa seperti saya sedang membuat konspirasi terhadap anda, Saya minta maaf sekiranya saya tidak tahu bagaimana maksudnya. Saya juga meminta maaf kerana tidak berminat dengan jawapan untuk soalan itu sejak itu ia tidak lagi relevan dengan saya.
Saya mengakhiri penyertaan saya sebelum menulis apa yang saya fikirkan ...
PerseusMaafkan saya, tetapi walaupun anda semakin kecewa, saya akan memberitahu anda bahawa anda sekali lagi menegaskan sesuatu yang saya tidak katakan. Saya tidak pernah mendakwa -periksa semula teks di mana anda memetik saya- bahawa perisian percuma bukan penyelesaian praktikal, apa yang saya katakan adalah bahawa dalam banyak kes tidak dan dalam banyak kes. Tidak dapat membezakan antara satu dengan yang lain? Ini bukan persoalan tafsiran atau semantik, intinya adalah bahawa makna frasa saya berubah di latar belakang, dan saya menjawab apa yang saya jawab bukan kerana saya tidak memahami soalan anda, tetapi kerana anda salah mengemukakannya mengikut konteks dari mana anda mengambilnya.
Saya akan membetulkan soalan anda sekarang:
Saya menegaskan, bahawa dengan perisian percuma, ia dapat melakukannya tetapi tidak melakukannya kerana tidak mahu, sebaliknya dengan perisian proprietari, ia tidak dapat melakukannya kerana tidak dapat melakukannya.
Saya tidak tahu sama ada ungkapan yang anda sebutkan memberitahu anda sesuatu yang khusus. Tetapi saya tidak tahu bahawa ada sesuatu dan saya melihat apa yang dikatakan frasa itu dan dalam konteks ini (baik komen dan utas) jawapannya adalah apa yang saya berikan.
Dengan ini saya mengesahkan bahawa nampaknya anda sudah bercakap tentang perkara lain.
Jawapannya akan mudah, tetapi "yang paling penting" bergantung pada kes dan orangnya. Setiap orang menentukan apa yang paling penting bagi mereka.
Artikel itu dengan cara saya telah menjawabnya. Tetapi untuk memajukan sesuatu, masalahnya ialah dia jatuh ke dalam dilema palsu, mempercayai bahawa "selat itu" adalah kesalahan Liberty dan bukan keadaan dan mempercayai bahawa itu adalah sesuatu yang dikenakan dan tidak sukarela (jika sama sekali).
Kebebasan Perisian juga disalahpahami, ya; tetapi kerana ada orang yang percaya bahawa Kebebasan ini adalah Kebebasan mutlak dan bahawa ia datang secara keseluruhan dan tidak seperti itu, tidak ada kebebasan seperti itu. Semua kebebasan ditakrifkan dan dibatasi secara falsafah dan undang-undang, kes kebebasan Perisian Bebas secara konseptual ditentukan oleh empat kebebasan dan secara sah oleh lesen seperti GPL dan lain-lain, skopnya tidak lagi. Ingin mencari "lebih banyak kebebasan" dan langit yang lebih biru daripada mempunyai perkara yang salah tafsir dan ingin mencari apa yang tidak ada di sana.
Seperti yang dikatakan seseorang dalam komen, Perisian Percuma bukanlah ubat mujarab, ubat mujarab yang berjanji untuk menyembuhkan semua penyakit, ubat mujarab yang ada dalam fikiran mereka.
Perisian Percuma menjamin empat perkara, ia tidak pernah dinyatakan sebagai penyelesaian untuk semua perkara dan juga tidak mempunyai tujuan praktikal. Motosikal pragmatisme ini tidak dijual oleh Perisian Percuma tetapi oleh orang lain.
Contoh penjara adalah betul jika kita bercakap mengenai perkara yang sama. Namun, kerana nampaknya kita memiliki pemahaman yang berbeza tentang kebebasan yang dicari dengan Perisian Percuma, ini merupakan contoh yang tidak sesuai.
Kebebasan dan lebih banyak lagi kebebasan perisian tidak bermaksud "kebebasan mutlak" dan tidak secara langsung menyiratkan "kepuasan sepenuhnya dari semua keperluan", itu adalah cara (lebih) untuk mencapainya tetapi tidak mencapainya dengan sihir kerana hanya menjadi Perisian Percuma atau Sumber Terbuka. Objektif Perisian Percuma tidak pragmatik kerana kedua-duanya dengan Perisian Percuma dan Perisian Swasta adalah mungkin untuk mencapai penyelesaian yang melakukan tugas tertentu, walaupun dengan kualiti dan kecekapan. Perbezaannya adalah bahawa jalan ini menawarkan Kebebasan yang tidak ada di jalan lain.
Sebagai catatan terakhir, saya terfikir untuk meninggalkan halaman GNU di mana mereka secara langsung memberitahu anda perkara ini, Perisian Persendirian boleh menjadi berkesan, cekap dan bahkan baik di tempat tidur, seperti orang lain, kerana itu tidak bergantung pada model tetapi mempunyai pembangun yang baik , dan bahkan ia mungkin melebihi Perisian Percuma, tetapi Perisian Percuma ada untuk menawarkan Kebebasan. Tetapi saya tidak sabar untuk mencari pautan itu.
Sebaliknya, dalam beberapa komen di laman web ini, saya telah mengatakan perkara yang serupa:
- Ada orang yang semestinya harus menggunakan Perisian Persendirian, itulah kenyataannya. (Sudah tentu, ada juga kes rengekan, tapi itu perkara lain).
- Terdapat Perisian Persendirian yang sangat baik dan lebih baik daripada rakan-rakannya yang Percuma.
- Perisian Percuma tidak akan lebih unggul secara teknikal hanya kerana menjadi Sumber Terbuka, itu adalah pembohongan, dengan cara yang sama bahawa Perisian Peribadi tidak akan lebih rendah hanya untuk Tertutup.
- Jika dikatakan bahawa Perisian Percuma adalah baik dan Privatif tidak baik, ia dibicarakan dari sudut pandang moral (selama kita berada dalam Perisian Percuma sekarang, kerana dalam arus Sumber Terbuka biasanya dikatakan dari sudut lain pandangan).
Soalan ini nampaknya sangat menarik bagi saya kerana pada dasarnya ia berkaitan dengan konsep yang telah banyak diperdebatkan, dan jika kebebasan yang ditawarkan perisian percuma benar-benar menentukan bagi pengguna akhir, kerana pada dasarnya nampaknya tidak akan ada perbezaan.
Ini adalah sesuatu yang telah disebutkan oleh Courage beberapa kali, jika kita tidak dapat menggunakan kebebasan itu kerana kita tidak dapat membaca kodenya. memahaminya, apalagi mengubahnya kerana tidak ada perbezaan yang nyata bagi pengguna akhir, kecuali disertakan alasan ideologi atau yang serupa.
Masalahnya dapat disimpulkan dalam satu perkara, kebanyakan program perisian bebas seperti kebanyakan program perisian proprietari adalah chusta, yang tidak dapat disangkal dan saya akan mengetengahkan sekitar 12/15 perisian percuma dan 20 atau 25 perisian proprietari, yang lainnya Walaupun mereka menjalankan tugas, mereka tidak merangkumi fungsi atau apa-apa yang diperlukan. Itu hanya pendapat saya.
Ya.
Dalam jawapan saya sebelum ini saya sudah mengatakan hampir semuanya, tetapi sekarang saya akan memberikan contoh.
Bayangkan (yang pastinya berlaku bagi semua orang) bahawa anda hidup dalam masyarakat bebas dan anda boleh meninggalkan rumah anda bila-bila masa yang anda mahukan, namun anda lebih suka tinggal di dalamnya, adakah anda Bebas? Adakah masyarakat anda bebas? Ya. Sekarang bayangkan bahawa anda dipenjarakan di dalam sel dan anda tidak boleh pergi. Adakah anda bebas? Tidak.
Kuncinya adalah bahawa dalam kes pertama anda "boleh" melakukan sesuatu tetapi anda "memutuskan" untuk tidak melakukannya. Dalam kes kedua, "anda tidak boleh" melakukan sesuatu dan keputusan anda tidak akan diambil kira.
Jawapan yang sangat baik. Ini semua berkaitan dengan masalah lesen yang membolehkan pilihan penggunaan, pembacaan, pengubahsuaian dan pengedaran percuma.
Bayangkan bahawa anda hidup dalam masyarakat bebas dan anda boleh meninggalkan rumah anda bila-bila masa yang anda mahukan. Bayangkan bahawa pintu dan tingkap mempunyai mekanisme pembukaan yang anda tidak tahu bagaimana ia berfungsi tetapi mereka memberi anda manual untuk mengetahui bagaimana ia berfungsi. Bayangkan bahawa arahan itu terdapat dalam buku perkadaran alkitabiah, dalam bahasa yang pelik dan memerlukan tempoh pembelajaran (terdapat juga buku panduan untuk mempelajari bahasa yang pelik itu). Bayangkan bahawa anda tidak suka bagaimana pintu / tingkap berfungsi tetapi anda tidak tahu bagaimana mengubahnya.
Anda bebas? Ya Adakah masyarakat anda bebas? Ya Adakah anda peduli jika mereka berkongsi arahan kerana anda tidak merancang untuk belajar DIY maju? Ya Untuk tujuan praktikal, jika anda penipu untuk DIY, adakah anda mempunyai lebih banyak kebebasan untuk menerima arahan tersebut? Bukan kerana? Anda tidak boleh mengubah suai tingkap tanpa belajar DIY. Dengan melepaskan hak saya untuk belajar DIY, saya bebas seperti orang yang membeli tingkap tanpa manual teknikal.
Anda mempunyai lebih banyak kebebasan untuk menerima arahan, kerana anda dapat mengubahnya tetapi anda telah berhenti melakukannya untuk belajar DIY atau anda boleh mengupah seseorang untuk melakukannya yang sudah mengenal DIY. Anda melepaskan hak yang pada masa yang sama membataskan anda kepada perkara lain, tetapi perkara ini ada untuk anda sama ada anda menerimanya atau tidak.
Sekiranya anda mahukan contoh yang lebih praktikal. Saya tidak tahu mendaki gunung, tetapi saya bebas mendaki gunung dan saya bebas seperti orang yang memanjatnya, saya tidak memanjatnya kerana saya tidak mahu dan ia tidak menarik minat saya. Sekiranya tidak dapat (kerana beberapa batasan undang-undang atau ekonomi) itu akan menjadi perkara lain.
Anda harus mengambil kira batasan manusia. Tidak semua orang dapat mendaki gunung. Saya memahami mesej anda, tetapi contoh mudah tidak berfungsi untuk perisian percuma. Sekiranya saya buta, saya tidak memerlukan hak untuk melihat, sekurang-kurangnya sehingga kebutaan saya disembuhkan. Isu kebebasan sangat rumit, tidak boleh dipermudahkan. Memang benar bahawa kita lebih bebas dengan sumber terbuka, saya tidak mempertikaikannya. Tetapi mereka yang tidak tahu bagaimana program bergantung pada keputusan orang lain (pemaju). Sekiranya suatu hari yang baik KDE memutuskan untuk meniru antara muka Unity, pengguna yang mempunyai perubahan buruk harus menunggu orang lain mencadangkan alternatif. Kemudian mereka terhad. Kebebasan memilih anda akan bergantung pada tindakan orang lain.
Windóusico ,, penyertaan yang sangat baik 🙂
Windousian, apa yang berlaku ialah contoh-contoh Ares Walaupun berniat baik, mereka bersikap pedesaan kerana didasarkan pada kebebasan fizikal dan bukan pada pengetahuan dan tindakan, bukan berdasarkan tindakan kebebasan fizikal tetapi pada membuat keputusan. Dengan kata lain, bertindak sebagai akibat dari pengetahuan apriori tentang sesuatu. Dalam kes ini, kiasan gua, dari Plato daripada contoh penjara dan rumah.
Ares Saya bersetuju dengan anda dalam banyak perkara, terutamanya dalam perkara ini yang anda tulis:
Walau bagaimanapun, saya tidak bersetuju dengan perkara ini:
Saya sangat berterima kasih atas perdebatan yang begitu baik mengenai cabang falsafah baru ini yang disebut "falsafah pengiraan."
Sekiranya itu sebabnya anda mesti menggunakan Trisquel atau salah satunya, itu adalah pengedaran Perisian Percuma, baik dalam kernel dan aplikasi.
Sekiranya anda memeriksa kod kernel Linux, anda akan melihat bahawa ada binari untuk bekerja dengan perkakasan tertentu kerana pengeluar tersebut tidak melepaskan kod sumber. Dan hampir tidak ada distro yang melarikan diri dari ini. kecuali yang saya nyatakan di atas dan yang lain yang saya tidak ingat namanya, yang lebih suka tidak memasukkan binari tersebut.
Ada juga distro Parabola, atau saya rasa.
Debian secara lalai sudah dilengkapi dengan kernel percuma. Tidak menggunakan yang tidak percuma sudah cukup 😀
BETUL guys .. kawan-kawan Saya tidak tahu apa yang salah dengan saya hari ini tetapi saya bangun kerana menginginkan KDE .. bolehkah anda memuat naik beberapa video desktop anda di KDE ?? jika dalam debian jauh lebih baik .. motivasi itu bagus 🙂
Tidak ada video tetapi saya mempunyai gambar saya di sini:
http://foro-elblogdejabba.foroactivo.com/t41-muestra-tu-escritorio-kde
Hanya dari versi 6. Ia juga menyimpan perisian bebas di repositori rasminya dan sesiapa sahaja boleh memasangnya 😉
Itulah salah satu sebab mengapa Yayasan Perisian Percuma tidak memasukkannya ke dalam senarai pengedaran percuma.
Jika tidak, saya setuju dengan anda bahawa sejak versi 6 ia menggunakan kernel dan aplikasi percuma secara lalai.
adakah semua orang memerlukan kilat ... bagaimana ia dilakukan? perisian tidak bebas itu perlu .. melainkan jika FSF berakhir dengan HTML5 sehingga kita berhenti menggunakan flash hehehe
gnash berfungsi dengan sempurna, dan laman web yang tidak kelihatan baik, hanya tidak melihatnya
Tidak perlu membuang masa dengan halaman yang memaksa anda menggunakan perisian proprietari
Flash adalah omong kosong tetapi gnash berjaya mengalahkannya dalam kejahatan .... Jika anda tidak menggunakan flash, lebih baik tidak menggunakan gnash sama ada, kecuali anda mempunyai i7, jika tidak, video 720p atau lebih tinggi tidak akan berfungsi.
Saya menggunakannya kerana; Saya bebas dan saya mempunyai kebebasan untuk melakukan dan membatalkan apa sahaja yang saya mahu dan boleh; selain bekerja lebih baik lebih cepat dan lebih lancar daripada yang lain
Tiada pakej percuma atau contrib yang dipasang pada debian! rms akan berbangga.
kata-kata bijak, ini adalah falsafah, iaitu rasa bebas
ketenangan menggunakan sistem yang tidak dimanipulasi oleh kepentingan segelintir orang
Saya pengguna ujian debian 100% percuma
bebaskan kawan saya
Saya telah bersama Kubuntu selama 6 bulan dan sebagai tambahan kepada kebebasan yang disebut dalam entri ... apa sih !!, komputer saya "bernafas" lebih baik dan tidak banyak "sembelit".
Saya hanya menggunakan Windows untuk bermain (apa ubatnya) dan sejak ia bermula, bagaimana perubahannya dapat dilihat.
Salam kepada semua.
Baiklah, mari kita lihat, saya tidak mempelajari sebarang aktiviti yang berkaitan dengan pengkomputeran, dan sejauh itu, saya menggunakan Perisian Percuma, menjadi pengguna biasa, kerana memenuhi keperluan saya, dan yang paling penting, saya menyukainya. Saya tidak mengetahui latar belakang falsafahnya dari segi etika mengenai kebebasan sehingga baru-baru ini, jadi itu bukan elemen yang mendorong saya menggunakannya, walaupun hari ini ia merupakan peneguhan dari penolakan progresif yang saya buat dari Windows.
Oleh kerana saya mengetahui kelebihan Perisian Percuma, saya tidak menggunakan Perisian lain yang tidak percuma. Saya mula menggunakannya ketika masih menggunakan Windows, dan ketika tiba masanya saya memutuskan untuk membuang Windows dan membuang semua perisian sumber yang tidak terbuka. Semua yang dapat dibayangkan dapat dilakukan dengan Perisian Percuma.
Sesuatu ucapan!
Selamat datang Linux:
Sukacita mempunyai anda di sini. Saya berada dalam situasi yang sama, tidak ada yang tidak dapat saya lakukan dengan Perisian Percuma .. 😀
Mungkin kerana anda belum melihat keperluan untuk menggunakan program untuk tugas yang sangat spesifik yang tidak mempunyai versi alternatif dari sumber terbuka ... dan untuk rekod, saya rasa sangat bagus jika anda gunakan untuk semua perisian percuma, tetapi kadang-kadang mustahil dilakukan tanpa perisian proprietari (dan saya katakan ini sendiri)….
Saya menggunakan perisian percuma dan proprietari kerana kedua-dua dunia memberikan apa yang saya perlukan.
Beritahu kami kes yang mana. Selalu ada pengecualian yang mengesahkan peraturan itu, tetapi sejauh yang saya tahu, ada alternatif untuk semua perkara dalam Perisian Percuma. Tetapi beritahu kami apa kesnya, sama tidak ada alternatif ... atau sama jika!
Saya menjemput anda untuk membaca artikel ini mengenai firmware bebas.
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Kadang kala ia bukan hanya menjadi alternatif, tetapi alternatif yang sah, pasta dari Sepanyol bukanlah alternatif untuk pasta Itali, tidak kira berapa banyak pasta itu.
Dan omelet kentang di sini tidak setanding dengan yang ada di Itali hahahahaha
Atau rebusannya haha
Kita semua bercakap mengenai masalah kebebasan, dan oleh itu saya berpendapat bahawa setiap pengguna mempunyai KEBEBASAN untuk menggunakan perisian yang mereka sukai, sama ada percuma atau hak milik.
Secara peribadi, saya menggunakan perisian percuma untuk ideologi berkongsi dan menolong orang lain. Saya tidak pernah berusaha untuk mencari dan mengubah kod sumber apa pun untuk memenuhi keperluan saya, ia melakukannya dengan kerap.
Salam!
Sesungguhnya, kebebasan PALING penting pengguna mesti memilih OS mana yang akan digunakan ... malangnya, pengeluar perkakasan dan pemasar tidak menghormatinya 🙁
Ya, saya rasa sekiranya perkakasan yang mereka masukkan ke dalam mesin mereka serasi dengan semua OS, dan mereka datang tanpa jenis perisian yang dipasang, ia sangat sesuai, jadi pengguna bebas memasang Windows, GNU / Linux. ..
Saya tidak dapat melakukan tanpa windows, 3 program Treasury tidak ada cara untuk memasangnya di Linux, program perakaunan yang paling popular di Mexico juga tidak berfungsi di Linux.
Sekiranya saya berhenti bekerja hanya untuk falsafah perisian percuma?
Saya rasa tidak, saya suka Linux, tetapi saya memerlukan windows.
salam
Kawan ... adakah anda tahu Wine?
Anggur = najis
Anggur, playonlinux, dan lain-lain, tidak ada cara
Saya bekerja dengan windows virtual, tetapi Linux tidak berfungsi dengan baik dengan komputer riba ini, perkakasan, saya menjimatkan wang untuk membeli intel, mmmm saya mahukan i7.
saya tahu Wain dan itu tidak menyelesaikan masalah saya dari segi reka bentuk grafik ... dan saya tidak mendapat apa InkScape y GIMP mereka adalah jalan penyelesaian untuk menyelesaikan masalah saya kerana ia tidak benar.
Nah, GIMP sangat kuat dan bahkan mempunyai fungsi yang tidak dimiliki oleh Photoshop (atau yang Photoshop dilaksanakan kemudian). Malah Krita boleh menjadi penyelesaian yang hampir lebih baik daripada Gimp untuk pekerjaan tertentu. Apa masalah yang anda ada dengan reka bentuk grafik yang tidak dapat diselesaikan oleh GIMP atau Krita?
Lihat: https://blog.desdelinux.net/gimp-en-donde-si-y-en-donde-a-veces/
(I.e.
Mari kita lihat, sebagai contoh masalah yang saya hadapi dengan Gimp adalah pengendalian, nampaknya lebih mudah untuk mengendalikan Photoshop.
Contohnya ialah skala gambar, di Photoshop dengan transformasi -> skala dan regangan sudah cukup, di Gimp anda harus berjalan dengan angka.
Perkara yang sama berlaku kerana kurangnya kebiasaan kerana di EDi saya belajar Photoshop, bukan Gimp
+1 🙁
Tidak semestinya, Gimp juga memiliki alat untuk mengukur elemen, di mana anda mempunyai pilihan sama ada nombor, atau menyeret ukuran gambar.
Ya, apa yang anda katakan itu benar. Sekarang, izinkan saya mengajukan soalan kepada anda, mungkin ini adalah sesuatu yang konyol tetapi saya tidak pernah diberi kes: Adakah mungkin melakukan pekerjaan di Gimp maka anda boleh beralih ke Photoshop hanya untuk memenuhi keperluan tertentu, seperti bekerja dengan warna terindeks untuk dakwat spot?
Kedengarannya agak tidak masuk akal kerana kami dapat melakukan semua kerja di Photoshop dan mengelakkan melompat dari satu aplikasi ke aplikasi yang lain, tetapi itu hanya rasa ingin tahu .. 😕
Soalannya sama sekali tidak konyol. Ya, jika mungkin untuk mengembangkan pekerjaan di GIMP dan kemudian berhijrah ke Photoshop untuk melakukan perkara-perkara itu GIMP tetapi tidak boleh masalahnya adalah produktiviti. Biasanya kita menggunakan heksachromies untuk cetakan hi-fi dalam sistem analog dan di dalamnya GIMP pincang.
Biasanya apabila ia "ditunjukkan", atau cuba "membuktikan", itu GIMP Ia sah untuk reka bentuk grafik. Mereka melakukannya dengan meletakkan contoh ilustrasi, bukan bentuk siap. Seperti yang saya jelaskan dalam artikel saya, GIMP bagus untuk karya seni raster aliran penuh, tetapi bukan untuk menyelesaikan fail yang bertanggungjawab.
Sudah tentu, kami dapat mempercayakan tugas ini kepada biro prabayar, tetapi akhirnya mereka harus melakukan hal yang sama seperti kami: mengedit fail dalam program yang memungkinkan menghasilkan plat warna yang diperlukan untuk dipindahkan ke penekan, dengan kelemahan yang tidak akan kami lakukan. mempunyai kepastian hasilnya.
Jadi secara ringkas, jika saya ingin melakukan kerja digital semata-mata, dengan Gimp Saya ditinggalkan. Sekarang, jika kita bercakap mengenai kerja dengan cetakan, perlu Photoshop. Saya berfikir bahawa mungkin pemaju Gimp Mereka tidak tahu mengenai perkara ini .. Apa pendapat anda?
Tepat, apa yang anda katakan itu betul.
Untuk yang kedua, saya sudah menghantar tiga e-mel kepada pasukan yang sedang membangun GIMP memberi komen kepada mereka ... Saya tidak pernah mendapat jawapan. Mungkin mereka tidak berminat, saya tidak tahu.
Saya juga tahu Wine and Play di linux, apa yang berlaku adalah orang biasa tidak menyangka bahawa jika mereka berada di persekitaran produksi yang mempunyai keperluan yang jauh melebihi automasi pejabat dan tidak berkaitan dengan pengaturcaraan, kerana dalam dunia perisian bebas anda terhempas dengan tembok besar, kes peribadi saya sebagai pelajar Kejuruteraan Kimia dan profesional seterusnya saya memerlukan rangkaian simulasi proses yang dipanggil Aspen, yang sangat penting untuk pemodelan dan simulasi proses dan yang memberi kami alat yang sangat kuat untuk, misalnya: penentuan keseimbangan fasa dalam lajur penyulingan, reka bentuk penukar haba dan pengiraan pekali pemindahan dan panjang dll.
Sekarang, adakah saya menggunakan perisian percuma?: Ya dan saya seronok menggunakannya, adakah ia memenuhi semua keperluan saya?: Tidak, adakah kenyataan menggunakan perisian proprietari membuat saya kurang bebas?: Saya rasa tidak, itu masalahnya di mana kebebasan saya terletak, kerana dapat memilih antara alternatif yang saya ada dan menyedari batasan masing-masing, dan kesannya terhadap pengguna akhir yang akhirnya menjadi faktor penentu.
Hei sampai bila .. masih dengan dilema ?? ini hanya sudut pandangan bukan keputusan
Tenanglah .. semua peluru yang dilemparkan ke sini datang kepada saya setiap kali ¬
Sekiranya anda betul, saya telah menggunakan perisian percuma selama hampir empat tahun, itu adalah ketika saya memulakan Master Sains dan sehingga sekarang di PhD saya menggunakannya dan saya memujinya, kerana ini telah membuat kajian, penyelidikan saya memproyeksikan yang terbaik, saya berhutang banyak dengan perisian percuma, jadi saya berusaha setiap hari untuk menunjukkan betapa kuatnya perisian itu. Rakan sekerja saya mengatakan bahawa anda mempunyai rahsia satu-satunya perkara yang saya katakan kepada mereka "Perisian Percuma".
Saya berkongsi pendapat ini kerana GNU / Linux, DEBIAN, dan lain-lain telah mendidik saya sebagai seorang profesional, penyelidik dan sebagai seorang, kerana mereka memberi anda nilai-nilai yang merupakan falsafah hidup.