Google mungkin akan menghadapi salah satu tindakan undang-undang yang paling penting yang walaupun lawannya menyokongnya
Berita yang dikeluarkan baru-baru ini bahawa Meta, Microsoft, Twitter dan syarikat teknologi lain datang membela Google dalam satu siri taklimat undang-undang yang difailkan Khamis dalam kes Mahkamah Agung AS yang secara asasnya boleh mengubah cara Internet berfungsi.
Syarikat-syarikat iMereka menggesa hakim Mahkamah Agung untuk menangani González lwn. Google, yang objektifnya adalah untuk menentukan sama ada syarikat dalam talian harus bertanggungjawab ke atas kandungan yang mereka cadangkan kepada pengguna, memandangkan saudara-mara Nohemí González, salah seorang mangsa serangan pengganas di Paris pada 2015 dan di mana Google pada dasarnya bertanggungjawab kerana Youtube mengesyorkan video pengambilan untuk ISIS.
Mereka bimbang semakan Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi, yang mereka katakan boleh merosakkan internet. Digubal pada tahun 1996, Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi AS (CDA) membantu melindungi perniagaan dalam talian daripada liabiliti untuk apa yang disiarkan pada platform mereka.
ramai pakar percaya bahawa Seksyen 230 adalah penting untuk fungsi Internet hari ini. Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, Seksyen 230 telah menjadi sasaran perundangan, dengan syarikat atau platform dalam talian mendakwa bahawa pindaan kepada seksyen itu boleh memberi implikasi yang ketara kepada sektor teknologi.
Buat masa ini, Seksyen 230 terus melindungi platform dalam talian, seperti Facebook, Twitter dan Google, daripada tindakan undang-undang yang berkaitan dengan penerbitan pengguna mereka (ulasan, ulasan, pengumuman, dll.). Walau bagaimanapun, pertempuran undang-undang González v. Google, yang kini dipegang di Amerika Syarikat, mengancam untuk melanggar perlindungan ini.
Algoritma pengesyoran de YouTube, yang dimiliki oleh Google, terlibat dan dituduh mempromosikan video yang berkaitan dengan keganasan. Mahkamah Agung AS sedang mempertimbangkan sama ada sudah tiba masanya untuk menyekat undang-undang ini, yang telah ditulis sebelum Internet menjadi bahagian tengah dalam kehidupan seharian.
Tetapi sebilangan besar syarikat, netizen, ahli akademik dan juga pakar hak asasi manusia mempertahankan perisai Seksyen 230 dan meminta mahkamah menghentikan kes itu. Sebagai tambahan kepada Meta dan Twitter, kumpulan syarikat itu juga termasuk Yelp dan Microsoft, yang sering menjadi saingan kepada Google, serta Craigslist, Reddit, dan satu set penyederhana Reddit sukarela turut terlibat. Malah beberapa pengkritik Big Tech yang paling lantang secara umum, termasuk Yayasan Perbatasan Elektronik, juga telah tampil sebagai rakan mahkamah untuk memberi amaran tentang implikasi tuntutan mahkamah sedemikian.
"Keputusan mahkamah yang melanggar undang-undang akan menghalang keputusan penerbitan digital ini daripada perlindungan penting dan berkekalan daripada tindakan undang-undang dengan cara yang secara tidak logik bercanggah dengan cara algoritma sebenarnya berfungsi," kata Microsoft dalam siasatannya. Reddit dan moderatornya berkata keputusan membenarkan tindakan undang-undang terhadap algoritma industri teknologi boleh membawa kepada tindakan undang-undang masa depan termasuk terhadap bentuk pengesyoran bukan algoritma dan tindakan undang-undang yang berpotensi menyasarkan pengguna internet individu. Mereka memberi amaran tentang preseden yang serius.
“Keseluruhan platform Reddit adalah berdasarkan pengguna yang mengesyorkan kandungan untuk manfaat orang lain melalui tindakan seperti mengundi naik dan menyematkan kandungan. Akibat tuntutan pempetisyen dalam kes ini tidak boleh disalah anggap: teori mereka akan meluaskan potensi pengguna internet untuk disaman atas interaksi dalam talian mereka," baca penyerahan oleh Reddit dan moderatornya. Yelp, yang merupakan antagonis lama Google, memberitahu mahkamah bahawa perniagaannya bergantung pada penyampaian ulasan yang berkaitan dan bukan penipuan kepada penggunanya.
Oleh itu, tuntutan mahkamah mewujudkan liabiliti untuk algoritma pengesyoran boleh memecahkan ciri teras Yelp dengan memaksa anda menyahpilih semua ulasan, walaupun ulasan yang mungkin manipulatif atau palsu.
“Jika Yelp tidak mempunyai keupayaan untuk menganalisis dan mengesyorkan ulasan tanpa memikul tanggungjawabnya sendiri, kos penyerahan semakan penipuan ini akan hilang. Jika Yelp memaparkan setiap ulasan yang diserahkan, pemilik perniagaan boleh menyerahkan ratusan ulasan positif untuk perniagaan mereka sendiri dengan sedikit usaha atau risiko penalti,” tulis Yelp yang berpangkalan di San Francisco.
“Seksyen 230 memastikan bahawa platform dalam talian boleh menyederhanakan kandungan untuk memberikan pengguna data paling relevan daripada sejumlah besar maklumat yang ditambahkan ke Internet setiap hari. Ia akan mengambil purata pengguna sekitar 181 juta tahun untuk memuat turun semua data di web hari ini," kata Twitter. "Jika tindakan semata-mata memaparkan kandungan pihak ketiga dalam suapan pengguna layak sebagai 'pengesyoran', maka banyak perkhidmatan berpotensi akan bertanggungjawab untuk hampir semua kandungan pihak ketiga yang mereka hos," tulis Meta, pemilik Facebook.