Manuel de la Fuente sudah bercakap mengenai berapa banyak Kayu manis sebagai Manjaro Mereka meninggalkan Cinnamon dan semuanya kerana beberapa sebab:
1) Kedatangan GNOME 3.8 ke Arch
2) Kayu manis belum dihantar ke GTK 3.6
3) Kekurangan keserasian antara GTK versi yang berbeza.
Di github Cinnamon ada perbincangan mengenai kelajuan projek yang perlahan dan di sana Clem meninggalkan 2 mesej untuk menjawab soalan.
Pada yang pertama dari mereka menjelaskan bahawa Cinnamon tidak diciptakan sebagai projek Mint yang terpisah, bahawa tidak bersaing untuk menjadi lingkungan yang paling banyak digunakan, bahawa Cinnamon bukanlah tujuan itu sendiri tetapi sebahagian daripadanya (pengalaman pengguna di Linux Mint). Masalah yang dimiliki Cinnamon adalah kurangnya komunikasi (hampir sepenuhnya oleh IRC) antara 10 pembangun "dipercayai" (Dipercayai dalam arti anda dapat memastikan bahawa permintaan penarikan mereka ditulis dengan baik dan diuji dengan baik) dan memerlukan masa untuk mewujudkan kepercayaan itu.
Dia juga memahami kekecewaan pemaju dan bahawa jika bebas dari Mint, ia dapat berkembang lebih cepat tetapi mengingatkan mereka bahawa mereka hanya menumpukan perhatian pada sebahagian kecil projek dan bukan semuanya. GNOME adalah salah satu contoh kelas pembangun tersebut.
Tetapi yang paling penting adalah dalam komen kedua, di mana dia bercakap mengenai Cinnarch. Saya mula memetik:
Mengenai Cinnarch, Fedora dan mungkin Debian adalah berita buruk bagi pengguna sebaran tersebut. Walaupun keprihatinan besar saya adalah membuat pengguna Mint gembira, menjadikan Cinnamon tersedia untuk seluruh komuniti Linux adalah sesuatu yang penting bagi saya dan saya fikir kami mencapai misi kami dengan itu. Saya merasa tidak enak untuk mereka, tetapi orang harus memahami hubungan antara GNOME / GTK dan ekosistemnya (yang mana kayu manis adalah bahagiannya) dan hakikat bahawa pemaju GNOME / GTK tidak peduli dengan keserasian yang mundur. Mereka tidak boleh mengharapkan Cinnamon serasi dengan GNOME / GTK terkini pada saat ia dikeluarkan, terutamanya jika memperbaiki regresi yang dibuatnya bermakna kehilangan keserasian dengan versi GNOME / GTK yang kami sokong (keserasian GNOME / GTK 3.4 adalah kunci bagi kami kerana kami komited untuk membawa versi baru Cinnamon ke Mint 13 LTS misalnya). Fokus kami adalah pada 3.6 kerana itulah versi yang kami gunakan dan akan terus digunakan selama 6 bulan lagi. Kami menerima permintaan tarik untuk Fedora dan tambalan untuk memperbaiki muffin dan kayu manis untuk gtk 3.7 / 3.8 dan kami berminat untuk menggabungkannya. Apabila sebaran mengemas kini GNOME / GTK, selalunya, ia memecahkan tema GTK3, memecahkan Cinnamon, dan memecahkan beberapa aplikasi GTK3. Ini kerana GNOME / GTK berinovasi secara agresif dan tidak menganggap ekosistemnya cukup penting untuk memastikan keserasian ke belakang. Itulah sesuatu yang perlu difikirkan oleh pengedaran semasa memasukkan GNOME / GTK terkini sebelum bahagian ekosistem mereka yang menyokongnya. Sekarang, sokongan untuk GTK3.8 di Cinnamon diperlukan oleh Fedora dan kami berminat untuk memilikinya, tetapi kekuatan pendorong di belakangnya adalah Fedora. Ini juga menolong kita, ini bermaksud lebih banyak orang menggunakan Cinnamon, lebih banyak pembangun (ada yang menggunakan Fedora) dan pratonton mengenai apa yang akan datang (GTK3.8) untuk kita di Ubuntu / Mint. Oleh itu, semua orang berminat dengan Cinnamon yang mempunyai sokongan untuk GTK3.8 ... tetapi penting untuk difahami bahawa ini adalah sesuatu yang dikendalikan oleh pengguna Fedora dan GTK3.8, saya dibayar untuk bekerja di Mint, sebahagiannya bermaksud melakukan yang terbaik untuk Kayu manis untuk menjadi hebat dan GTK3.8 adalah sesuatu yang akan saya hadapi dalam 6 bulan. Kami mempunyai masalah yang sama di Fedora .. pemaju sepenuh masa di sana tidak dibayar untuk bekerja di Cinnamon. Oleh itu, dalam kes Cinnarch, saya tidak pasti bahawa penyelenggara memahami sepenuhnya keadaan berkaitan dengan keserasian antara Cinnamon dan GNOME / GTK, maksud saya ialah kita semua mahu Cinnamon menyokong semua versi GTK, GNOME it tidak menjadikannya mudah, dan tidak ada yang dibayar (baik itu Mint, Cinnarch atau Fedora) untuk menjadikannya keutamaan. Apa yang berlaku di Fedora, dan apa yang kami lakukan di Mint, dan saya harap Cinnarch dapat melakukannya, adalah membekukan kemas kini yang membuat regresi dan jika itu tidak mungkin dan sumbangan hulu belum digabungkan, kami menambal perisian . Leigh sangat proaktif pada Cinnamon di Fedora, tidak hanya mengirimkan permintaan tarik kepada kami tetapi juga menambal Cinnamon agar berfungsi dengan baik di Fedora. Mungkin ini adalah kes bagi penjaga distro yang dapat menghubungi kami dengan lebih mudah dan mungkin dalam pertemuan mingguan ini kami akan membantu. Saya berasa gembira bahawa Cinnamon tersedia untuk pengguna Fedora, Arch dan Debian dan mereka mempunyai Cinnamon dan sebarannya untuk mengucapkan terima kasih. Terdapat beberapa tanggungjawab yang jatuh pada kedua-dua pihak terutamanya dalam pengedaran yang dilakukan untuk membawa GNOME / GTK terkini tanpa berlengah dan tanpa mengira kemunduran yang berlaku. Saya tidak syak lagi bahawa Cinnamon akan berjalan lancar di GTK 3.8, ini adalah tugas saya untuk memastikan perkara yang sama berlaku untuk Mint 16, sehingga ketika itu saya lebih senang untuk membantu sesiapa sahaja yang mengendalikan perkara ini yang penting bagi sokongan tersebut.
Bagaimanapun. Buat kesimpulan anda.
Bagus untuk lelaki Fedora, sentiasa menyumbang kepada dunia Linux ini.
+1, jika Cinnamon mendapat keserasian GNOME 3.8 lebih awal daripada jadual, itu akan sangat berterima kasih kepada mereka.
Di mana GNOME tidak peduli tentang kerosakan dan Mint tidak dapat menyelesaikannya, Fedora datang untuk membantu.
Terdapat kumpulan dalam Fedora yang mendorong untuk menjadikan Cinnamon sebagai desktop lalai. Saya tidak tahu apakah itu akan berlaku di F19, tetapi terbukti bahawa orang-orang dari RedHat menarik perhatian mereka untuk Gnome-Shell, kerana ia tidak akan kelihatan seperti desktop, katakanlah, perniagaan, yang sangat berbeza dengan yang biasa dan pengguna liar.
Adakah anda nampak ini?
http://kuboosoft.blogspot.com.ar/2013/04/andrew-wyatt-se-retira-de-fuduntu-y.html
entri baru sudah dibuat
https://blog.desdelinux.net/rip-fuduntu/
Semasa menggunakan distro seperti Fedora, Debian, saya dengan senang hati menggunakan distro yang menyokong perisian percuma, dan apa yang saya gemari mengenai Fedora adalah inovasi yang dibawanya ke Linux secara umum.
Sekarang saya menggunakan distro yang berfungsi dengan sangat baik, tetapi kebolehgunaannya melebihi semangat perisian percuma, mari kita lihat sama ada saya memasang Fedora sekali lagi untuk melaporkan pepijat.
Saya mencuba dan mencuba, terutama yang paling "popus", saya selalu kembali ke Fedora sebagai anak yang tidak senang… .. Versi mereka yang baru keluar dari oven adalah aib, tetapi setelah sebulan, sebulan setengah, tidak ada yang dapat diberikan mereka.
salam
Saya sangat gembira dengan Debian Stable, kerana anda tidak mempunyai masalah dengan kemas kini (yang terperinci dengan cara ini), dan ketahanannya memastikan bahawa data anda tidak akan hilang kerana pemadaman sederhana atau anda akan membuang kilang ralat lalai (seperti Ubuntu).
Saya ingin mencuba distro lain yang stabil seperti Slackware dan CentOS, kerana kualiti pembungkusannya, selain menikmati sebilangan besar pengguna yang berkeras untuk memperbaikinya dari kernel dan dapat dipasang dengan cara yang anda mahukan (jadi kecuali dalam slackware anda mempunyai pilihan untuk memasangnya dalam gaya Archlinux).
Buat masa ini, saya akan tetap menggunakan Debian Squeeze dan Wheezy mencapai tahap stabil, kerana nampaknya ia akan tiba dengan banyak inovasi dari segi perpustakaan.
Dari apa yang saya baca di pelbagai forum, CentOS adalah batu.
Betul, dan jika anda tidak terbenam dalam versiitis yang sangat akut, itu adalah sebaran yang akan anda gunakan dan gunakan tanpa bosan dan tanpa perlu risau apa-apa sehingga 2020 (6.4). Atau sekurang-kurangnya sehingga versi 7 diterbitkan, yang sesuai dengan versi 7 RedHat, sebagai klon topi merah yang bagus.
Di sini, @petercheco, melakukan tutorial yang sangat baik untuk memasangnya di komputer riba, di sini: https://blog.desdelinux.net/centos-6-4-disponible-como-configurarlo/
Saya membayangkan mana-mana persekitaran desktop boleh dipasang.
@elendilnarsil: Dan tidak akan berlaku. Gnome 2.x dan KDE 3.4.3 sahaja. Isu kestabilan Centos seperti ini, tidak boleh merosakkan apa-apa dengan persekitaran lain. Dengan orang-orang di ServOS, yang berpusat di Centos, kami berusaha untuk meletakkan KDE yang lebih moden, tetapi tidak mungkin kerana pergantungan dan perincian lain.
Terima kasih kerana menyebut 😀
@petercheco: apa-apa, apabila semuanya selesai dengan baik, anda harus mencadangkannya.
Apa bezanya apabila seseorang yang terlibat sepenuhnya dalam projek menerangkan keadaannya. Saya jatuh seperti yang lain dengan warna kuning. Permintaan maaf atas kes tersebut.
Gnomes akan membuat semua pemaju menjadi gila!
Baik untuk orang-orang fedora: D!
Kami akan melihat apa yang akan berlaku selepas perbincangan mereka dengan penyelenggara distro yang terlibat.
Salam!
Maaf untuk clem, tetapi saya tidak pernah menyukai kayu manis, saya lebih suka terus menggunakan Linux Mint XFCE anda atau buat masa ini dan dengan hasil yang sangat baik Solydxk. 🙂
Terima kasih kepada Clem atas penjelasannya. Jelas bahawa setiap "projek" mencari kebaikannya sendiri. Untuk mengatakan bahawa GNOME mempunyai dasar peningkatan yang agresif nampaknya tidak masuk akal untuk sedikitnya. GNOME melihat sekelilingnya, dan pembangunnya tidak melakukannya sendiri, mereka mengikut kadar yang harus mereka lalui. GNOME 3 berdasarkan GTK 3, bukan GTK 2. Sudah jelas dan jelas bahawa ini akan berlaku.
Kayu manis atau Mate adalah hasil penglihatan masa depan yang buruk. Idea awalnya bagus, bukan untuk memberi pengguna perubahan radikal dalam lingkungan desktop, tetapi idea ini lahir dengan tarikh luput, sejak GTK 2 berada dalam fasa "kematian".
Menjaga keseluruhan persekitaran desktop sangat rumit, dan untuk jenis projek ini dapat dimulakan dengan satu pengedaran dengan pasukan yang kecil ... ini adalah yang paling berisiko. Nasib baik, Fedora telah terlibat, tetapi saya tidak tahu sejauh mana usaha bersama ini akan mempunyai masa depan, kerana GNOME 3.8 benar-benar merupakan langkah maju, dan ia memperbaiki banyak "bug" kegunaan yang dituntut.
Sekiranya seseorang menyimpang dari fanatisme, dan berusaha untuk tidak berpihak, seseorang akan menyedari bahawa Linux Mint mewarisi kesalahan besar yang sama dengan Ubuntu pada zamannya, mempercayai bahawa mereka akan menjadi eksklusif oleh Unity atau Cinnamon.
Tidak lama kemudian, ekosistem Linux akan kembali ke akarnya, dan hanya pengedaran biasa yang akan bertahan (Fedora, OpenSUSE, Mageia / Rosa (pewaris Mandriva / Mnadrake), Debian ...), yang selalu menyumbang sesuatu yang berbeza (dalam ideologi , khalayak sasaran, perisian ...) dan projek percuma dengan asas yang kukuh (KDE, GNOMe, Wyland, ...)