Beberapa yang lalu hari-hari kami berkongsi di blog mengenai berita mengenai perbincangan yang berlaku secara dalaman di kalangan pemaju Fedora, di mana mereka memberi komen mengenai tukar editor vi untuk nano.
Dan itu adalah melaksanakan penggunaan nano lalai daripada vi disebabkan oleh keinginan untuk membuat pengedaran lebih mudah dicapai untuk pemula dengan menyediakan editor yang boleh digunakan oleh mana-mana pengguna yang tidak mempunyai pengetahuan khusus mengenai kaedah kerja di editor Vi.
Pada masa yang sama, ia dirancang untuk meneruskan pengiriman paket vim-minimal dalam pakej pengedaran asas (panggilan langsung ke vi akan tetap ada) dan memberikan kemampuan untuk mengubah editor lalai menjadi vi atau vim atas permintaan pengguna . Fedora pada masa ini tidak menetapkan pemboleh ubah persekitaran $ EDITOR, dan secara lalai dalam perintah seperti "git commit" ia dipanggil vi.
Dan setelah banyak perbincangan, pemaju menerima perubahan dan ia akan diterapkan pada Fedora versi seterusnya, yang merupakan versi 33.
Selain itu, perubahan dari EXT4 ke Btrfs juga dibincangkan. di mana Jawatankuasa Pemandu Kejuruteraan Fedora (FESCo), yang bertanggungjawab untuk pengembangan teknikal pengedaran Fedora, meluluskan cadangan untuk menggunakan sistem fail Btrfs lalai pada edisi desktop dan mudah alih Fedora.
Selain jawatankuasa ini juga diluluskan untuk menukar susun atur untuk menggunakan penyunting teks nano lalai dan bukannya vi.
Dengan keputusan ini dibuat bermula dengan Fedora 33 sistem fail Ext4 akan diubah menjadi Btrfs secara lalai. Ini bukan revolusi besar atau langkah yang tidak dapat dipulihkan, tetapi matahariatau perubahan dalam tetapan pemasangan lalai sistem, yang pada dasarnya tidak akan mempengaruhi orang yang menaik taraf dari Fedora sebelumnya atau mereka yang tidak menginginkan Btrfs. Oleh kerana mereka hanya mengikut sistem fail pilihan anda.
Sebab untuk perubahan kepada Btrfs, adakah itu ini akan menambahkan keupayaan baru dan juga menangani situasi penjimatan ruang yang lebih baik tidak standard untuk pengguna.
Btrfs mempunyai beberapa ciri yang berguna pada masa kini seperti gambar salinan-tulis-tulis, pemampatan data tahap sistem fail yang telus, pengoptimuman untuk SSD, sokongan RAID asli, sudah menunjukkan pengurusan ruang yang lebih baik, sistem checksum yang lebih canggih, pengasingan I / O melalui kumpulan 2, sokongan untuk pengurangan dan penyederhanaan partisi dalam talian, dan konfigurasi bidang yang lebih mudah.
Menggunakan pengurus partisi Btrfs terbina dalam ia akan menyelesaikan masalah kehabisan ruang cakera kosong semasa memasang direktori / dan / rumah secara berasingan.
Selain itu mereka berpendapat bahawa kelebihan lain adalah lkeupayaan untuk mengubah saiz partisi dalam talian, termasuk pengurangan saiz, bahkan dari segi kemungkinan integrasi sistem-homed.
Akhirnya, Btrfs mempermudah pengurusan dan pengendalian sistem penyimpanan yang kompleks dan menambah replikasi yang cekap, cadangan tambahan dengan penghantaran Btrfs / penerimaan Btrfs dll.
Adapun perubahan lain yang masih ada di meja dan itu masih berdebat, adalah masalah menghentikan sokongan untuk boot menggunakan BIOS klasik dan biarkan pilihan untuk memasang hanya pada sistem yang menyokong UEFI.
Ini, diletakkan di atas meja, sejak diperhatikan bahawa sistem berdasarkan platform Intel telah dihantar dari UEFI sejak tahun 2005, dan pada tahun 2020 Intel merancang untuk berhenti menyokong BIOS pada platform sistem pelanggan dan pusat data.
Perbincangan mengenai menolak sokongan BIOS di Fedora juga adalah kerana penyederhanaan pelaksanaan teknologi paparan selektif dari menu but, di mana menu disembunyikan secara lalai dan hanya ditunjukkan selepas kemalangan atau pengaktifan pilihan di GNOME.
Untuk UEFI, fungsi yang diperlukan sudah tersedia dalam sd-boot, tetapi ketika menggunakan BIOS, ia memerlukan patch untuk GRUB2.