Perbezaan antara "perisian percuma" dan "sumber terbuka"

Walaupun dalam praktiknya perisian sumber terbuka dan perisian percuma berkongsi banyak lesen mereka, la FSF berpendapat bahawa pergerakan sumber terbuka secara falsafahnya berbeza dengan pergerakan perisian bebas. Ini sangat relevan kerana mereka sering keliru dan istilah "percuma" dan "sumber terbuka" digunakan secara bergantian.

Ini muncul pada tahun 1998 ketika sekumpulan orang, termasuk Eric S. Raymond dan Bruce Perens, membentuk Open Source Initiative (OSI). Tujuan mereka adalah untuk memberikan penekanan yang lebih besar kepada manfaat praktikal perkongsian kod sumber, dan menarik minat syarikat perisian utama dan syarikat lain dalam industri teknologi tinggi dalam konsep ini. Sementara FSF dan Richard Stallman lebih suka mengemukakan perkara itu secara etika menggunakan istilah Perisian Percuma.

Para pembela ini melihat bahawa istilah "sumber terbuka", dalam sumber terbuka Inggeris, menghindari kekaburan istilah "bebas" dalam bahasa Inggeris, yang digunakan oleh FSF ketika membicarakan "perisian bebas". Sebaliknya, ia memberikan nama yang lebih "teknikal" dan "neutral" yang tidak menakutkan syarikat atau kerajaan; sebaliknya, istilah "bebas" telah menyebabkan banyak orang di dunia perniagaan menyingkirkannya dari radar mereka kerana "tidak ada perniagaan yang mungkin ada di sana" dan banyak pemerintah dan orang ramai mengaitkannya dengan komunisme, dan sebagainya.

Istilah "sumber terbuka" diciptakan oleh Christine Peterson dari kumpulan pemikir Foresight Institute, dan istilah bahasa Inggeris untuk produk perisian percuma didaftarkan untuk bertindak sebagai tanda dagangan.

Banyak orang menyedari manfaat kualitatif dari proses pengembangan perisian apabila pembangun dapat menggunakan, mengubahsuai, dan mengedarkan semula kod sumber program, yang semuanya awalnya dihasilkan oleh Richard Stallman dan FSF. Untuk analisis terperinci mengenai kelebihan yang ada pada kebebasan ini semasa membangunkan perisian, saya cadangkan membaca "The Cathedral and the Bazaar" karya Eric S. Raymond.

Walau bagaimanapun, pergerakan perisian percuma memberi penekanan khusus pada aspek moral atau etika perisian, melihat keunggulan teknikal sebagai produk sampingan yang diinginkan, tetapi berasal dari standard etika. Pergerakan sumber terbuka melihat kecemerlangan teknikal sebagai tujuan utama, dengan perkongsian kod sumber menjadi kaedah untuk tujuan itu.. Atas sebab ini, FSF menjauhkan diri dari pergerakan sumber terbuka dan istilah "Sumber Terbuka".

Oleh kerana OSI hanya meluluskan lesen yang sesuai dengan OSD (Open Source Definition), kebanyakan orang menafsirkannya sebagai skema pengedaran, dan secara bebas menukar "open source" dengan "perisian percuma". Walaupun terdapat perbezaan falsafah penting antara kedua istilah tersebut, terutama dari segi motivasi untuk pengembangan dan penggunaan perisian tersebut. Walau bagaimanapun, perbezaan ini jarang memberi kesan pada proses kolaborasi.

Pergerakan "sumber terbuka", melalui Inisiatif Sumber Terbuka, berbeza dengan pergerakan perisian bebas, yang pusatnya adalah Yayasan Perisian Percuma. Walau bagaimanapun, walaupun tidak sesuai dari sudut pandang falsafah, mereka hampir setara dari sudut pandangan praktikal; sebenarnya, kedua-dua pergerakan itu bekerjasama dalam pengembangan praktikal banyak projek.

Keperluan lembut. sumber terbuka".

Idea sumber terbuka berpusat pada premis bahawa dengan berkongsi kod, program yang dihasilkan cenderung lebih berkualiti daripada perisian proprietari, itu adalah visi teknikal. Sebaliknya, perisian percuma mempunyai kecenderungan falsafah dan bahkan moral: perisian hak milik, kerana tidak dapat dikongsi, adalah "tidak etis" kerana melarang perkongsian antara manusia bertentangan dengan akal sehat.

Seperti perisian percuma, sumber terbuka atau sumber terbuka mempunyai serangkaian keperluan yang diperlukan agar program dipertimbangkan dalam pergerakan ini, ini adalah:

• Pengagihan semula percuma: perisian mesti diberikan atau dijual secara bebas.
• Kod sumber- Kod sumber mesti disertakan atau diperoleh secara bebas.
• Hasil kerja terbitan: pengagihan semula pengubahsuaian mesti dibenarkan.
• Integriti kod sumber pengarang: Lesen mungkin memerlukan pengubahsuaian diedarkan hanya sebagai tambalan.
• Tanpa diskriminasi orang atau kumpulan: tidak ada yang boleh ketinggalan.
• Tidak ada diskriminasi bidang inisiatif: pengguna komersial tidak boleh dikecualikan.
• Pembahagian lesen- Hak yang sama harus berlaku untuk semua orang yang menerima program ini
• Lesen tidak boleh khusus untuk produk- Program tidak boleh dilesenkan sendiri sebagai sebahagian daripada pengedaran yang lebih besar.
• Lesen tidak boleh menyekat perisian lain: lesen tidak boleh mewajibkan perisian lain yang diedarkan dengan perisian terbuka juga mestilah sumber terbuka.
• Lesen mestilah berkecuali dari segi teknologi- Penerimaan lesen melalui akses klik tetikus atau cara khusus lain dari media sokongan perisian tidak diperlukan.

Decalogue ini sesuai dengan empat kebebasan perisian percuma.

FOSS & FLOSS

Walaupun istilah "sumber terbuka" menghilangkan kekaburan istilah "bebas", membingungkan dua maksudnya "bebas" vs. "Percuma", masukkan yang baruAntara program yang sesuai dengan definisi Sumber Terbuka, yang memberi kebebasan kepada pengguna untuk memperbaikinya, dan program yang hanya mempunyai kod sumber yang tersedia, mungkin dengan sekatan yang kuat terhadap penggunaan kod sumber tersebut.

Ramai orang percaya bahawa sebarang perisian yang mempunyai kod sumber yang ada adalah sumber terbuka, kerana mereka dapat memanipulasinya (contoh perisian jenis ini adalah pakej perisian percuma yang popular Graphviz, awalnya tidak percuma tetapi termasuk kod sumber, walaupun AT&T kemudian mengubah lesen). Walau bagaimanapun, sebahagian besar perisian ini tidak memberikan kebebasan kepada penggunanya untuk menyebarkan pengubahsuaiannya, menyekat penggunaan komersil, atau secara amnya menyekat hak pengguna.

Ini menjadikan istilah "sumber terbuka" masih wujud, kerana beberapa syarikat yang berniat jahat atau bodoh menggunakan konsep untuk menentukan produk mereka sedangkan pada hakikatnya mereka bukan perisian percuma tetapi hanya menawarkan kod sumber program untuk penggunaannya, semakan atau pengubahsuaian sebelumnya.

Memandangkan kesamaran di atas, penggunaan istilah perisian bebas lebih disukai untuk merujuk kepada program yang ditawarkan dengan kebebasan mengubah, menggunakan dan menyebarkan sepenuhnya di bawah peraturan tersirat untuk tidak mengubah kebebasan tersebut di masa depan.

Istilah yang cuba menyelesaikan kemungkinan kekaburan atau kekeliruan yang dihasilkan oleh kedua-dua istilah tersebut FOSS (perisian sumber percuma dan terbuka). Istilah ini juga digunakan FLOSS (perisian percuma / percuma dan sumber terbuka).