Sudah diketahui bahawa perisian sumber percuma dan terbuka, termasuk sistem GNU / Linux, kini ada hampir di mana sahaja (pelayan web, pusat data, peranti mudah alih, sistem terbenam), kecuali desktop, tapi kenapa? Sekiranya sistem ini dapat disesuaikan dan dapat diperluas, mengapa tidak begitu popular? Saya akan menerangkan beberapa perkara dalam hal ini.
Yang baik
Sedikit yang sedang diperdebatkan mengenai fleksibiliti dan kemampuan menyesuaikan diri sistem GNU / Linux (atau bahkan hanya Linux), yang sama seperti perisian percuma pada umumnya. Bukan sahaja dapat disesuaikan dengan keperluan orang atau syarikat yang memasangnya, tetapi juga memperoleh perisian jauh lebih murah, dalam banyak kes percuma.
Sebagai tambahan kepada semua faedah ini, empat kebebasan yang asas ditentukan oleh perisian percuma, iaitu kebebasan menggunakan, kebebasan belajar kod sumber program, kebebasan pengedaran program, dan kebebasan pengubahsuaian dan pengedaran salinan yang diubah.
Perisian percuma juga bertujuan untuk menggunakan dan mendorong penggunaan standard percuma (format file, protokol, dll.), sehingga terdapat interoperabilitas yang lebih besar antara sistem, tidak hanya sistem Linux tetapi juga sistem desktop lain, dan perangkat lain.
Sistem percuma juga insurans, dijamin di bawah hujah bahawa sebagai kod percuma, ia dapat dibaca dan diaudit oleh beberapa orang, menemui kerentanan atau pintu belakang yang terdapat dalam kod tersebut. Dan dari sudut teknikal, pembangunan aplikasi percuma jauh lebih pelbagai, semakin mudah semakin banyak kolaborator dan pembangun yang ada.
Kekurangannya
Sekarang, tidak semuanya pelangi dan bintang. Memandangkan perisian percuma mempunyai banyak kelebihan, mengapa ia tidak diadopsi begitu banyak? Dalam aspek teknikal yang kita ada kekurangan keserasian, dalam format fail dan program serta perkakasan. Topik ini benar-benar diperdebatkanOleh kerana Linux menyokong sebilangan perkakasan penting.
Kegagalan pada masa spesifikasi perkakasan tertentu tidak diketahui, oleh itu komuniti harus melakukan kejuruteraan terbalik ketika menyokong perkakasan itu; sama dengan format fail yang tidak percuma atau tidak mempunyai spesifikasi yang diterbitkan.
Dari sudut ini dapat dilihat juga sistem percuma nampaknya agak ketinggalan berkenaan dengan rakan niaga atau komersial mereka. Ini kerana sistem atau peranti lain dibuat oleh syarikat yang hanya berminat menjualnya, dan menjadi tugas masyarakat untuk mencapai perkembangan sistem atau peranti ini.
Ini sedang berubah terima kasih kepada projek yang dibuat oleh komuniti bebas, atau bahkan syarikat, yang menyumbang kepada dunia perisian percuma (contohnya Raspberry Pi, Ubuntu touch, dll.)
Dan, sebagai aspek teknikal terakhir, kami mempunyai pengalaman pengguna. Pengalaman pengguna dalam GNU / Linux, dalam banyak kes, ia boleh terasa berpecah-belah, membuat frustrasi, dan bahkan sukar. Ini sebahagian besarnya disebabkan oleh fakta bahawa pendidikan semasa, atau kekurangannya, dalam penggunaan sistem komputer, tidak menyediakan sistem percuma.
Ini sedang diperbaiki untuk persekitaran desktop, misalnya GNOME dan KDE untuk menyebutkan dua nama yang cukup terkenal, menjadikan pengalaman itu kurang mengecewakan dan lebih mesra pengguna.
Walaupun terdapat kelemahan teknikal dalam sistem bebas, titik kelemahan terbesar terletak di luar ruang teknikal, memasuki ruang manusia dan sosial.
Yang pertama ialah pemasaran. Walaupun perisian percuma sangat mudah didapat (Internet, acara perisian percuma, dll.), Orang tidak tahu mengenainya kempen agresif syarikat yang membuat sistem proprietari, yang bertanggungjawab untuk mengisi semua langkah rantaian pengedaran dan penjualan dengan produk mereka sehingga kebanyakan orang hanya mendapatkannya.
Beberapa komuniti perisian percuma telah melakukan kempen tersebut. Kerana, walaupun telah ada kampanye pemasaran di masa lalu (Novel, Canonical, FSF), masyarakat menghormati kebebasan yang mereka kembangkan sendiri.
Kelemahan lain dari sistem percuma adalah semua ketakutan, ketidakpastian dan keraguan (FUD) yang diciptakan di sekitar mereka. Sebilangan besar orang telah mendengar sesuatu yang negatif mengenai linux, atau beberapa sistem percuma lain, dan mereka mengatasinya.
Orang juga sangat terbiasa dengan apa yang mereka tahu dan tidak mahu mengubahnyawalaupun ia mengecewakan anda atau menyebabkan anda tidak selesa. Ini berkaitan, sebahagian besarnya, dengan pendidikan, yang merupakan salah satu kelemahan terbesar sistem bebas.
PendidikannyaMengenai penggunaan teknologi, saat ini sangat kurang fokus. Apabila orang mendapat pendidikan mengenai penggunaan komputer, mereka biasanya belajar menggunakan siri program tertentu (Windows, Microsoft Office), tetapi bukan logik atau aliran kerja umum yang mesti diikuti ketika menggunakan komputer.
Selain itu, perisian tersebut menyebabkan ketergantungan, dan jika seseorang belajar menggunakan perisian proprietari, mereka akan selalu memilihnya daripada alternatif lain, sama ada percuma atau tidak.
Model pendidikan semasa mesti diubah supaya orang biasa tidak mengembangkan kebergantungan itu. Richard Stallman menerangkannya dengan baik dalam video berikut
Pada masa ini, satu-satunya cara untuk mengatasi kekurangan ini adalah menjadikan perisian percuma lebih kelihatan oleh semua, tidak hanya melakukan kempen smear ke perisian proprietari, tetapi juga menunjukkan faedah yang dijelaskan di atas.
Walaupun begitu, ada aspek lain dari sistem bebas yang melekat pada diri mereka sendiri, tetapi anda harus berhati-hati atau mereka boleh menjadi pedang bermata dua.
Pedang bermata dua
Perkara pertama adalah kepelbagaian. Ini adalah salah satu kekuatan, tetapi pada masa yang sama kelemahan, sistem bebas. Hakikat bahawa ia adalah percuma, dan bahawa ia menghormati 4 kebebasan, menyebabkan banyak versi yang berbeza dibuat di antara mereka, sehingga membuat sebilangan besar program, atau yang lain, sedikit berbeza antara satu sama lain.
Ini boleh menimbulkan kekeliruan bagi seseorang yang tidak biasa dengan fenomena ini. Inilah sebabnya mengapa terdapat begitu banyak pengedaran GNU / Linux yang tersedia. Kepelbagaian juga menghasilkan fenomena "Palsu" (bercabang), yang, dalam beberapa kes, ia dapat memecahbelahkan seluruh komuniti sepenuhnya.
Perkara lain yang perlu diambil kira adalah peribadi. Sistem percuma diketahui mempunyai tahap penyesuaian dengan perincian yang mengagumkan, yang menjadikannya cukup fleksibel, tetapi pada masa yang sama ia boleh menimbulkan kekeliruan bagi seseorang yang tidak mengetahui pilihan ini. Banyak kali orang lebih suka memakai sesuatu yang kaku, tetapi boleh dipakai, bukannya sesuatu yang begitu fleksibel sehingga selalu memerlukan beberapa konfigurasi.
Perkara seterusnya meninggalkan sedikit teknikal dan memasuki sosial, yang berkaitan dengan masyarakat. Sistem percuma tidak akan wujud tanpa komuniti, dan pada masa yang sama komuniti yang dapat menghancurkan projek perisian percuma.
Itu bergantung pada pencipta projek tersebut mewujudkan dan memupuk komuniti yang sihat, jika tidak nanti projek anda mati kerana "pentadbiran komuniti" yang buruk dan kehabisan pengikut, atau akhirnya mewujudkan komuniti beracun, menolak sebarang kritikan atau serupa dengan projek asal, menghalangnya daripada bertambah baik dan berkembang dengan baik seiring dengan kemajuan saat berkaitan dengan teknologi.
Komuniti terbaik adalah mereka yang bukan peminat, memberikan sumbangan dengan baik kepada projek dan masyarakat itu sendiri.
Titik terakhir adalah yang paling halus dari semua, kerana ia berkaitan kebebasan. Bukan hanya kebebasan perisian, tetapi juga kebebasan pengguna. Adalah tidak masuk akal untuk berfikir bahawa kedua-dua konsep itu bertentangan, tetapi pada masa ini.
Menjalankan empat kebebasan perisian bebas sepenuhnya menyekat potensi teknologi yang kita gunakan, bahkan dalam salah satu objektif utama teknologi, iaitu untuk membantu kita berkomunikasi dengan lebih berkesan di antara kita.
Mungkin dengan menerapkan kebebasan ini, kita mesti menyekat kebebasan mereka yang menggunakan sistem ini? Seperti paradoks seperti yang terdengar, di dunia kita sekarang ini nampaknya berlaku.
KesimpulannyaMelihat bahawa sistem percuma mempunyai banyak faedah, mereka juga mempunyai banyak poin untuk diperbaiki, poin yang melampaui teknikal dan berada dalam sosial.
Untuk menyelesaikan perkara ini, yang terbaik boleh kita lakukan adalah meningkatkan kesedaran mengenai operasi sistem percuma ini, dan sedikit demi sedikit perubahan dan menyesuaikan budaya semasa dengan budaya yang lebih terbuka untuk perisian percuma.
Betapa hebatnya video RS .. Seorang lelaki yang hebat.
ia tidak mempunyai reka bentuk, pemasaran dan kesolvenan yang baik.
Mungkin pengiklanan, masalahnya ialah masih belum ada pasaran tetap untuk disasarkan. Reka bentuk dan keselesaan saya percaya sebaliknya: tidak seperti GNU / Linux untuk itu.
Saya pernah mendengar dari pengguna güindoseros:
"Jika percuma, itu kerana mesti buruk" (tetapi mereka masih menggunakan tingkap cetak rompak)
y
"Sekiranya sumber terbuka maka tidak selamat" (tetapi mereka dengan yakin memuat turun berapa banyak retak di luar sana)
Bagaimanapun.
Paradoks komputer.
Ini adalah perisian proprietari yang memerlukan populariti untuk terus terkini. Perisian percuma hanya memerlukan pengaturcara yang baik dan pengguna yang mencukupi.
Malah pertapa komputer seperti Stallman.
Mengingat bahawa pendidikan hari ini didasarkan, secara sederhana dan sederhana, untuk melatih pekerja baru, selalunya adalah perkara biasa, bahawa mereka diajar program hak milik yang digunakan oleh kebanyakan syarikat (cetak rompak ...). Walaupun saya faham bahawa kedua-duanya harus diajar.
Saya rasa ia tidak bergantung pada itu. Sebagai contoh, di Mexico bank BBVA Sepanyol menggunakan GNU / Linux dengan KDE, dan saya berpendapat bahawa mereka yang bekerja di bank adalah contoh yang baik dari subjek produktif yang cuba dilatih oleh sistem kapitalis.
Mereka menggunakan SUSE Linux Enterprise. Sekurang-kurangnya bank BBVA Amerika Latin jauh lebih dipercayai daripada BBVA Sepanyol yang sama, yang menggunakan Windows Server pada PC dan / atau pelayannya.
Saya sangat menyukai artikel itu. Saya berpendapat bahawa di atas segalanya ada kebebasan, bahkan kebebasan bahawa sesiapa yang menggunakan Windows atau Mac (yang saya anggap paling buruk) untuk menggunakan apa sahaja yang mereka mahukan. Saya berpendapat bahawa menulis pendapat yang menganggap pluraliti adalah langkah yang baik untuk memberitahu mereka yang ingin belajar. Baiklah.
Ini jarang berlaku semasa membaca saya perhatikan bahawa dia melemparkan batu tetapi kemudian dia mengambilnya memberikan hujah negatif tetapi kemudian meletakkan sama tetapi positif dalam kesimpulan berapa banyak gnu / linux dan perisian percuma yang tidak mahu menjadi popular atau memasuki setiap komputer tanpa memberikan «alternatif» yang bermaksud bahawa anda tidak lagi berkewajiban untuk bekerja dengan aplikasi berbayar yang dikenakan kepada anda yang berkali-kali datang pra-pemasangan tanpa ada yang bertanya kepada anda, anda mempunyai "pilihan" untuk menggunakan aplikasi lain yang dalam banyak kes melebihi yang peribadi Saya sudah lama menjadi pengguna winbug Dan sekarang kerana saya menggunakan gnu / linux, tidak ada aplikasi yang dimiliki oleh saya yang lebih baik daripada yang percuma, mereka ringan, cepat, selamat dan memenuhi objektif, di sini tidak ada yang dipaksa untuk menggunakan sesuatu yang mereka memaksakan anda, anda mempunyai pelbagai jenis yang ada di antara kami di sini Kami suka mencuba banyak aplikasi dan tetap dengan aplikasi yang paling kami sukai, sebab itulah mereka banyak dan berbeza, mereka hampir diperibadikan untuk setiap pengguna dan setiap keperluan, tidak seperti hak milik yang diambil a secara kebalikan untuk semua orang secara umum tidak ada yang meminta untuk menukar dari tingkap ke gnu / linux untuk saya tinggal di sana perisian percuma tidak memerlukan populariti atau bercerita siapa yang tahu apa yang memanfaatkannya kerana dia benar-benar mengetahuinya tetapi tidak berani menyetujui dan Jenis pengguna ini tidak berfungsi di gnu / linux kerana sistem kami adalah untuk mencuba dan mengetahui perkara baru setiap hari saya belajar perkara baru setiap hari pengedaran aplikasi dan yang saya gemari oleh itu yang ada di tingkap bagi saya tinggal di sana tidak buat saya saya perlukan mereka berada di sini, saya tidak memerlukannya, saya hanya memerlukan orang yang berani mengalami dan menjalani pengalaman baru. Pengaturcara futuristik yang berpengalaman dengan visi kebebasan dan kepelbagaian. Selamat datang kepada mereka yang ingin mengetahui gn / dunia linux dan perisian percuma dan mereka yang saya tidak beritahu mereka, tidak ada yang memerlukannya, kita tidak memerlukan penambahan orang ramai, kita tidak memerlukan populariti atau membuat diri kita dikenali, kerana kita layak mendapat kelebihan, kita baik dan cemerlang dan d dan sedikit lagi yang ditambahkan dan akhirnya meninggalkan sesuatu yang jelas gn / linux dan perisian percuma tidak akan pernah menampung pengguna windows untuk menggunakan sistem kami, ia akan menampung keperluan dan selera kami daripada pengguna windows jika sebilangan pengedaran senang digunakan dan Menurut beberapa , mirip dengan windows hanya kerana ada pengguna yang menyukainya, bukan kerana mereka mahu beralih dari windows ke gnu / linux LONG LIVE THE FUN DAN VARIETY bagi saya bahawa terdapat seribu program muzik video seribu pengedaran untuk dicuba dan percubaan tahu dan nikmati dan mereka yang suka mempunyai tingkap tinggal dengannya kita tidak memerlukannya (semoga mereka tidak memadamkan komen kerana mereka selalu melakukan xD mereka tidak menapis saya)
Saya terpaksa berhenti di komen ini kerana saya tidak percaya bahawa seseorang menjadi sangat sektarian dan fanatik dalam hidup.
Ya, hei, berhati-hatilah ketika anda menulis komen, gunakan tanda baca dan asingkan dengan perenggan, yang memerlukan banyak pembacaan.
Bagaimanapun, pada dasarnya apa yang anda ulang dalam perbincangan adalah 2 perkara:
GNU / Linux tidak memerlukan publisiti atau populariti. Betul? Baiklah, saya hanya memberitahu anda bahawa anda "kencing dari panci", distro Linux perlu digema dan jika bukan kerana dalam komuniti yang sama mereka digema, mereka tidak akan berkembang.
Bukannya anda tidak mempunyai maksud atau hak untuk menyatakannya, tetapi apa yang anda katakan anda katakan dari sudut yang benar-benar peribadi dan dengan asas yang rapuh, mengapa populariti tidak diperlukan? Ia teruk? Bukankah baik untuk memiliki kaedah untuk menjangkau lebih banyak orang? Bagaimanapun, adakah anda bermaksud bahawa GNU / Linux yang lebih komersial akan menjadi buruk?
Saya telah menggunakan banyak program proprietari dan tidak ada apa-apa yang melebihi program percuma. Oh, cukup, ini sudah tidak masuk akal dan anda akan memaafkan saya, tetapi anda harus tahu bagaimana mengenali di mana terdapat kekurangan dalam SL, dan misalnya dalam reka bentuk grafik dan dalam pelbagai alat pengembangan grafik terdapat juga kekurangan. Flash praktikal tidak ada di Linux dan Gnash bukan ubat mujarab, dan HTML5, walaupun berkembang dengan baik, masih kurang ... Masih?
Bagaimanapun, itu saja, saya rasa anda mempunyai beberapa kabel silang mengenai masalah bro.
Okey bukan Nano. Tidak mungkin lebih jelas dan tidak berat sebelah ... Kita akan bergerak sedikit lebih jauh pada hari kita lebih kritikal terhadap diri sendiri.
[betul] Setuju dengan Nano. 🙂
Lebih setuju, saya tidak boleh. Sebilangan besar projek GNU seperti Gnash dan / atau kernel Hurd tidak maju secara praktikal. Google hampir tidak melepaskan calon pengganti Pemain Flash yang disebut Pembangun Web Google (tidak ada versi GNU / Linux buat masa ini).
Saya harap HTML5 maju sebagaimana mestinya, dan kebenarannya adalah bahawa Flash Player menjadi semakin mengganggu daripada sesuatu yang menjadikan hidup kita lebih mudah.
Pengajaran Nano.
Saya bosan dan hanya membaca separuh daripada komen anda.
Siapa yang anda katakan bahawa kami tidak memerlukan lebih banyak pengguna? Itu adalah pendapat anda.
Untuk komen seperti itulah sebabnya mereka telah menjenamakan kami sebagai penghala Taliban.
Perisian Percuma berbeza dari perisian proprietari kerana fleksibiliti dan kemampuan menyesuaikannya. Anda mungkin biasa dengan beberapa seperti Transmission, Libreoffice, dan / atau Firefox, tetapi terdapat banyak perisian percuma yang kadangkala jauh lebih baik daripada perisian proprietari.
Sekiranya GIMP, Inkscape, Scribus dan / atau perisian percuma lain yang tertumpu pada reka bentuk dioptimumkan sedikit lagi, pasti ada kejayaan dalam perisian percuma tanpa bergantung pada lesen pemadaman perisian proprietari seperti Adobe (saya akui saya suka Creative Suite, tetapi jika mereka memindahkan seluruh suite ke GNU / Linux, itu akan menjadi spektakuler).
Saya akan bersikap jujur 100%, secara umum saya menganggap artikel jenis ini sampah, mereka selalu mengatakan bahawa gnu linux tidak mempunyai perkara seperti ini dan di osx / windows yang tidak berlaku, pada akhirnya mereka akhirnya menjadi post yang sepatutnya linuxers yang tidak lain hanyalah merengek dan dan mengiklankan osx / windows. Pengguna tersebut memberikan perasaan bahawa mereka merasa tidak enak kerana mereka mengharapkan klon win / osx yang tepat dari linux, jadi dengan kecenderungan itu saya membaca catatan anda. Namun, setelah selesai membaca kebenaran, saya tidak dapat melakukan apa-apa kecuali mengucapkan tahniah kepada anda, hujah, dari sudut pandangan saya, kukuh dan dengan contoh yang baik saya fikir anda memukul kepala ketika bercakap mengenai sosial, itu lebih daripada terbukti bahawa kempen pemasaran Sapu berfungsi dengan baik sehingga apa yang disebut "saintis komputer" tidak tahu Linux, dan saya pernah mendengar seseorang yang mempunyai 0 kemahiran komputer memberitahu saya bahawa Windows adalah percuma. Bagaimanapun. Pos yang baik
Satu perkara yang perlu diingat ialah Linux berjaya ke desktop selepas agar Windows menjadi standard de facto pada lebih daripada 80% komputer di rumah, meninggalkan 20% untuk Mac dan sebagainya.
Sangat sukar untuk mengubah mentaliti manusia yang biasa berkomunikasi dengan mesin melalui Windows.
Saya berpendapat bahawa bahagian yang paling rumit dari keseluruhan perkara ini adalah Sosial. Pragmatisme digunakan oleh majoriti bahawa "jika saya dapat melakukannya dengan Windows, mengapa saya akan berubah?" Adalah hujah yang sangat kuat untuk dikalahkan.
SW tidak ada yang popular. Pengguna perniagaan, dan terutama pengguna domestik, perlu membuang pohon yang diletakkan Windows di depan matanya, sehingga dia dapat melihat dan melihat Hutan yang ada di belakangnya.
Seperti lagu Kuba mengatakan: «Mereka yang tidak melihat di luar hidung mereka hidup dengan sangat gembira ...»
Windows 8 kelihatan seperti GNOME-Shell. Antara muka Windows 8 tidak ada kaitan dengan Windows 7. The Windownians berubah dan beralih ke 8, bukan ke GNOME-Shell.
GNOME-Shell tidak ada kaitan dengan GNOME 2.xxx. Linuxeros ditolak pada mulanya -dan banyak selamanya- GNOME-Shell. Kami mencari alternatif di persekitaran lain.
Kami Linuxeros adalah manusia dan kami juga menentang perubahan dalam sistem operasi yang sama.
Apa yang dapat kita harapkan dari manusia lain jika kita menyuruh mereka mengubah sistem operasi mereka?
Hanya Kebenaran yang Tidak Dapat Disangkal bahawa GNU / Linux jauh lebih unggul daripada Windows mana pun, akan berjaya sepanjang masa walaupun pemasaran; Walaupun cetak rompak dan Virus; walaupun kesukaran penggunaannya jelas dan sangat diperdebatkan; walaupun manipulasi mental yang besar telah dicapai oleh Gates dan pengikutnya. Walaupun begitu.
Artikel yang bagus. Ia menyentuh kebanyakan titik tender.
Ada soalan, yang mencetuskan tajuk. Apa perisian percuma yang harus dilakukan untuk menjadi popular.
Maksudnya adalah logik masyarakat yang kita jalani, ia bukan perisian.
Dalam masyarakat pengguna, mereka yang menjual barang mempunyai objektif pengumpulan modal dan pemasaran sebagai alat untuk mencapai tujuan tersebut.
Tidak kira produk / perkhidmatan yang ditawarkan memenuhi keperluan sebenar, tetapi pengguna (bukan warganegara) berpuas hati.
Jadi semua usaha adalah dalam teknologi keinginan: memiliki MC itu keren, itu adalah gejala perbezaan, kepunyaan kelas atau penampilan kekitaan.
Perisian percuma tidak semestinya mempunyai logik untuk menguntungkan. Maka tidak ada cengkerang yang enak.
Di Argentina tempat saya tinggal, program Conectar Igualdad memberikan Netbook percuma kepada setiap pelajar menengah dan setiap guru.
Yang terakhir adalah dual-boot: Huayra Linux (berdasarkan Debian) secara lalai dan Win 7 sebagai pilihan.
Saya tidak mengatakan bahawa semua yang dilakukan oleh pemerintah negara saya adalah betul, dan juga bukan propaganda tersembunyi, hanya bahawa naif bahawa Windows memberikan perisiannya percuma kepada pelajar: ia mewujudkan pengguna.
Juga naif bahawa pemerintah menggabungkan perisian percuma percuma secara lalai dan memasukkan pengaturcaraan dalam kurikulum wajib pelajar.
Perisian percuma hanya boleh menjadi popular di masyarakat bebas dan cabaran itu melebihi pengguna / pengeluar perisian.
Terdapat kecenderungan untuk berfikir bahawa semakin besar kebebasan individu, semakin besar kesejahteraan rakyat, dan cara untuk meningkatkan kebebasan individu adalah dengan meningkatkan kemungkinan pilihan, sehingga semakin banyak perkara yang harus dipilih seseorang semakin besar kemungkinan anda membuat pilihan yang meningkatkan kesejahteraan anda.
Walau bagaimanapun, kajian menunjukkan bahawa ini mungkin tidak berlaku, tetapi bahawa meningkatkan pilihan yang mungkin meningkatkan kesejahteraan hingga tahap tertentu, tetapi di atas titik itu bahkan mungkin berbahaya.
Pada masa ini, jumlah pilihan yang ada untuk setiap perkara yang ingin kita lakukan atau dapatkan sangat tinggi. Dari memilih kerjaya hingga membeli pembersih vakum atau kereta, jumlah pilihan boleh sangat besar.
Tetapi apabila kita mempunyai terlalu banyak pilihan, bukannya merasa lebih bebas, kita merasa lebih tersekat dan lumpuh, dan pilihannya jauh lebih sukar. Kami tidak tahu mana pilihan terbaik, tetapi kami tidak mahu melakukan kesilapan dan sedar setelah kami membuat pilihan yang salah. Oleh itu, kami memerlukan lebih banyak maklumat mengenai setiap pilihan yang ada untuk membuat pilihan yang baik. Hasilnya adalah bahawa mempunyai terlalu banyak perkara untuk dipilih meningkatkan kemungkinan orang akan tidak berpuas hati dengan apa yang telah mereka pilih, apa pun itu. Sebenarnya, apa yang sering terjadi hari ini ialah apabila kita mendapat apa yang kita inginkan, ia tidak akan memuaskan kita seperti yang kita harapkan.
Kadang-kadang apabila seseorang harus memilih dari terlalu banyak kemungkinan, mereka mungkin tidak memilih sama sekali, atau mungkin menangguhkan pilihannya selama-lamanya, kerana pekerjaan yang terlibat dalam pilihan itu atau kerana mereka benar-benar tidak tahu harus memilih apa.
Sudah ada artikel mengenai topik itu;): https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Sungguh menarik…
Linux perlu diperbaiki dalam perincian kecil yang membuat perbezaan. Saya masih tertanya-tanya mengapa di Linuxcon mereka menggunakan Mac OS untuk slaid, mungkin kerana dalam sistem operasi itu dikendalikan dari butang mudah, sementara di desktop Linux anda harus pergi ke pilihan> skrin dan monitor, dll. Saya mengatakan bahawa adalah perlu untuk memperbaiki butiran kecil yang menjadikan OS lebih mudah digunakan.
Di Argentina, program Conectar Igualdad sedang dilaksanakan, dan berdasarkan kemajuan yang dicapai, sebuah distribusi (Huayra) dikembangkan untuk buku nota yang pemerintah berikan.
Ada yang membawa Linux Mint dan bukannya Huayra.
Inisiatif ini nampaknya baik bagi saya. Tetapi saya tidak tahu adakah ia dilaksanakan dengan baik, saya tidak tahu adakah guru-guru tersebut telah dilatih dengan betul.
Terutama saya bimbang bahawa kedua-dua guru dan pelajar mempelajari makna perkataan "Perisian Percuma", dan bukannya belajar menggunakan alat tertentu. Itulah kuncinya, saya rasa, apa yang harus diajar lebih daripada apa-apa.
Saya telah membaca semuanya dan saya tidak dapat bersetuju dengan anda lagi. Dalam perisian percuma, walaupun sangat baik, banyak perkara masih perlu diperbaiki seperti pemecahan dan komuniti, serta keserasian tidak begitu banyak dengan perkakasan tetapi dengan perisian, kerana format tersebut. Serta membuat perubahan total dalam pendidikan dan cara berfikir dan jika tercapai maka kita akan berhenti menggunakan sistem swasta. Saya berhenti melakukannya sejak dulu dan saya tidak menyesal, tetapi sayangnya dalam kerja saya mereka masih memaksa kita untuk menggunakan tingkap dan turunannya.
Dengan risiko mengulangi diri saya, saya berpendapat bahawa faktor-faktor yang menyumbang paling kuat kepada Windows mengekalkan kehadirannya yang hampir monopoli di antara sistem operasi adalah penggunaannya yang paling banyak di sekolah dan institusi pendidikan lain, dan juga fakta bahawa ia dipasang secara lalai di hampir semua peralatan yang dipasarkan; Izinkan saya menjelaskan, jika ketika kita "mengajar" kanak-kanak pengkomputeran kita melakukannya dengan Windows, kita sebenarnya mengajar mereka untuk menggunakan sistem operasi tertentu itu, dengan semua yang tersirat. Sebaliknya, hampir tidak adanya alternatif dari segi OS ketika membeli komputer menjadikan pengguna sukar untuk mengetahui bahawa GNU / Linux ada dan kelebihannya.
Bagi negara saya, Cuba, yang secara teorinya mempunyai syarat terbaik untuk penggunaan GNU / Linux, dengan beberapa pengecualian yang terhormat, Windows terus "diajar" di sekolah dan komputer Windows terus dijual, jadi saya tidak lihat bahawa penghijrahan yang banyak disebut berlaku, bahkan dalam jangka masa panjang.
Claaaro, dan jika kita mengajar anak dengan Ubuntu, kita mengajarnya untuk menggunakan "sistem operasi itu" (atau distro apa sahaja yang mereka namakan). Pendek kata, kisah lama yang sama berulang
Mungkin. Itulah sebabnya lebih baik mengajar berdasarkan Falsafah dan bukan pada Alat. 😉
Untuk lebih banyak falsafah jika anda tidak tahu di mana pilihan yang anda cari, anda mendapat masalah dan anda harus mencari xD.
Artikel ini bukan milik anda? WTF!
Persoalannya terletak pada pengajaran bagaimana menggunakan beberapa, bukan hanya satu, atau seperti yang dikatakan oleh banyak orang lain, daripada mengajar sains komputer seperti automasi pejabat, bahawa mereka mengajar pengaturcaraan pada tahap asas, bahawa mereka mengajar bagaimana komputer berfungsi, bagaimana di dalamnya , bagaimana ia bersenjata dan melucutkan senjata, bagaimana membuat web mudah, algoritma asas ... perkara yang berfungsi sama untuk semua sistem
Saya bersetuju dengan monopoli ini, saya baru-baru ini memperoleh komputer riba baru dengan tetingkap 8 yang dikenakan, saya mahu memasang linux dan menjadikan saya pengembaraan yang menarik, betapa rumitnya melakukan pembotolan sistem dengan bios yang dilindungi , tentu saja, untuk itu sistem operasi lain tidak dipasang pada masa yang sama atau sepenuhnya.
Mengikuti temanya, saya menganggap bahawa pemecahan masyarakat yang berlebihan dalam membuat begitu banyak versi sistem ... telah menimbulkan lebih banyak kekeliruan daripada yang seharusnya ada di dunia LINUX, dan saya mengatakan bahawa untuk pemula yang baru bermula.
Artikel yang bagus, walaupun mungkin sesuatu yang saya lihat berbeza atau dengan nuansa yang berbeza.
Masa telah berubah dari segi keselamatan / kestabilan dan menang dan Linux lebih kurang sama.
Hari ini lebih banyak serangan menggunakan kejuruteraan sosial digunakan, jadi pengguna cenderung bertanggung jawab atas kekurangan keselamatan.
Memang benar bahawa hari sifar biasanya dilaporkan lebih awal di Linux daripada pada sistem proprietari, dan banyak orang menggunakan perisian retak dan trojanized, yang memberikan gambaran palsu menjadi lebih tidak selamat.
Perisian percuma perlu diterbitkan, tentu saja, pengaturcara juga memakannya, tetapi saya rasa tidak perlu memburukkan nama.
Oleh kerana kita mempunyai kekurangan tertentu, kadang-kadang kehilangan prestij itu membalikkan kita. Anda harus bersikap realistik dan mendorong kerjasama, yang berkaitan dengan pendidikan. Selain lebih murah, dalam kajian yang berkaitan dengan komputer memungkinkan untuk bekerja secara langsung pada perisian sebenar dan mengajar kerja berpasukan dan pada projek yang sudah dimulakan.
Menggunakan perisian Percuma dalam pendidikan dan organisasi awam membolehkan pengagihan sumber ekonomi yang lebih baik.
Bagi pelayan, saya tidak tahu bank yang menggunakan win, sekurang-kurangnya untuk pangkalan data, semuanya menggunakan sistem Unix. Kisah lain adalah pelanggan mereka.
Sebaliknya, perlu memperbaiki persekitaran grafik.
Aspek yang juga sangat penting untuk diketengahkan adalah bahawa perisian percuma membenarkan penggunaan peralatan yang kurang berkuasa, tanpa melepaskan kemajuan teknologi, yang memungkinkan kawasan yang mengalami masalah ekonomi memiliki kemungkinan untuk bersaing di pasaran dan secara beransur-ansur menjana rangkaian perniagaan untuk berhenti menjadi begitu .
Di sini jika ia digunakan dalam pendidikan awam, dalam sains komputer keduanya sudah disentuh. Usaha telah dilakukan untuk menerapkannya dalam pemerintahan umum tetapi, karena salah urus, ia tidak memberikan hasil yang seharusnya, menjadi praktis semahal dengan menggunakan perisian proprietari. Ini kerana "Saya membuat distro saya sendiri" dan mempunyai 200 di peringkat negeri pada akhirnya.
Agar perisian percuma menjadi lebih popular, ia harus terbukti secara teknikal lebih baik daripada alternatif yang dimiliki.
Contoh: anda tidak boleh berpendapat bahawa Microsoft Office malah menyakitkan, sejauh ini adalah suite pejabat terbaik di pasaran, saya tahu bahawa anda akan menyerang saya dan memberitahu saya "dengan LibreOffice saya boleh melakukan asas-asas tanpa masalah", tetapi ada adalah masalahnya. Banyak alternatif percuma berfungsi dengan baik, dan memenuhi objektifnya, tetapi berkali-kali ia digunakan untuk perkara-perkara asas, tetapi ketika kita berbicara tentang persekitaran profesional, tanpa keraguan, perisian proprietari mengalahkannya. Adakah mereka akan mengatakan bahawa GIMP jauh lebih baik daripada Photoshop, bahawa LibreCad mengalahkan AutoCAD, bahawa Inkscape memberikan Illustrator seribu tendangan, bahawa Audacious lebih profesional daripada LogicPro? hahaha tidak juga dalam mimpi.
Saya tidak akan memberitahu anda apa-apa mengenai LibreOffice kerana saya tidak mempunyai asas untuk membuat perbandingan yang adil terhadap MS Office. Tetapi mengenai GIMP dan Inkscape? Saya telah melihat pekerjaan yang dilakukan dengan alat ini lebih baik daripada yang dilakukan dengan rakan sejawatnya. Anda tahu mengapa? Bukan alat yang penting, tetapi seberapa baik anda tahu menggunakannya.
Ucapan yang bagus!
Tetapi jika alat yang lebih hebat seperti photoshop membolehkan anda melakukan X perkara dengan lebih mudah dan lebih cepat daripada GIMP (walaupun hasilnya sama), itu juga menunjukkan kelebihan perbandingan dari photoshop hingga gimp, kerana ia menjadikan anda lebih produktif
Ironinya, ada orang yang terbiasa dengan antaramuka yang kurang dirancang seperti Inkscape dan / atau GIMP, dan hasilnya sama hebatnya. Bagaimanapun, soal adat istiadat.
Dari perspektif saya, tidak ada perisian yang baik atau buruk, hanya jika ia menyelesaikan masalah anda, ada baiknya jika tidak, itu tidak bagus dan itu sudah cukup bagi banyak pengguna akhir, sesuatu yang telah saya lihat dan yang dapat dilihat oleh pengalaman saya menjadi had sebenarnya ialah Malangnya, perisian proprietari mempunyai margin yang lebih besar untuk kempen pemasaran, dan ini mempengaruhi dengan cara yang sangat penting, mengapa saya mengatakan ini ??, saya berasal dari Mexico dan beberapa waktu lalu saya berada di sebuah universiti di mana Ceramah Linux diberikan, universiti terkenal dan tidak menyebut namanya, apa yang mengejutkan saya ialah di peringkat sekolah menengah dan ke atas mereka tidak mengetahui alternatif perisian ini (linux), mereka menyebut bahawa mereka hanya tahu Windows untuk desktop dan pelayan windows, dan ini kerana syarikat seperti MS menawarkan atau memberikan perisian kepada institusi jenis ini untuk melatih mereka menggunakan alat mereka, yang merupakan sebab mengapa hanya satu teknologi yang diketahui.
Ya, bergantung pada maksud anda secara teknikal lebih baik. Ketika datang ke kernel, linux terbukti lebih baik daripada kernel win sejak dulu. Dalam kes OS X, ini adalah BSD walaupun, sistem ini secara umum, dari segi keselamatan, jauh di bawah tahap dua yang lain.
Mengenai masalah pelayan jelas bahawa sistem seperti UNIX adalah sistem yang mengatur: linux dan * bsd secara percuma, walaupun sistem proprietari juga biasanya digunakan (tentu saja seperti UNIX). Yang lebih pelik ialah melihat win-server, dengan alasan.
Bagi suite pejabat dan lain-lain, ya, untuk masalah tertentu mungkin lebih rumit daripada perisian proprietari, walaupun ketika kita menggunakan SL kita harus jelas bahawa tidak semuanya selesai. Anda dapat menyumbang untuk menambahkan fitur baru, dari membuat permintaan, hingga mengirim kod, hingga menyumbang terjemahan. Sekiranya anda tidak mahu menyumbang, selalu ada kemungkinan mencairkan € 100 di pejabat, atau lebih banyak lagi di autocad, pendeknya, jika anda akan memulakan syarikat, anda akan merosakkan diri anda sebelum memulakannya.
Tidak sama dengan melabur beberapa ratus atau ribuan euro dalam lesen yang harus diperbaharui setiap tahun (contohnya, beberapa aplikasi yang menggunakan sql-server, hanya untuk lesen pelayan dan setiap pelanggan, boleh menelan belanja beberapa ribu euro, tidak termasuk permohonan itu sendiri), daripada membuat pelaburan awal untuk melatih pekerja dan lupa untuk membayar lesen selama bertahun-tahun. Kos biasanya jauh lebih rendah dengan implantasi SL yang betul. Lihat saja syarikat berkuasa, misalnya, google, untuk melihat bahawa apa yang mereka gunakan, secara umum, adalah SL.
Pada peringkat pengguna desktop, ya, mereka perlu diperbaiki secara umum tetapi, memandangkan mesin lama yang sudah usang dapat digunakan untuk sistem lain, ini membolehkan kita melunaskan pelaburan awal ketika membelinya.
Dalam kes saya, saya tidak mempunyai sistem proprietari pada PC rumah saya selama dua atau tiga tahun dan, kecuali spreadsheet kerja yang harus saya simpan dalam format, saya tidak memerlukan perisian atau perisian proprietari. Baiklah, kilat untuk menavigasi.
Saya setuju dengan iklan yang agresif dan kurangnya pendidikan.
Saya belajar dalam pengkomputeran sekolah menengah dengan Windows 3.1 dan '98, GNU / Linux masih sangat awal dan tidak diketahui, saya rasa (pada tahun 2000-2004).
Saya rasa kita tidak harus menunggunya hanya menjadi terkenal, tetapi kita harus mengajar orang di sekeliling kita. Saya tidak mengatakan untuk meyakinkan atau memaksa mereka menggunakan GNU / Linux, tetapi untuk memberitahu mereka bahawa ada alternatif, dan terutama mengetahui maksud "Perisian Percuma".
Apa yang anda boleh dipanggil. Android dan ini di kebanyakan telefon, dan saya rasa ada yang sesuai. Di dalamnya, semua orang "bebas" untuk melakukan apa yang Samsung, Sony atau LG buat anda secara lalai, kecuali anda mengumpulkan pengetahuan untuk berusaha menegaskan kebebasan anda (tanpa tanda petik).
Bahawa saya menukar GNU / sesuatu untuk android dan berada di semua mesin untuk menjadi POPULAR untuk neraka ... Saya suka GNU seperti ini. Dia mungkin tidak popular tetapi dia adalah kawan saya.
Perisian Percuma sudah popular. Sebenarnya, ia sangat popular. Bagi kita yang menggunakan SL bukanlah majoriti, itu benar. Ini juga kenyataan bahawa kita adalah minoriti yang besar. Sekarang: mengapa kita menggunakan SL dan bukan S.Privative? Apa yang meyakinkan kami untuk menggunakan SL? cara saya melihatnya: rasa ingin tahu dan keinginan semula jadi kita untuk belajar. Tuan-tuan (rasa ingin tahu dan keinginan untuk belajar) bukanlah kualiti semua orang (juga tidak semestinya). Sekiranya sesuatu melimpah ruah di dunia ini, itu adalah kemalasan. Oleh itu, harap kita adalah majoriti ……: ini adalah utopia, bahawa kita tidak mempunyai masa atau $$$ untuk membayar iklan TV, atau memaksa pengumpul PC untuk memasang OS percuma, apalagi kita mempunyai logistik untuk menjadikannya perjanjian komersial yang berat dengan pengeluar perkakasan sehingga mereka membiarkan saya melihat spesifikasi teknikal mereka kepada saya dan hanya kepada saya… .. pendeknya ……
PS: perkara-perkara yang dibaca oleh peminat ruindows: MSOffice dikatakan sebagai suite pejabat terbaik ...... Oleh Diossssssss !!! (Saya seorang ateis saya rasa) Kebohongan hebat: Dalam penulis saya membuat dokumen teks kerumitan yang melebihi 'penggunaan biasa': jadual dinamik, indeks, gaya halaman, dan lain-lain dll, laporan teknikal dan dengan kesederhanaan yang saya ada tidak pernah dijumpai di Word. Di Calc saya masih melakukan Spreadsheets yang kompleks ..
Sekiranya anda tidak dapat menangani LibreOffice atau yang lain (itu terlalu besar untuk anda), jangan menyebarkan kekeliruan: jika anda tidak memahami bahasa Cina, jangan katakan bahawa orang Cina itu bodoh, anda tidak bersedia untuk meningkatkan atau manfaatkan perbualan dengan orang Asia. titik.
Haha ... komen hebat ... hujung ke hujung ... saya setuju.
Peluk! Paul.
Pandangan yang baik. Walaupun tentu saja, tidak semua orang yang menggunakan GNU / Linux melakukannya untuk belajar, tetapi mereka pasti mulai terima kasih kepada seseorang yang mempunyai keinginan untuk belajar meyakinkan mereka.
Sebenarnya spreadsheet yang dibuat di Excel dengan banyak formula dan data tidak akan dapat ditiru dalam libreoffice dengan kemudahan yang anda lakukan di Excel, yang anda lakukan akan menjadi rumit, tetapi di peringkat perniagaan tidak ada saingan. Dan itu tidak bermaksud libreoffice buruk.
Sekiranya perkara yang sama dapat dilakukan, paling tidak pemerintah akan berubah.
salam
jangan bercakap tentang perkara yang anda tidak tahu. Ada seorang Sepanyol yang mengatakan: "Sekiranya kita hanya bercakap tentang apa yang kita fahami, akan ada keheningan yang boleh kita manfaatkan untuk berfikir" .... Beritahu saya apa yang anda faham berdasarkan tahap perniagaan? Dengan menyebarkan kekeliruan "di peringkat korporat tidak ada saingan" Anda menganggap bahawa libreoffice hanya menggunakannya di peringkat domestik. Saya menganggap bahawa anda tidak tahu bagaimana menggunakan LO: yang memberi anda penegasan bahawa ia tidak sesuai? ... Saya bercakap dari pengalaman saya: apa yang anda fikir saya lakukan dengan Calc?
Apakah jenis Spreadsheets yang anda fikir industri Pembinaan dihasilkan? ... hanya penambahan dan pengurangan? tiada analisis statistik? Menurut anda apa jenis laporan yang kami sediakan dalam industri ini?…. Bayangkan senario ini:
Menguruskan 5-10 projek pembinaan secara serentak, anda harus membuat Belanjawan Kerja, dari anggaran ini menyiapkan laporan input, hasil, tenaga kerja, melaksanakan jadual kerja, aliran tunai, program pelaburan, menjalankan kawalan dalam kemajuan nyata waktu, menyiapkan 'n' laporan… .. Tidakkah ini kelihatan seperti “persekitaran perniagaan” kepada anda?, dan semua jenis dokumentasi ini harus anda lalui dengan pelbagai syarikat dan individu…
Sekiranya tidak ... adakah yang saya lakukan adalah hobi dan bukannya aktiviti profesional saya?
Kes yang tersendiri ialah mereka cuba menjual idea bahawa mereka hanya menggunakannya di rumah dan bahawa profesional tidak melihat perisian yang hebat ini. KESALAHAN. Saya menghampiri LO dan sama sekali tidak mengubahnya. Sebenarnya, saya tidak bekerja dengan format MS selama 4 tahun. Dan tidak, 'ketidakcocokan' format tidak mempengaruhi produktiviti saya ... Saya sudah membiasakan mereka di persekitaran saya untuk memasang LO pada komputer mereka sehingga mereka memahami saya dan kami bekerja dengan sempurna ...
Sekiranya anda tidak mahu menggunakan LO, anda berada di sebelah kanan anda, tetapi berhenti memperlekehkan perisian yang anda tidak tahu.
Saya rasa orang akan mula bimbang tentang perisian percuma apabila mereka perlu membayar lesen, sementara keretakan terus ada saya ragu.
Pengguna biasa tidak melihat perbezaan sebenar antara Windows dan Linux, tidak cukup bagi anda untuk memberitahu mereka bahawa Linux lebih pantas, cekap, selamat, percuma dan lain-lain, mereka hanya peduli dengan komputer mereka yang berfungsi dan dapat menggunakan dengan cara yang mudah. Inilah yang diberikan oleh Microsoft kepada orang.
Saya telah membaca semula bayangan yang anda buat beberapa kali bahawa penggunaan kebebasan perisian percuma menyekat? potensi teknologi yang digunakan, atau kebebasan peribadi ... dan saya tidak dapat menghubungkannya. Saya tidak memahami bagaimana kebebasan perisian mempengaruhi potensi teknologi, dan saya tidak tahu dengan tepat apa yang anda maksudkan ketika anda mengatakan "Mungkin dengan menerapkan kebebasan ini, kita mesti menyekat kebebasan mereka yang menggunakan sistem ini?", Kecuali anda melakukannya Anda bermaksud bahawa lesen GPL mewajibkan sesiapa yang mengubahsuai program agar perisian tersebut tetap bebas. Tetapi dalam hal ini, sama ada kita suka atau tidak, agar semua orang dapat menikmati kebebasan, mesti ada mekanisme yang memastikannya, walaupun dengan sekatan, kerana disesalkan sepertinya, tidak semua kebebasan itu baik (contoh dalam sosial hidup: bayangkan malapetaka yang boleh menyebabkan kebebasan membunuh orang, misalnya).
Pada ketika itu, maksud saya, misalnya, menggunakan distro 100% percuma. Di distro ini penggunaan Flash tidak dibenarkan, kerana merupakan teknologi eksklusif. Oleh itu, jika anda ingin menonton video dalam talian, anda tidak boleh melakukan banyak perkara. Atau jika anda perlu memasukkan laman web yang berfungsi 100% dalam kilat, seperti yang dibuat dengan WIX (syukurlah ini adalah amalan kuno dan bidaah moden), anda bahkan tidak dapat melihatnya. Melaksanakan sepenuhnya kebebasan perisian percuma menghadkan kebebasan anda sendiri. Adakah anda ingin bercakap dengan rakan anda yang menggunakan Skype? anda tidak boleh kerana itu adalah perisian proprietari.
Melaksanakan sepenuhnya kebebasan perisian percuma tidak membatasi kebebasan anda, melainkan fungsi tertentu yang, pada masa ini, dengan perisian yang paling meluas hari ini, dan dengan tahap pengembangan di bidang tertentu perisian percuma hari ini, mereka tidak sepenuhnya atau sebahagian boleh digunakan. Walau apa pun, perisian hak milik inilah yang membatasi kebebasan itu, dengan memaksa anda menggunakan program, plugin atau protokol proprietari tertentu untuk melakukan tugas-tugas tertentu. Hati-hati menunjukkan pelakunya yang salah.
Tidak, saya setuju dengan HaPK, distro "percuma" 100% (hanya perisian proprietari kerana mereka menyebutnya di sini) membatasi kebebasan memilih saya.
Dan dengan menggunakan kebebasan memilih saya, saya kemudian memutuskan untuk menggunakan perisian yang paling sesuai dengan keperluan saya, sama ada proprietari atau tidak, saya juga boleh menggunakan Skype, Gimp, utorrent, Microsoft Office, Mozilla FireFox, MySQL dan sebagainya.
BERHENTI MELAKUKAN KILOMBO AL PEDO !!
Berkongsi dan melindungi diri adalah sesuatu yang naluriah, tidak ada spesies yang dapat berkembang jika bukan komuniti dan membagikan pemberiannya secara bebas. Jadi perisian percuma akan sentiasa ada. Ia akan mengatasi kapitalisme dan akan menjadi pagar untuk mengetahui apa yang akan datang. Muzik untuk mesin etherik mungkin atau kod sumber untuk permulaan matriks ...
Adakah ia akan lebih dekat dengan pengguna? Adakah lebih jauh dari pengguna? Adakah Debian akan meletakkan repositori 4G di pluton? Adakah ia akan menggunakan Ubuntu Mir secara lalai?
Semua itu adalah sensasi, roti dan sarkas. Selamat Malam.
dalam kesatuan adalah kekuatan, saya mempunyai pudina, ubuntu dan tetingkap yang dipasang di komputer saya, baik intinya adalah bahawa di tingkap saya menjalankan pejabat percuma, gimp, inkscape, blender, firefox, tanpa sebarang gulungan, dalam sistem percuma saya masih tidak mendapat bentuk bahawa ia bukan sesuatu yang mudah untuk dikemas kini dan dipasang tanpa perlu menjadi pakar komputer