Sebagaimana diketahui oleh kebanyakan orang pada 9 September 2014 Apple menunjukkan rangkaian produk barunya iPhone 6, 6+, Apple Pay dan Apple Watch. The Yayasan Perisian Bebas [FSF] membuat kenyataan mengenainya:
Pernyataan FSF Mengenai iPhone Baru, Apple Pay, dan Apple Watch oleh Yayasan Perisian Percuma
Dihantar pada 9 Sep 2014 02:14 PM
La FSF mendorong pengguna untuk mengelakkan semua produk Apple, demi kebebasan mereka sendiri dan kebebasan orang di sekelilingnya.
Hari ini [9/9/2014], Apple mengumumkan model baru iPhone, jam tangan pintar, dan perkhidmatan pembayaran. Sebagai tindak balas CEO John sullivan Saya membuat pernyataan berikut:
¨ Sangat mempesonakan untuk melihat begitu banyak teknologi akhbar bertindak seperti pelanjutan pemasaran Apple. Apa yang dipamerkan hari ini adalah keterlibatan dalam menyembunyikan penyebaran pengumuman paling penting - perang Apple yang berterusan terhadap kebebasan pengkomputeran individu - dan untuk pengembangan kebebasan bersuara, berpersatuan, privasi dan inovasi teknologi.
Setiap pengkritik yang gagal menyebutkan desakan Apple untuk menggunakan Pengurusan Sekatan Digital (DRM) untuk menyekat peranti dan aplikasi yang mereka jual memberikan kerugian kepada pelanggan mereka, dan merupakan tamparan kepada perkembangan masyarakat bebas digital yang kita perlukan sekarang. Sesiapa yang bercakap mengenai spesifikasi teknikal tanpa terlebih dahulu mendedahkan kain tidak etis yang dihasilkan oleh produk ini membantu menuntun orang ke jalan yang berakhir dengan kekurangan kuasa digital sepenuhnya.
Ingatlah berapa banyak ulasan hari ini yang menyebut bahawa Apple mengancam sesiapa sahaja yang berani mencuba memasang sistem operasi lain seperti Android di telefon mereka, atau menghadapi perbicaraan jenayah di bawah perlindungan Akta Copyrigth Milenium Digital (DMCA). Hitung berapa banyak kritikan yang menyebutkan bahawa peranti Apple tidak membenarkan pemasangan aplikasi yang tidak disetujui, mengancam lagi dengan masa penjara jika anda cuba melakukan ini tanpa restu Apple, berapa banyak kritikan ini yang menyoroti bahawa Apple menggunakan paten perisian dan tentera peguam untuk menyerang mereka yang mengembangkan persekitaran pengkomputeran lebih bebas daripada mereka.
Kami telah melihat beberapa contoh sejak produk terakhir yang diumumkan oleh Apple, ketika telefon pintar dan peralatan lain telah digunakan untuk aktivisme politik dan kebebasan bersuara. Kami juga telah melihat beberapa contoh ketika ungkapan-ungkapan itu disensor. Sekiranya kita terus membenarkan Apple melakukan kawalan digital, penapisan dan "zon bersuara bebas" ini akan menjadi norma tetap.
Ada sebabnya penemu komputer yang dapat diprogramkan di Amerika pertama untuk menolak peranti Apple sebagai antitesis dari bentuk kreativiti kehidupan. Tetapi tidak cukup hanya dengan mengatakan "Jangan beli produk mereka ". Undang-undang yang digunakan Apple dan lain-lain untuk menegakkan sekatan digital mereka, memberi mereka kelebihan daya saing berbanding produk bersubsidi yang menghormati kebebasan pengguna, harus dicabut.
Sekurang-kurangnya jam tangan akhirnya mempunyai gesper yang boleh dilepas - kami prihatin dengan ini.
Kami menggesa pengguna untuk menyiasat cara untuk menyokong penggunaan peranti mudah alih dan mudah alih yang tidak menyekat kebebasan penting pengguna. Projek sedemikian merangkumi Replicant, garpu perisian percuma berasaskan Android, dan F-Droid, repositori aplikasi perisian percuma khusus untuk Android. Orang juga harus memberitahu Tim Cook di Apple bagaimana perasaan mereka.¨
Saya tidak menganggap diri saya sebagai "Taliban" dari Perisian Percuma, atau dengan kata lain, saya bukan salah seorang yang "paling suci". Saya adalah pengguna Opera yang sangat gembira sehingga mereka meninggalkan enjin mereka, tidak terlalu peduli sama ada 100% SWL atau tidak, Android bukan 100% SWL (begitu juga SDK) dan masih menyukainya.
Di mana saya ingin pergi adalah bahawa ... satu perkara adalah tidak menjadi "pelampau", dan yang lain adalah menyerahkan kebebasan anda seperti yang anda mahukan. Apple tidak menghormati kebebasan apa pun, jika anda membeli peranti dari mereka dengan harga yang luar biasa (dan bukan dalam erti kata positif) hampir pada hakikatnya BUKAN milik anda, ia "disewa", kerana anda membayar sejumlah besar wang untuk peranti yang terlalu tinggi dan tetap anda tidak dapat melakukan apa yang anda mahukan
Dan itu adalah titik lain, harganya ... luar biasa iPhone 6 berharga begitu banyak wang dan perkakasan hampir 2 tahun yang lalu ... ayuh, luar biasa ¬_¬ ...
Bagaimanapun, apa pendapat anda mengenai perkara ini?
PS: Sumber terjemahan manusia.
http://shitisaytosiri.tumblr.com/post/11923965029/and-not-a-single-fuck-was-given-that-day
Ini bukan untuk menjadi taliban, tetapi sekurang-kurangnya Google dalam akaun memilih maklumat di mana ia telah mengimbas anda (bahkan sejarah penyemakan imbas anda). Itu sangat berguna walaupun anda terlepas laman web yang ingin anda pasang semasa menulis artikel.
Dan yang terakhir, Gizmodo menunjukkan bahawa Apple adalah pembenci menawan.
Selain itu, adakah Apple sudah meletakkan dua butang (klik kiri dan kanan) pada pad sentuh MacBook atau tetikus anda? Kerana saya tidak tahan dengan klik tetikus, dan lebih kurang lagi, dengan tatal biasa-biasa saja.
Dan melakukan Off-Topic, inilah berita bahawa Tim Debian dan FSF berkumpul untuk pengguna belajar bagaimana memilih perkakasan yang mereka perlukan.
Offtopopik
Menggunakan istilah, seperti tanda petik, memerlukan banyak kesungguhan dari laman web ini, lihat saja bagaimana laman web yang paling profesional di lapangan tidak melakukannya.
Mungkin kerana halaman yang slogannya mempunyai kata "kebebasan" dan menandakan mereka yang mempraktikkannya sebagai "Taliban" tidak terdengar sangat sesuai.
Anda tidak boleh menjadi "ekstremis" jika apa yang anda lakukan mengikut norma. Walaupun mengikut peraturan itu tidak biasa.
Kita suka atau tidak ketika memiliki laman web membentuk pendapat di kalangan pembaca anda, jadi anda harus menjaga borang tersebut. Anda mempunyai salah satu bahasa terkaya, bahasa Sepanyol, terdapat ribuan cara untuk mengatakan hal yang sama tanpa mempromosikan stereotaip pejoratif.
OnTopik
Telefon terlaris di dunia sayangnya merupakan sasaran yang jelas bagi mereka yang suka pengintipan dan kawalan (Hari ini kita mempunyai bukti, bahkan pegawai yang membuktikan bahawa ini bukan idea konspirasi) dalam masyarakat pengguna.
Sebaliknya, mereka melakukannya untuk mengelakkan orang tersinggung. Tetapi nampaknya anda tidak boleh menggembirakan semua orang.
Saya mengulangi komen saya, jika apa yang dimaksudkan tidak menyinggung perasaan orang lain, maka stereotaip pejoratif tidak boleh dihasilkan kepada kumpulan mana pun.
Lihatlah mana-mana medium khusus dengan tahap profesionalisme tertentu (Dari mana-mana medium, bukan hanya pengkomputeran) dan lihat apakah ia menghasilkan perbezaan di kalangan pembaca mereka melalui label. Bahkan dalam kecenderungan yang paling banyak dilihat.
Saya tidak dapat membayangkan siaran berita CNN ...
-Dan dalam berita antarabangsa:
Sekumpulan "Sudacas ekstremis" berdemonstrasi di alun-alun ibu kota untuk menuntut perubahan dalam kabinet "pencuri" yang mengiringi senator, calon parti "Reds", seperti biasa, kumpulan yang sama "crybabies". ..
Kami meletakkannya dalam tanda petik sehingga NAAAADIE tersinggung, dan sekarang dalam sukan….
Sekiranya saya meletakkannya dalam tanda petik, saya membaca komen ini, bahawa jika ia mengurangkan keseriusan laman web dan sebagainya ... namun, jika saya meletakkannya tanpa tanda petikan, saya akan membaca komen dari pengguna yang merasa tersinggung, bahawa jika "Saya tidak menggunakan codec eksklusif dan itu tidak menjadikan saya menjadi Taliban atau pelampau" ... dan seumpamanya.
Seperti yang anda lihat, akan selalu ada seseorang yang akan memberi komen mengenai ketidaksetujuan mereka dengan siaran, maklumat, atau cara saya meletakkannya ... luar biasa datang ...
Sekiranya mereka tersinggung dengan tanda petik, dan tanpa tanda petik, mereka tersinggung… Mhh «Anda tidak perlu menjadi genius» (merujuk kepada iklan dari Samsung) untuk melihat bahawa mungkin tanda petikan paling sedikit itu, dan BENTUKnya adalah masalahnya, cuba jangan menggunakan kata-kata itu dan anda akan melihat bagaimana tidak ada yang tersinggung.
Kakitangan: Masalahnya di sini bukanlah petikan, ia adalah komen (luar topik atau tidak) yang tidak menyumbang apa-apa dan hanya mencipta kontroversi yang tidak perlu. Jika anda mempunyai sebarang cadangan untuk pengarang siaran, atau Pentadbir DesdeLinux, laluan komunikasi ada dalam pautan ke AS » https://blog.desdelinux.net/nosotros/
Ya, jadi saya tidak boleh meletakkan kata-kata seperti ekstremis, Taliban, atau apa sahaja yang mengisyaratkan tahap komitmen, penggunaan, penerimaan atau fanatisme (dengan cara yang baik) yang ada pada seseorang mengenai SWL ... menarik ...
Ayuh lelaki!
Di sini kita semua lebih tua, jika seseorang ingin merasa tersinggung kerana saya mengatakan sesuatu seperti:
Adalah satu perkara untuk menjadi «ekstremis» dan yang lain untuk memberikan kebebasan kita kepada sesiapa sahaja ... «- merujuk kepada kenyataan bahawa walaupun ada pengguna yang lebih suka tidak menggunakan codec proprietari atau pemacu bebas dan lain-lain, ya, satu perkara adalah tahap atau keputusan dan yang lain sangat berbeza hanya memberikan diri kita kepada Apple dengan semua maksudnya.
Baiklah, ini secara jujur kerana:
- Anda mahu tersinggung, begitu sahaja
- Anda mempunyai hari yang buruk dan bertindak balas terhadap apa sahaja yang mengganggu anda sedikit
- Cuba sentuh bola sedikit 😉
Ngomong-ngomong, ini tidak sama dengan "merah" atau "sudacas", kerana ini adalah cara langsung untuk menyinggung perasaan atau meremehkan seseorang.
Saya kadang-kadang memanggil sebilangan orang ekstremis atau Taliban (seperti Stallman kita pergi) yang ingin menjadi lebih suci daripada siapa pun, anda tahu ... puris kerana mereka memutuskan untuk menggunakan SWL tulen, ekstremis kerana mereka melampau, akhirnya .. 100% SWL dan 0% proprietari. Kata sifat itu benar-benar berlaku, saya tidak faham di mana masalahnya sebenarnya.
Walaupun saya kadang-kadang dipanggil secara langsung fanatik, ekstremis dan Taliban, dan saya tidak terganggu oleh hal itu dan saya juga tidak pernah dipukul, saya bahkan tidak memandang serius kata sifat itu untuk merujuk kepada saya.
@Staf kebenarannya ialah:
1.- Dengan petikan mereka tersinggung.
2.- Tanpa petikan, mereka tersinggung.
3.- Tanpa menggunakan "kata-kata itu" mereka tersinggung, tetapi jika anda menggunakannya tanpa perkara di atas, ia lebih buruk.
Bagaimanapun, akan selalu ada keluhan mengenai siaran, untuk alasan X atau Y, kerana setiap kepala adalah dunia, dan banyak dari mereka adalah bencana yang lengkap.
@Elav
Izinkan saya menggunakan kata-kata anda ...
"Masalahnya di sini bukan petikan, mereka adalah SYARAT (offtopik atau tidak) DALAM ARTIKEL yang tidak menambah apa-apa dan hanya menimbulkan kontroversi yang tidak perlu."
Jadi begitu? Mengapa, apa yang diberikan oleh penandaan orang?
Kita mulakan dengan menjelaskan bahawa saya tidak tersinggung, saya telah mengatakannya di sini pada beberapa kesempatan, saya tidak mengambil gambar peribadi yang saya baca di monitor.
Tetapi semasa menulis artikel yang dapat dilihat di seluruh dunia, anda mempunyai tahap tanggungjawab tertentu.
Sebagai contoh, di negara tempat saya tinggal, istilah "hitam" tidak mempunyai konotasi perkauman yang berlandaskan budaya. Tetapi saya tidak boleh menggunakannya untuk merujuk kepada rakan yang dipanggil sekiranya saya menulis sesuatu yang dapat dibaca oleh orang dari negara lain yang boleh menyakitkan label seperti itu.
Oleh itu, jika anda berfikir bahawa:
Baiklah, ini jujur kerana:
- Anda mahu tersinggung, begitu sahaja
- Anda mempunyai hari yang buruk dan bertindak balas terhadap apa sahaja yang mengganggu anda sedikit
- Cuba sentuh bola sedikit;) »
Mungkin yang mempunyai kulit nipis dan menganggapnya peribadi adalah anda.
Dengan ini, saya harap jelas bahawa, saya tidak mengatakan bahawa anda ingin menyinggung perasaan sesiapa.
Sebaliknya, penggunaan istilah tersebut tidak betul dari sudut editorial.
Cari outlet media yang mempunyai reputasi baik dan lihat apakah artikel mereka mempunyai suara seperti itu, dipetik atau tidak.
Masalahnya ialah tiada sesiapa pun pernah ditandakan secara khusus. Walau bagaimanapun, saya ulangi, jika anda ingin mempersoalkan terma, borang, atau apa sahaja yang berkaitan dengan kerja DesdeLinux, saya sudah memberi anda pautan ke pautan kenalan setiap daripada kita.
@elav
Dan siapa yang mengatakan bahawa label itu khusus?
Anda boleh melabel GROUP dengan sempurna (Yang terdiri daripada ORANG) atau membuat generalisasi, dan mempunyai hasil yang sama.
Saya rasa satu lagi perkara yang perlu dipertimbangkan adalah bahawa komen adalah medium yang tepat untuk maklum balas di blog.
Kakitangan Dalam bahasa apa saya harus bertanya kepada anda? Dalam bahasa Rusia? Я. только писать комментарии, которые не имеют ничего общего с темой поста .. atau adakah anda lebih suka dalam bahasa Turki? Sadece yazının konu ile ilgisi olmayan yorumlarınızı yazabilirsiniz ..
Che, sekeping manusia ... masing-masing memberi respons dan menyusun artikel semasa mereka menyanyi. Berhentilah memberi perhatian kepada bagaimana anda fikir ia harus bertindak balas. Ini adalah blog orang baik dan mengumpulkan artikel yang mereka boleh, inginkan atau suka.
Apa yang berlaku ialah anda iri bahawa orang yang menurut anda menulis tanpa simpulan bodoh dan lebih betul lebih banyak membaca daripada anda.
Selamat malam, keperibadian manusia dan mengapa anda tidak akan melihat "simpulan emosi anda" yang jauh lebih menjengkelkan daripada apa yang anda cuba tunjukkan.
@alunado
Saya dapat memberitahu anda bahawa anda melakukan perkara yang sama yang mengganggu anda, kata pakar psikologi unjuran.
Tetapi saya lebih baik menjelaskan kepada anda apa perbezaan antara anda dan saya.
Saya sama sekali tidak berusaha untuk menjadi pusat perhatian, pencapaian saya adalah dalam pekerjaan saya dan orang saya, di sini di internet, saya tidak menggunakan nama sebenarnya, jadi perhatian yang saya dapat tidak akan menjadi perhatian saya.
Saya juga telah menulis artikel untuk laman web ini, sentiasa sedar bahawa semua yang diterbitkan adalah tertakluk kepada kritikan. di mana saya menulis untuk desdelinux Saya dikritik (bukan dengan cara yang sangat baik) walaupun untuk penulisan saya, tetapi saya tidak tersinggung, saya tidak meminta penghormatan, lebih-lebih lagi saya dihubungi melalui e-mel untuk aduan. Sebaliknya, saya menerima kekurangan saya sebagai editor dan berjanji untuk cuba memperbaiki.
Mengenai simpulan bahasa, saya memberitahu anda bahawa, sekurang-kurangnya di negara saya, dalam dokumen rasmi pemerintah dilarang menggunakan "simpulan bodoh" tertentu yang dapat menyinggung perasaan kumpulan tertentu, dan walaupun media tidak mempunyai larangan ini, mereka tidak menggunakannya hanya KRITERI .
Seperti yang saya nyatakan di humanOS:
Di satu pihak, nampaknya FSF tidak perlu membuang masa untuk mengumumkan perkara seperti ini, pertama sekali, kerana tidak ada yang akan mendengarkannya. Berapa ramai daripada anda yang tahu bahawa ia benar-benar berhenti menggunakan codec proprietari kerana Stallman mengatakan begitu?
Saya juga dapat melihat pelancaran iPhone 6 dan iPhone 6 Plus, dan saya mesti mengatakan bahawa saya malu. Apple telah mengeluarkan dua telefon yang, dengan membuang prosesor dan kamera, kini menggunakan teknologi dari tahun 2012… 1080p, NFC? tolong ... tapi hei, pengguna Android tahu apa yang saya bicarakan.
Apple selalu sama, produk mereka terlalu mahal dan mereka tidak mempunyai banyak perbezaan dari persaingan (hanya harga yang jelas) tetapi mereka menjual oleh jenama, kerana kebanyakan orang yang tidak memahami apa-apa mengenai aspek teknikal atau teknologi pada amnya adalah orang yang membelinya, seseorang yang tahu sedikit tentang subjek itu tidak membelinya. Dan nampaknya agak berlebihan bagi saya bahawa FSF keluar untuk mengatakan sesuatu yang diketahui oleh semua orang (merujuk kepada orang yang berminat dengan perisian dan teknologi percuma secara umum), epal selalu (pada pendapat saya) lebih buruk daripada microsoft, kerana sebuah syarikat pemasaran semata-mata dan selalu ada, tetapi orang yang membeli produknya tidak ada di halaman ini dan kurang berminat dengan dunia perisian percuma
Secara peribadi, saya sama sekali tidak menyukai Apple, baik dari segi harganya dan juga polisi. Pada hari yang lain saya membaca (saya tidak tahu bagaimana benarnya) bahawa iPhone yang berharga $ 800 hingga Apple berharga $ 200 ... Bagus, bukan?
Sesuatu yang menakutkan saya, dan yang tidak mereka komen, adalah pembayaran Apple. Biarkan satu syarikat tahu siapa saya bercakap, halaman mana yang saya pergi, berapa paun ayam yang saya beli? Itu nampaknya mengerikan bagi saya. Sekiranya Apple terus melakukan apa adanya, dengan NSA di belakangnya, kita akan semakin dekat dengan pengaturan "The Minority Report" oleh Philip K. Dick (buku yang sangat bagus 😉), di mana polis "meramalkan" masa depan dan menangkap penjenayah sebelum mereka melakukan jenayah.
Bagaimanapun, kita mesti menunggu dan melihat di mana gulungan ini berakhir.
Saya tidak membayangkan bahawa FSF akan bercakap mengenai Apple secara langsung. Saya percaya bahawa bercakap sekali adalah baik, untuk meninggalkan kegelisahan pada orang yang menerima mesej. Kini telah diketahui bahawa jentera komersial Apple kejam, menggunakan produk ini identik dengan status sosial. Di Chile, Apple semakin banyak mendapat kekuatan di tingkat kedai tertentu di pusat membeli-belah, saya tahu orang yang benar-benar tidak mempunyai pendapatan yang besar, tetapi jika mereka memilikinya untuk iPhone. Ringkasnya, bahawa semua orang ingin menggunakan apa yang mereka suka, hanya keseimbangan yang harus dicapai di mana hak privasi pengguna akhir dihormati terutamanya.
Biasanya pengguna GNU / Linux, dan pembela perisian percuma secara umum, mengenakan dakwat terhadap Microsoft, sudah waktunya syarikat lain ini dikritik dan ditapis, kerana praktiknya sama atau bahkan lebih buruk daripada syarikat gergasi Redmon, untuk menyebutkan beberapa: keterlibatan dengan agensi keselamatan AS yang mereka berikan maklumat tanpa prejudis dari mana-mana pengguna mereka.
Dan berdasarkan apa yang dikatakan oleh FSF, minggu lalu ketika kecurian gambar selebriti Amerika Utara berlaku, berita yang saya ikuti dengan teliti, sangat memalukan untuk melihat bagaimana satu-satunya buletin yang bercakap dengan jelas bahawa kecurian yang berlaku di iCloud adalah Program berita A3 Kesungguhan? Takut dengan tuntutan undang-undang? Perlindungan? Kesungguhan yang berlebihan terhadap jenama (Antonio G. Ferreras dan jika iPad…)?
Tetapi tanpa keraguan, perkara terburuk mengenai jenama ini adalah kekurangan etika dan rasa kritikal, mereka menuntut saman "semua kristus" kerana penipuan dan pelanggaran hak paten apabila jenama epal adalah apa yang berkat sumber terbuka. Bahawa itu adalah Mac OS X tanpa BSD, akan bertahun-tahun syarikat itu siap, dan bukan merupakan praktik undang-undang, tetapi seperti yang kita tahu bahawa undang-undang tidak selalu bermoral dan bagi saya, dan banyak pembela perisian percuma lain Mengambil sumber terbuka, memperbaikinya dan bukannya membagikannya, menyekatnya tidak bermoral untuk semua.
Ngomong-ngomong, tiga atau empat tahun yang lalu saya membeli Mac Book Pro, saya mula membaca semua lesennya dan tiga hari kemudian saya mengembalikannya, ketika kerani bertanya kepada saya apa yang salah, saya tidak menjawab apa-apa, saya tidak menyukainya , Saya adalah perisian bebas pertahanan dan tidak bersetuju dengan sistem perlesenan, dia memberitahu saya bahawa ini adalah kali pertama Mac dikembalikan kepadanya dan bahawa lebih baik meletakkan "cacat" di dalam kotak untuk mengelakkan rumah daripada memukul saya dan memberi saya "Sakit di pantat" untuk masa yang lama.
Sekiranya anda seorang penyokong perisian percuma, mengapa anda membeli Macbook Pro?
Oleh kerana maklumat yang salah, saya berpendapat bahawa berdasarkan BSD, ia akan menjadi sumber terbuka; dan saya tidak membelinya, saya mengembalikannya.
Untuk komputer, saya boleh memikirkan perisian yang benar-benar asli; VEGNUXNEONATOX; untuk telefon bimbit; UbuntuPhone.
Selama bertahun-tahun saya melihat profil psikologi Stallman dan "Yayasan Perisian Percuma," juga syarikat mendiang Steve Jobs.
Asas saya yang menyokong penyataan saya adalah:
FSF adalah sama seperti EFF, ICANN, OSI, INTERNIC, IEEE, iaitu organisasi antarabangsa yang "PLURALIZE" standard telekomunikasi dan teknologi secara umum, sijil "kualiti" ISOS juga tidak disimpan.
Ujian: FSF membicarakan kebebasan, namun apabila pengaturcara menggunakan bahasa yang tidak bebas, seperti C ++ untuk mengoptimumkan perpustakaan GNU-TLS, yayasan itu mencoretnya.
EFF dan projek TORnya, menyebut tentang namanya tidak dikenali On-Line, namun ia tidak lain.
ICCAN tidak menerima domain COM yang asal, seperti: mywebdeinformatica.CORP
Dan seterusnya ... dari sudut pandangan saya, semua badan pengawalseliaan teknologi telah dikenakan oleh golongan elit global korporat, yang berkaitan dengan politik dan diplomasi, dan kami mengikuti standard tersebut di universiti =)
Sebaliknya iPhone dan teknologi pengehadan lain, melambangkan paten teknologi tertutup, antaranya adalah Android, Nokia, iPhone, untuk meneruskannya adalah mengiklankannya.
Kesimpulannya, manusia tidak bebas memilih perisian percuma atau perisian proprietari, kerana, bagaimana kita melihat keduanya seperti politik kiri dan kanan; tipuan.
Satu-satunya bentuk kebebasan yang dapat saya fikirkan adalah menggunakan kekuatan teknokratik mereka terhadap diri mereka sendiri.
Menghormati
Telefon Ubuntu kekurangan banyak Aplikasi. Selagi ia berterusan seperti ini, anda tidak akan boleh maju.
Komen anda nampaknya sangat tepat.
Tetapi anda harus melihat perbezaan antara FSF dan yang lain dari sudut pandang atribusi mereka, kerana jika kita tidak menyamakan, saya tidak tahu, perdamaian hijau dengan UNICEF.
Menggunakan contoh yang sama:
Sekiranya ICCAN tidak menerima domain tertentu, tidak ada yang dapat menggunakannya.
Sekiranya anda mahukan interoperabiliti antara peranti, anda memerlukan restu IEEE.
Itulah yang mengatur PENGALAMAN organisasi.
FSF memerintah DALAMAN dan hanya mengendalikan projeknya, tetapi jika ada yang ingin membuat bindings C ++, mereka boleh mengambil kod dan melakukannya (sendiri) yang percuma untuk itu.
Dengan yang lain, saya setuju sepenuhnya, bahkan FSF adalah tunduk kepada apa yang membolehkan syarikat multinasional yang mengawal semua jenis teknologi dengan perkakasan.
Beberapa minggu yang lalu di muylinux mereka mengemukakan soalan, Siapa yang mengendalikan Open Source?
Ini adalah jawapan saya:
“Mereka yang mengendalikan Open Source sama dengan mereka yang mengendalikan perisian proprietari.
Tetapi kawalan ini tidak mutlak, tidak kira seberapa keras mereka mencuba, mereka tidak boleh memaksakan apa yang mereka mahukan, jadi mereka hanya "menjadikan satu perkara bergaya" dan kemudian yang lain, dalam usaha untuk menunda seberapa banyak yang mungkin pada hari mereka kehilangan status .yang tidak dapat dielakkan.
Ia berlaku dalam seni (muzik, filem, buku) di mana mereka berpegang pada cara pemasaran lama mereka.
Ia berlaku dalam politik, di mana tidak ada orang (tanpa mengira sistem semasa atau politik) yang ingin melepaskan gaya hidup elitis mereka dan mereka mengabadikan penyimpangan seperti monarki, mempertahankan raja-raja perhiasan dengan cukai rakyat.
Perisian, yang sudah menjadi sebahagian daripada kehidupan manusia, tidak terkecuali daripada keadaan ini, untungnya dengan lesen percuma, semua yang mereka atur dapat digunakan untuk menentangnya :) »
Penyoalan mengenai "kiri dan kanan" adalah bodoh dan tidak dipedulikan.
Klasifikasi sedemikian sangat merosakkan pemikiran terhadap cabang pemikiran yang berbeza.
Saya tidak tahu bahawa bahasa pengaturcaraan dilesenkan. Sejauh yang saya faham, pelaksanaan bahasa-bahasa tersebut adalah bahasa yang boleh dilesenkan. Sekiranya demikian, saya ingin anda menerbitkan pautan yang mengandungi maklumat undang-undang sistem perlesenan tersebut, yang merupakan sesuatu yang saya cari dan nampaknya seorang hakim telah menjatuhkan hukuman mengenai perkara ini.
Amin…. Mereka boleh memulakan dengan menghilangkan icloud, abang saya meninggal dan meninggalkan iphone 4s yang tidak dapat digunakan kerana menyekat diri mereka sendiri, telefon bimbit dibayar tetapi ia milik mereka… Saya lebih suka android kerana kebebasannya yang luas.
http://norfipc.com/celulares/como-hacer-jailbreak-desbloquear-liberar-iphone-itouch-ipad.html
Perkara itu biasa berlaku pada peranti sedemikian. Apa yang anda boleh lakukan ialah: atau memuat turun iOS di format fail firmware dan membukanya dengan iTunes (sambungan yang dibuat sebelumnya dan lebar jalur yang baik untuk memuat turun perisian yang diberkati, tentu saja). Dan seperti yang dikatakan oleh EsferaIphone, jangan gunakan safari untuk memuat turunnya jika anda menggunakan Mac dengan OSX.
Bagaimanapun, Apple mempunyai jalan panjang untuk menggoda kami jika ingin menjadikan kami anak lembu. 😛
@Hugo: Sejak awal kita mesti menjelaskan satu perkara; tidak ada iPhone yang terkunci dari kilang, satu-satunya orang yang dapat melakukannya, dan hanya jika mereka mahu, adalah pemilik peranti tersebut. Satu-satunya orang yang dapat membukanya ialah saudara lelaki anda (qepd) dan dia mungkin memilih untuk menyulitkannya sebagai langkah keselamatan. Perlu dijelaskan bahawa TIDAK ada - sejauh yang saya tahu - cara untuk membukanya. Satu-satunya cara yang saya tahu adalah untuk anda pergi ke pusat Servis Apple, menerangkan apa yang berlaku kepada mereka, pastikan iPhone tidak dicuri dan mereka membantu anda mendapatkan semula kata laluan.
Oleh itu, saya jelaskan sekali lagi: Bukan Apple yang menyekat iPhone, tetapi orang yang mengaitkan mesin itu dengan akaun iTunes peribadi mereka. Ini adalah langkah keselamatan yang dirancang untuk pengguna dan dikendalikan oleh pengguna.
Sama juga. Apple mempunyai langkah keselamatan pilihan ini, sehingga permintaan itu dapat dibuat di laman web Apple sekiranya negara tempat Anda tinggal belum memiliki bar jenius.
Hehe.
Saya putus. Ini seperti permainan bola sepak di mana bagi setiap pasukan pasukan lawan adalah orang jahat atau orang yang tidak mempunyai idea sial atau tidak tahu atau bajingan (ya, saya berkata bajingan dengan nada meremehkan).
Tuan-tuan, gunakan apa yang keluar dari bola anda (ya, saya katakan bola), apa yang paling berguna untuk anda, apa yang menyelesaikan hidup anda sedikit lebih banyak dan / atau apa yang anda mahukan hanya untuk kepentingannya dan biarkan yang lain juga mereka lakukan ia. Apa yang lama? Y? Apa yang percuma? Y? Apakah perkara yang paling rumit di dunia dunia? Y? Apa yang paling intuitif? Y? Ia berfungsi untuk anda? Awak suka? Baiklah, beli jika anda boleh dan nikmati, kerana anda telah menghabiskan wang anda.
Dan ya, saya menggunakan MacBook Pro 15 ″ dari tahun 2012 (teknologi pasti sangat usang bagi kebanyakan anda) dan dengan Opera (yang telah berubah menjadi mesin jahat yang jahat dan sekarang mereka menuduhnya sebagai backgammon).
Hidup mesti dinikmati dengan apa sahaja yang anda mahukan.
Pelukan.
Berfikir dengan siulan dan bukannya otak merosot menjadi masyarakat yang huru-hara, tanpa susunan atau perspektif apa-apa.
Adalah memalukan untuk hidup di antara banyak orang hooligan yang disatukan menjadi satu falsafah.
PS: Komen yang baik.
LOL…! Anda telah mengatakannya dengan baik Lynze, anda hanya perlu melihat masalah yang ditimbulkan oleh penggunaan kata "Taliban" - dengan itu, dalam tanda petik -: di satu pihak, sebilangan orang merobek pakaian mereka kerana mereka menganggap bahawa penyokong perisian percuma mereka boleh menyinggung perasaan… ah… tetapi tidak ada yang mengatakan apa-apa mengenai biri-biri anti-epal! Kerana bagi mereka itulah pengguna Apple. Dengan kata lain, moral yang berlipat ganda kemudian: kehendak Suci Tuhan dilakukan, tetapi dalam lembu kompang saya.
Sama juga. Perkara yang sama berlaku apabila anda bertemu dengan windowser yang lebih Linux daripada yang lain yang pernah anda temui, mengetahui kebaikan dan keburukan kedua-dua platform dan dengan sudut pandangan yang jauh lebih objektif daripada pertapa yang bertapa dalam satu platform dari SW.
Helo Eliotime!
Anda mesti melihat ucapannya: "keterasingan dan memperburuk kepenggunaan", "serangan kegilaan dan kebodohan", "berjuta-juta orang bodoh" ... dan kemudian cari "permata" seperti ini: "Itu klise" Taliban " Ini adalah salah anggapan bahawa mereka harus berhenti menggunakan untuk merujuk kepada mereka yang memiliki sikap yang lebih keras mengenai kebebasan perisian. " (sic)
Itulah standard dua retorik populis yang mengejutkan bagi banyak, bukan semua tetapi sayangnya kebanyakan penyokong Perisian Percuma.
Secara peribadi, saya tetap mengikuti apa yang Franz katakan ... itu adalah komen yang paling bijak, objektif dan berasas yang telah saya baca. Terima kasih seribu Franz!
Ada masalah anda. Sudahkah anda membuat akaun yang ketat di peringkat global untuk mengetahui bahawa kebanyakan penyokong perisian bebas mencirikan "retorik piawaian populist dua kali yang mengejutkan?"
Izinkan saya memberitahu anda bahawa itu mustahil. Cukup betul dan tanyakan hormat kepada orang-orang di mana anda telah melihat fenomena itu.
Hujah Lynze sangat buruk. Berdasarkan usaha mencari kesenangan tanpa mempertimbangkan akibat dari tindakan masyarakat secara keseluruhan. Saya tidak menentang penggunaan alat yang berbeza jika anda perlu menggunakannya. Tetapi di sana untuk mengambil kedudukan yang tidak berminat untuk orang lain dan masalah sosial, ia sangat mengerikan dan berasal dari orang yang tidak begitu kritikal. Nah, perisian sebagai alat bergantung pada kesedaran individu, sehingga faktor di sekelilingnya dan penggunaannya mesti dikaji.
@Xerix: Masalah saya katakan? Baiklah, lihat standard berganda anda, saya, seperti yang lain, memasuki permainan dan mengatakan apa yang saya fikirkan. Bukankah itu yang telah dilakukan oleh semua orang, termasuk Jhon Sullivan sendiri? Anda tidak perlu menunjukkan bukti sesuatu; NOBODY TELAH MENGHANTAR MEREKA, oleh itu itulah peraturan permainan ini. Oleh itu, mengapa saya perlu membuktikan sesuatu? Biarkan mereka yang menegaskan bahawa ada "keterasingan dan memperburuk kepenggunaan", "berdasarkan kesenangan tanpa mempertimbangkan akibat dari tindakan masyarakat secara keseluruhan", "serangan kegilaan dan kebodohan" dan "berjuta-juta orang bodoh"!
Jadi ini bukan topik untuk bercakap dengan bebas? Atau adakah anda hanya boleh bercakap buruk tentang Apple dan penggunanya dan jika anda tidak melakukannya, anda adalah orang yang "tidak terlalu kritikal"? Di sini yang saya lihat adalah simpatisan Perisian Percuma yang tersinggung, membuang abu di kepala dan merobek pakaian mereka kerana mereka menggunakan perkataan "Taliban" tetapi saya tidak melihat ada pengguna Apple yang mengeluh tentang "domba anti-Apple" atau kenyataan bahawa mereka "terasing", "gila", "bodoh" dan "Idiot" kerana akhirnya dalam subjek jenis ini tidak ada yang akan membuktikan sesuatu, mereka hanya akan menghantar apa yang mereka fikirkan dan itu sahaja.
Anda tidak membalas kritikan saya. Saya hanya mencampuradukkan komen orang lain dan membuat satu hujah yang salah untuk anda.
Anda tidak membaca komen saya dengan baik: "Betulkan dan tanyakan hormat kepada orang-orang di mana anda telah melihat fenomena ini."
Di mana saya jelaskan, bahawa sebelum tidak rasional anda membetulkan orang lain yang salah. Mereka adalah pengguna perisian percuma atau proprietari. Banyak kritikan mereka yang menyokong perisian percuma nampaknya buruk bagi saya. Seperti mentakrifkan "idiot" kepada pengguna sistem operasi lain. Tetapi tidak untuk itu, saya akan menafsirkannya: "Itulah standard dua kali ganda retorik populis yang mengejutkan bagi banyak, bukan semua tetapi sayangnya majoriti, penyokong Perisian Percuma."
Saya juga tidak membaca komen saya mengenai: "Saya tidak menentang penggunaan alat yang berbeza jika anda perlu menggunakannya."
Juga tidak pernah membincangkan mengenai Apple dan penggunanya, jadi saya tidak memahaminya.
Melabel pengguna dengan nama samaran pejoratif tidak boleh dilakukan. Jika tidak, hujah anda tidak boleh dipercayai. Dan ini berlaku untuk semua orang.
Saya mengecam hujah Lynze dan memberikan alasannya. Dan saya juga mengkritik mereka yang bercakap salah mengenai Apple atau penggunanya.
Saya sudah menjawab anda. Anda tidak suka jawapan saya adalah tiket lain dan yang sebenarnya ialah saya tidak mahu membahaskan karut - kerana anda dan saya hanya akan mendedahkan pendapat subjektif sebagai «hujah», saya hanya ingin menyatakan apa yang saya fikirkan, dan saya masih berfikir, berapa banyak penyokong Perisian Percuma yang melayan pengguna sistem operasi lain.
Sebaliknya, baca sekurang-kurangnya satu buku, sila ... sukar untuk memahami anda!:
«Saya hanya bercampur ...» Hanya kesepian (kata sifat) atau hanya dari (kata keterangan)? Saya mencampuradukkan: konjugasi pada masa ini, suasana indikasi, kata kerja campuran pada orang pertama: «Saya bercampur ...» Adakah anda bermaksud bahawa, dalam kesendirian anda, bercampur?
«… Potongan komen orang lain dan saya membuat satu hujah yang salah untuk keselesaan anda. - Saya percaya: konjugasi pada saat ini, mood indikasi, kata kerja percaya pada orang pertama: «Saya percaya ... Adakah anda cuba memberitahu saya bahawa anda mempercayai hujah untuk kemudahan ...?
»" Betulkan saja dan tanyakan kepada orang-orang di mana anda telah melihat fenomena ini. "" Corriga? Apa maksud perkataan Corriga? Fenomena? Tidakkah anda cuba mengatakan aneh? Adakah anda merujuk kepada fenomena atau tingkah laku?
"Di mana saya jelaskan, bahawa sebelum tidak rasional, anda betulkan ..." Jelaskan: konjugasi pada masa ini, suasana subjunif, kata kerja menjelaskan pada orang pertama: "Saya jelaskan ..." Adakah anda akan menerangkan?
Konjugasi pada orang kedua dalam perasaan penting yang menegaskan: «Anda menerangkan ...» Adakah anda menuntut agar saya memberi penjelasan? Sekali lagi, apa maksud "betul"?
"Tetapi tidak untuk itu, saya akan menafsirkan .." Saya akan mentafsirkan: konjugasi pada masa akan datang, mood subjunctive, kata kerja yang ditafsirkan pada orang pertama atau ketiga: «Saya akan menafsirkan ...» «dia; dia; anda akan menafsirkan… »Adakah anda akan mentafsirkan? Adakah dia akan menafsirkan? Adakah saya akan mentafsirkan?
"Jangan sekali-kali bercakap tentang Apple dan penggunanya ..." Bicara: konjugasi pada masa ini, suasana penting, kata kerja untuk bercakap pada orang kedua: "(anda) jangan bercakap ..." Adakah anda ingin memberitahu saya bahawa saya tidak bercakap mengenai pengguna Apple? Konjugasi dalam keadaan sekarang, suasana subjunctive, kata kerja untuk bercakap pada orang pertama: «Saya bercakap ...»
Dan itu hanyalah beberapa contoh, kerana anda menggunakan banyak perkataan yang beraksen dan anda menghilangkan aksen. Anda tidak mahu mempertikaikan bahawa apa yang anda cuba nyatakan dengan buruk dapat difahami kerana perkara itu jatuh ke dalam bidang "jaminan"; jika anda tidak memahami ini ... ... Saya suka yang lain saya memasuki permainan dan saya katakan apa yang saya fikirkan. " yang saya tulis dengan jelas, mengapa saya harus memahami anda jika anda menulis dengan teruk dan dengan kesalahan ejaan? Juga ... ayolah, ada kehidupan di luar Perisian Percuma dan sebenarnya adalah lebih baik bagi anda untuk membaca beberapa buku yang baik, yang akan banyak membantu peningkatan peribadi anda, daripada membuang masa untuk membincangkan omong kosong dengan saya! Dan dengan ini saya mengakhiri perbahasan saya dengan anda, kerana terus berdebat akan menjadi bodoh dari pihak saya.
Saya sangat setuju dengan anda, kawan. Opera Blink ternyata menjadi garpu terbaik Chromium yang saya temui setakat ini, dan sebenarnya saya tidak melihat apa-apa yang salah dengannya, hanya kerana mereka belum tahu bagaimana memanfaatkan Chromium dan Blink sepenuhnya bersama-sama dengan JS (jika mereka dari Mozilla mereka berjaya membuat pembaca PDF dengan hanya JS, saya ingin melihat pelanggan e-mel di Opera Blink diprogramkan di JS).
Dan di sisi lain, nampaknya, saya melihat bahawa anda benar-benar memanfaatkan Mac anda, kerana ada peminat jenama yang membuang mengatakan komputer itu "bergaya", dan sebenarnya, jika mereka memberi saya peluang untuk menggunakan Mac 2012, saya dengan senang hati akan memanfaatkannya Saya tidak mengatakan ia adalah AppHole atau apa-apa seperti itu, tetapi kadang-kadang, kerana tidak mengetahui platform kerana hanya anda terbawa timbunan Saya boleh membuat anda mengatakan omong kosong setengah
Dan berhati-hatilah: Saya lebih sedar bahawa Opera melaksanakan perkhidmatan penyegerakan pautannya untuk Opera Blink, kerana ketika berhijrah ke Blink, perkhidmatan ini telah disingkirkan.
Dengan dua bola, setuju sepenuhnya Lynze.
Saya bersetuju bahawa semua orang melakukan apa yang mereka mahukan, tetapi terima kasih kepada FSF, sekurang-kurangnya kita akan tahu apa yang diharapkan.
Apple bagi saya telah menjadi syarikat yang boleh dipercayai dan berkualiti, syarikat yang memberi inspirasi kepada ketidakpercayaan, dan juga penuh dengan penipu.
Dari foto iCloud yang bocor yang terkenal, bagi saya yang sudah menjadi jerami terakhir, bercinta dengan Apple, pasti dalam hidup saya tidak akan saya beli, juga saya tidak suka syarikat itu atau mempercayainya. Dan sekarang mereka memiliki wajah sulit untuk melepaskan "Apple Pay", setelah apa yang terjadi di iCloud, bagaimana mereka berniat untuk memberi keyakinan kepada pengguna mereka?
Fuck Apple.
Saya minta maaf kerana orang yang mengatakannya tetapi cadangan FSF itu tidak bernilai.
Pencinta produk Apple (aka Fanboy) tidak peduli apa yang dilakukan oleh produk ini tanpa persetujuan mereka.
Dan bagi orang normal, bukan orang seperti kita, mereka yang tidak memahami bagaimana sesuatu berfungsi, mereka hanya ingin memberi kuasa dan menjadikan semuanya berfungsi untuk mereka. Sama ada percuma atau tidak, sama ada ia mempunyai DRM atau lain-lain, sudah tentu, kebanyakannya tidak tahu apa maksudnya.
Ia sedang berlaku.
Ya, baik. Harap seseorang hadir dengan menggunakan GPG sebagai DRM untuk membuat panggilan video yang disulitkan menggunakan WebRTC dan tag untuk memanggil DRM (dalam kes hipotesis, GPG) dalam HTML5 (input dari MPAA).
Yoyo, anda tahu apa yang dilakukan Apple dengan data anda dan anda telah memilih untuk terus menggunakan perkhidmatannya, tetapi terdapat banyak orang yang tidak menyedari sisi tersembunyi Apple, sebab itulah terdapat cadangan FSF, jadi, setelah kami memiliki semua maklumat, kita bebas memilih apa yang akan digunakan. Anda telah memilih untuk terus menggunakan Mackintosh, saya lebih suka tidak, tetapi sekurang-kurangnya kami dimaklumkan mengenai akibatnya.
Keterasingan dan kepenggunaan yang semakin meningkat beriringan bagi mereka yang, dalam kegilaan dan kebodohan, menggunakan produk berkualiti rendah dengan harga yang lebih tinggi. Belum lagi batasan mengenai kebebasan peribadi dan mengintip semua maklumat peribadi anda. Berjuta-juta orang bodoh di seluruh dunia memberikan kebebasan peribadi mereka kepada Big Brother setiap hari (baca bagaimanapun anda mahu membacanya) dan kemudian menangis untuk apa yang mereka berikan bahawa mereka tidak kehilangan.
Artikel yang sangat baik dan lebih-lebih lagi kerana menjelaskan banyak perkara yang pastinya banyak dari kita tidak tahu.
Semasa saya mendaftar dengan Apple untuk melayari AppStore di iTunes, ia memaksa saya untuk memaut ke kad kredit / debit. Namun, semasa saya log masuk dari iDevice, saya tidak. Apa yang anda sebut itu?
Fakta bahawa FSF mempertahankan gigi dan kuku perisian percuma tidak bermaksud bahawa kita wajib mengikuti garis panduannya.
Masing-masing mengambil apa yang dia perlukan dan bertindak dengan sewajarnya. Bagi saya, saya lebih suka persekitaran bebas, tidak lain
TIDAK PERNAH, dan saya pasti saya akan memiliki produk Apple, selain dari sekatannya, harganya sangat mahal dan tidak bagus sama sekali, ini adalah contoh bahawa produk dibeli lebih banyak untuk jenama daripada kualiti yang tidak mereka miliki
Itu bergantung dari sudut pandang setiap negara dan rakyat, seorang Amerika dapat membeli produk Apple dengan gaji minimum kerana ekonomi mereka tidak dikenakan kadar pertukaran dan inflasi tinggi sehubungan dengan negara-negara Latin yang mempunyai TABU yang besar dalam ekonomi mereka, seperti dalam kes saya Venezuela. Untuk mengatakan bahawa produknya mahal tanpa asas kerana Apple tidak mempunyai cawangan di negara X di mana produknya diimport tertakluk kepada kadar pertukaran, inflasi tinggi dan margin keuntungan penjual yang menggandakan nilainya.
Saya menggunakan GNU / Linux sebagai OS utama tetapi saya bukan fanatik paranoid, pelampau yang tidak melihat cita-cita melebihi X, kerana saya juga menggunakan produk Apple dan Windows, masing-masing mempunyai kelebihan. Sebagai contoh, jika Ubuntu ingin berinovasi dengan merancang semula beberapa GUI mana-mana perisian untuk memudahkan penggunaannya, para pelampau keluar di sana, membatalkan dan memfitnah Ubuntu kerana tidak mengikuti cita-cita prasejarahnya.
Produk Apple cantik dan senang digunakan oleh sesiapa sahaja tanpa pengetahuan komputer minimum mereka hanya ingin menggunakan aplikasi yang sesuai dengan fesyen. Bahawa produk Apple yang buruk adalah penyingkiran dan penghinaan oleh orang yang sebahagian besarnya tidak menghormati cita-cita lain. Kini perkakasan yang digunakan Apple sama seperti yang dimiliki oleh orang yang mempunyai sumber daya kerana di mana-mana anda tidak akan menemui produk berprestasi tinggi walaupun anda telah memasang GNU / Linux dengan harga kurang dari $ 1000.
Sama desdelinux Penerbitan jenis ini harus dilarang memandangkan ia membawa banyak kontroversi kerana cita-cita X.
Mata wang rasmi Ecuador adalah dolar AS.
Jadi Taliban adalah pelampau? Betapa indahnya ungkapan yang menjadi popular, begitu adil ... AS sehingga anda membina imej dunia dengan baik!
Saya bukan pelampau dan saya tidak menganggap FSF seperti itu. Klise "Taliban" adalah salah anggapan bahawa mereka harus berhenti menggunakan untuk merujuk kepada mereka yang mempunyai sikap yang lebih keras mengenai kebebasan perisian.
Bagi pihak saya, saya sangat berterima kasih kepada FSF atas sumbangan besar yang dihasilkan oleh penciptaan dan pertahanan perisian percuma untuk umat manusia.
Dan Apple menjijikkan saya.
Mengapa ada yang selalu menjelaskan "setiap orang harus menggunakan apa yang paling disukainya"? Itu sangat jelas. Masalahnya ialah sama ada anda sedar bahawa anda memberikan maklumat paling peribadi dan penting kepada syarikat jahat. Dari jumlah ini, penduduk biasa tidak tahu apa-apa. Walaupun begitu, kebebasan orang-orang untuk menggunakan apa yang mereka mahukan mesti ada. Tidak ada yang melarang mereka.
Saya dapat menggunakan (meminjam) beberapa produk Apple, dan ia menunjukkan kualiti tertentu, lebih daripada keseluruhan ipod. Contohnya kualiti skrin dan suara, fon, penamat bahan. Semasa saya ingin masuk ke OSX, saya merasa tidak selesa di terminal, kerana tidak dapat melakukan Ctrl + Shift + V sehingga terpaksa menambahkan sokongan pada setiap FS, dan kehilangan program konsol. Oleh kerana kebanyakan orang biasa hanya melihat luaran (apa sahaja yang saya sebutkan dahulu), itu menjelaskan kejayaan mereka.
Selepas isu FSF, saya akan mengambilnya dengan sebutir garam, mereka juga berkata "jangan beli ati", "jangan beli Intel", tetapi jika saya membeli AMD saya akan membeli radeon ... lebih baik saya tidak beli apa sahaja 😛
Mungkin suatu hari umat manusia dapat menyelesaikan perbezaan mereka, dan hidup bersama sebagai saudara yang BENAR!
http://devel.trisquel.info/makeiso/iso/trisquel-mini_7.0-20140831_i686.iso
Saya akan memasangnya di komputer saudara saya sebaik sahaja dia mempunyai masa untuk memindahkan semua failnya dari cakera kerasnya ke komputer riba.
retro vade!
Apa yang dikatakan FSF nampaknya berlebihan, saya selalu menghargai pandangan mereka dan walaupun apa yang dikatakan dalam artikel itu kelihatan berlebihan, kenyataannya adalah bahawa mereka masih benar.
Yeah !!! Mari buat revolusi… .. duduk di depan monitor 😐
Jaja
"Teknik dapat digunakan untuk menindas orang atau dapat digunakan untuk membebaskan mereka." Che Guevara.
Saya percaya bahawa inilah sebabnya mengapa GNU / Linux dan perisian percuma tidak maju. Ini hanya pendapat bebas jika anda mahu, anda boleh membahaskannya secara terbuka, fanatik diterima jika anda memilikinya.
Saya tidak pernah memiliki Telefon Pintar, saya tidak memerlukannya, baik Google dan Apple adalah pelanggar privasi terbesar setelah pemerintah Amerika Syarikat. Apa yang Stallman peduli dengan iPhone? Dia bahkan tidak mendapat nombor telefon 10 atau 20 dolar yang mudah.
Orang biasa dan jahil mengenai masalah privasi dikelirukan dengan iklan mewah kerana itulah Apple menjual, saya tidak tahu mengapa hanya Canonical yang melakukannya jika saya tahu kebanyakan orang yang menggunakan tanda dagangan tidak akan pernah memahami kebajikan perisian sumber bebas dan terbuka dan bahkan tidak kerana anda menunjukkan kepada mereka kes pengintipan atau intimidasi akan mereka mendengarkan anda.
Daripada menerbitkan perkara mengenai Apple, FSF harus berfungsi untuk kepentingannya sendiri. Hasil daripada berita ini, kita melihat bagaimana Linux Fanboys hidup sementara menunggu apa yang dilakukan oleh Microsoft atau Apple.
Saya fikir orang-orang FSF melakukan kesalahan serius ketika membentangkan produk komersial.
Saya rasa mereka melakukan kesalahan yang sama, yang mereka kritik pada waktu yang sama, kerana beribu-ribu orang lain yang menyukai pemasaran Apple, membicarakan produknya (dan tanpa pengecasan), yang masih merupakan produk komersial, yang didakwa syarikat itu memperoleh wang sebanyak mungkin.
Untuk melihat kebebasan Apple, saya menjemput anda untuk membaca dalam bahasa Sepanyol syarat perkhidmatan dan penggunaan iCloud, yang baru-baru ini membuat orang bercakap ... adalah wajib ... begitulah percuma pengguna Apple
Ringkasnya (dan seperti John Oliver memasukkannya ke dalam monolognya mengenai netraliti bersih):