Setahun yang lalu Saya menulis artikel mengenai tagihan untuk organisasi negara Uruguay untuk memilih perisian bebas dan format terbuka, keluhan yang disampaikan oleh Kamar Teknologi Maklumat Uruguay dan garis besar tindak balas terhadap aduan tersebut.
Beberapa hari yang lalu dan tanpa keriuhan atau simbal, kerana mereka menyelamatkannya untuk merayakan ganja yang sah dan terkawal, senat sedikit mengubah undang-undang dan sekarang ia akan diserahkan kepada timbalan menteri. Sekiranya timbalan menyetujuinya, undang-undang akhirnya diluluskan. Ya sekarang.
Dan perubahan apa yang mereka buat? Pertama saya lulus apa yang projek dalam versi asalnya. Perubahan yang paling penting adalah berkenaan dengan Artikel 2 ini.
Sekiranya perisian proprietari dipilih, alasannya mesti berdasarkan aspek teknikal yang tidak dapat diselesaikan dengan perisian percuma. Sekiranya Negara membuat kontrak atau mengembangkan perisian, ia akan dilesenkan sebagai perisian percuma, termasuk akses sebagai perisian percuma ke program atau program yang diperlukan untuk pembangunan.
Sekeping itu, semasa anda membacanya ……. terdengar agak melampau. Memancing menggigil antara timbunan pemaju aplikasi yang biasanya mengembangkannya di Windows. Ingat, ini bukan masalah negara sepenuhnya berpindah ke Linux seperti di Munich, tetapi perisian percuma dan format terbuka secara beransur-ansur mengambil tempat. Oleh itu, perubahan ini dilakukan:
1) Apa yang mendasari pilihan perisian proprietari hanya dengan alasan teknikal tidak pergi. Kini asasnya tidak harus bersifat teknikal.
2) Bahawa perisian yang dikontrak atau dikembangkan menjadi percuma, hanya dijalankan sekiranya ia akan diedarkan.
3) Akses sebagai perisian percuma ke program yang diperlukan untuk pembangunan, ia juga tidak berlaku. Dengan kata lain, perisian percuma boleh dibuat dengan studio visual.
Pendapat saya …… poin 2 tidak membimbangkan saya, walaupun ini menunjukkan beberapa ketidakfahaman. Perisian boleh percuma tetapi digunakan secara peribadi.
Dengan poin 1, Anda harus memikirkan dengan cermat tentang perangkat lunak apa yang dapat mereka izinkan untuk alasan selain teknikal ……… mari kita lihat ………. Menurut artikel 1, dokumen harus sekurang-kurangnya dalam format terbuka, oleh itu MS Office tidak zafa …………Skype dapat melarikan diri. Saya tidak tahu jika mereka menggunakannya di sana tetapi ia dapat melarikan diri, kecuali mereka mengetahui bahawa Pigdin dan Jitsi ada untuk Windows ………………… Sekiranya DGI bertindak balas dan buat semula borang anda web menjadikannya serasi dengan Firefox, ia juga tidak membatalkan Internet Explorer. Sekiranya anda menukar borang excel anda ke .od dan menulis semula makro anda ke Libreoffice Basic, lebih baik lagi ……… dan selebihnya mestilah perisian peribadi.
Dan dengan poin 3 ……… .. ini menyentuh saya secara peribadi. Saya memberi anda Visual Studio sebagai contoh, tetapi saya tidak tahu adakah anda pernah mendengarnya Genus. Genexus adalah alat pengembangan yang dibuat di Uruguay (tidak atau tidak), yang membuat aplikasi gaya perniagaan untuk Windows, Web dan Android. Daya tarikannya adalah penggunaan penjana kod automatik yang membolehkan menghasilkan kod program dalam pelbagai bahasa (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby, dll.) Dan modul normalisasi pangkalan data yang ( menerapkan pengembangan tambahan) secara automatik membuat dan mengekalkan pangkalan data program yang dibuat (menyokong SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Pengaturcaraan di sana terlalu intuitif sehingga dapat menakutkan pengembang bahasa lain. Sudah tentu, ia adalah alat milik, sangat mahal, hanya tersedia untuk Windows dan saya tidak mencadangkannya untuk pembangunan peribadi.
Saya memberitahu anda ini kerana tugas saya adalah untuk membangun dengan Genexus. Syarikat saya mempunyai sistem pengurusan super yang dibuat di Genexus, ada beberapa pelanggan yang menggunakannya dan saya menjaga untuk mengekalkannya, membetulkannya, menyesuaikannya, dll. Sekiranya saya dapat menunjukkan sekeping kod yang dihasilkan oleh genexus, mereka tidak akan faham. Terdapat rutin yang anda tidak tahu dari mana asalnya, pemboleh ubah yang anda tidak tahu membezakannya… ..semua kekacauan yang dihasilkan sendiri dari beberapa baris kod dan beberapa bentuk. Sekiranya kod yang dihasilkan dapat dilepaskan, mereka akan gila untuk memahaminya. FSF menyedari ini (sangat) terlambat (Hati-hati, bahagian yang mesti dikembangkan perisian dalam lingkungan bebas 100% tidak benar. Rang undang-undang tidak mengatakannya.)
Sama. Itu adalah kemajuan. Siapa yang mahukan brownies?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"Sekiranya perisian proprietari dipilih, alasannya harus didasarkan pada aspek teknis yang tidak dapat diselesaikan dengan perisian bebas."
Dari apa yang saya faham, peraturannya adalah penggunaan perisian percuma dan pengecualiannya, hak milik berdasarkan aspek teknikal, nampaknya tidak dapat menyimpang dari landasan teknikal
Dalam urusan pentadbiran, praktik yang baik adalah bahawa pegawai, untuk membuat keputusan, meminta laporan teknikal yang sebelumnya tidak mengikat, dan jika keputusan pegawai itu menyimpang dari laporan, ia mesti mempunyai justifikasi, kerana jika tidak, hal itu akan berlaku sewenang-wenangnya,
Ya, benar bahawa yayasan tidak lagi harus berdasarkan aspek teknikal yang tidak dapat diselesaikan dengan perisian percuma. Apa yang berlaku ialah ia sangat lama.
Tidak ada gunanya mengembangkan Perisian Percuma, dalam lingkungan yang tidak bebas, karena menghilangkan kebebasan untuk tidak perlu membayar lesen untuk menyusun kod perisian.
Ini tidak masuk akal dengan cara apa pun, juga jika Anda berpindah ke alternatif gratis, apa artinya untuk mengembangkan aplikasi di Visual Studio?
Greetings.
Beritahu mereka yang mengembangkan alat GNU versi Windows. Terdapat juga perisian percuma yang hanya tersedia di windows (seperti VirtualDub dan Notepad ++)
QT SDK + GNU Emacs = Kagum.
Juga, saya akan mendapat bahagian kedua Aplikasi percuma yang tidak anda percayai ada di Windows.
Alternatif untuk Visual Studio… Mono? Mungkin
Lebih baik saya mula menggunakan GNU Emacs dengan QT SDK. Kes ditutup.
Artikel yang sangat bagus, saya juga bekerja dengan genexus di Uruguay dan secara peribadi saya mempunyai pandangan yang sama mengenai perkara-perkara tertentu, seperti yang anda lakukan. Mengenai perkara-perkara yang anda nyatakan, saya melihatnya sama, beberapa haha tertutup dengan sangat baik, tetapi itu adalah politik dan secara peribadi, setiap orang mempunyai pandangan mereka. Artikel yang sangat bagus, anda pasti meletakkan video kedai ubat dengan brownies hahaha. Saya lebih suka mendengar tentang orang Uruguay daripada Genexus.
Sorakan !.
Saya ingat hari-hari bekerja dengan GX versi 9 dengan visual fox pro, sangat menghiburkan untuk mengembangkan aplikasi tetapi seperti yang anda katakan bahawa kod itu tidak dapat dibaca oleh mata manusia. Sorakan
Saya tidak tahu, tetapi sudah lama saya membuat program dengan tangan, dan saya belajar bagaimana menggunakan QT SDK dengan GNU Emacs untuk merancang aplikasi seperti itu, terutamanya untuk Windows (Visual Studio terlalu berat) .
Dan omong-omong, di Peru, kemajuan sudah dicapai sejauh perkara itu (untuk meminta mereka membayar faedah kepada rang undang-undang itu).
Baiklah, mengenai undang-undang ini ialah, sekurang-kurangnya di negara saya (Venezuela) mereka cukup berasap.
Saya tidak tahu bagaimana cara ini diperlakukan di Uruguay, tetapi jika sesuatu yang saya pelajari dari pemerintah populis Amerika Latin ini ialah mereka benar-benar menggunakan perisian percuma sebagai panji sederhana "kedaulatan teknologi", ketika kita tahu bahawa itu adalah mitos, yang disebutkan di atas kedaulatan teknologi tidak ada untuk siapa-siapa, tidak ada yang membekalkan 100% keperluan teknologi mereka dengan cara yang mencukupi.
Antara lain, saya tidak melihat rang undang-undang itu terlalu jelas, atau undang-undang itu sendiri. Di sini keputusan presiden pertama dalam hal ini memberikan kemungkinan memilih antara swasta atau bebas, yang jelas merupakan celah dan semua orang memilih Windows.
Kemudian mereka mengubahnya menjadi "wajib Canaima di institusi publik." Tetapi walaupun begitu, anda terus melihat bahawa ada masalah dan migrasi, bertahun-tahun setelah keputusan itu diperbaiki, belum terwujud.
Kadang-kadang saya berfikir bahawa undang-undang ini cenderung ingin terlalu rumit dan menyenangkan semua orang dan kebenarannya adalah bahawa contoh yang sempurna bagi saya adalah di Jerman, mereka langsung tidak tahu, tanpa jalan tengah.
Demagoguery, demagoguery di mana sahaja.
Kemungkinan besar, perisian percuma di Peru akan mengalami nasib yang sama, tetapi ia pasti mempunyai jalan lain sejak Peru menandatangani Perjanjian Trans-Pasifik (TPPA), dan dengan tekanan dari ahli politik AS, mereka tidak akan mempunyai pilihan selain menggunakan perisian percuma dan bayar Red Hat Inc.
Hai ... Saya mahukan brownies!
artikel bagus!