Mengikuti utas mengenai tema sistem inisialisasi di Debian, di manaSaya dalam catatan sebelumnya rakan pasang Linux Post kami dikongsi di blog ini (anda boleh menyemak artikel di pautan berikut). Sekarang dalam berita yang lebih baru, beberapa hari yang lalu panggilan dibuat kepada pemaju Debian untuk turut serta dalam undian mengenai kepelbagaian sistem inisialisasi di Debian, adakah ini harus diterima lagi atau tidak.
Kita mesti ingat bahawa pada tahun 2014 terdapat undi selepas dari mana Debian mengadopsi systemd, di mana pada masa itu menjadi topik perbahasan yang luas. Pada bulan Februari 2014, jawatankuasa teknikal yang bertugas di Debian telah memutuskan bahawa untuk versi utama sistem operasi berikutnya, systemd akan digunakan sebagai sistem boot lalai.
Walau bagaimanapun, systemd ditolak oleh beberapa ahli dari komuniti sumber terbuka, yang percaya bahawa projek itu bertentangan dengan falsafah Unix dan bahawa pembangunnya bersikap anti-Unix, kerana systemd tidak sesuai dengan semua sistem bukan Linux.
Pentadbir yang menggunakan Debian pada bulan Oktober 2014 mereka melancarkan pelbagai ancaman antaranya meninggalkan projek sekiranya sistemd digunakan secara lalai.
Beberapa minggu kemudian, empat anggota masyarakat Debian mengundurkan diri. atau mengurangkan penyertaan mereka. Colin Watson dan Russ Allberry, dua anggota Jawatankuasa Teknikal Projek Debian, masing-masing mengumumkan peletakan jawatan mereka pada 8 dan 16 November 2014.
Selepas semua tekanan ini, jawatankuasa teknikal memulakan undian lain berbanding dengan systemd sebelum ciri yang ditawarkan dalam "Jessie" dibekukan.
Pada masa itu beberapa pilihan dicadangkan (secara keseluruhan lima) untuk menyelesaikan konflik. Ian Jackson, anggota jawatankuasa teknikal, mengusulkan penggabungan sistem boot, dengan alasan bahawa pakej Debian pada umumnya tidak memerlukan sistem but khusus, dan bahawa perlu untuk menggunakan arahan teknikal untuk memaksanya, kecuali dalam kes individu wajar.
Pembangun lain mencadangkan bahawa sokongan untuk sistem boot lain disyorkan, tetapi tidak diperlukan.
Akhirnya penggunaan systemd disimpan seperti yang dirancang awal. Hasil pengundian diterbitkan pada bulan November 2014.
Sistem inisialisasi di Debian dapat kembali
Kini lima tahun kemudian, Debian telah melancarkan suara baru untuk menilai minat terhadap "kepelbagaian sistem init" dan seberapa banyak atau tidaknya pemaju Debian mementingkan alternatif sokongan systemd.
Panggilan untuk mengundi baru-baru ini diumumkan dalam senarai mel dan pengundian berakhir pada 27 Disember. Tidak lama kemudian, kita harus tahu apa yang telah ditentukan oleh komuniti pembangunan Debian untuk peranan sokongan pengedaran tanpa sistem pada masa hadapan.
Oleh kerana berbeza pendapat dari pemaju Debian mengenai menangani kesalahan bukan sistem pada tahun 2019 dan minat / komitmen untuk menyokong alternatif sistem sebagai sebahagian daripada pakej Debian dan pelbagai perkara yang berkaitan, mereka ingin menerapkan yang baru. ketetapan umum mengenai penekanan kepelbagaian sistem init.
Selepas komen orang ramai, Lapan pilihan pengundian untuk pemaju Debian merangkumi:
- Fokus pada systemd
- Systemd tetapi kami menyokong penerokaan alternatif.
- Sokongan untuk sistem boot berbilang adalah penting.
- Menyokong sistem bukan sistem, tanpa menyekat kemajuan.
- Menyokong mudah alih, tanpa menyekat kemajuan.
- Sokongan untuk pelbagai sistem but diperlukan.
- Sokongan untuk mudah alih dan pelbagai pelaksanaan.
- Teruskan perbincangan.
Daripada pilihan yang dikemukakan Pembangun Debian akan dapat memilih lebih daripada satu jika mereka mahu.
Sekiranya anda ingin mengetahui lebih lanjut mengenai Mengenai berita, anda boleh menyemak senarai surat Debian di pautan berikut. Selain itu, ia memperincikan lebih banyak pilihan yang ada pada pemaju Debian untuk mengundi.
Akhirnya, hasilnya dapat diumumkan sehari setelah berakhirnya pemungutan suara, yaitu, pada 28 Disember.
systemd menghisap !!
Walaupun mungkin tidak seperti itu, saya rasa ada kesedaran yang semakin meningkat mengenai betapa berbahayanya systemd dan ada lebih banyak distro yang tidak menggunakannya atau menawarkan banyak inisiat.
Secara peribadi, saya gembira dengan Artix (ia Arch tetapi tanpa sysmted) dan OpenRC sebagai init, walaupun ia juga menawarkan Runit dan sekarang s6. Saya hanya boleh mengatakan bahawa ia adalah indah. Saya mempunyai triple boot pada komputer riba dan saya masih mempunyai (buat masa ini kerana saya malas) partition dengan Arch dan walaupun nampaknya tidak ada perbezaan, ada. Apa yang saya perhatikan adalah bahawa Artix bermula lebih cepat apabila anda mengaktifkan paralelisasi daripada Arch sehingga skrin masuk ssdm (saya menggunakan plasma) tetapi dari saat anda memasukkan kata laluan sehingga desktop Arch muncul ia memerlukan lebih lama daripada Artix sehingga kelajuan but yang merupakan kelebihan yang disebut oleh systemd hancur. Satu-satunya perkara yang dilakukan Arch lebih pantas daripada Artix adalah penutupan dan tidak selalu. Sekiranya ada salah satu hitungan mundur yang terkenal ketika anda merasakannya, ia akan menjadi lebih perlahan. Apa yang saya perolehi dengan Artix adalah di atas semua kestabilan, ia tidak membuat kemalangan yang aneh (lebih daripada kemalangan adalah bahawa ia menjadi penyu selama beberapa saat), atau tingkah laku aneh dari semasa ke semasa atau mesej semasa ditutup bahawa siapa yang tahu maksudnya Ini adalah satu lagi contoh (dari beberapa contoh) pengaturcaraan yang begitu buruk dan mengerikan kerana sejak di Debian dengan seberapa stabilnya, ia berlaku (saya juga mempunyai komputer dengan Debian), kita tidak lagi mengalami masalah distro atau komputer Ia berlaku sama di satu komputer seperti di komputer yang lain (satu adalah 32 bit, yang lain 64, yang satu adalah optimus dan yang lain tidak), satu-satunya persamaan yang mereka miliki adalah systemd. Walaupun Artix adalah mesin rolling, ia tetap stabil (menggunakan kernel lts) seperti dulu sebelum kedatangan Jessie. Saya mempunyai 0 masalah walaupun ya, saya harus membaca sedikit mengenai OpenRC untuk mengetahui sedikit tentang arahan tetapi tidak lebih daripada ketika saya membacanya untuk belajar bagaimana mengendalikan sistemd.
Kemudian ada juga masalah Devuan, yang dari sudut pandang saya adalah tamparan di muka Debian kerana terdapat beberapa turunan lain dari Debian yang telah mengubah dasar untuk Devuan.
Distro nombor satu dalam peringkat distrowatch (MX Linux) tidak menggunakan systemd seperti init (walaupun menggunakan shim untuk menjadikannya serasi).
Bagaimanapun, sudah ada beberapa contoh distro yang sangat kompeten yang melampaui systemd dan berfungsi lebih baik pada pendapat saya.
Sebaik-baiknya, Debian harus bersikap seperti Devuan dan membiarkan anda memilih. Sekiranya selepas itu Ubuntu berubah dari init, semua turunannya akan melakukannya juga, dan walaupun dengan inersia, systemd akan pergi ke tandas yang merupakan tempat yang tidak semestinya ditinggalkan sejak dalam praktiknya, hanya beberapa distro yang akan menggunakannya. Pada dasarnya dunia Red Hat, Suse, Arch dan lain-lain kerana sebahagian besar alam semesta Linux berasal secara langsung atau tidak langsung dari Debian.
PS.- Saya minta maaf kerana telah banyak mengembangkan diri, tetapi saya sedikit bangkit dengan topik ini.
maklumat lanjut: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 dan dikemas kini dalam http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html