Mengukur nilai ekonomi sumber terbuka. Tinjauan dan Analisis Awal
Beberapa hari lalu Yayasan Linux menerbitkan laporan di mana dia bercakap tentang sebab untuk diterima pakai oleh syarikat dan pemaju untuk bergantung sebahagian daripada kerja atau infrastruktur mereka pada Sumber terbuka.
teknologi sumber terbuka sebahagian besarnya bebas untuk digunakan, menjadikannya sukar untuk dinilai Dari segi ekonomi. Walaupun sebab untuk menyumbang kepada sumber terbuka telah dikaji secara meluas, sebab untuk menerima pakai sumber terbuka dan nilai penerimaan itu kurang mendapat perhatian.
Profesor Henry Chesbrough, perintis inovasi terbuka menjalankan tinjauan untuk mengukur nilai ekonomi sumber terbuka, melihat di mana dan sejauh mana syarikat meraih faedah menggunakan sumber terbuka.
Menyusun hasil tinjauan ini, Yayasan Linux menerbitkan laporan yang mengkaji faedah ekonomi yang dirasakan perisian sumber terbuka, termasuk penjimatan kos, pembangunan lebih pantas, standard terbuka, dan
Keputusan menunjukkan bahawa sumber terbuka sememangnya bernilai, bukan sahaja dengan sendirinya, tetapi juga berkaitan dengan teknologi alternatif yang boleh digunakan oleh syarikat dan bukannya sumber terbuka. Walau bagaimanapun, nilai persepsinya berbeza-beza dari syarikat ke syarikat, dan perbezaan ini berkemungkinan berpunca daripada amalan yang digunakan oleh syarikat yang menggunakan perisian percuma, terutamanya sama ada mereka mempunyai pengalaman luas menggunakannya dan sejauh mana mereka menyumbang secara aktif kepada inisiatif sumber terbuka.
banyak organisasi dalam sampel telah bekerja dengan OSS selama lebih daripada 20 tahun. Walau bagaimanapun, sebilangan besar hanya mula bekerja dengan OSS dalam tempoh lima tahun yang lalu. Oleh itu, sampel termasuk syarikat yang pengalaman dengan perisian percuma berbeza-beza.
Variasi ini mungkin menerangkan beberapa perbezaan dalam persepsi nilai perisian sumber terbuka dalam sampel: "Dalam soalan susulan (soalan 14), 19% responden telah memulakan pejabat program sumber terbuka (OSPO) untuk membantu menyelaraskan OSS. penggunaan dan pematuhan tetapan lesen OSS, manakala 81% tidak mencipta OSPO.”
Profesor Henry Chesbrough menyatakan bahawa semasa kos adalah faedah yang dirasakan ketara daripada sumber terbuka, tidak semua orang mendapati ia lebih murah. Walau bagaimanapun, walaupun mereka yang percaya bahawa "kos sumber terbuka lebih tinggi" berpendapat bahawa faedah sumber terbuka melebihi kos. Kelebihan utama? Ketidakupayaan. Dengan kata lain: kelajuan pembangunan.
Dalam data daripada tinjauan Yayasan Linux baharu tentang nilai ekonomi sumber terbuka, mengurangkan kos yang berkaitan dengan sumber terbuka muncul sebagai pemacu utama penggunaan sumber terbuka:
Kos bukan satu-satunya faedah, Sudah tentu. Ia juga menyerlahkan kepantasan pembangunan dan kebebasan relatif pembekal perisian. Tetapi kos adalah faedah utama yang disebut oleh syarikat hari ini untuk penggunaan sumber terbuka mereka.
Walaupun terdapat beberapa isu yang dibangkitkan seperti keselamatan (yang semakin baik terima kasih kepada vendor seperti Chainguard dan konsortium industri seperti Yayasan Keselamatan Sumber Terbuka) dan walaupun kos sumber terbuka, malah mereka yang berpendapat sumber terbuka adalah pemilik alternatif yang lebih mahal mengatakan faedah mereka melebihi kos tersebut
Semasa menjalankan tinjauan untuk Yayasan Linux, dia bertanya tentang penemuan yang kelihatan berlawanan dengan intuisi ini.
“Jika anda fikir [sumber terbuka lebih mahal, mengapa anda masih menggunakannya? tanya seorang responden. Jawapan Anda ? "Kod itu tersedia." Maksudnya: "Jika kami membina kod itu sendiri, ia akan mengambil sedikit masa. Mungkin lebih murah untuk kita melakukannya,
Bagi responden ini dan orang lain sepertinya, sumber terbuka mungkin lebih mahal, tetapi ia masih menawarkan kelebihan masa. Masa, bagi kebanyakan syarikat dan kebanyakan pembangun, adalah lebih penting daripada kos, kerana untuk setiap jam seorang pembangun menghabiskan masa yang sukar dibezakan untuk menulis semula kod yang menduplikasi kefungsian sumber terbuka. , tiada apa yang tidak berinovasi.
Berdasarkan data tinjauan, syarikat menjangkakan faedah menggunakan sumber terbuka meningkat berbanding kosnya. Hanya 16% berpendapat kos berkembang lebih cepat daripada faedah.
Ia juga menarik, tetapi tidak menghairankan, itu lebih banyak syarikat menggunakan dan menyumbang kepada sumber terbuka, lebih besar kemungkinan mereka menemui faedah dan lihat jalan anda melebihi kos. Seperti yang dikatakan Chesbrough, "anda belajar lebih banyak daripada pengalaman bertahun-tahun dan menjadi lebih baik dalam menguruskan kos." Dia seterusnya berkata, "Tetapi juga, anda mungkin menjadi lebih strategik dalam cara anda menggunakannya untuk memimpin dan membentuk ruang yang anda bersaing."
Ini bermakna kami berkemungkinan melihat syarikat menjadi lebih strategik dari semasa ke semasa apabila mereka beralih daripada pengguna mudah perisian kepada pencipta bersamanya.
Akhirnya sekiranya anda berminat untuk mengetahui lebih lanjut mengenainya, anda boleh menyemak perinciannya Dalam pautan berikut.