Zoals het door de meesten bekend is, toonde Apple op 9 september 2014 zijn nieuwe reeks producten iPhone 6, 6+, Apple Pay en Apple Watch. De Free Software Foundation [FSF] legde er een verklaring over af:
FSF-verklaring over de nieuwe iPhone, Apple Pay en Apple Watch door Free Software Foundation
Geplaatst op 9 september 2014 02:14
La FSF moedigt gebruikers aan om alle Apple-producten te vermijden, in het belang van hun eigen vrijheid en de vrijheid van de mensen om hen heen.
Vandaag [9/9/2014] heeft Apple nieuwe modellen van de iPhone, een smartwatch en een betaaldienst aangekondigd. In reactie de CEO John Sullivan Ik leg de volgende verklaring af:
¨Het is verbluffend om te zien dat zoveel perstechnologie zich gedraagt als de marketingextensie van Apple. Wat vandaag te zien is, is medeplichtigheid aan het verbergen van de uitzending van de belangrijkste aankondiging - Apples voortdurende oorlog tegen individuele computervrijheid - en voor de uitbreiding van de vrijheid van meningsuiting, vereniging, privacy en technologische innovatie.
Elke kritiek die Apple's aandringen op het gebruik van de Beheer van digitale beperkingen (DRM) om de apparaten en applicaties die ze verkopen te blokkeren, doet een de-service aan hun abonnees en is een klap voor de ontwikkeling van een digitaal vrije samenleving die we momenteel nodig hebben. Iedereen die over technische specificaties praat zonder eerst de onethische stof die deze producten produceren bloot te leggen, helpt mensen op een pad te leiden dat eindigt in volledige digitale ontkrachting.
Houd bij hoeveel recensies er vandaag de dag vermelden dat Apple iedereen bedreigt die het aandurft om een ander besturingssysteem, zoals Android, op zijn telefoon te installeren, of een strafrechtelijk proces onder de bescherming van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Tel hoeveel kritiek er vermeldt dat Apple-apparaten de installatie van een applicatie die niet is goedgekeurd niet toestaan, opnieuw dreigen met gevangenisstraf als je dit probeert te doen zonder de zegen van Apple, hoeveel van deze kritieken benadrukken dat Apple softwarepatenten en een leger gebruikt van advocaten om degenen aan te vallen die een computeromgeving ontwikkelen die vrijer is dan die van hen.
We hebben verschillende voorbeelden gezien sinds het laatste product dat Apple aankondigde, de tijden waarin smartphones en andere apparatuur werden gebruikt voor politiek activisme en vrijheid van meningsuiting. We hebben ook verschillende voorbeelden gezien van momenten waarop die uitdrukkingen werden gecensureerd. Als we Apple dit soort digitale controle, censuur en "free speech zones" blijven toestaan, zal het de permanente norm worden.
Er is een reden waarom de uitvinder van Amerika's eerste in-house programmeerbare computer Apple-apparaten afwijst als de antithese van de levensvormen van creativiteit. Maar het is niet genoeg om alleen te zeggen "Koop hun producten niet ". De wetten die Apple en anderen gebruiken om hun digitale beperkingen af te dwingen, waardoor ze een concurrentievoordeel krijgen ten opzichte van gesubsidieerde producten die de vrijheid van gebruikers respecteren, moeten worden ingetrokken.
Het horloge had tenminste een afneembare sluiting - daar maakten we ons zorgen over.
We dringen er bij gebruikers op aan manieren te onderzoeken om het gebruik van mobiele en draagbare apparaten te ondersteunen die de essentiële vrijheden van gebruikers niet beperken. Dergelijke projecten omvatten Replicant, een op Android gebaseerde gratis softwarefork, en F-Droid, een opslagplaats van gratis softwareapplicaties exclusief voor Android. Mensen moeten het ook laten weten Tim Cook bij Apple hoe ze zich voelen. ¨
Ik beschouw mezelf niet als een "Taliban" van Vrije Software, of met andere woorden, ik ben niet een van de meest "puristen". Ik was een erg gelukkige Opera-gebruiker totdat ze hun motor verlieten, het kon me niet echt schelen of het 100% SWL was of niet, Android is niet 100% SWL (en dat is het ook niet SDK) en vind het nog steeds geweldig.
Waar ik naartoe wil is dat ... het ene ding is om geen "extremist" te zijn, en iets heel anders is om je vrijheid weg te geven zoals je wilt. Apple respecteert geen enkele vrijheid, als je een apparaat bij hen koopt voor een geweldige prijs (en niet in de positieve zin) bijna is dat eigenlijk NIET van jou, het is 'geleasd', want je betaalt enorm veel geld voor een volledig overschat apparaat en Toch kun je niet doen wat je wilt
En dat is een ander punt, de prijs ... het is ongelooflijk dat de iPhone 6 zoveel geld kost en een hardware is die bijna hetzelfde is als 2 jaar geleden ... kom op, ongelooflijk ...
Hoe dan ook, wat vind je hiervan?
PS: Bron van de vertaling mensen.
http://shitisaytosiri.tumblr.com/post/11923965029/and-not-a-single-fuck-was-given-that-day
Het is niet om taliban te zijn, maar in ieder geval heeft Google in de accountvoorkeuren de informatie waarin het je heeft gescand (zelfs je browsegeschiedenis). Dat is waanzinnig handig, zelfs als je de webpagina hebt gemist die je wilde ophangen bij het schrijven van een artikel.
En last but not least laat Gizmodo zien dat Apple een haters charmant.
Trouwens, heeft Apple al twee knoppen (links en rechts klikken) op het touchpad van je MacBooks of je muizen gezet? Omdat ik er niet tegen kan om met een muis te klikken, en al helemaal niet, met zo'n middelmatige scroll.
En als u Off-Topic doet, komt hier het nieuws dat het Debian-team en de FSF komen samen voor gebruikers om te leren hoe ze de hardware kunnen kiezen die ze nodig hebben.
Off topic
Het gebruik van termen, zoals die tussen aanhalingstekens, vergt veel ernst van de site, kijk maar eens hoe de meest professionele sites in het veld dat niet doen.
Misschien omdat een pagina waarvan de slogan verschijnt met het woord "vrijheid" en degenen die het beoefenen markeert als "Taliban" niet erg congruent klinkt.
U kunt geen "extremist" zijn als u zich aan de norm houdt. Hoewel het volgen van die regel niet gebruikelijk is.
En het is dat we het leuk vinden of niet wanneer het bezitten van een site de mening vormt onder uw lezers, dus u moet voor de formulieren zorgen. Je hebt een van de rijkste talen, Spaans, er zijn duizenden manieren om hetzelfde te zeggen zonder negatieve stereotypen te promoten.
OnTopic
'S Werelds best verkochte telefoon is helaas het voor de hand liggende doelwit voor diegenen die van spionage en controle houden (vandaag hebben we bewijs, zelfs ambtenaren die bewijzen dat dit geen samenzweringsidee is) in consumptiemaatschappijen.
Ze doen het eerder om te voorkomen dat mensen beledigd worden. Maar het lijkt erop dat je nooit iedereen tevreden kunt stellen.
Ik herhaal mijn opmerking, als het de bedoeling is om niemand te beledigen, dan mogen er in geen enkele groep negatieve stereotypen worden gegenereerd.
Kijk naar elk gespecialiseerd medium met een zekere mate van professionaliteit (van elk medium, niet alleen computers) en kijk of ze door middel van labels onderscheid maken onder hun lezers. Zelfs niet in de meeste tendensen wordt het gezien.
Ik kan me geen nieuwsuitzending van CNN voorstellen ...
-En in internationaal nieuws:
Een groep "extremistische Sudaca's" demonstreert op het hoofdstedelijk plein om een verandering te eisen in het kabinet van "dieven" die de senator vergezellen, kandidaat voor de partij van de "Roden", zoals altijd, dezelfde groep " huilbaby's »...
We zetten het tussen aanhalingstekens zodat NAAAADIE beledigd is, en nu in de sport….
Als ik ze tussen aanhalingstekens zet, lees ik deze opmerking, dat als het de ernst van de site vermindert enzovoort ... als ik ze echter zonder de aanhalingstekens plaats, zal ik opmerkingen voorlezen van gebruikers die zich beledigd voelen, dat als «ik geen eigen codecs gebruik en dat maakt me niet een Taliban of een extremist zijn ”… en dergelijke.
Zoals je kunt zien, zal er altijd iemand zijn die zal reageren op hun onenigheid met de post, de informatie, of mijn manier om het te zeggen ... ongelooflijk kom op ...
Als ze beledigd zijn door de aanhalingstekens, en zonder de aanhalingstekens, zijn ze beledigd ... Mhh «Je hoeft geen genie te zijn» (verwijzend naar de Samsung-commercials) om te zien dat de aanhalingstekens misschien het minste zijn, en de VORMEN zijn het probleem, probeer om die woorden niet te gebruiken en je zult zien dat niemand beledigd is.
Personeel: Het probleem hier zijn niet de citaten, het zijn de commentaren (offtopic of niet) die niets bijdragen en alleen maar onnodige controverse creëren. Als je suggesties hebt voor de auteur van een bericht, of een beheerder van DesdeLinux, de communicatieroutes staan in de link naar de VS » https://blog.desdelinux.net/nosotros/
Ja, dus ik moet geen woorden als extremistisch, Taliban of wat dan ook gebruiken die verwijst naar de mate van toewijding, gebruik, acceptatie of fanatisme (op een goede manier) die iemand heeft met betrekking tot de SWL ... interessant ...
Kom op man!
Hier zijn we allemaal ouder, als iemand zich beledigd wil voelen omdat ik zoiets zeg als:
Het is één ding om een «extremist» te zijn en iets anders om onze vrijheid aan iedereen weg te geven ... «- verwijzend naar het feit dat hoewel er gebruikers zijn die liever geen eigen codecs of niet-vrije stuurprogramma's gebruiken en anderen, ja, één ding is dat niveau of besluit en een ander is heel anders het is gewoon onszelf aan Apple geven met alles wat dat betekent.
Nou, het is eerlijk omdat:
- Je wilt zomaar beledigd worden
- Je hebt een slechte dag en reageert op alles wat je een beetje stoort
- Probeer de ballen een beetje aan te raken 😉
Overigens is het niet hetzelfde met "rood" of "sudacas", want dit zijn directe manieren om iemand te beledigen of te kleineren.
Ik noem sommige mensen soms extremisten of Taliban (zoals Stallman gaan we) die meer puristen willen zijn dan wie dan ook, weet je ... puristen omdat ze besluiten pure SWL te gebruiken, extremisten omdat ze tot het uiterste gaan, uiteindelijk ... 100% SWL en 0% eigendom. Het zijn volledig geldige bijvoeglijke naamwoorden, kom op, ik begrijp niet waar het probleem eigenlijk kan zijn.
Zelfs soms ben ik direct een fanaticus, extremist en Taliban genoemd, en daar heb ik geen last van gehad, noch ben ik geslagen, ik neem het adjectief niet eens serieus om naar mij te verwijzen.
@Staff de waarheid is dat:
1.- Met citaten worden ze beledigd.
2.- Zonder aanhalingstekens zijn ze beledigd.
3.- Zonder "die woorden" te gebruiken, zijn ze beledigd, maar als je ze zonder de vorige gebruikt, is het erger.
Hoe dan ook, er zal altijd een klacht zijn over een post, om X- of Y-redenen, omdat elk hoofd een wereld is, en velen van hen zijn een complete ramp.
@Elav
Laat me je woorden gebruiken ...
"Het probleem is hier niet de citaten, het zijn de VOORWAARDEN (off-topic of niet) IN HET ARTIKEL die niets bijdragen en alleen onnodige controverse creëren."
Dus dat zo? Waarom, wat levert het taggen van mensen op?
We beginnen met te verduidelijken dat ik niet beledigd ben, ik heb het hier al meerdere keren gezegd, ik neem niets persoonlijks dat ik op de monitor lees.
Maar als je een artikel schrijft dat over de hele wereld zichtbaar is, heb je een zekere mate van verantwoordelijkheid.
In het land waar ik woon, heeft de term 'zwart' bijvoorbeeld geen cultureel diepgewortelde racistische connotatie. Maar ik kan het zelfs niet gebruiken om naar een vriend te verwijzen die zo genoemd wordt, als ik iets schrijf dat gelezen kan worden door mensen uit een ander land dat zo'n label pijn kan doen.
Dus als je denkt dat:
Nou, het is eerlijk omdat:
- Je wilt zomaar beledigd worden
- Je hebt een slechte dag en reageert op alles wat je een beetje stoort
- Probeer de ballen een beetje aan te raken;) »
Misschien ben jij degene met een dunne huid en neemt het persoonlijk op.
Hiermee hoop ik dat het duidelijk is dat ik niet zeg dat je iemand wilt beledigen.
Het gebruik van die termen is juist vanuit redactioneel oogpunt onjuist.
Zoek naar gerenommeerde media en kijk of hun artikelen dergelijke stemmen bevatten, geciteerd of niet.
Het punt is dat er op geen enkel moment iemand specifiek is getagd. Ik herhaal echter, als u de voorwaarden, de formulieren of wat dan ook in twijfel wilt trekken met betrekking tot het werken DesdeLinux, Ik heb je al de link gegeven naar de contactlinks van ieder van ons.
@elav
En wie zei dat de labels bijzonder zijn?
Je kunt een GROEP (die is samengesteld uit MENSEN) perfect labelen of generaliseren, en hetzelfde resultaat hebben.
Ik denk dat een ander punt om te overwegen is dat opmerkingen een perfect geldig medium zijn voor feedback op een blog.
Personeel In welke taal moet ik u vragen? In het Russisch? Я. только писать комментарии, которые не имеют ничего общего с темой поста .. of liever in het Turks? Sadece yazının konu ile ilgisi olmayan yorumlarınızı yazabilirsiniz ..
Che, stukje mens ... iedereen reageert en stelt een artikel samen terwijl ze zingen. Vestig niet langer de aandacht op hoe u denkt dat het zou moeten reageren. Dit is een blog van goede mensen en stelt artikelen samen zoals ze kunnen, willen of willen.
Wat gebeurt er dat je jaloers bent dat mensen die volgens jou schrijven zonder domme idiomen en correcter worden gelezen dan jij.
Goedenacht, stukje mens en waarom ga je niet kijken naar "je emotionele idiomen" die veel vervelender zijn dan wat je probeert aan te geven.
@alunado
Ik zou je kunnen vertellen dat je precies hetzelfde doet wat je zo erg vindt, noemen projectiepsychologen dat.
Maar ik kan je beter uitleggen wat het verschil is tussen jou en mij.
Ik probeer helemaal niet in het middelpunt van de belangstelling te staan, mijn prestaties zijn in mijn werk en mezelf, hier op internet, ik gebruik mijn echte naam niet, dus alle aandacht die ik krijg zal nooit voor mij zijn.
Ik heb zelfs artikelen voor deze site geschreven, waarbij ik me er altijd van bewust ben dat alles wat er wordt gepubliceerd onderhevig is aan kritiek. waarvoor ik schreef desdelinux Ik kreeg zelfs kritiek (niet op een erg goede manier) vanwege mijn schrijven, maar ik was niet beledigd, ik vroeg niet om respect, laat staan dat er per e-mail contact met mij werd opgenomen voor klachten. Integendeel, ik accepteerde mijn tekortkomingen als redacteur en beloofde te proberen me te verbeteren.
Over idiomen vertel ik je dat het, althans in mijn land, in officiële overheidsdocumenten verboden is om bepaalde "domme idiomen" te gebruiken die specifieke groepen kunnen beledigen, en hoewel de media deze verboden niet hebben, gebruiken ze ze niet gewoon CRITERIUM.
Zoals ik al zei in humanOS:
Aan de ene kant lijkt het mij niet dat de FSF tijd zou moeten verspillen met het aankondigen van dit soort dingen, ten eerste omdat niemand er gewoon naar zal luisteren Hoevelen van jullie weten dat het echt stopt met het gebruik van propriëtaire codecs omdat Stallman dat zegt?
Ik heb ook de lancering van de iPhone 6 en iPhone 6 Plus kunnen zien, en ik moet zeggen dat ik me schaamde. Apple heeft twee telefoons uitgebracht die, door de processor en de camera te verwijderen, nu technologie gebruiken uit het jaar 2012… 1080p, NFC? alsjeblieft ... maar ach, Android-gebruikers weten waar ik het over heb.
Apple was altijd hetzelfde, hun producten buitensporig duur en ze hebben niet veel verschil met de concurrentie (alleen de voor de hand liggende prijs) maar ze verkopen door het merk, omdat de meeste mensen die niets begrijpen van het technische aspect of de technologie in het algemeen is degene die het koopt, iemand die er een beetje verstand van heeft, koopt het niet. En het lijkt me een beetje overdreven dat de FSF iets zegt dat iedereen (verwijzend naar mensen die geïnteresseerd zijn in vrije software en technologie in het algemeen) weet dat Apple altijd (naar mijn mening) erger was dan Microsoft, want het is een puur marketingbedrijf en dat was het altijd, maar de mensen die hun producten kopen, staan niet op deze pagina's en veel minder geïnteresseerd in de wereld van gratis software
Persoonlijk vind ik Apple helemaal niet leuk, zowel vanwege de prijs als vanwege het beleid. Laatst las ik (ik weet niet hoe waar het is) dat de iPhone die ons $ 800 kost aan Apple $ 200 kost ... Goede deal, toch?
Iets dat me beangstigt, en waar ze geen commentaar op gaven, was de Apple-betaling. Laat een enkel bedrijf weten met wie ik spreek, welke pagina's ik invul, hoeveel kilo kip ik koop? Dat lijkt me afschuwelijk. Als Apple blijft doen zoals het is, met de NSA erachter, komen we dichter bij de setting van "The Minority Report" van Philip K. Dick (zeer goed boek 😉), waarin de politie "voorspelt" de toekomst en arresteer criminelen voordat ze misdaden plegen.
Hoe dan ook, we moeten afwachten waar deze rol eindigt.
Ik had niet gedacht dat de FSF zo direct over Apple zou spreken. Ik denk dat één keer spreken prima is, om de zorg achter te laten bij de mensen die de boodschap krijgen. Nu bekend is dat de commerciële machinerie van Apple brutaal is, staat het gebruik van deze producten synoniem voor sociale status. Hier in Chili neemt Apple steeds meer kracht op het niveau van specifieke winkels in winkelcentra, ik ken mensen die echt geen significant inkomen hebben, maar het wel hebben voor een iPhone. Kortom, dat iedereen wil gebruiken wat hij lekker vindt, alleen dat er een balans moet worden gevonden waarbij de privacyrechten van de eindgebruiker vooral gerespecteerd worden.
Gewoonlijk beschuldigen de gebruikers van GNU / Linux, en de verdedigers van vrije software in het algemeen, de inkt tegen Microsoft, het werd tijd dat dit andere bedrijf bekritiseerd en gecensureerd werd, aangezien zijn praktijken dezelfde of zelfs erger zijn dan die van de reus van Redmon, om er maar een paar te noemen: medeplichtigheid aan Amerikaanse veiligheidsagentschappen waaraan zij informatie verstrekken zonder enig nadeel van hun gebruikers.
En in de geest van wat de FSF zegt, vorige week toen de diefstal van foto's van Noord-Amerikaanse beroemdheden plaatsvond, nieuws dat ik op de voet volgde, was het beschamend om te zien hoe de enige nieuwsbrief die duidelijk sprak dat de diefstal op iCloud had plaatsgevonden, was het A3-nieuwsprogramma Medeplichtigheid? Angst voor mogelijke rechtszaken? Patronage? Overmatige passie voor het merk (Antonio G. Ferreras en als iPad ...)?
Maar het ergste aan dit merk is zonder twijfel het gebrek aan ethiek en kritisch inzicht. Ze vervolgen "all christ" voor plagiaat en octrooi-inbreuk terwijl het appelmerk is wat het is dankzij open source. Dat het Mac OS X zou zijn zonder BSD, het zou jaren duren voordat het bedrijf klaar zou zijn, en het is niet dat het een legale praktijk is, wat het is, maar zoals we weten is legaal niet altijd moreel en voor mij, en vele andere verdedigers van vrije software Open source gebruiken, verbeteren en in plaats van delen, beperken, is voor iedereen immoreel.
Trouwens, drie of vier jaar geleden kocht ik een Mac Book Pro, ik begon al zijn licenties te lezen en drie dagen later stuurde ik hem terug, toen de receptionist me vroeg wat er mis was, antwoordde ik niets, ik vond het gewoon niet leuk, ik was een verdediger vrije software en was het niet eens met het licentiesysteem, vertelde hij me dat het de eerste keer was dat een Mac aan hem werd teruggestuurd en dat het bijna beter was om "defect" in de doos te stoppen om te voorkomen dat het huis me zou raken en me de "Pain in the ass" voor een lange tijd.
Als je een voorstander bent van gratis software, waarom heb je dan in godsnaam een Macbook Pro gekocht?
Vanwege verkeerde informatie dacht ik dat het gebaseerd zou zijn op BSD, het opensource zou zijn; en ik heb het niet gekocht, ik heb het teruggegeven.
Voor pc's kan ik een totaal originele software bedenken; VEGNUXNEONATOX; voor mobiele telefoons; UbuntuPhone.
Jarenlang heb ik het psychologische profiel van Stallman en zijn "Free Software Foundation" gezien, ook het bedrijf van wijlen Steve Jobs.
Mijn basis waarop ik mijn uitspraken ondersteun, zijn:
De FSF is dezelfde als de EFF, ICANN, OSI, INTERNIC, IEEE, dat wil zeggen, internationale organisaties die telecommunicatie- en technologiestandaarden "PLURALISEREN" in het algemeen, de ISOS "kwaliteits" -certificeringen worden ook niet bewaard.
Tests: De FSF heeft het over vrijheid, maar wanneer een programmeur een niet-vrije taal gebruikt, zoals C ++ om de GNU-TLS-bibliotheken te optimaliseren, haalt de stichting deze door.
Het EFF en zijn TOR-project spreken van anonimiteit On-Line, en toch is het allesbehalve dat.
ICCAN accepteert geen originele COM-domeinen, zoals: mywebdeinformatica.CORP
En ga zo maar door ... vanuit mijn oogpunt zijn alle regelgevende instanties voor technologie opgelegd door globale elites van het bedrijfsleven, gekoppeld aan politiek en diplomatie, en we volgen die normen op universiteiten =)
Aan de andere kant symboliseert de iPhone en andere beperkende technologie gesloten technologische patenten, waaronder Android, Nokia, iPhone, om ze te blijven adverteren.
Conclusie, het staat de mens niet vrij om vrije software of propriëtaire software te kiezen, omdat, zoals we zien, beide de politiek van links en rechts zijn; een hoax.
De enige vorm van vrijheid die ik kan bedenken is om hun technocratische macht tegen zichzelf te gebruiken.
Respecteert
Ubuntu Phone mist veel apps. Zolang het zo doorgaat, kom je nooit vooruit.
Uw opmerking lijkt erg nauwkeurig.
Maar je moet het verschil tussen de FSF en de anderen zien vanuit het oogpunt van hun attributies, want als we niet gelijk stellen, ik weet het niet, groene vrede met UNICEF.
Gebruik dezelfde voorbeelden:
Als ICCAN bepaalde domeinen niet accepteert, kan niemand ze gebruiken.
Als je interoperabiliteit tussen apparaten wilt, heb je de zegen van de IEEE nodig.
Dat regeert het EXTERIEUR van de organisatie.
De FSF regeert BINNENIN en controleert alleen zijn projecten, maar als iemand C ++ bindigs wil maken, kunnen ze de code nemen en het doen (op zichzelf), wat daarvoor gratis is.
Met de rest ben ik het helemaal eens, zelfs de FSF is ondergeschikt aan wat de grote multinationals die allerlei soorten technologieën beheersen ons met hardware laten doen.
Een paar weken geleden stelden ze in muylinux de vraag: wie controleert Open Source?
Dit was mijn antwoord:
“Degenen die Open Source beheren, zijn dezelfde als degenen die propriëtaire software beheren.
Maar deze controle is niet absoluut, hoe hard ze ook hun best doen, ze kunnen niet alleen opleggen wat ze willen, dus maken ze gewoon 'het ene modieus' en dan het andere, in een poging om de dag dat ze hun status verliezen zo lang mogelijk uit te stellen. wat onvermijdelijk is.
Het gebeurt in de kunst (muziek, films, boeken) waar ze vasthouden aan hun oude marketingmethoden.
Het gebeurt in de politiek, waarin niemand (ongeacht het huidige of politieke systeem) hun elitaire levensstijl wil loslaten en ze dwalingen zoals monarchieën in stand houden, waarbij koningen van versiering met de belastingen van het volk behouden blijven.
Software, die al deel uitmaakt van het menselijk leven, is niet vrijgesteld van deze situatie, gelukkig met gratis licenties kan alles wat ze programmeren tegen hen worden gebruikt :) »
Het in twijfel trekken van "links en rechts" is dom en onwetend.
Een dergelijke classificatie vernietigt vreselijk de redenering naar verschillende takken van denken.
Ik wist niet dat programmeertalen een licentie hadden. Voor zover ik begrijp, zijn de implementaties van die talen degene die in licentie kunnen worden gegeven. Als dat zo is, zou ik willen dat u een link publiceert die de juridische informatie van het genoemde licentiesysteem bevat, iets waar ik naar op zoek was en blijkbaar heeft een rechter al een vonnis uitgesproken over deze kwestie.
Amen…. Ze kunnen beginnen met het elimineren van de icloud, mijn broer stierf en liet een iphone 4s achter die niet kan worden gebruikt vanwege hun egoïstische blokkering, de mobiele telefoon is betaald maar is van hen… Ik geef de voorkeur aan android vanwege zijn grote vrijheid.
http://norfipc.com/celulares/como-hacer-jailbreak-desbloquear-liberar-iphone-itouch-ipad.html
Dat is gebruikelijk bij dergelijke apparaten. Wat u kunt doen is: download de iOS in firmware-bestandsformaat en open ze met iTunes (vorige verbinding gemaakt en natuurlijk een goede bandbreedte om de gezegende firmwares te downloaden). En zoals die van EsferaIphone zeggen, gebruik geen safari om het te downloaden als u een Mac met OSX gebruikt.
Hoe dan ook, Apple heeft nog een lange weg te gaan om ons te plagen als het ons in kalveren wil veranderen. 😛
@Hugo: Vanaf het begin moeten we een punt verduidelijken; vanuit de fabriek is geen iPhone vergrendeld, de enige persoon die dat kan, en alleen als ze dat willen, is de eigenaar van het apparaat. De enige persoon die het kon ontgrendelen was je broer (qepd) en hij koos er waarschijnlijk voor om het te versleutelen als veiligheidsmaatregel. Het moet duidelijk zijn dat er GEEN -voor zover ik weet- manier is om het te ontgrendelen. De enige manier die ik weet, is dat je naar een Apple Service Center gaat, uitlegt wat er is gebeurd, controleert of de iPhone niet is gestolen en dat ze je helpen het wachtwoord te herstellen.
Dus ik verduidelijk het nogmaals: het is niet Apple die de iPhone blokkeert, maar de mensen die die machine associëren met hun persoonlijke iTunes-account. Het is een beveiligingsmaatregel die is ontworpen voor gebruikers en wordt beheerd door gebruikers.
Datzelfde. Apple heeft deze optionele beveiligingsmaatregel, zodat dat verzoek kan worden gedaan op de Apple-website voor het geval het land waarin je woont nog geen geniale bars heeft.
Hehe.
Ik breek af. Dit is als een voetbalwedstrijd waarbij voor elk team het andere team de slechterik is of degene die geen idee heeft of niet weet of een klootzak is (ja, ik zei klootzak op een minachtende toon).
Heren, gebruik wat er uit uw ballen komt (ja, ik zei ballen), wat voor u het nuttigst is, wat uw leven een beetje meer oplost en / of wat u wilt gewoon omwille van het en laat de anderen ook ze doen het. Wat is oud? EN? Wat is gratis? EN? Wat is het meest gecompliceerde ter wereld? EN? Wat is het meest intuïtief? EN? Het werkt voor jou? Je houdt van? Koop het als je kunt en geniet ervan, daarvoor heb je je geld eraan besteed.
En ja, ik gebruik een MacBook Pro 15 ″ uit 2012 (technologie zeker erg verouderd voor velen van jullie) en met Opera (degene die is overgestapt op de kwaadaardige, kwaadaardige motor en nu wordt beschuldigd van een backgammon).
Het leven is om van te genieten met wat je maar wilt.
Een knuffel.
Denken met het fluitje in plaats van met de hersenen ontaardt in een chaotische samenleving, zonder orde of perspectief van wat dan ook.
Het is een schande om tussen zo velen te leven hooligans die in een enkele filosofie zijn ondergebracht.
PS: goede opmerking.
LOL…! Je hebt het heel goed gezegd, Lynze, je moet gewoon de problemen zien die worden veroorzaakt door het gebruik van het woord 'Taliban' - dus tussen aanhalingstekens -: aan de ene kant scheuren sommige mensen hun kleren omdat ze vinden dat de voorstanders van vrije software ze kunnen beledigen… ah… maar niemand zegt iets over het anti-appelschapen! Omdat dat voor hen Apple-gebruikers zijn. Met andere woorden, de dubbele standaard dus: de heilige wil van God geschiede, maar dan op de ossen van mijn compadre.
Datzelfde. Hetzelfde gebeurt wanneer je een windowser ontmoet die meer Linux is dan enig ander die je ooit hebt ontmoet, de voor- en nadelen van beide platforms kent en met een veel objectiever standpunt dan die van een kluizenaar die in een hokje zit in een enkel platform van SW.
Hallo Eliotime!
Nou, je hoeft alleen maar naar de toespraken te kijken: "vervreemding en verergerd consumentisme", "aanval van waanzin en domheid", "miljoenen idioten" ... en dan "juwelen" zoals deze vinden: "Dat cliché van" Taliban "Het is een zeer misvatting dat ze moeten stoppen met gebruiken om te verwijzen naar degenen die een hardere houding hebben ten aanzien van softwarevrijheden." (sic)
Dat is de schokkende dubbele standaard van de populistische retoriek van veel, niet alle, maar helaas de meeste, Vrije Software-aanhangers.
Persoonlijk blijf ik bij wat Franz zei ... het is de meest intelligente, objectieve en goed gefundeerde opmerking die ik heb gelezen. Dank je wel Franz!
Er is precies uw probleem. Heb je op mondiaal niveau een rigoureus verslag gemaakt om erachter te komen dat de meeste voorstanders van vrije software hen karakteriseren als "die schokkende dubbele standaard van populistische retoriek"?
Laat me je vertellen dat dit onmogelijk is. Corrigeer gewoon en vraag respect voor de mensen waar je dat fenomeen hebt gezien.
Lynze's argument is vreselijk slecht. Gebaseerd op het nastreven van plezier zonder rekening te houden met de gevolgen van de acties van een samenleving als geheel. Ik ben niet tegen het gebruik van verschillende tools als je ze moet gebruiken. Maar een ongeïnteresseerde positie innemen voor anderen en sociale problemen, is vreselijk en komt van een persoon die niet erg kritisch is. Welnu, software als hulpmiddel hangt af van het bewustzijn van het individu, dus de factoren eromheen en het gebruik ervan moeten worden bestudeerd.
@Xerix: Mijn probleem zegt u? Kijk naar je dubbele standaard, ik, net als de anderen, doe mee aan het spel en zeg wat ik denk. Is dat niet wat iedereen heeft gedaan, ook Jhon Sullivan zelf? U hoeft geen bewijs van iets te tonen; NIEMAND HEEFT ZE INGEDIEND, daarom is dat de regel van dit spel. Dus waarom moet ik iets bewijzen? Laat degenen die bevestigen dat er "vervreemding en verscherpt consumentisme" is, "gebaseerd op het najagen van plezier zonder rekening te houden met de gevolgen van de acties van een samenleving als geheel", "aanval van waanzin en domheid" en "miljoenen idioten het bewijzen! ”!
Dus is dit geen onderwerp om vrijuit te spreken? Of is het dat je alleen maar slecht kunt spreken over Apple en zijn gebruikers en als je dat niet doet, ben je een "beetje kritisch" persoon? Hier zie ik beledigde sympathisanten van Vrije Software, die as op hun hoofd gooien en hun kleren scheuren omdat ze het woord 'Taliban' hebben gebruikt, maar ik zie geen enkele Apple-gebruiker klagen over het 'anti-Apple-schaap' of het feit dat noem ze "vervreemd", "gek", "dom" en "idioten", want uiteindelijk zal in dit soort onderwerpen niemand ooit iets bewijzen, ze zullen alleen posten wat ze denken en dat is alles.
U heeft niet gereageerd op mijn kritiek. Ik verwissel gewoon stukjes van de opmerkingen van andere mensen en creëer een enkel verkeerd voorgesteld argument wanneer het u uitkomt.
Je hebt mijn opmerking niet goed gelezen: "Corrigeer gewoon en vraag respect aan de mensen waar je dit fenomeen hebt gezien."
Waar ik uitleg, dat je vóór irrationaliteit anderen corrigeert die ongelijk hebben. Zijn gebruikers van gratis of bedrijfseigen software. Veel van de kritiek van degenen die vrije software ondersteunen, lijkt mij slecht. Zoals het definiëren van "idioten" voor gebruikers van andere besturingssystemen. Maar niet daarvoor, ik zal het volgende interpreteren: "Dat is de schokkende dubbele standaard van de populistische retoriek van veel, niet van alle maar helaas van de meerderheid, van de aanhangers van Vrije Software."
Evenmin lees ik mijn commentaar van: "Ik ben niet tegen het gebruik van verschillende tools als je ze nodig hebt."
Praat ook nooit over Apple en zijn gebruikers, dus daar ben ik niet op ingegaan.
Het is niet de bedoeling gebruikers ten onrechte te labelen met pejoratieve bijnamen. Anders is uw argument onbetrouwbaar. En dit geldt voor alle mensen.
Ik bekritiseerde het argument van Lynze en gaf de redenen ervoor. En ik bekritiseer ook degenen die verkeerd spreken over Apple of zijn gebruikers.
Ik antwoord je al. Dat je mijn antwoord niet leuk vindt, is een ander kaartje en de waarheid is dat ik geen onzin wil debatteren - omdat zowel jij als ik alleen subjectieve meningen als «argumenten» gaan blootleggen, wilde ik alleen uitdrukken wat ik denk, en ik denk nog steeds, over hoeveel supporters Vrije Software behandelt gebruikers van andere besturingssystemen.
Aan de andere kant, lees tenminste één boek, alstublieft ... het kost veel werk om u te begrijpen!:
«Ik meng alleen ...» Alleen van eenzaamheid (bijvoeglijk naamwoord) of alleen van alleen (bijwoord)? Ik meng: vervoeging in de tegenwoordige tijd, indicatieve stemming, van de werkwoordsmix in de eerste persoon: «Ik meng ...» Bedoel je dat je, in je eenzaamheid, mengt?
«… Stukken opmerkingen van andere mensen en ik creëer voor uw gemak een enkel verkeerd voorgesteld argument. - Ik geloof: vervoeging in de tegenwoordige tijd, indicatieve stemming, van het werkwoord geloven in de eerste persoon: «Ik geloof ... Probeer je me te vertellen dat je gelooft in een argument voor het gemak van ...?
»" Corrigeer gewoon en vraag respect aan de mensen waar je dit fenomeen hebt gezien. "» Correct? Wat betekent het woord corriga? Fenomeen? Probeer je niet freak te zeggen? Bedoel je een fenomeen of gedrag?
"Waar ik uitleg, dat je vóór irrationaliteit correct bent ..." Leg uit: vervoeging in de huidige, aanvoegende wijs, van het werkwoord verklaar in de eerste persoon: "Ik leg uit ..." Gaat u het uitleggen?
Vervoeging in de tweede persoon in de bevestigende gebiedende stemming: «U legt uit ...» Eist u dat ik uitleg geef? Nogmaals, wat betekent "correct"?
"Maar niet daarvoor, ik zal interpreteren ..." Ik zal interpreteren: vervoeging in de toekomst, aanvoegende wijs, van het werkwoord interpreteren in de eerste of derde persoon: "Ik zal interpreteren ..." ze; je gaat interpreteren ... »Ga je interpreteren? Gaat hij interpreteren? Ga ik interpreteren?
"Praat ook nooit over Apple en zijn gebruikers ..." Praten: vervoeging in de huidige, dwingende stemming, van het werkwoord spreken in de tweede persoon: "(jij) praat niet ..." Wil je me vertellen dat ik niet over Apple-gebruikers moet praten? Vervoeging in de tegenwoordige tijd, aanvoegende wijs, van het werkwoord spreken in de eerste persoon: «Ik spreek ...»
En het zijn maar enkele voorbeelden, want je gebruikt veel woorden met accenten en laat de accenten weg. U wilt niet beweren dat zelfs slecht geschreven wat u probeert te zeggen, wordt begrepen omdat dat binnen het gebied van "verzekeringen" valt; als je dit niet begrijpt «... ik vind de anderen leuk, ik doe mee aan het spel en ik zeg wat ik denk.» dat ik duidelijk heb geschreven, waarom moet ik je dan begrijpen als je slecht schrijft en met spelfouten? Ook ... kom op man, er is leven buiten Vrije Software en de waarheid is dat het beter voor je zou zijn om een paar goede boeken te lezen, die veel zouden helpen bij je persoonlijke verbetering, dan tijd te verspillen met het bespreken van onzin met mij! En hiermee beëindig ik mijn debat met u, want doorgaan met ruzie maken zou dwaas van mijn kant zijn.
Ik ben het helemaal met je eens, maat. Opera Blink is de beste fork van Chromium gebleken die ik tot nu toe ben tegengekomen, en de waarheid is dat ik er niets mis mee zie, alleen dat ze niet wisten hoe ze het meeste uit Chromium konden halen en Blink samen met JS (als die van Mozilla Ze zijn erin geslaagd om een PDF-reader te maken met alleen JS, ik zou graag een e-mailclient in Opera Blink zien geprogrammeerd in JS).
En aan de andere kant zie ik blijkbaar dat je echt het meeste uit je Mac haalt, want er zijn fanboys van het merk die de computers weggooien die 'modieus' zijn, en de waarheid is dat, als ze me de kans gaven om als ik een Mac uit 2012 gebruik, zou ik er graag gebruik van maken. Ik zeg niet dat het een is AppHole of iets dergelijks, maar soms omdat je een platform niet kent omdat je gewoon je werd meegesleept door de hoop Ik kan je onzin en de helft laten zeggen
En pas op: ik ben me er meer van bewust dat Opera zijn link-synchronisatieservice implementeert voor Opera Blink, want bij de migratie naar Blink is deze service terzijde geschoven.
Met twee ballen, helemaal eens Lynze.
Ik ben het ermee eens dat iedereen doet wat ze willen, maar dankzij de FSF weten we tenminste wat we kunnen verwachten.
Apple is voor mij een betrouwbaar en kwalitatief bedrijf geworden, een bedrijf dat wantrouwen wekt en ook vol oplichters zit.
Van de uitgelekte iCloud-foto's van de beroemde, voor mij was dat al de laatste druppel, fuck Apple, ik zal er zeker nooit van mijn leven een kopen, noch vind ik het bedrijf leuk of vertrouw ik het niet. En nu hebben ze het harde gezicht van het uitbrengen van "Apple Pay", na wat er in iCloud is gebeurd, hoe willen ze vertrouwen wekken bij hun gebruikers?
Fuck Apple.
Het spijt me dat ik het moet zeggen, maar die FSF-aanbevelingen zijn waardeloos.
De productliefhebber van Apple (ook bekend als Fanboy) geeft niets om wat deze producten doen zonder hun toestemming.
En aan normale mensen, niet aan nerds zoals wij, degenen die niet begrijpen hoe dingen werken, ze willen gewoon macht geven en alles voor hen laten werken. Of het gratis is of niet, of het DRM heeft of niet, is een mislukking, de meesten weten niet eens wat die dingen betekenen.
Het is aan het gebeuren.
Ja, nou. Ik hoop dat iemand GPG als DRM bedenkt om gecodeerde videogesprekken te voeren met WebRTC en de tags om DRM (in het hypothetische geval GPG) in HTML5 (invoer van MPAA) aan te roepen.
Yoyo, je weet wat Apple met je gegevens doet en je hebt ervoor gekozen om zijn diensten te blijven gebruiken, maar er zijn veel mensen die zich niet bewust zijn van de verborgen kant van Apple, daarom zijn er de FSF-aanbevelingen, zodat we, zodra we alle informatie kunnen we vrij kiezen wat we gebruiken. U heeft ervoor gekozen om Mackintosh te blijven gebruiken, dat doe ik liever niet, maar we zijn tenminste op de hoogte van de gevolgen.
Vervreemding en verscherpt consumentisme gaan hand in hand voor degenen die, in een vlaag van waanzin en domheid, producten van lagere kwaliteit tegen hogere prijzen consumeren. Om nog maar te zwijgen van de beperkingen met betrekking tot persoonlijke vrijheden en het bespioneren van al uw persoonlijke gegevens. Miljoenen idioten over de hele wereld geven elke dag hun persoonlijke vrijheden aan Big Brother (lees hoe je het ook wilt lezen) en huilen dan om wat ze hebben gegeven dat ze niet verloren hebben.
Uitstekend artikel en zelfs meer omdat het veel dingen verduidelijkt die velen van ons zeker niet wisten.
Toen ik me bij Apple aanmeldde om door de AppStore op iTunes te bladeren, moest ik een koppeling maken naar een creditcard / betaalpas. Toen ik me echter aanmeldde vanaf een iDevice, deed ik dat niet. Hoe noem je dat?
Het feit dat de FSF vrije software met hand en tand verdedigt, betekent niet dat we verplicht zijn om haar richtlijnen te volgen.
Ieder neemt wat hij nodig heeft en handelt daarnaar. Van mijn kant geef ik de voorkeur aan de meest vrije omgevingen, niets anders
NOOIT, en ik weet zeker dat ik een Apple-product zal hebben, afgezien van hun beperkingen zijn ze extreem duur en helemaal niet goed, het is een voorbeeld dat producten meer voor het merk worden gekocht dan voor de kwaliteit die ze niet hebben
Dat hangt af van het gezichtspunt van elk land en elk volk, een Amerikaan kan Apple-producten kopen met een minimumloon, aangezien hun economie niet onderhevig is aan wisselkoersen en hoge inflatie ten opzichte van Latijns-Amerikaanse landen die een grote TABU in hun economie hebben, zoals in mijn geval Venezuela. Zeggen dat zijn producten duur zijn, is ongegrond omdat Apple geen filialen heeft in het X-land waar zijn producten worden geïmporteerd onderhevig aan wisselkoersen, hoge inflatie en de winstmarge van de verkoper die hun waarde verdubbelen.
Ik gebruik GNU / Linux als het belangrijkste besturingssysteem, maar ik ben geen paranoïde fanaticus, een extremist die niet verder kijkt dan X-idealen, aangezien ik ook Apple- en Windows-producten gebruik, elk heeft zijn voordelen. Als Ubuntu bijvoorbeeld wil innoveren door een aantal GUI's van software opnieuw te ontwerpen om het gebruik ervan gemakkelijker te maken, komen de extremisten naar buiten en diskwalificeren en belasteren ze Ubuntu omdat ze zijn prehistorische idealen niet volgen.
Apple-producten zijn mooi en gemakkelijk te gebruiken door iedereen zonder een minimum aan computerkennis, ze willen gewoon de apps gebruiken die in de mode zijn. Dat Apple-producten slecht zijn, zijn diskwalificaties en laster van mensen die andere idealen grotendeels niet respecteren. Nu is de hardware die Apple gebruikt dezelfde die iemand met middelen kan betalen, want je zult nergens hoogwaardige producten vinden, zelfs niet als je GNU / Linux voorgeïnstalleerd hebt voor minder dan $ 1000.
zoals desdelinux Dit type publicatie zou verboden moeten worden, aangezien het vanwege de X-idealen veel controverse met zich meebrengt.
De officiële munteenheid van Ecuador is Amerikaanse dollars.
Dus de Taliban zijn extremisten? Wat een mooie uitdrukking is populair geworden, zo eerlijk ... de VS dat je het beeld van de wereld goed opbouwt!
Ik ben geen extremist en beschouw de FSF ook niet als zodanig. Het cliché van "Taliban" is een zeer misvatting dat ze moeten stoppen met het verwijzen naar degenen die een hardere houding hebben ten aanzien van softwarevrijheden.
Van mijn kant ben ik de FSF oneindig dankbaar voor de grote bijdrage die de creatie en verdediging van vrije software heeft geleverd voor de mensheid.
En Apple walgt van mij.
Waarom verduidelijken sommigen altijd "iedereen moet gebruiken wat hij het lekkerst vindt"? Dat is overduidelijk. De vraag is of u zich ervan bewust bent dat u uw meest persoonlijke en essentiële informatie weggeeft aan een sinistere onderneming. Hiervan weet de gewone bevolking niets. Toch moet de vrijheid van die mensen om te gebruiken wat ze willen prevaleren. Niemand verbiedt ze.
Ik heb een aantal Apple-producten kunnen gebruiken (lenen), en het toont een bepaalde kwaliteit, meer dan de hele iPod. Bijvoorbeeld de kwaliteit van scherm en geluid, lettertypen, afwerking van materialen. Toen ik OSX wilde gebruiken, voelde ik me ongemakkelijk in de terminal, omdat ik niet in staat was om Ctrl + Shift + V uit te voeren om ondersteuning aan elke FS toe te voegen en consoleprogramma's te missen. Aangezien de meeste gewone mensen alleen naar de buitenkant kijken (wat ik het eerst noem), verklaart dat hun succes.
Na de FSF-uitgave nam ik het met een korreltje zout, ze zeiden ook "niet kopen ati", "geen Intel kopen", maar als ik AMD zou kopen, zou ik radeon kopen ... ik kan maar beter niets kopen 😛
Misschien kan de mensheid ooit hun meningsverschillen oplossen en als WARE broeders samenleven!
http://devel.trisquel.info/makeiso/iso/trisquel-mini_7.0-20140831_i686.iso
Ik zal het op de pc van mijn broer installeren zodra hij tijd heeft om al zijn bestanden van zijn harde schijf naar zijn laptop te migreren.
retro waden!
Wat de FSF heeft gezegd, lijkt misschien overdreven, ik waardeer altijd hun standpunt en hoewel wat in het artikel werd gezegd overdreven lijkt, is het een feit dat ze nog steeds gelijk hebben.
Ja !!! Laten we de revolutie maken ... zittend voor een monitor 😐
jaja
"Techniek kan worden gebruikt om de mensen te onderdrukken of het kan tot hun dienst worden gesteld om hen te bevrijden." Che Guevara.
Ik geloof dat dit de reden is waarom GNU / Linux en vrije software niet vooruitgaan. Het is alleen een vrije mening als je wilt, je kunt er openlijk over debatteren, fanatisme wordt geaccepteerd als je die hebt.
Ik heb nog nooit een smartphone gehad, ik heb hem niet nodig, zowel Google als Apple zijn de grootste schenders van privacy na de regering van de Verenigde Staten. Wat geeft Stallman in godsnaam om een iPhone? Hij krijgt niet eens een simpele telefoon van 10 of 20 dollar.
Gewone mensen die niet op de hoogte zijn van privacyproblemen worden voor de gek gehouden met mooie advertenties, daarom verkoopt Apple, ik weet niet waarom alleen Canonical het doet, wat als ik weet dat de meeste mensen die handelsmerken gebruiken het nooit zullen begrijpen het welzijn van gratis en open source software en zelfs niet omdat je ze gevallen van spionage of intimidatie laat zien, zullen ze naar je luisteren.
In plaats van dingen over Apple te publiceren, zou de FSF voor zichzelf moeten werken.Door dit nieuws zien we hoe Linux Fanboys leven in afwachting van wat Microsoft of Apple doet.
Ik denk dat de FSF-ers een ernstige fout maken als het gaat om het presenteren van een commercieel product.
Ik denk dat ze dezelfde fout maken, die ze tegelijkertijd bekritiseren, als vele duizenden andere mensen die voorstander zijn van Apple's marketing, praten over zijn producten (en zonder kosten), die nog steeds commerciële producten zijn, waarmee het bedrijf beweert zoveel mogelijk geld verdienen.
Om de vrijheden van Apple te zien, nodig ik je uit om in het Spaans de servicevoorwaarden en het gebruik van iCloud te lezen, waardoor mensen onlangs aan het praten waren ... het is verplicht ... zo zijn Apple-gebruikers vrij
Samengevat (en zoals John Oliver het verwoordde in zijn monoloog over netneutraliteit):