cinnarch is een van de vele distro's uit de doos gebaseerd op Arch Linux die de afgelopen jaren zijn ontstaan en die, zoals af te leiden uit de naam, als belangrijkste kenmerk standaard bij de desktop Kaneel, vork de GNOME Shell gemaakt door het team van Linux Mint.
Dat ligt nu achter ons, want, zoals aangekondigd op hun officiële forum, hebben besloten Cinnamon te verlaten en rechtstreeks naar GNOME Shell te gaan. De reden voor deze beslissing is dat de ontwikkeling van Kaneel is relatief langzamer dan die van GNOME y Arch Linux, waardoor er steeds meer onverenigbaarheden met hen ontstaan en het steeds moeilijker wordt om de distro te behouden. Ze leggen dat letterlijk uit «Het is bijna onmogelijk om software te onderhouden die is ontwikkeld door Linux Mint op een rollende release-distro zoals de onze ». Zozeer zelfs dat terwijl GNOME 3.8 is al bijna te bereiken Arch Linux, Het team van Kaneel niet klaar met migreren naar GNOME 3.6, wat het vertegenwoordigt een jaar te laat. Tegen de tijd dat de pakketten van die update de stabiele opslagplaatsen van boog zal naar verwachting ernstige onverenigbaarheden veroorzaken met Kaneel dat kon nauwelijks worden verholpen.
Het is dan dat de ISO van cinnarch uitgebracht op 7 april was de laatste met Kaneel, zal de volgende komen GNOME Shell en huidige gebruikers van cinnarch die bij dezelfde desktop willen blijven, hebben geen andere keuze dan te stoppen met het updaten van hun systeem (of zoals niet aanbevolen, bevries GNOME-pakketten) of om veiligheidsredenen wordt het bij de update automatisch vervangen door het nieuwe bureaublad.
Persoonlijk denk ik dat dit jammer nieuws is, ook al heb ik het nooit geprobeerd cinnarch, Ik gebruikte Kaneel als hoofdbureau in mijn Arch Linux voor een paar maanden en ik vond het een vriendelijke en elegante omgeving; precies het tegenovergestelde van GNOME Shell dat is nooit ophouden onuitstaanbaar te zijn. Het is daarom cinnarch Het was een van die distro's die ik altijd moest proberen, maar als gevolg van deze advertentie verloor het gewoon alle aantrekkingskracht die het voor mij kon hebben.
Wie op zoek is naar een distro gebaseerd op Arch Linux met Kaneel als desktop hebben ze nog steeds een optie in Manjaro, die onder zijn verschillende smaken deze omgeving biedt. Deze editie is ook geannuleerd.
En de vraag die iedereen zichzelf zou moeten stellen vanaf het moment dat ze de titel lezen: hoe gaat het heten cinnarch vanaf nu als het niet meer komt Kaneel? Het is duidelijk dat de oude naam niet kan worden gehandhaafd omdat deze niet langer logisch is, maar het is nog niet bekend wat de nieuwe benaming zal zijn. Ze verzekeren echter dat het niet "Gnarch" zal worden genoemd of iets dat met desktopomgevingen te maken heeft, aangezien ze hun les hebben geleerd.
Track en afbeelding | Wij zijn officiële Linuxers
Of ze kunnen mat gebruiken, mat is een goede instelling.
een vermelding waar het verschil tussen kaneelmaat en kabouter wordt uitgelegd? Ik heb een zooitje ...
MATE is een afsplitsing van GNOME 2 en is gebaseerd op gtk2
Cinnamon is een shell net als Gnome Shell en gebruikt gtk3
Manjaro bespreekt al de toekomst van de editie met Cinnamon
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new
Aan de andere kant zei Clem dat Cinnamon geen onafhankelijk project is.
https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648
Zoals ze op het Manjaro-forum zeggen, lijkt het erop dat dit het begin van het einde is voor Cinnamon, niet alleen op Arch Linux, maar op alle distributies behalve Linux Mint. Ik ben ermee gestopt het zelf te gebruiken omdat de laatste paar keer dat ik het probeerde te installeren, het me compilatiefouten bleef geven. En met wat Clem zegt, op geen enkele manier, wie Cinnamon wil gebruiken om naar Linux Mint te verhuizen, er is geen andere manier.
Ik hoop het niet, kaneel lijkt me een beetje onstabiel, het heeft me veel in de steek gelaten, pure dwaze beestjes waarvan ik niet weet waar ze vandaan komen, hoewel de waarheid een fijne en vriendelijke omgeving is.
Manjaro zou nog steeds op XFCE moeten staan, daarom is die distro zo goed en ook gebaseerd op Arch.
XFCE is een beetje lelijk, maar het is erg stabiel en functioneel.
sinds ik het heb bezet, heb ik nooit een storing gehad
Manjaro gaat verder met Xfce als de hoofdeditie. Gebruikers daar zeggen dat er 3 hoofdedities moeten zijn: XFCE, KDE en Openbox. De rest zijn community-edities.
Hij is niet lelijk, was hij tot een paar jaar geleden, vandaag is hij behoorlijk bekwaam op grafisch gebied.
blijkbaar is het gebruik van kaneel alleen mogelijk in Mint
Cinnamon… de eenheid van Linux Mint? … 0_oU
Niet meer niet minder…
Precies.
ik zou Ja zeggen
Hetzelfde gebeurt met pantheon (die van elementaryOs) dat alleen in ubuntu kan worden gebruikt. Het is echt jammer, want ze zijn allebei best goed (hoewel Cinnamon een beetje onstabiel is) en ik ben er zeker van dat veel mensen ze graag in andere distro's zouden willen gebruiken (pantheon in boog, ik kwijl als ik eraan denk: p)
elementaryOS heeft een uitstekend artwork, maar Pantheon is * te * kaal, zelfs het gedrag van Plank (het dok) is gericht op niet-computergebruikers - zoals DanRabbit of een van de andere jongens ons vertelt sinds elementaryOS werd geboren als een oplossing voor de problemen dat zijn gebruikers grootouders hadden met Windows XP.
Naast hoe mooi elementaryOS is, denk ik dat het voor een gevorderde gebruiker, bijvoorbeeld iemand die Arch installeert, in zeer korte tijd extreem saai en beperkt zal zijn.
elementaryOS is het ideale systeem voor iedereen die gewoon "dat ding", een computer genaamd 😛, wil gebruiken
Arch en Gnome zijn de beste ... als je niet van kinderen houdt ... wat gaan we doen.
Allemaal bang voor kaneel.
Linux Mint heeft verklaard dat het Cinnamon "Forever Alone" hernoemt
pff dan minimaal dat ze de naam veranderen in Cinnarch
Ik ben blij te zien dat u niet een van degenen bent die commentaar geeft, omdat u alleen de titel van de artikelen hebt gelezen. 🙂
xDDD LOL!
+ 1000
Hahahaha XD
Je kunt ook op woorden spelen en het interpreteren als een volgorde:
Gnome Kill Cinnamon
Mate met of zonder accent? Als het zonder accent is, is het een bevel. Als het met een tilde is, is het een feit.
Niets van dat alles, de komma ontbrak: «GNOME, Dood kaneel.
Of met meer nadruk: «GNOME, Dood kaneel! "
Tweede poging tot een grap die hij maakt in de commentaren en ik moet komen om het te corrigeren. xD
Als ik het was, zou ik begrijpen dat hij de kabouter vraagt of beveelt (afhankelijk van de toon) om een maatje door te geven aan kaneel http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29
Of "Mate" nu de vervoeging is van het werkwoord "doden" of de naam van de drank die u noemt, de zin is nog steeds precies hetzelfde, interpreteer deze zoals u wilt. 😉
In andere dingen is dit de eerste keer dat ik iemand Unity heb zien gebruiken op een andere distro dan Ubuntu. :OF
Maar het is voor een korte tijd, ik heb al enkele kabouterbibliotheken gestopt [gnome-unstable] Ik hoop dat ubuntu de eenheid bijwerkt naar de bibliotheken die overeenkomen met 3.8, nu is het moeilijk om de eenheid opnieuw te installeren vanwege de afhankelijkheden van de 3.6, je kunt de symbolische koppelingen maken maar het is niet hetzelfde, het meest haalbare is om naar 3.8 te gaan en te wachten (eenheid 7 denk ik) of naar een andere omgeving, totdat het is bijgewerkt
Precies hetzelfde geval als kaneel. Het GNOME-team laat hun vorken van wat ik zie.
Hahaha
hahahaha kijk naar hem, kijk naar hem, kijk naar hem ... degene die naar mijn blog komt om ja te zeggen ¬_¬
"Ja" is geen grap. Als dat woord je aan het lachen maakt, is het geen wonder dat je ook lacht om je "grappen". 😛
Het is ook «Kijk ernaar he! Kijk ernaar he! ». En ja, nu moet ik je zelfs de zinnen corrigeren die zijn gekopieerd van Chavo del 8 ...
Soms krijg ik kaneel in afwachting van de snelheid van de ontwikkeling, maar het is nog steeds mijn favoriete desktop (misschien KDE, die het later beter test); Ik kijk uit naar je vooruitgang en volwassenheid (:
Het is simpel, Gnome sluit zijn bibliotheken steeds meer en het is moeilijk voor distributies zoals Linux Mint of SolusOS die Gnome vorkt om hun Shells te behouden ...
Waarom doen ze dit? Het is simpel ... Gnome is op weg om een echt besturingssysteem te worden, en ze willen niet dat anderen hun tools gebruiken, als je van GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome- paneel, Gnome-terminal enz.Gebruik dan de GnomeOS-periode.
Dit is de realiteit
Nu, vanuit technisch oogpunt bekeken, zou Arch zijn cyclus van het aanbieden van "Kinderen" met elk type desktop voltooien, bijvoorbeeld:
- Chakra (KDE)
- Manjaro (XFCE)
- Cinnarch (Kabouterschelp)
En daar hebben ze hun scala aan opties om een Arch-systeem te gebruiken met het type desktop dat mensen nodig hebben 😉
Chakra is bezig onafhankelijk te worden van Arch, en KahelOS en Bridge Linux bestonden al voor GNOME Shell. De aantrekkingskracht van Cinnarch was om de enige te zijn die Cinnamon aanbood als de belangrijkste desktop, nu is het gewoon een nieuwe distro met GNOME Shell. We zullen moeten zien wat het te bieden heeft om zich te onderscheiden, want als het alleen een kunstwerk en enkele voorgeïnstalleerde pakketten bevat, vind ik niet veel betekenis in het bestaan ervan.
Eigenlijk (vanuit mijn oogpunt) heeft geen enkele distro afgeleid van een ander reden om te bestaan.
En ... een lange tijd geleden werd Chakra Linux onafhankelijk van Arch Linux, nu met eigen repositories en tools onder andere.
Het is meer: Chakra rulez.
????
Man ... als we zo drastisch waren, zouden er alleen Debian, Red Hat en Slackware zijn, omdat alle anderen geboren zijn afgeleid van een van deze drie.
Misschien ben ik Arch en Gentoo ook vergeten.
Chakra is al onafhankelijk van Arch.
Hoe goed wordt chakra beschouwd?
Goede hardwareherkenning zoals Mint, Manjaro of een ander?
In mijn ervaring met mijn eigen multifunctionele printer van EPSON (alstublieft, ik raad aan om niets van deze doden te kopen en te genieten van het moment dat het bedrijf failliet gaat) is de enige distributie die dit op een acceptabele manier afhandelt Mint Main Edition die de meer dan 40 erft. patches voor CUPS ontwikkeld door Ubuntu om de mogelijkheid om externe apparaten te detecteren en te besturen te verbeteren.
Ten tweede denk ik dat Fedora eraan komt, met ongeveer 20 CUPS-patches - ik heb niet gecontroleerd of mijn printer op die distro werkt, omdat ik hem nooit heb geïnstalleerd.
Wat zijn de vereisten van matig moderne HW Ik denk niet dat je enig probleem hebt met Chakra, sterker nog in de twee machines waarin ik Chakra heb geïnstalleerd, mijn HP Pavilion dv7 287cl laptop (medio 2011 met Firmware bijgewerkt tot die datum) en een andere QuadCore met geïntegreerde GPU en 17 ″ cd CRT-monitor werkt IN CRE I BLE.
Manjaro, aan de andere kant, is nog erg jong, ze beginnen net een aantal kenmerken vast te stellen en de externe HW-ondersteuning is geërfd van Arch, wat - volgens de filosofie van distro- vanille, dat wil zeggen, niets wordt gepatcht en alles wordt gepresenteerd zoals stroomopwaarts het levert.
De enige nadelen tot nu toe met Chakra zijn:
1. Het installatieprogramma staat u niet toe om versleutelde partities aan te maken - u moet het proces met de hand uitvoeren voordat u gaat installeren.
2. Het ondersteunt geen UEFI of veilig opstarten, dus als je op een nieuwe machine zit, ga je je best doen om het te installeren.
3. Het bundelsysteem overtuigt mij niet, maar er wordt gewerkt aan een betere oplossing. Wees voorzichtig, op dit moment doet het wonderen bij het isoleren van GTK-bibliotheken en applicaties van de rest van het systeem, maar technisch gezien is het niet mijn favoriet.
Afgezien daarvan werkt het geweldig, alles is een ongelooflijke gebruikerservaring.
Ik had mijn bedenkingen nadat ik Arch 5 jaar had gebruikt, maar ik vond een distro solide, snel, flexibel, behendig, enz.
Chakra streeft ernaar solide, esthetisch onberispelijk te zijn, de beste ervaring te bieden bij het gebruik van KDE OOTB terwijl alles perfect werkt, de kernel en het kernsysteem ongeveer 4 keer per jaar bij te werken, terwijl de applicaties altijd in de laatste versie blijven en tegelijkertijd trouw blijven volgens het KISS-principe van systeembeheer, dus wanneer je een console opent, ben JIJ degene die de leiding heeft en niet de distributie, de distributie wordt opzij gelegd om je je magie te laten doen.
Het kan worden gezegd dat het kan worden vergeleken met hoe MacOS zou zijn als de MacOS-shellconsole je echte kracht zou geven en je niet zou beperken tot de acties die je erin kunt uitvoeren.
Kortom, Chakra regeert 😀
* 4287cl
En ik denk niet dat kaneel veel verder gaat, maar tijd
Een beat… .. deze distro werd onderzocht zodra hij uitkwam, het was een goed project, nu met kabouterhuls denk ik niet dat hij veel voortstuwt. Het lijkt me op het gehoor te spelen zoals ze zeggen, dat er in van Arch afgeleide distro's niets is om Manjaro te raken, het groeit met grote sprongen.
Nou, het is niet zo dat kaneel ook echt de waarheid was, het is gewoon een vork van een kabouterhuls met een enkel paneel, maar blijf libmutter gebruiken, dus als je grafiek fout zou gaan met kabouterhuls, zou je dezelfde problemen moeten hebben met kaneel ...
en nog erger, mijn ATI was goed met GNOME-shell en was in paniek met kaneel
Om te wachten om te zien welke richting de ontwikkelaars zullen inslaan met deze distro ..
Hoe dan ook, het is een "pluspunt" voor manjaro die onstuitbaar blijft vooruitgaan ..
Groeten!