De beste distributies voor rollende releases

Een oud artikel lezen van DesdeLinux, Dacht ik dat het interessant zou zijn om met jullie een lijst te delen van wat naar mijn mening de mejores distributies GNU / Linux «rollende release".

Weet je niet wat een "rollende release" distro is? Pass en er achter komen.

Wat zijn "rolling release" -distributies?

Om een ​​beetje te begrijpen waar Rolling Release over gaat, nemen we Ubuntu als voorbeeld (die deze functie duidelijk niet heeft). Ubuntu heeft elke 6 maanden een nieuwe versie-release. In die periode is er een marathon-update van nieuwe pakketten voor de latere versie, en daarom kunnen we drie problemen presenteren:

  • We moeten de repositories elke 6 maanden wijzigen. 
  • Het installeren of bijwerken van de reeds geïnstalleerde versie kan fouten veroorzaken of problemen opleveren. 
  • Pakketten van de vorige versie raken snel verouderd. 

Daarom wordt het altijd aanbevolen om vanaf nul een schone installatie uit te voeren, hoewel over het algemeen de meest getroffen gebruikers met het versionitis-syndroom zijn.

Dit is precies wat rollende release-distributies oplossen. Laten we Archlinux als voorbeeld nemen. Een gebruiker installeert Archlinux voor de eerste keer en hoeft niet opnieuw te installeren wanneer er een nieuwe versie wordt uitgebracht, tenzij er een zeer ernstig probleem is met het systeem. Als je eenmaal alle pakketten hebt geïnstalleerd die je nodig hebt, aangezien ze worden bijgewerkt met nieuwe versies, hoef je ze alleen bij te werken vanuit de repositories, inclusief de systeempakketten zoals de Kernel.

Voordelen

  • Je hebt altijd de meest up-to-date software (wat uiteraard inhoudt dat je meer "gepolijste" software hebt, met minder bugs, met meer en betere functionaliteiten, enz.).
  • Het is niet nodig om het systeem opnieuw te installeren om de nieuwe pakketten te hebben. Dit is vooral handig onder Linux, aangezien veel distributies elke 6 maanden nieuwe versies uitbrengen (wat erg kort is).

Nadelen

  • Het systeem kan onstabieler zijn omdat, hoewel u de laatste versie van alle pakketten heeft, het om dezelfde reden de minst geteste versies zijn (vooral wanneer u met anderen communiceert).
  • Als de distributie geen updates vrijgeeft gevolgd door de installatie .iso, moet je aan het einde van de distro-installatie een groter aantal pakketten bijwerken.

De beste distributies voor rollende releases

Pure rollende releases, zoals je hieronder ziet, zijn in feite afgeleid van 2 distro's: Arch en Gentoo.

Arch Linux, zeer erkend, met een enorme populariteit en acceptatie onder zijn gebruikersgemeenschap, is het mogelijk degene die zijn pakketten het snelst bijwerkt naar de nieuwste versie.

Boog knal, gebaseerd op Arch en met een visuele stijl geïnspireerd door Crunchbang (een andere distro gebaseerd op Debian en dat is erg licht omdat het Openbox gebruikt).

Parabool, probeer dan een volledig gratis versie van Arch Linux aan te bieden. Dit is een van de distributies die worden aanbevolen door de Free Software Foundation (FSF).

Gentoo, een distro die moeilijk te installeren is en langzaamaan de acceptatie verliest, waarom? Misschien is het een beetje vervallen.

Sabayon-Linux, is duidelijk uit Gentoo maar met een iets aangenamere sfeer.

Foresight Linux, is een op rPath gebaseerde distro (die was Stopgezet). Het Conary-pakketbeheersysteem werkt alleen die specifieke bestanden bij in pakketten die moeten worden bijgewerkt, in tegenstelling tot andere formaten, zoals RPM en Deb, die hele pakketten downloaden.

De beste "pseudo rollende release" distributies

De "pseudo-rollende release" -distro's zijn diegene die zijn gebaseerd op een bovenliggende distributie die geen rollende release is, maar die, na het toepassen van enkele wijzigingen, kunnen lijken dat ze dat wel zijn. In deze sectie zijn ze bijna allemaal afgeleid van Debian, met behulp van de Debian Testing-repositories:

Linux Mint Debian-editie, beter bekend als LMDE, is een distributie gebaseerd op Debian Testing met het visuele aspect van Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon of XFCE).

Aptoside, voorheen bekend als sidux, is een distributie gebaseerd op Debian Testing.

antiX, is een Linux-distributie, snel, licht en gemakkelijk te installeren, gebaseerd op Debian Testing en Mepis.

openSUSEHet is niet standaard een rollende release-distributie, maar door de Tumbleweed-repositories te gebruiken in plaats van de standaard, lijkt het misschien zo.

bron: Desde Linux & COM-SL & Elia Brasa


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Sebastiaan Varela Valencia zei

    De beste distributies voor rollende releases
    Hoe ga je Debian «Testen» vergeten: '(En ze vermelden het niet in de lijst ...?

  2.   x11tete11x zei

    Gentoo slordig?, Ik denk dat de focus van de distro niet is om vriendelijk te zijn voor de gebruiker, maar om alle tools te bieden om te doen wat je wilt

  3.   kik1n zei

    Helemaal mee eens, portage is uitstekend.

  4.   melkachtig24 zei

    Archlinux is degene die zich heeft aangepast aan mijn smaak, hoewel ik de laatste tijd worstelde omdat ik het systeem niet kon uitschakelen, herstarten of een superconsolegebruiker was, maar het is de betaling voor het hebben van een distro van die stijl, maar ondanks dat comfortabel voelen. Je miste ook de debian sid, alles wat er is, hoewel hey een totale chaos zal hebben hahaha met die versie.

  5.   John the Magnificent zei

    Hoe zit het met Manjaro?

  6.   Luis zei

    Uitstekend artikel, het is erg nuttig!

  7.   T Forsman zei

    Conary / Rpath wordt niet stopgezet. Foresight is niet gebaseerd op Rpath, maar gebruikt alleen conary.
    Laatste conary werd 2 weken geleden vrijgegeven
    http://blogs.conary.com

    Zorg ervoor dat de feiten goed zijn.

  8.   kik1n zei

    Ja en nee.
    Het is alsof je Debian sid bij je draagt.
    Maar ik geef de voorkeur aan tumbleweed-repo's, ze zijn stabieler.

  9.   kik1n zei

    mmm raar je probleem.
    Ik gebruik Arch + KDE nu 1 jaar en zonder problemen. Ook gebruikt met Gnome 3, maar ik vond het niet leuk.
    Kaneel is een schoonheid.

    Ik beschouw Debian ook niet als een rollende, maar eerder als een LTS.

  10.   kik1n zei

    Geweldig artikel.
    Ik heb altijd van de Rolling Releases genoten.
    1) Boog
    2) OpenSuse (tumbleweed)

  11.   enix zei

    http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Laatste update door rpath: 4 juni. Distrowach en deze distro's kunnen niet met elkaar overweg.

  12.   jofiaal zei

    Voor zover ik weet, is aptosid gebaseerd op twee takken Testen en Sid is te zien in de eerste paragraaf van de aptosid-handleiding (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). En ik ben er nu een jaar mee bezig, je hoeft alleen maar de instructies te volgen en voorzichtig te zijn bij de dist-upgrade door de aptosid alert-forums te bezoeken, ze hebben je daar en houden je op de hoogte van de problemen die je kunt tegenkomen bij het upgraden. Het is erg stabiel voor mij geweest en met de programmering bijna up-to-date.
    groeten

  13.   Slackware ?! zei

    Slackware ?!

  14.   Slackware ?! zei

    Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!

  15.   Helena_ryuu zei

    Ik moet bezwaar maken tegen de instabiliteit, ik heb geen groot ongeluk gehad omdat boog een rollende release is, eerder, dankzij arch gebruik ik nu alleen linux, omdat ik 2 jaar geleden leed aan versionitis, springen van distro naar distro, versie in versie , dankzij arch kon ik mezelf vestigen als een "volledige" gebruiker van linux, en het beste is dat sinds ik arch bijna 2 jaar geleden heb geïnstalleerd, ik helemaal niets opnieuw hoefde te installeren 😛 groeten!

  16.   Laten we Linux gebruiken zei

    Dat is wat er staat op de Distrowatch-pagina dat je ons zo veel hebt aangeraden om te lezen.
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
    U moet hen waarschuwen dat het verkeerd is. 🙂
    Proost! Paul.

  17.   Ruben Rivera Jauregui zei

    Degene die ik gebruik is PCLinuxOS

  18.   Laten we Linux gebruiken zei

    Chakra is slechts gedeeltelijk aan het rollen… niet helemaal. Er is een bepaalde kern van pakketten die niet rollen.
    Op de Engelse Wikipedia-pagina leggen ze het goed uit: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
    Proost! Paul.

  19.   kraftig zei

    openSUSE tumbleweed, natuurlijk. Maar openSUSE factory is ook geen rollende release?

  20.   juank zei

    Ik ben het ermee eens .. OpenSUSE rotsen! ; P.

  21.   Giorgio grappa zei

    Ik heb antiX op mijn Asus EeePC geïnstalleerd, niet omdat het pseudo-rollend is, maar vanwege zijn lichtheid (het is een van de weinige distro's die kan worden geïnstalleerd op de 4GB van zijn solide eenheid); nu begin ik echter te wennen aan het gemak dat ik niet opnieuw hoef te installeren. Omdat het gebaseerd is op Debian, is het erg comfortabel voor degenen onder ons die Ubuntu gewend zijn.

  22.   gon zei

    Ik heb altijd al zo'n distro willen hebben. maar men moet bankieren om onstabiel zacht te zijn.

    Het zou mooi zijn als elke distro een "rollende repository" uitbrengt, bijvoorbeeld in Ubuntu / Mint, zodat die met een stabiele versie wat bijgewerkte dagelijkse software kan hebben. Als de browser bijvoorbeeld verouderd is omdat we een "LTS" gebruiken (het is mij overkomen toen ik Ubuntu 8.04 LTS: D gebruik), heeft het geen "zin" omdat het gewoon kwetsbaar en / of verouderd wordt. Dit is het geval met andere communicatie- en / of kantoorsoftware, wat prettig zou zijn om te worden bijgewerkt, zonder "de sources.lst te patchen" met regels uit repositories van derden en / of uit dezelfde distro maar een andere versie. Ik denk dat wat ik zeg kan worden gedaan met de bestaande repo's, maar om compatibiliteitsconflicten te voorkomen, is het beter dan deze bank door dezelfde distro;).

    Ja, ik geef toe dat ik betrouwbaar ben om te updaten en / of te installeren hahaha: D: D, maar ik wilde altijd al een hybride distro hebben die het beste van een Rolling Release en een LTS combineert. Half ingewikkeld, toch?

    1.    Wisselaar zei

      Wat je commentaar geeft, kan gedaan worden met Gentoo omdat het het mogelijk maakt om zowel stabiele als onstabiele pakketten te mengen door het bestand te wijzigen pakket.trefwoorden. In mijn geval gebruik ik liever stabiele pakketten, behalve wanneer:
      * Ik wil het programma up-to-date hebben (op dit moment doe ik het alleen met Firefox en QuiteRSS).
      * De stabiele versie is erg oud (zoals het gebeurt met Metasploit, Wine en enkele andere programma's).
      * Er zijn geen stabiele versies of het programma staat niet eens in de officiële boomstructuur (respectievelijk Skype en "Frets On Fire").
      * De onstabiele versie werkt beter dan de stabiele versie (het is zeldzaam dat zoiets gebeurt, maar het is mij overkomen met MenuLibre; toen ik de stabiele versie installeerde, kon ik deze niet openen, maar toen ik de onstabiele versie probeerde, werkte het perfect) .

      Om te kijken wat ik zeg hier u kunt zoeken naar de hierboven genoemde programma's.
      En om repositories van derden te beheren (in Gentoo worden ze overlays genoemd) is er Leek. Typ gewoon een console "sudo layman -a repository_name" en installeer dan een programma zoals gewoonlijk.

  23.   LMDE zei

    LMDE is de slechtste distributie die ik ooit heb geprobeerd. Ik kwam erheen op zoek naar een vriendelijke rollende release en het is een fiasco geweest. Het duurt lang voordat updates binnenkomen en wanneer ze arriveren, bevatten ze nog steeds veel fouten die de grafische omgeving onbruikbaar maken.

  24.   pablo zei

    Zeer interessant artikel, we gaan een aantal van deze distro's testen.

  25.   kader zei

    en hoe zit het met chakra ??????

  26.   Morringo zei

    Voor mij (omdat ik lijd aan versionitis) is er niets beter dan Archlinux, aangezien ik een beginner ben in programmeren, houd ik ervan om altijd gcc en andere bijgewerkte bibliotheken te hebben, afgezien van het naar mijn smaak configureren en alleen te hebben wat ik nodig heb en wil.

  27.   Moed zei

    Debian Testing is niet aan het rollen, het is half aan het rollen, net als Chakra

  28.   Laten we Linux gebruiken zei

    Het is waar! Ik miste Debian Testing !! 🙂

  29.   renaldo2x zei

    Waar hebben ze chakra linux gelaten? dat is een van de 15 meest populaire distro's

  30.   Germaine zei

    Het probleem dat ik zie voor degenen onder ons die net beginnen, is dat deze rollen veel kennis nodig hebben en voor degenen onder ons die zijn opgegroeid met W $ is het iets ingewikkelds, omdat ik in mijn geval Arch probeerde te installeren en Sabanyon en het maakte een puinhoop, en over LMDE heeft het veel dat ik mislukte, ik bleef bij LinuxMint 14 KDE hoewel ik ook erg van Pear Linux, ROSA en Fuduntu (voor netbook) hield.

  31.   Laten we Linux gebruiken zei

    Bedankt voor je medeleven. Blijkbaar is het ook fout op Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
    Hoe dan ook, we hebben de fout al gecorrigeerd.
    Proost! Paul.

  32.   enix zei

    HET IS NIET BEËINDIGD !!!!!!! Ik ben een gebruiker van de distro en ik heb mijn updates en mijn steun op het forum !!!

  33.   enix zei

    Hallo daar? Op Debian gebaseerde foresight ?????? Als je distributies plaatst, informeer jezelf er dan in ieder geval over in distrowatch, het is gebaseerd op rpatch linux en het is niet pseudo-rollend, het is puur rollend.

    Serieuzer!

  34.   rv zei

    Dank je. Uitstekende gegevens en uitstekend artikel, zoals gewoonlijk 🙂

  35.   E zei

    Vergeet ANTERGOS (degene die ik op al mijn computers gebruik), gebaseerd op Arch maar met een heel eenvoudig grafisch installatieprogramma in de stijl van Debian-derivaten die ik niet langer wil onthouden. Als je het probeert, bewaar je het, dat wil zeggen: om de kleuren te proeven!

  36.   Gerardo Cortegoso Gonzalez zei

    heel slecht artikel, je weet niet wat je zegt. zijn weinig getest? Voor zover ik weet is er meestal een stabiele, testende en onstabiele branch in dezelfde distro, en bovenal noem je Manjaro niet. Antergos, Kaos ... NI PUTA IDEE !!