Blijkbaar een plegen gemaakt door Christelijke perrier bevestigt dat Debian zal opnieuw gebruiken Kabouter als Desktopomgeving standaard, hoewel ik, hoewel ik heb gezocht, geen officiële notitie heb gezien die deze beslissing bekrachtigt.
Aan de ene kant zou ik het begrijpen als Debian was een distributie van degenen die zijn toegewijd om gebruikers een ervaring te bieden die vergelijkbaar is met die welke wordt geboden Linux Mint o Ubuntu, Maar is niet het geval.
Laten we niet vergeten dat de ontwikkelaars van Kabouter raden gebruik Xfce meestal als alternatief voor versie 3.8 bij het verwijderen van de fallback-sessie. Rekening houdend met het aantal architecturen dat Debian ondersteunt en dat zou in strijd kunnen zijn met LLVMpijp, Ik begrijp deze nieuwe verandering niet.
Hoewel in het echte leven, als we kijken naar de ontwikkelingscyclus van Debian, Ik denk dat de volgende stal hoogstens komt (wat ik betwijfel) met Kabouter 3.6, dus er is tijd om je daar later zorgen over te maken. Als je het mij vraagt, zou ik zeggen Debian zou kunnen gebruiken Kaneel voordat Gnome schelp als Desktopomgeving en de redenen zijn meer dan duidelijk.
Er is nog een detail dat ik niet begrijp: wat zullen ze ermee doen Kabouter past op de installatie-cd debian wheezy?
Maar afgezien daarvan ben ik helemaal niet boos op het nieuws, aangezien ik denk dat het hebben Xfce 4.8 standaard in kortademig het zou niet helemaal gunstig zijn, laat staan dat het handiger zou zijn om de gebruikerservaring te verbeteren Xfce 4.10.
Nee, debian wheezy is al vrijgegeven, dus ze accepteren geen versiewijzigingen, behalve in zeer zeldzame gevallen. Debian-wheezy zal gnome 3.4.x hebben als het stabiel wordt ...
Ik ben het er echter mee eens dat een distro die zoveel architecturen ondersteunt, als belangrijkste desktop een desktop heeft die hardware-videoversnelling vereist, een vergissing is ...
Je hebt debian gnome stable al een tijdje niet meer vanaf cd kunnen installeren zonder netwerk, ik denk niet dat dit voorlopig zal veranderen. Wat betreft xfce 4.10, het is onzin dat ze hebben voorkomen dat het piepen.
Merk op dat bij het gebruik van 3.4 er een aantal voordelen zijn: dat Nautilus nog steeds niet verschillende functies verliest en Gnome Fallback wordt lange tijd bewaard voor degenen die geen grafische versnelling hebben.
Ik ben het ermee eens dat de juiste versie die moet worden bewaard, de ultra-geteste versie 3.4 is.
het pikt geen kabouter op omdat het nooit ophoudt….
je was gebaseerd op geruchten en publiceerde een nieuws als waar zonder het te controleren.
sinds het valse nieuws uitkwam, bracht debian 3 piepende bèta's uit, waarbij zowel het netinstall-installatieprogramma als de cd gnome als standaardbureaublad brachten.
Bovendien ontkende Stefano Zacchiroli zelf (de huidige leider van het debian-project) vanuit zijn identieke account het gerucht.
het is gek omdat deze mensen toegankelijk zijn, omdat ze een beetje basis Engels kennen, kunnen ze je een Tweet of een e-mail sturen en deze jongens hebben geen probleem om te beantwoorden. maar niet omdat het gemakkelijker is om als papegaaien de geruchten te herhalen die anderen al als papegaaien herhalen
Niemand vertrouwde hier op de geruchten van Rolo. In alle artikelen die je in deze blog kunt vinden die betrekking hebben op het onderwerp, werd gezegd waar "het gerucht", zoals je het noemt, vandaan kwam. Gerucht 1 | Gerucht 2
de fout die jij en vele andere bloggers hebben gemaakt, is om een opmerking of gedachte als realiteit te beschouwen en niet te controleren
U geeft me als referentie twee bronnen van Joey Hess, een Debian-ontwikkelaar
Een gemaakt op 8 juli 2012 http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
En de andere van 28 juli 2012 http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
maar als ze het een beetje hadden onderzocht (bekijk het nieuws), zouden ze hebben ontdekt dat:
debian haalde:
03-aug-2012 de beta 1 van wheezy met cd1 gnome zoals in de netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
09-Sep-2012 de beta 2 van wheezy met cd1 gnome zoals in de netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
19-okt-2012 de beta 3 van wheezy met cd1 gnome zoals in de netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/
Deze bèta's zijn na Joey Hess commentaren en ontkennen duidelijk dat xfce de debian cd1 is, dat wil zeggen dat xfce nooit de debian desktop standaard cd1 was
maar alsof dat nog niet genoeg is, Stefano Zacchiroli zelf http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli ontkende het probleem vanuit zijn identica-account http://identi.ca op 30 augustus 2012, verwijzend naar een kritiek kabouterartikel waarin wordt vermeld dat xfce de standaarddesktop in debian zou zijn http://identi.ca/notice/96386955
«Http://ur1.ca/a22vo kunnen mensen stoppen met te zeggen dat we de standaard desktopomgeving hebben gewijzigd? Grijp een #Wheezy-afbeelding en kijk zelf #kthxbye »
dat bedoel ik met het checken van een nieuwsbericht
Laten we zien, Joey Hessen is verantwoordelijk voor de installatie-cd van Debian (Ik weet niet hoe je de feitelijke functie noemt die je hebt)Daarom beschouw ik geen enkele opmerking die hij kan maken als een gerucht, ook na het zien van de Debian GIT Commit zelf, waarom zou ik dan moeten denken dat het nep is en zou ik het moeten onderzoeken? Dit is een blog gemaakt door een paar computernerds, niet door journalisten 🙂
Ik ben het met Elav eens. Het is zeker geen gerucht, het is nieuws uit betrouwbare bron. Het nieuws heeft geen onweerlegbaar bewijs nodig, alsof dit een proces is. Ze bieden ons het briefje en de bron aan, daarom is het niet verwerpelijk. In ieder geval is Joy Hess de boosdoener van de verwarring, omdat hij, zijnde wie hij is, zijn woorden moet meten.
Sinds de opmerking van Joey Hess (tot op heden is het een paar maanden oud) is er nooit een officiële aankondiging van Debian over geweest. Is dat niet genoeg om achterdochtig te zijn? Ik bedoel ... maatwijziging en geen officiële aankondiging klinkt raar, toch?
per maand ontkent Stefano Zacchiroli het gerucht (ik neem aan dat het institutioneel gezien iets belangrijker is, aangezien Stefano het gezicht van Debian is zolang hij in functie is en Joey Hess een belangrijke ontwikkelaar is), toegevoegd aan het feit dat alle bèta's van piepende ademhaling (gepubliceerd naar Joey's uitspraken) zet gnome3 als cd1 (GNOME3 gaat op een cd) is dit niet genoeg om te bevestigen dat het allemaal een gerucht was?
Ik vraag me af op welk punt er een echte bevestiging was dat xfce al de standaard cd1 was
de titel van de notitie luidt "Debian neemt Gnome opnieuw als de standaard desktopomgeving?" maar eigenlijk is gnome nooit gestopt als de standaarddesktop in Debian
Pavloco, ik maak duidelijk dat dit al aan de informaliteit van de blog ontsnapt, maar in werkelijkheid moet een nieuwsbericht worden gecontroleerd met minstens twee verschillende bronnen, ze namen allemaal hun toevlucht tot Joey's uitspraak, maar niemand zocht naar een andere bron (andere blogs die het nieuws herhalen is dat niet andere bron). En wat Joey zegt is niet iets dat 100% duidelijk is, het is meer een opmerking of de uitdrukking van een wens, dan iets anders
wanneer journalisten niet controleren, dat wil zeggen dat ze geen beveiliging hebben, spreken ze in mogelijke xej: xfce zou de standaarddesktop in debian zijn
Ook waren er na een paar maanden verstreken al veel aanwijzingen om te begrijpen dat het nieuws slechts een gerucht was of dat het niet zo betrouwbaar was als het leek (uiteraard dat elk gerucht (volgens RAE Voice dat onder het publiek loopt) iets moet hebben waarschijnlijkheid)
groeten
Het verleden is geschiedenis, dus het maakt niet uit of het een vergissing was of niet: B
Proost (:
Ik ben erg blij met XFCE en ik denk dat Debian moeite moet doen en xfce 4.10 moet implementeren, dat in andere distributies al erg stabiel is
Er is slechts één (1) xfce desktop-onderhouder op Debian, ik las op een blog de redenen om xfce 4.10 niet te gebruiken http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
Er is een andere persoon die samenwerkt, maar ik denk dat hij meer bij Ubuntu betrokken is.
De kabouter die uitkomt is 3.4
http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core
Ik heb niets tegen Gnome, maar ik heb liever dat je Xfce gebruikt.
De fout die ze hadden, is dat ze 4.10 niet op tijd updaten.
Jammer 🙁
Hoewel ik, wanneer ik kan, Net Install 😉 zal gebruiken
op dit punt betwijfel ik ten zeerste of ze zullen veranderen, xfce was al aangekondigd en het heeft geen zin om te veranderen
Ik betwijfel of het nieuws waar is
Laten we niet vergeten dat ze in Debian alles heel kalm opnemen, het is ondenkbaar
xfce ondersteunt updates van 4.6 naar 4.10 niet goed, om deze en andere redenen werd xfce 4.10 niet doorgegeven aan wheezy. Het was geen kwestie van timing.
Dat is waarom ... Wat ik mezelf altijd afvraag is: is het onmogelijk om een migratiemechanisme te creëren? Ik herinner me dat hetzelfde gebeurde KDE, een omgeving die veel meer pakketten heeft dan Xfce en daarom is het complexer en hebben ze het opgelost.
Vertel jij mij het Kabouter, KDE, die meer dan 50 pakketten hebben en ik zeg niets. Maar Xfce? Als je de Goodies weghaalt, bereikt het geen 20 pakketten. Het is niet door de inspanning en het werk van de ontwikkelaars van Debian, maar voor mij hebben ze geen excuses.
Debian viel altijd op als een distro die pakketten bewaart zonder patches die niet bedoeld zijn om bugs op te lossen.
Zelfs als je niet hebt geprobeerd ze te beoordelen, heb je dat wel. Ik denk niet dat ze dat in het minst als hun verantwoordelijkheid beschouwen. En ik ben het met hen eens. En als u een pakket met de nieuwste versie van iets wilt, vergist u zich ongetwijfeld met de distro.
Marcos, ik weet precies hoe het werkt DebianNou, ik gebruik deze distro al vele jaren. Als ik bedoel dat ik niet wil oordelen, is dat simpelweg vanwege het simpele feit dat ik niet degene ben die de tijd van de ontwikkelaars beheert, maar ik beoordeel natuurlijk het excuus dat ze niet opnemen Xfce 4.10 voor een migratie- / updateprobleem, nou ik herhaal, wanneer dat gebeurde met KDE wat veel groter is, deden ze.
Toen ik wilde gebruiken Xfce 4.10 en Debian, Ik heb het gebruikt. Ik heb het met de hand geïnstalleerd en het is precies om deze reden dat ik nog meer oordeel, omdat ik het gebruikte Xfce 4.10 op de instellingen van versie 4.8 en ik had geen probleem.
Het punt is dat ik denk dat er een script of applicatie is die de migratie van Xfce 4.6 a Xfce 4.10, waardoor de configuraties van de oude bibliotheken op de een of andere manier compatibel zijn met de nieuwe. Maar ik ben geen expert, noch een ontwikkelaar. Als ik het mis heb, dan corrigeer ik en punt.
Wees niet boos elav, het was nooit mijn bedoeling om je te bekritiseren.
Het geval van KDE is anders. Waarom? Omdat toen squeeze stabiel uitkwam, kde 3.5.x geen officiële ondersteuning had. Hoe zult u weten (ik twijfel er niet aan dat u weet hoe debian werkt, maar ik markeer waarop ik vertrouw voor de opmerking) dat debian niet de neiging heeft software te verpakken die niet wordt onderhouden. Met andere woorden, ze repareerden de shit die KDE had gemaakt, of ze braken de installatie van KDE 3.5 door de gebruikers of ze stopten met het verpakken van KDE. Ze hadden niet veel opties ...
Oeps. Zie ik er boos uit? Sorry, het was niet mijn bedoeling .. Ik ga niet boos worden op gebruikers die hun criteria verdedigen en hun mening is verkeerd of niet. 😉
Er is slechts één (1) onderhouder.
Ik ben het eens met het bovenstaande idee: sinds ik de Cinnamon-omgeving ontdekte (en zijn Nemo, versus de oude Nautilus), en hoe gemakkelijk het was om het op mijn Wheezy te installeren, stop Xfce en gnome-shell: dat zou de manier moeten zijn .
Ik vraag me af, wanneer is de officiële datum of in ieder geval iets minder dan de oorspronkelijke datum van de lancering van Wheezy, ik vind het erg leuk, maar ik kan het niet uitstaan om met verouderde software te leven. bedankt.
als u vraagt wanneer Wheezy wordt overgebracht naar 'stable branch', is het antwoord van Debian altijd hetzelfde: 'wanneer het tijd is om het te doen'.
Maar als u, zoals u zegt, het leven met verouderde software niet kunt uitstaan, is uw ding niet om Debian Stable te gebruiken, maar de testtak van Debian (waar Wheezy nu is) of, als u erg wordt aangevallen door 'versionitis ', de Sid-tak (instabiel). En u kunt dit vanaf 'nu meteen' doen. De risico's die je kunt nemen zijn natuurlijk aan jou (man, Testen is normaal gesproken vrij 'stabiel', het is redelijk up-to-date en hangt meestal niet. En minder op dit moment, dat al 'bevroren' is, om over een paar maanden naar stal te gaan)
ferchometal, debian wheezy zal stabiel zijn wanneer het gereed is. Dit verwijst naar het feit dat ze alleen als ze de belangrijke bugs hebben opgelost (waarvan ik begrijp dat ze er nog veel moeten oplossen) het als stabiel genoeg beschouwen om het in de stable branch te plaatsen. Wat betreft verouderde software, raad ik je aan eveline solusos te proberen (op elk moment komt versie 1.3 uit met een nieuw installatieprogramma en artwork) ... op basis van debian squeeze heeft de ontwikkelaar (Ikey Doherty, ex Linux Mint) veel belangrijke pakketten bijgewerkt (bijv. rhythmbox, firefox, thunderbird, nvidia-stuurprogramma's, flash, de kernel, vlc, devede, enz.). Trouwens, hij pleegt zelfmoord om kabouter 2 nieuw leven te geven ...
Ik geloofde persoonlijk niet in Gnome 3, maar eentje die ik probeerde, ik vond het leuk dat als ik zag dat het niet langer in stabiele versie 7 zou komen, ik openbox installeerde en ik vond het heel leuk dat ik het niet voor een ander veranderde
De libuntu-blog leest dit, hoewel ze de bron niet vermelden http://libuntu.wordpress.com/2012/11/13/erich-schubert-hay-que-migrar-de-gnome-3-a-xfce-lo-mas-pronto-posible/
Hier is de bron
http://www.linux-support.com/cms/erich-schubert-migrating-from-gnome3-to-xfce/
De originele bron (voor het geval je meer wilt weten over deze Erich):
http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html
Slecht voor Debian, ze hebben me altijd het gevoel gegeven dat ze ernaar leven en Gnome en FSF plezier doen. De realiteit is dat Gnome 3 de slechtste optie onder desktops is geworden, maar het lijkt erop dat niemand het wil realiseren.
Ik denk niet dat iemand het merkt. Nogal Het tegenovergestelde. Je hebt veel projecten die groeien als alternatief voor kabouter. Je hebt bijvoorbeeld mijn favoriete DE solusos (het heeft nog steeds geen officiële naam, in feite is het de aanpassing van verschillende tools en kabouterpaneel van kabouter 3.0-3.6 zodat het eruitziet en zich gedraagt als het kabouterpaneel van 2.32, het zal het licht zien als het uit solusos 2.0 komt, wordt aangenomen dat vóór het midden van het jaar), eenheid, kaneel, mate, om de belangrijkste te noemen. Het probleem, denk ik, is dat de gemeenschap DE ultieme vervanging niet kan vinden, dus de meeste gebruikers blijven van de ene desktop naar de andere springen of gebruiken er een waar ze niet al te comfortabel mee zijn.
Het is bekend dat debian (zelfs zijn leider) veel relaties heeft met de FSF en zijn projecten (zoals Gnome, Hurd). Zelfs voordat het uitkwam, debian 6 (niet-vrije delen van de kernel werden verwijderd) en nu in debian 7 zijn er "tips" om de niet-vrije repository te verwijderen of om toegang tot de niet-vrije repository moeilijker te maken om op de FSF-lijst te komen (http://lwn.net/Articles/505085/) en niet-gratis firmwares (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). Ik weet niet waar dat zou zijn geweest.
Ik zou willen dat de Debian-jongens overschakelen naar XFCE, aangezien dit deze desktopomgeving een geweldige boost zou geven, ik gebruik Xubuntu en ik ben blij dat ik alles heb (snelheid, klassieke kabouterachtige omgeving, stabiliteit en schoonheid), wat nog meer weet je het misschien, onthoud dat Debian een moeder-distro is, zodat de andere distributies die erop zijn gebaseerd meer rekening kunnen houden met XFCE voor hun toekomstige versies.
Ik denk niet dat XFCE de vereiste volwassenheid heeft, de realiteit is dat het een omgeving is met veel tekortkomingen, zelfs vandaag is het niet gelukt om Gnome 2.3 te bereiken en dat is veel te zeggen, we zijn al in versie 3.6.2 en tellen .
KDE kan een optie zijn als uw standaardstijl er niet uitziet alsof deze vers uit een doos met granen komt. Bovendien is KDE te druk. Het motto van minimal is less is more en KDE moet zijn les nog leren. Ik zeg niet dat het een slechte omgeving is, maar dat het in zijn verlangen een geweldige desktop te zijn, de bruikbaarheid buiten beschouwing laat. Simpele aspecten zoals kleurmarkeringen, directe links en betere visualisatie zijn meer dan nodig om documenten te ordenen. Geen dolfijn met zoveel knop werd voor hem neergezet.
KDE is overdreven en XFCE is slecht.
Als het probleem de grafische versnelling is, werk het dan gewoon bij, het lijkt absurd dat een computer van het jaar van de soep een beperking is, hoewel het waar is dat GNU / Linux krachtig is, zie ik de noodzaak niet in om het uit te voeren met een Celeron op 700 mhz, die ik al 20 jaar ben geworden. Upgrade naar een minimum Core 2-duo. Zelfs PUPPY en SLAX beginnen hogere eisen te stellen. KAN GEEN 30 JAAR LEVENSLANGE COMPUTERS UPDATE ONDERSTEUNEN.
Ten slotte schiet de Gnome-shell tekort, je zou er onmiddellijk aan moeten werken, maar het is goed dat Debian die projecten ondersteunt die lange tijd de hoeksteen zijn geweest. Tegenwoordig praten ze over Cinamong, Unity, enz ... ze rennen onder Gnome, dus Gnome is nog steeds de optie.
Ik heb een Thinkpad T410 en Ubuntu Gnome Remix doet het geweldig voor mij. Ik ben niet langer die jongere die het de hele nacht zou kunnen spelen elke keer dat ik ARCH of FREEBSD installeerde. niet vandaag geef ik de voorkeur aan iets dat stabiel en actueel is en om Linux aan mijn studenten te kunnen onderwijzen ben ik een professor aan UNAM
Dat hangt af van de gebruiker die ernaar kijkt. Om eerlijk te zijn Xfce 4.10 heeft niets om Gnome2 te benijden, en het enige dat het mist in vergelijking met Gnome 3 Het is Gtk3. Natuurlijk, er zijn ook veel tools en opties in Gnome die Xfce niet heeft, maar ik herhaal, dat hangt af van de gebruiker die ernaar kijkt.
Op KDE, Ik kan alleen maar zeggen dat het een kameleon is, het past zich aan om te werken alsof het was Gnome, Unity, Kaneel, Xfce... en ik denk dat geen van hen kan worden aangepast om te werken als KDE.
Wat je moet doen, is ernst. Debian zou zichzelf dergelijke vervallen niet moeten toestaan.
Het is jammer…
En een Debian-gebruiker zegt het. 🙁
Groeten.
Ik wou dat Debian KDE als het standaard bureaublad had ...: l
Proost (:
Hopelijk. Heb deze week KDE op Wheezy geprobeerd en liep een aantal crashes op.
Ga vlammen!
Controleer dit http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary en zie de laatste commitdiff zodat de anti-gnome of xfce-fans niet meer lijden, aangezien xfce standaard de omgeving is (opnieuw).
Trouwens, dit detail heb ik sinds gisteren getweet (wat een manier van mij om volgers te krijgen)
Daar heb je ze gegeven !! 😛
Ik heb de wekelijkse builds en bèta's gevolgd, en ik heb nog nooit gezien dat xfce prioriteit kreeg, het gaat zoals altijd verder, aan het einde van de afbeeldingenlijst samen met lxde en nog een kde-cd. Het zal niet meer veranderen in kabouter, omdat het deze maanden nooit is veranderd. Hoe dan ook, Debian probeerde altijd consensus te volgen, niet een eenmansbesluit zoals in andere distro's, en het lijkt erop dat de imago-instandhouders nooit hebben ontdekt wat Joey Hess 'dacht'. Wat waar is, is dat Gnome 3 niet op een cd past, de eerste cd als je geen internet hebt, installeert geen grafische omgeving, ik weet niet hoe ze dit zullen oplossen
Marito zeker dat je een probleem had of dat je een bug tegenkwam en daarom had je geen grafische omgeving, merk op dat in de lijst met pakketten van cd1estam de xorg, gdm3 en gnome
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
groeten
rolo, ik had de wekelijkse geprobeerd, dat wanneer ik de installatie doe zonder internet (om niet de volledige gnome te installeren) wanneer taskel verschijnt, het niet verschijnt als "debian desktop-omgeving", het misschien al is opgelost met de 3 beta ik zal probeer het groeten
Omdat het onderwerp nogal wat interesse wekt, heeft iemand van desdelinux of vanaf een andere blog, die Engels kent, zou je een e-mail kunnen sturen naar Joey Hess en waarom niet Stefano Zacchiroli om hen te vragen naar de kwestie van xfce als de standaarddesktop.
Ik denk dat deze mensen geen probleem zouden hebben om dingen te beantwoorden of op zijn minst te verduidelijken
Proost ...
Goed idee .. 😉
Wees voorzichtig met dat Ernesto ... Denk dat u niet de enigen bent die deze kwesties in twijfel trekken, dus raad ik u aan om, voordat u begint met schrijven, te kijken of het opperbevel van Debian nog niet over de kwestie beslist heeft.
Iets nieuws dat er is, is dat het is gescheiden in de omgeving xfce of lxde van de installatie-cd.