Een jaar geleden Joey Hess voorgesteld dat de volgende stabiele versie van Debian zou komen met Xfce als de standaard desktop. Vandaag…het was Joey zelf die de wijziging ongedaan maakte. Ik laat de tekst van deze commit achter in taskel.
Op basis van de voorlopige resultaten van
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieSommige gewenste gegevens zijn nog niet beschikbaar, maar op dit moment Ik weet het 80% zeker die kabouter loopt op dit proces vooruit. Dit is met name gebaseerd op toegankelijkheid en tot op zekere hoogte integratie met systemd.
Toegankelijkheid: Gnome en Mate lopen met ruime voorsprong voorop. Sommige van de andere desktops hebben hun toegankelijkheidsintegratie in Debian verbeterd, deels door dit proces, maar er is nog veel werk nodig van bovenaf.
Integratie met systemd/etc: Xfce, Mate, etc zitten vast proberen bij te blijven met de voortdurende veranderingen op dit gebied. Er zal tijd zijn om deze problemen hopelijk op te lossen tijdens de bevriezing zodra de technische stapel niet meer van onderaf verschuift, dus het is geen volledige blokkering voor die desktops, maar gaat in de huidige staat, kabouter is leidend.
De enige factor die volgens mij het bovenstaande zou kunnen wegen, is de grootte, als er een sterke wens is van Debian om een enkele cd te zien met een bruikbare stand-alone desktop. Echter, het Debian live-team vindt het niet erg om op een traditionele cd te passen; en hoewel het Debian CD-team geen verklaring heeft afgelegd, is mijn indruk als lid die het is niet iets dat ons meer zorgen baart genoeg om er standaard een harde blocker van te maken op de desktop.
Andere minder tastbare dingen die deze beslissing enigszins hebben beïnvloed, zijn onder meer:
– Het Gnome-team bij Debian pleitte er gepassioneerd voor dat Gnome een grotere gemeenschap zou hebben, enz.
– Gnome 3 lijkt veel verbeterd te zijn sinds de laatste release van Debian.
– Het XFCE-team op Debian is ambivalent over de vraag of dit de standaarddesktop zou moeten zijn. Niet veel toegevoegde bijdragen gezien gedurende de tijd dat het standaard was om de afgelopen 9 maanden te testen en ze zijn nog steeds een klein team.
– Het Mate-team van Debian pleit heel goed voor Mate, maar aan de andere kant is het nieuw voor Debian, zonder veel testen of met veel gebruikers. Terwijl het tegelijkertijd eigenlijk kabouter 2.0 is. Ik voel me ongemakkelijk bij het terugdraaien van Debian, ondanks dat het een goede desktopomgeving is.
- Met Tasksel kunt u andere desktops uit de lijst kiezen, dus dit is gewoon de standaard, die gemakkelijk kan worden gewijzigd.
Onderweg, GNOME 3.14 arriveerde op de zijtak.
Ik ben dol op XFCE, maar het is waar dat de problemen met systemd de afgelopen maand het behoorlijk ko laten in Debian en ik begrijp dat het teruggaat naar Gnome, ook al vind ik het niet zo leuk
Datzelfde. Hoewel XFCE in mijn geval vastloopt wanneer Iceweasel en Chrome/Chromium tegelijkertijd worden uitgevoerd.
Xfce is semi-verlaten, dat is het probleem. Anderhalf jaar achter op het schema dat ze gaven voor de nieuwe versie 4.12 en nog niet van plan om naar GTK3 te migreren. En het is een basisdesktop, Xarchiver en anderen die geen deel uitmaken van de kernel zijn erger.
Aan de andere kant ben ik bedroefd om te zien dat Gnome heeft gewonnen. Door vermoeidheid, door gebrek aan rivalen, om wat voor reden dan ook, maar met nauwelijks enige rectificatie met betrekking tot waar de gebruikers om vroegen (het heeft nog steeds geen screensaver, het kan nog steeds het paneel niet veranderen, het geeft nog steeds niet de delingsfunctie terug aan Nautilus, en al het andere, ja, het heeft ik weet niet welke kaarten, wie weet waarvoor) uiteindelijk hebben de gebruikers zich eraan aangepast. Ik heb niet zo lang geleden Cinnamon op Jessie geprobeerd en het is een geweldige desktop, maar het vertrouwt nog steeds op Gnome-applicaties en integreert in die gevallen niet, jammer. Maar misschien installeer ik het wel als Jessie stabiel is.
Ik zou in ieder geval voor Mate hebben gekozen, het kan niet zo zijn dat Gnome doet wat hij wil en uiteindelijk is de straf van gebruikersweigering maar tijdelijk, 🙁 .
Ligt het aan mij of is het iemand anders opgevallen dat je KDE niet vermeldt in je hele betoog? Ik begrijp niet wat het probleem is met KDE en Debian de waarheid.
Volgens de link waar Joey naar keek, heeft KDE een nadeel als het gaat om toegankelijkheid.
Alsjeblieft... vertel me wat het punt is, want ik begrijp het niet. Eindelijk zullen ze het weten
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
toegankelijkheid :: Rangschikking
Is de desktop toegankelijk voor blinden en mensen met andere handicaps? Rangschik de mate van toegankelijkheid van elke desktop van -1 tot +1.
Verslag van het toegankelijkheidsteam:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
Kortom, MATE is de meest toegankelijke desktop. Gnome heeft in vergelijking daarmee enkele toegankelijkheidsregressies gebracht. lxde en Xfce zijn minder toegankelijk omdat zaken als hun paneel dat niet zijn. kaneel heeft sterke toegankelijkheidsproblemen (startmenu, paneel). KDE is niet toegankelijk.
Er zijn bugs met Xfce die het voorlopig volledig ontoegankelijk maken, zouden gemakkelijk te repareren moeten zijn: 760740, 760777, 760778
@diazepan Dat zegt me niets. Het toegankelijkheidsaspect is voor dit doel door het Debian-team ingesteld, maar het zou nodig zijn om te zien met welke richtlijnen ze rekening houden bij het uitvaardigen van hun criteria, omdat het heel goed GNOME-gebruikers kunnen zijn die niet van KDE houden, begrijp je mijn punt?
Nu zou ik graag de mening van de rest willen weten over iets: wat maakt GNOME toegankelijker dan KDE? Want vanuit mijn oogpunt is het het tegenovergestelde.
Bewerken ===================
Met betrekking tot de toegankelijkheid gebeurt in wezen het volgende, volgens het bericht van Joey Hess op de mailinglijst:
Op dit punt moet ik zeggen dat ik nog nooit met heb gewerkt a11y, laat staan op KDE, dus ik weet niet hoe het werkt in deze bureaubladomgeving voor mensen met slechtziendheid of een andere handicap.
Als we echter alleen naar de bovenkant kijken, zijn er verschillende hulpmiddelen voor dit doel: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. dus ik ga terug naar mijn beginpunt.. Waarom KDE niet?
Bovendien ga ik terug op mijn stappen, ik bleef de betreffende thread lezen en er is iets interessants:
WTF? Wat heeft XFCE te maken met OpenBox. Of Joey Hess had het bij het verkeerde eind, of hij heeft zijn alternatieve desktopomgevingen echt niet goed getest.
Ik gebruik XFCE, het aanpassingsvermogen van GTK3 wordt bereikt met Murrina, en het lijkt mij dat het een tijdelijke oplossing is voor het gebrek aan compatibiliteit met dat raamwerk. Ook wordt het toegankelijkheidsding bereikt door functies uit GNOME 3.14 te importeren en zo bespaart u uzelf het gedoe over toegankelijkheid (zelfs Ubuntu doet het met Unity).
KDE is gewoon onbeduidend in zijn popcon ... al die maanden hadden GNOME en Xfce een technische band waarop het meest werd gebruikt. Het lijkt er natuurlijk op dat ze belang hechten aan het onderhoud ervan. Een paar jaar geleden werd Debian altijd gekenmerkt door het hebben van een oude KDE, bijna verlaten, vandaag is dat niet zo, het is de DE waar ik aan het schrijven ben, en er is niets aan de hand.
Ik heb het gevoel dat het bijna een kruistocht tegen kde is, qt is echt de toekomst...
Qt is de toekomst, ja, maar niet naar mijn smaak KDE, dus ik zou op middellange termijn wedden op lxqt
Alle info die je nodig hebt Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Het lijkt erop dat MATE de vervanger zou zijn van GNOME 3 in de opvolger van Debian Jessie, hoewel dit keer GNOME 3 wint.
Dat zal @Eliotime3000 niet gebeuren omdat de ontwikkeling van Mate niet voldoende wordt ondersteund. Debian zal een zeer goed ondersteunde DE blijven gebruiken omdat ze de stabiliteit van de distro zoeken en alleen een groot team kan je die bieden. Een team van 16 mensen is erg weinig. Aan de andere kant is Gnome enorm geëvolueerd en is het team enorm.
Datzelfde. Eens kijken of ik de moeite neem om GNOME 3.14 te proberen zodra ik tijd heb om Antergos op de pc van een vriend te installeren (GNOME 3.8 lijkt me een fiasco).
God redt de kabouter.
In de bèta's van het jessie-installatieprogramma is xfce de standaard desktop, ik had begrepen dat toen ze de bèta van het installatieprogramma bereikten, er geen wijzigingen meer werden aangebracht, maar foutcorrecties.
Ik zou niet echt slecht kijken naar het feit dat debian's standaarddesktop mat is, xfce overtuigt me niet helemaal en het geeft veel dwaze fouten met montage-eenheden en dat soort dingen
Ik heb net een installatie gedaan met jessi's beta, netinst om precies te zijn, en ik was aangenaam verrast dat wanneer je de desktopomgeving moet kiezen, je de opties gnome, kde, xfce en mate krijgt, ik weet niet of het nieuw is, voor mij was het dat wel, de laatste keer dat ik het gebruikte als je koos voor de automatische installatie (wat ik niet doe, met "aptitude -R" is mijn installatie net zo schoon als elke boogschutter) het installeerde gnome, het lijkt erop dat je dat nu kunt kiezen.
Groeten.
GNOME blijft toegankelijkheidswerk leiden op gratis desktops. Enerzijds onderhouden ze AT-SPI, het protocol dat dient als brug tussen gebruikersapplicaties en toegankelijkheidsapplicaties. GTK+ gebruikt dit protocol en de overgrote meerderheid van GNOME-toepassingen is toegankelijk. Bovendien hielp het GNOME-toegankelijkheidsteam hun Qt/KDE-collega's om toegankelijkheid te ondersteunen, die tot dan toe bijna niet bestond in GNU/Linux. Qt gebruikt AT-SPI om toegankelijkheid te bieden op GNU/Linux. Hoewel Qt toegankelijk is, zijn er nog steeds veel KDE-toepassingen die dat niet zijn. Ten slotte kan de GNOME-desktop zonder problemen worden gebruikt zonder muis, met alleen het toetsenbord.
Orca, de schermlezer van GNOME, is de populairste toegankelijkheidstoepassing. Daarnaast werkt het GNOME-toegankelijkheidsteam aan het toegankelijk maken van PDF-documenten, het toevoegen van toegankelijkheidsondersteuning in poppler (de PDF-engine die wordt gebruikt door Evince en Okular) en het gebruik van deze nieuwe functies in Evince.
Dat moet worden toegegeven, want zonder GNOME (en erger nog, zonder GTK+) zou toegankelijkheid niet hebben bestaan. Dat zal ons allemaal pijn doen die het hebben opgegeven zodra versie 3 uitkwam.
KDE zou een uitstekend alternatief kunnen zijn, maar zie je, degenen die het weten zeggen dat het niet toegankelijk genoeg is, ik weet het niet, maar wat ik als eindgebruiker kan zeggen is dat deze keuze (GNOME's) onverschillig voor mij is... Totaal, welke omgeving je ook brengt, iedereen kan degene kiezen en installeren die hij wil.
Als ze de optie "Alternatieve bureaubladomgevingen" in Debian verwijderen, laat ik die daar staan.
Standaard zullen ze plaatsen wat ze willen, maar in een distro zoals Debian bedoeld voor niet-beginners, installeert iedereen wat ze willen. Het eerste dat ik deed in Debian Testing was Xfce verwijderen en KDE installeren, wat perfect samengaat met systemd, het is mooi, krachtig en verre van mythologisch, het verbruikt minder ram en processor dan Gnome of Cinnamon.
en ik zeg, wat maakt het nog meer uit? Debian maakt altijd een specifieke iso voor elk van de desktops die het ondersteunt en gebruikers downloaden uiteindelijk de iso met de desktop van hun keuze.
En natuurlijk is de gemeenschap ook de gastheer, die van een zandkorrel bergen maakt. dan installeren de meeste debian-gebruikers het basissysteem en bouwen van daaruit verder.
Wat mijn mening betreft, ik vind het niet leuk dat gnome3 precies de uitverkorene is. Ik gebruik xfce en ik ben er dol op, maar ik geef toe dat het nogal comateus is vanwege een gebrek aan personeel. Ik had liever maat gehad, echt waar.
laten we eens kijken of we voor debian 9 al lxde-qt hebben, wat een desktop is met veel potentieel en toekomst.
Welnu, vanuit mijn oogpunt weet ik niet waarom ze voor gnome kiezen, het is een geweldige DE, maar het wordt momenteel daarom bijgewerkt, ik weet het niet, maar echt voor een stabiele release is het geschikt daarvoor. Ik kan het niet vinden in gnome, om eerlijk te zijn zie ik ze liever als iets onstabiels om de stabiele tak binnen te gaan, testen of sid zou beter zijn.
Xfce heeft veel sterke punten, maar tegelijkertijd heeft het een geweldig dieptepunt, het is dat het niet zo vaak wordt bijgewerkt als zou moeten, en op zijn beurt beslissingen neemt welke bibliotheek moet worden gebruikt om meer up-to-date te zijn met moderne desktops.LXDE heeft zijn beslissing genomen en deed het echt goed. Daarin kost XFCE veel tijd en zouden ze zich erop moeten concentreren, ik ben een heel gelukkige XFCE-gebruiker, maar dit bibliotheekprobleem heeft me aan het denken gezet, als ik alternatieve Verlichting als een goede optie zie, alleen om te testen hoe ik erin pas voor nu ben ik gelukkig in XFCE.
Proost !.
Daar ben ik het mee eens. KDE is een goede desktopomgeving, maar ik vind het een beetje zwaar (hoewel ik heb gemerkt dat het lichter is dan Windows Aero en OSX Aqua). Ik heb echter een of twee problemen gehad bij het gebruik van GIMP en bij het wijzigen van thema's waardoor ik het gebruik ervan in Debian heb opgegeven.
Ik begrijp niet waarom ze kde niet overwegen
en het is al een tijdje de meest stabiele moderne desktop
ook gnome heeft geen enkel gewichtsvoordeel in de iso
Het lijkt mij een zeer goede beslissing. Houd er rekening mee dat Gnome vanaf versie 3.8 iets anders is. Het is een zeer goede omgeving en het is de meest productieve omgeving die er in Linux bestaat. Houd er ook rekening mee dat XFCE in het verleden is "gestopt", de verhuizing naar GTK3 is niet voltooid en versie 4.12 wie weet wanneer die komt... En voor degenen die Gnome niet leuk vinden, je kunt er altijd voor kiezen om een andere omgeving te installeren.
Ik voel me op mijn gemak met XFCE, hoewel het vervelend is dat het niet wordt geleverd met de meest gebruikelijke sneltoetsen (zoals de schermafbeelding, de Super-toets om het Windows-toepassingsmenu te openen).
Met andere woorden, na zoveel jaren... wint KDE vanwege zijn synergieën. Laten we gaan, alles plakt.
Met hoe gemakkelijk het is om Crunchbang te installeren ... .ouch.
Debian Stable + Openbox, wat kan er fout gaan?
Verwijder de conky uit de gebruiksaanwijzing en heb je geen idee hoe je de Openbox-sneltoetsen moet gebruiken? :v
Wat ze ook zeggen, ik zou graag willen dat Mate de standaard desktop is, hahaha het is erg goed en het is nog steeds een universele desktop.
In ieder geval zal Debian interessant worden met gnome 3.12, aangezien 3.4 nog steeds niet goed paste bij wat de gnome ons wilde presenteren, behalve dat versie 3.4 een probleem heeft met een tracker-miner-fs-pakket dat verklaart waarom het alle cpu en een deel van de ram uit het niets verbruikt, gelukkig was dat vanaf 3.6 opgelost, aan de andere kant heb ik alle gnome 3 tot 3.12 gebruikt en gedeeltelijk 3.14 kan ik zeg dat vanaf 3.8 het zich uitstekend gedraagt, de toegankelijkheid in wat er over het onderwerp wordt besproken is goed en snel in te schakelen, dus het is een goede beslissing dat degenen van debian zijn teruggekeerd naar gnome, voor degenen die kritiek leveren zonder de verschillende versies van gnome 3 te hebben geprobeerd, wat jammer voor die mensen die uit het verleden leven, want zoals ik benadruk in elke nieuwe versie verbeteren ze elk detail.
Datzelfde. GNOME 3.8 loopt heel soepel en de waarheid is dat, in tegenstelling tot wat ze wilden laten zien in GNOME 3.4, nu kan worden gezegd dat GNOME 3 goed is gedaan.
Wat GNOME Shell Classic betreft, zal een dergelijke instelling exclusief zijn voor RHEL/CentOS? Omdat ik al gewend ben geraakt aan GNOME 2.
De configuratie is niet exclusief, maar hoeveel distro's hebben de klassieke shell opgenomen of zijn daarin geïnteresseerd, de zaak is alleen om enkele shell-plug-ins in te schakelen, zodat het je hetzelfde resultaat geeft, in dit geval zijn er 5 plug-ins voor gnome-shell om de vorm van gnome klassieke sessie aan te nemen, dit zijn de volgende: gnome-shell-extensie-alternate-tab, gnome-shell-extensie-apps-menu, gnome-shell-extensie-lancering-nieuwe-instance, gnome- shell-extension-places-menu, gnome-shell-extension-window-list, zouden die zijn en niets anders zou overblijven om elke extensie naar ieders smaak te configureren.
Ik hou niet van gnome, maar zolang MATE op Debian kan worden gebruikt, kan het me niet schelen wat de standaarddesktop van Debian is. Op dit moment gebruik ik Point Linux gebaseerd op debian 7 stable, met MATE 1.4.2 desktop en het is erg snel, alles werkt erg goed. 🙂
Wat een teleurstelling, ik dacht dat ze hun desktopomgeving zouden veranderen, maar ze zijn nog steeds gesloten om standaard GNOME te blijven gebruiken zonder alternatieven zoals KDE, XFCE of als het te wijten is aan bronproblemen zoals LXDE, aangezien het een distributie is die meestal wordt gebruikt in webservers.