Een vork zodat je niet met je hand eet. Na wat bij de peilingen Debian-ontwikkelaars zullen iedereen vertellen dat ze moeten stoppen met rommelen met systemd en docking (behalve afgehakte hoofden), sommige overlevenden die zeker niet zouden stoppen met rotzooien wat oorspronkelijk werd gezongen, maar dat was al realiteit. Tegenwoordig heeft dat idee een naam: Devuan.
Devuan (de VUA in het midden is van Veteran Unix Admins) het eerste dat het zal proberen te doen, is de soepele transactie opbouwen van Debian Wheezy naar wat versie één van Devuan zou zijn. Daarvoor hebben ze al hun eigen configuratie (uw eerste pakket), en dan komt hun BTS, een mogelijk continu integratiesysteem (van github tot de Jenkins-builder en van daaruit naar hun repo's). Ondertussen vragen ze om hulp beide monetair vanaf mankracht (ontwikkelaars).
Het is ook de moeite waard om de geïnteresseerde mensen te benadrukken, zoals gerapporteerd synvlag. Maar vooral, wie het hele idee van de vork begon, is niemand minder dan de artivistische hacker Jaromil (bekend van zijn projectsite dyne.org, de 100% gratis distro dyne: bolic en shell vorkbom als kunstwerk). Het gerucht gaat dat Keith Packard (van Intel en ook lid van de Technische Commissie) en Clement Lefebvre (van Linux Mint) ook geïnteresseerd zouden zijn.
Voorlopig is er niets anders gemaakt, het is niet bekend welke init ze standaard zullen gebruiken (van de verschillende beschikbare om uit te kiezen), of het 100% gratis wordt (het zou naar mijn mening logisch zijn), maar wie wil er geïnteresseerd zijn aan het einde van de site zijn de contacten (mailinglijst, IRC, etc.)
https://devuan.org/
Welnu, in mijn Firefox, dit adres
https://devuan.org/donate.html
verschijnt als een frauduleuze pagina (phishing). Iets ruikt hier HEEL SLECHT (en nee ... ik wil niet zeggen dat de mensen op debianfork.org fraude willen plegen, maar het lijkt eerder op een sabotage van "poetteringesco"). 🙁
In Firefox verschijnt het als een "vermoedelijke fraudesite"? Wees voorzichtig, want degene die de phishing-lijst beheert, is Google, in de opties kunt u dit wijzigen. Evenzo is het meest aan te raden om eerder met de ontwikkelaars te praten, ze hebben een IRC en e-mail op die pagina om contact met hen op te nemen.
Ze zijn nog niet eens begonnen en ze vragen al om geld ...
Hallo Mario!
Welke versie van firefox heeft u?
Ik heb versie 31.2 en de meest recente (34).
Controleer de pagina en ik krijg geen phishing-fouten.
Elke keer dat een webpagina af is, krijg je die poster. Zet het gewoon in uitzonderingen en voila. Hetzelfde overkwam mij destijds met de OpenMandriva-pagina.
Ja, dat komt doordat het SSL-certificaat zelfondertekend is en niet betaald aan een autoriserende entiteit.
En met dat afstotende webdesign xDD
Hopelijk gebruiken ze Systemd… ah… ok ok ok…
Jammer dat het Debian-team gefragmenteerd is, hoewel ik er niet aan twijfel dat de kracht zal blijven bestaan bij de meest ervaren distro, open om te zien wat voor soort innovaties deze vork heeft, want als ze maar een paar pakketten gaan veranderen, zal ik volgen blijven met alle ondersteuning en ervaring van Debian Gnu / Linux.
Nu, als ze van de gelegenheid gebruik maken om van LXQT de standaarddesktop te maken en incidenteel een kattenhand geven aan de visualisatie, hetzelfde en ik denk er rustiger over na.
Wees niet geweldig, het Debian-team is niet gefragmenteerd, sommige ontwikkelaars vertrekken en zullen worden vervangen door anderen (als Ubuntu het systeem wil starten, moet er iets gebeuren), anderen maken een vork, oké, het gebeurt meestal in deze Linux (of wat is linuxmint). Systemd overtuigt niet veel mensen en, gelukkig, in vrije software kunnen de paden gescheiden worden, het grappige is dat Gentoo een paar jaar geleden al openrc gebruikte en er controverse was met het beginnende systemd (toen deed Poettering dat niet Ik nam de kritiek van deze gemeenschap goed op), en er gebeurde niets, nu is deze kwestie puur gelig.
groeten
Het is een vork voor mensen die geen systemd willen, niet om over te schakelen naar extreme debian voor iets super cools en cools.
Geen zorgen, als systemd alle distributies infecteert, ga ik naar FreeBSD.
Ah
Ik gebruik FreeBSD al
:3
Het beste is om te doen wat je deed ... wacht Manjaro heeft net inst, openbox en Xfce uitgebracht met OpenRc. Er is nog steeds hoop ...
Nou, kom hier, we beginnen!
http://www.bsdunix.ml
Goede opmerking: D.
"Boohoohoo, we zijn Unix Veterans en we gebruiken dat nieuwe systeem niet met zoveel blufs"
Ik vind systemd niet erg, in plaats daarvan waardeer ik het, het systeem is veel sneller sinds ik de wijziging heb aangebracht.
Dat als het je begint ...
Het begint een miljoen, systemd is geen rotzooi, het heeft zijn manier van zijn, ja, maar Red Hat Inc. wedt niet op afvaltechnologieën, ik ben een extreme gemeenschap, maar de haat tegen systemd verteert ons, minder geklets en meer codering.
Het systeem? Wat heeft het systeem te maken met de start in zijn snelheid? Is het niet dat de start sneller is? Ok, je hebt gewoon mijn respect verloren, denkend dat een start het systeem sneller maakt, zoals degene die Ze zeggen dat ze door betere schoenen sneller rennen ...
Zou het niet beter zijn om een iso te maken met installatie-opties? Dat wil zeggen, de gebruiker kiest ervoor dat hij systemd of openRc wil
Het zou ideaal zijn, om te kiezen, systemd of OpenRC of een andere eenvoudiger, maar het is niet het idee van RH. Het is voor iedereen beter om één ding te gebruiken, degene die ze gebruiken.
Ze hebben het in het verleden goed gezegd: linux en alles wat eromheen draait, is als een kanker die zichzelf opeet
Moet je gnu / linux haten om van je "windows-aero" te houden?
ps: bedankt voor het bekritiseren van het systeem dat we hier gebruiken, je bent dichter bij ons.
Hé, waarom moet je van Windows houden om Linux te haten? Bovendien heeft ze nooit gezegd dat ze hem haatte.
Alleen omdat het lijkt dat het Windows gebruikt, heb je er al een heleboel dingen op gebrand waarvan je niet eens weet of ze waar zijn. Zijn opmerking had kunnen zijn omdat hij denkt dat zoveel verdeeldheid en fanatisme kanker is.
Voer de trol niet
Het is lelijk om te zeggen, maar je hebt gelijk, jij en je aero. Microsoft is meer verenigd en behalve Vista en Windows 8 nemen ze dergelijke abrupte beslissingen niet en als ze dat doen, repareren ze ze (Windows 7 en nu 10). In Windows had je nergens controle over, dus je kunt niet iets verliezen dat je niet hebt en deze dingen gebeuren meestal niet, wat meer is, ze gebeuren andersom, zei iedereen, Windows Phone een storing en het bleek dat het heel goed en efficiënt werkt.
Toen de libreoffice-fork uitkwam, verlieten de overgrote meerderheid van de openoffice-ontwikkelaars het project. daarom had libreoffice, vanaf minuut 0 kwaliteit.
deze vork die tot nu toe niets meer is dan een website, heeft geen repositories met de gevorkte software, noch een installeerbare afbeelding. dat wil zeggen als ze al om geld vragen.
debian heeft ongeveer 37500 gratis softwarepakketten, maar ik weet niet hoeveel niet-gratis en bijdragende pakketten zijn, en gezien het feit dat voor Jessie de overgrote meerderheid van de programma's is aangepast voor systemd. we hebben het over het starten van 0 37500 aanpassen aan sysvinit een baan die veel mensen met veel kennis vereist
Ik weet echt niet of degenen die in het project van deze vork zitten, bekende mensen zijn, ik bedoel iemand met bekendheid, die een beetje vertrouwen wekt
de kwaliteit van debian-software is onbetwistbaar, maar dit is het resultaat van het feit dat debian niet alleen een besturingssysteem is, maar ook regels en een filosofie en beleidsstructuur heeft, een strenge kwaliteitscontrole, waardoor het consistent is in deze 20 jaren.
Ten slotte zal dat project een afsplitsing van debian zijn, de dag dat het repositories heeft, een installatieprogramma en hetzelfde kwaliteitsniveau als debian. maar in elk geval is het een project van een zo afgeleid van debian of afgeleid van het afgeleide project, waarvan er meer dan 1000 zijn, waaronder ubuntu, nint, trisquel, knoopix, educatieve distro's, huayra, enz. enz. enz.
Van wat ik in de opmerking zie, heb je enkele links gemist om te lezen.
als geruchten over feiten gaan, praten we.
…. Het gerucht gaat dat intel zo en zo blabla, en dat ik niet weet waar hij blabla… .. eerst halen ze de vork eruit met de opslagplaats van 37000 kwaliteitspakketten die aan sysvinit zijn doorgegeven en dan om geld vragen 😉
Ik maak duidelijk dat ik helemaal niet slecht zie dat een vork van debian wordt gemaakt, maar om het te laten zijn, moet het als debian zijn en niet als een chamullo, of moet het door de galerij worden gegoten. Maar ze zeggen op basis van debian en voila
Helemaal ... hij weet niet wie Jaromil is of zijn vrienden, en ik google hem ook niet ... behalve dat ze net begonnen zijn ... maar ja, daar is hij. Trouwens, voor degenen die het niet weten, Jaromil is naast het hebben van een distro achter, bitcoin-software en het bijdragen aan frei0r-plug-ins, een man die zich inzet voor wat hij doet. Hij schreef vandaag zelf een e-mail naar een idioot die zei dat hij niet om donaties kon vragen zonder namen te noemen en hem duidelijk vertelde dat hij het niet doet omdat ze hem al op een walgelijke manier hebben aangevallen op reddit (ik weet het) en dat hij banen heeft verloren in de vroeger had ik een slechte tijd, maar hij ging altijd door met alles op de been, dyne.org ook al had hij geen baan, vandaag deed een andere vriend van de Italiaan dingen en zei dat hij sommige dingen snel wilde afmaken omdat hij gezondheidsproblemen had en zelfs dus ik zat achter de pc dingen te doen. Bardo, een man uit Arch, het is te zien dat ze bekend zijn in Italië (bard is Italiaans) zich bij het team voegde, dus, wat de bovenstaande zojuist zei ... is totale idiotie, er wordt aangenomen dat het kleine kinderen zijn die een remix maken van Fedora.
is niet genoeg om de oude parketten te gebruiken? en update ze vanaf daar.
ook genereren niet al die pakketten systeemafhankelijkheden
Nee, het is niet hetzelfde omdat ze jaromil-woorden operatief moeten openen en opschonen, pakketten met systemdlib0-afhankelijkheden die veel zijn.
Waar hij naar verwijst is dat ze de pakketten niet hoeven te veranderen, er wordt aangenomen dat wanneer je apt-get install doet, het pakket wordt geïnstalleerd met de overeenkomstige afhankelijkheden voor je systeem. Het pakket zelf is niet het pakket dat deze afhankelijkheden bevat.
Het lijkt mij ook dat programma's over het algemeen werken ongeacht het opstartsysteem dat u heeft.
Tenzij ze vereisen dat systemd wordt geïnstalleerd om te werken, zouden de programma's goed moeten werken, en dat is tot nu toe alleen met Gnome gebeurd.
Het is een mythe dat de aanpassing aan systemd. Het is zo gemakkelijk om het te verwijderen (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). In debian behouden de 37500-pakketten enige compatibiliteit met sysv, en systemd-shim bestaat al een hele tijd - hetzelfde geldt voor ubuntu-. Het is niet zoals fedora dat puur systemd is en je kunt de oude sysv-commando's niet aanroepen.
De uitzondering is Gnome, systemd is bijna verplicht en de enige distro die het heeft gepatcht is Funtoo.
je hebt gelijk, maar voor de anti-systemd die geen enkel systemd-pakket op hun systeem willen, dwingt debian 8 het om het libsystemd0-pakket te hebben. De oplossing die in debian is gemaakt, is het systemd-shim-pakket waarmee sysvinit-core kan worden geïnstalleerd en desktops zoals kde, gnome, lxde, mate, enz. Kunnen worden geïnstalleerd. vermijden dat er om systemd-sysv wordt gevraagd
Precies, herinnert iemand zich die Tanglu, die met een enorme hype en schotel naar buiten kwam en zei dat hij het gat zou vullen dat Testing niet kon opvullen?
Hier heb je het
http://tanglu.org/download/
Nu zijn ze met beta 2 van versie 2
Ik ben erg blij dat dit bericht is geplaatst en het spijt me zo om opmerkingen te zien zoals "mijn systeem start me snel" wanneer het probleem niet zo snel gaat. Hopelijk hoeven dezelfde mensen die zeggen dat ze nooit daemons op een server hoeven te beheren en debuggen, want DAAR wil ik dat ze van systeemshit houden. Wat er gebeurt, is dat zelfs Linux meer momentum wil geven aan de Linux-desktop, maar met systemd gingen ze uit de pas, het is erg invasief en opdringerig, het staat het uitschakelen van zaken als journald niet toe en het vervangt hyper-geteste projecten uit jaren als rsyslog, en ik nodig je uit om te zien op de gentoo website de vergelijking tussen systemd, openrc, sysvinit en upstart zodat je de duizenden niet-gedocumenteerde coderegels van systemd kunt zien die duizenden andere opstartsystemen overschrijden. Dat is duidelijk een Android-toekomst, systemd behalve dat de kernel vanuit technisch oogpunt bijna een compleet besturingssysteem is zoals Android, alleen gebruikt niemand android of chromeOS op servers.
PS: ik bevestig diaze, de regel is gplv3 + dus het zal gratis zijn en een debian, gentoo en kde ontwikkelaar zijn opgenomen
welke licentie is gplv3 +? de pakketten die ze maken of toooooooooda de distro
@synflag: Evenmin becommentarieer ik uit onwetendheid, ik ben me ervan bewust dat een init-script niet te vergelijken is met een systemd. service, en ik beschouw mezelf niet als een fervent verdediger, maar de houding van «de wereld loopt ten einde, laten we naar de bunker rennen om ons te beschermen tegen systemd. "Het is ook niet het einde van de UNIX-filosofie in de GNU / Linux-distributies zoals ze het schilderen.
Niet dat ik systemd prefereer boven anderen, in het echte leven maakt het me niet uit wat eronder staat, zolang het maar goed werkt, maar ik vertrouw op de smaak van Red Hat, Debian, Arch en andere gebruikers. Naar mijn mening, Debian splitsen alleen vanwege de init is verspilling van middelen, kan worden gezegd dat systemd de oorlog al heeft gewonnen, degenen die overblijven zijn de afvalligen op het eilandje.
Welnu, er zijn genoeg mensen die denken dat het geen verspilling van middelen is.
Degenen die niet tevreden zijn met systemd, velen van hen zijn gevorderde gebruikers en sysadmins, en dat is waar de markt echt sterk is in linux. Op de desktop bereikt het geen 2%.
Heb je dat geopend, denk er tenminste aan om dat quotum aan servers te behouden, toch?
Ze vormen nog steeds een NIET-ACTIEVE minderheid in de ontwikkeling van vrije software, ze zijn zelf beschreven gevorderde gebruikers (de eerste debian-fork-site was hilarisch, erg gek in 4channer-stijl).
Men denkt dat daarom het Linux-marktaandeel ondanks systemD blijft groeien in servers en je hebt vrij avant-garde initiatieven zoals CoreOS die gebruik maken van de voordelen die het biedt.
De realiteit is dat je veel mensen hebt die niet willen veranderen, en het zijn dezelfde luidruchtige als altijd, mensen die klagen omdat het gemakkelijker is om te klagen dan om te programmeren en bij te dragen. Ze klaagden bij Xorg, ze klaagden bij KDE 4 en Linux bleef werken. Over het algemeen dreigen ze naar BSD te gaan en als ze zien dat niemand ze mist (en dat ze niet weten hoe ze BSD goed moeten installeren), keren ze terug met hun staart tussen hun benen.
Ik vertrouw RH niet. Vanaf daar zijn we slecht begonnen, iets anders voor mij als het mij kan schelen wat er onder mijn OS staat om te starten, van de sata-kabel tot de bootloader. In feite, als het is zoals ze het schilderen, systemd is niet POSIX en het is geen LSB, wat is het dan? ... win ... Laten we daarvoor stoppen met neuken en neuken, laten we Windows 10 gebruiken dat barbaars lijkt!
Dus wat doe je met een kernel die grotendeels mogelijk is gemaakt door bijdragen van mensen bij Red Hat?
Hmm persoonlijk gebruik ik GNU / Linux omdat het gratis is, niet het gevoel te hebben dat ik Windows iets beters gebruik, in feite gebruik ik Linux al heel lang en in veel opzichten is het niet superieur aan Windows of OSX (terwijl het in veel andere is) , maar het is gratis en het is waar het om gaat.
Het is dubbel zo grappig dat "ik RedHat niet vertrouw", aangezien Linux zeker niet zou zijn waar het is zonder de steun van bedrijven als Red Hat, die overigens vanaf het begin onder andere betrokken zijn bij kernelontwikkeling.
Dat heeft standaard xfce 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Ik weet het niet…
Dit logo zou perfect zijn.
Ik vind het leuk, ik ga het je voorstellen.
@tenshinhan
Niet actief, denk je van niet? Devuan is een voorbeeld dat ja, en ik zeg je dat buiten Devuan ze altijd bijdragen, je ziet ze gewoon niet.
@daryo
Eindelijk iemand die het beseft!
Niet zoals Lennart, die Fedora als server gebruikt ... jammer:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Hoe denk je dat een man die Fedora 20 als server gebruikt, iets meer kan bedenken dan een desktop? Ze zullen allemaal een soort Windows gebruiken, maar met een Linux-kernel, net zo onbegrijpelijk, en dan de vrijheid die ze willen als het wordt allemaal binair?, alleen degenen die C kennen, zullen iets kunnen begrijpen. Het is dus niet alleen de vrijheid van de sysadmin die hier op het spel staat, maar ook die van de gebruikers die op zijn minst een TXT willen kunnen lezen of weten hoe het een daemon start door hun bash-script te lezen.
Fedora gebruiken is als het gebruik van onstabiele Red Hat. Hij kan het zich veroorloven om het te doen omdat hij een ontwikkelaar is, niet een systeembeheerder zoals jij die bang is voor C.
>>> Hoe denk je dat een man die Fedora 20 als server gebruikt, iets meer kan bedenken dan een desktop?
Laten we alsjeblieft objectief blijven, als je het in perspectief bekijkt Fedora 20 is niet Arch of Gentoo, het is eigenlijk een handelsnaam (en trekt dus meer gratis testers aan dan wanneer het "RHEL Testing" zou zijn) voor de basis van de volgende release van "Red Hat" Enterprise Linux », aangezien ik Debian Testing zelf gebruik als een server voor een project dat zal worden vrijgegeven wanneer die testen stabiel is, en hoe dan ook Lennart een Red Hat-engineer is, kan hij het zich veroorloven om het op welke manier dan ook te gebruiken, in feite worden ze betaald en aangemoedigd om Fedora te gebruiken om het uit te proberen en bugs te vinden.
Aan het einde mediteert iedereen met het kussen of hij nog in Debian zit of als hij naar Devuan gaat en legt aan de bedrijfsdirecteuren de redenen uit: «... ik ben een doorgewinterde Unix-beheerder ...» o_O
Als je niets verkeerds ziet met het gebruik van Fedora als server, dan valt er niet veel te bespreken. Laten we Windows 7 gebruiken met IIS, waarom niet?
Ik zie niets mis met een ingenieur die de nieuwe software van zijn eigen bedrijf test op zijn persoonlijke blog, je hebt het onderwerp dat systemd is verlaten.
Lennart en team werken niet aan wat ze willen, ze bepalen niet het uiteindelijke pad van systemd, het zijn Red Hat-medewerkers en hun vlaggenschip RHEL is voor servers. Spreek ik chinees?
Ik moet de eerste dwingende reden nog lezen waarom systemd "de nieuwe Satan" is. Iemand die, als de logs niet in platte tekst zijn, en dat de logs in platte tekst goed zijn omdat hij ze kan filteren ... bah, hetzelfde als de uitvoer van een commando, en een commando is wat systemd gebruikt om de binaire logs te lezen. Iemand die als hij de opstartscripts niet kan wijzigen omdat ze niet in shell-script zijn geschreven ... bah, alsof iemand zijn hele leven bezig was met het aanpassen van opstartscripts (bovendien is het in een ini-bestand veel duidelijker) ... en blah blah blah , de bal jeukt en verspreidt zich. Overtuig me! Ik wacht er nog steeds op, om overtuigd te worden. En kom niet naar mij toe met de Unix-filosofie: Unix is bijna dood, stervend, Linux heeft het langzaam gedood. Kom er overheen! Er zijn momenteel programma's die hele grote ondeelbare beesten zijn en ze zijn er, niemand bekritiseert ze. Al deze bitches zijn niets meer dan manifestaties van weerstand tegen verandering, mensen die in hun comfortzone zitten en bestand zijn tegen elke paradigmaverschuiving. Ze worden zelfs belachelijk dat als de code niet wordt gedocumenteerd. Ik vraag me af hoeveel van hen de gratis applicatiecode hebben gelezen, met de enorme hoeveelheid gratis code die zonder documentatie bestaat! De uitzondering is het vinden van gedocumenteerde code, niet de regel. En ook dat als de rest super getest is en dit nieuw is. WTF! Het is beter om niets nieuws te programmeren, wat is het, want we gaan bugs introduceren en al die oude code die we hebben met al die oude, inefficiënte en verouderde algoritmen is super getest, zodat we het risico lopen. (!!)
Alsof iemand je moet overtuigen waarvan? Heel erg bedankt voor het doden van de gans die de gouden eieren heeft gelegd. Van welke markt krijgt men bergen RedHat-geld? Wat is het type computer waarin GNU / Linux voor 95% voorkomt? Gratis en gepatenteerde * NIX-platforms domineren tegenwoordig (en sommige kunnen bogen op hun dure Unix-gecertificeerde aluminium hardware). Er is geen ander alternatief (zelfs de Windows-server heeft een Unix-console). Maar goed dat Stallman er decennia geleden om gaf om zijn Unix-compatibel te maken.
Ik zeg dat ze me ervan overtuigen dat systemd slecht is, want hoe vaak ik er ook naar kijk, ik zie alleen dat het anders is; omdat elke rechtvaardiging die ze maken zwak is, zijn het slechts excuses om op bekend terrein te blijven. Aan de andere kant zie ik de voordelen: ik zie hoe het systeem sneller lift, ik zie niet zo'n instabiliteit waar ze het over hebben in distributies die al systemd gebruiken, ik zie het gebruik dat CoreOS geeft aan systemd om containers met vloot op te tillen (hoe gemakkelijk is om systemd te configureren om een docker-container met een service te verhogen dankzij de configuratiebestanden in ini-formaat). Dus ik wil dat iemand me iets heel ergs vertelt over systemd zodat ik kan zeggen: dat klopt, dat is een * echt * nadeel, niet alleen een geforceerd excuus dat iemand verzonnen heeft om te klagen omdat ze het dwingen om een beetje anders te werken .
als u meer technische gegevens wilt
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
dat zijn geen technische gegevens maar politieke vooroordelen, veel antwoorden op die beschuldigingen over systemd worden door lennart zelf beantwoord http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
En hier is er nog een die het weerlegt:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
Pure FUD. De meeste claims zijn gebaseerd op aannames over wat er kan gebeuren. Het formaat van de logs is niet zo donker als ze het schilderen, en als ze beschadigd raken door een stroomstoring of iets dergelijks (zoals kan gebeuren met syslog-logs) heeft journalctl manieren om ze te herstellen en zelfs, in het ergste geval, kan worden gelezen met andere tools voor het lezen van bestanden met een beetje filteren met grep en sed. Degenen die tegen de Unix-filosofie ingaan, mijn advies is dat als je zo puristisch bent, een Unix installeert en voila, terug naar de jaren '70. Als je een veilige Unix-purist bent, zou je ook niet van het dynamisch laden van kernelmodules en automatische hardwaredetectie met udev moeten houden. Bijna alle punten draaien om Unix-compatibiliteit, of het compatibel moet zijn met hoeveel libc-implementatie er bestaat, enz. Waarom heeft bijvoorbeeld niemand geklaagd dat udev alleen Linux is? Met systemd was het nodig om een lijst te verzamelen van alles wat er mis mee was, dus ze pijnigden hun hersens op zoek naar alles wat punten kon aftrekken, en zo kregen ze de incompatibiliteitskaart, terwijl er veel dingen in GNU / Linux zijn die Alleen Linux.
😛 een beetje humor
http://www.boycottlinux.org/
Ik ben het met je eens. Ook, zoals ik het begrijp, werd er gestemd en het voorstel van Systemd gewonnen, dus degenen die de vork doen, zijn een overstuur minderheid dat hun voorstel niet heeft gewonnen. Volgens dat principe zal er voor elk hoofd een vork zijn. Eén persoon één distro! We gaan zo.
voor sysadmins is hier een compilatie van artikelen over systemd van de lennart blog http://0pointer.net/blog/archives.html voor beheerders http://goo.gl/Vgt7WF in epub-indeling
Dat ze initng of GNU dmd gebruiken.
In mijn geval ben ik een paar jaar geleden gestopt met het gebruik van Debian.
Het is niet iets dat alleen Debian treft. Het beïnvloedt het "hart" van Linux. We hebben het niet over de «juanito» -distributie.
Het lijkt misschien anekdotisch, maar de onwil van velen om te veranderen in een wereld waarin aanpassing essentieel is, heeft elke 3 of 4 jaar tot dit soort situaties geleid. Ik gebruik systemd al meer dan een jaar en eerlijk gezegd is mijn brein niet verrot. Ik beheer ook machines met sysVinit en ik vind het leuk. Ze zijn gewoon anders met hun sterke en zwakke punten Is GNU / Linux daar niet op gebaseerd?
Een paar jaar geleden bracht ik al met pulseaudio door "de duivel die niemand wilde omdat ALSA hen gaf wat ze nodig hadden." Als we terugkijken, zijn er zelfs klachten over het Debian-installatieprogramma dat is gemaakt met Hot Potato. Als ze zelfs stenen naar NGINX of meer recentelijk naar btrfs hebben gegooid.
En hoe zit het met die gekke mensen die een goedkope processor hebben gemaakt en deze op een kleine tv hebben aangesloten om het aan gewone mensen te verkopen ... bufff, gek, waar willen gewone mensen een computer voor? (einde van ironie)
Het enige verschil is dat deze toespraken vroeger plaatsvonden in de hoek van een bar met 4 mannen die wisten waar ze het over hadden omdat ze er de hele dag mee reden. Degene die het niet leuk vond, het niet droeg of zelfs een groep mensen verzamelde om alternatieven te ontwerpen Dit heeft jaren gewerkt en er is geen drama als dit, zo niet alternatieven en diversiteit die tot vooruitgang hebben geleid.
Maar nu de gemeenschap meer zichtbare toegang heeft tot deze discussies, worden er partijen en absurde gevechten gecreëerd wanneer er concurrentie en creatie moet zijn om het bestaande te verbeteren en te laten zien dat de ander ongelijk heeft. Ze laten een hersenloze sneeuwbal groeien in plaats van alternatieven te bedenken en te ontwerpen.
We hebben de donkere hoek van de bar verlaten ... maar voor zover ik zie, is het erger.
Welnu, man, ik ben het ermee eens dat velen denken zonder het te weten, waardoor er absurde discussies ontstaan.
en dat systemd heeft niets mis zolang er alternatieven zijn en het niet aan iedereen wordt opgelegd, en er zijn zeer goede alternatieven zoals runit openrc enz.
Ik begrijp ook niet waarom er zoveel problemen zijn met het maken van een vork. Als het 4 buitenbeentjes zijn om te veranderen zoals ze zeggen of als het een distributie wordt met afgeleiden en gemeenschapsondersteuning, zal de tijd het leren, maar sommigen denken dat als Linux geen soort van Microsoft waar absolute eenheid is, zal op niets uitlopen.
Dat is wat ik bedoel. Er zijn slechts twee mensen getroffen door dit dilemma en niemand zou beledigd moeten zijn, ik zeg dit uit mijn persoonlijke ervaring in de omgang met verschillende systeembeheerders.
In de eerste plaats zijn het die waarop hun werklaag direct ingrijpt in de werking van systemd en de verschillende ingewijden. Als u een van degenen in deze functie bent, heeft u voldoende kennis om u aan systemd aan te passen, het aan uw behoeften aan te passen of eenvoudigweg naar een andere distributie te migreren of zelf de update van kritieke pakketten in niet-onderhouden versies uit te voeren.
Wie dat niet doet, is voor "het comfort van de bodem van de grot".
Als je in deze groep zit, geef je niet om debian, arch, fedora of wat dan ook. Je bouwt wat je wilt op basis van je behoeften die verder gaan dan wat de distributie biedt, of als je jezelf wapent met geduld, creëer je een werkgroep om iets nieuws te doen en als je resultaten hebt, publiceer het dan voor de gemeenschap. Hier is het debat altijd in het voordeel van het verbeteren van wat u denkt dat efficiënter is, niet het bekritiseren van de rest.
Aan de andere kant zijn er mensen die helemaal niet tussenkomen in hun dagelijkse activiteiten en eigenlijk hetzelfde werk zouden doen met openRC, initV of systemd. Dit zijn degenen die een beroep doen op de gebruikelijke onderwerpen.
Deze groep gaat niet verder dan "distributie" en ze nemen zelden een programma, passen het aan en compileren het voor hun behoeften. Ze bouwen niet wat ze nodig hebben, maar nemen wat ze al hebben gedaan en gaan ervan uit dat het hun eigendom is. Het is precies deze groep die termen bedenkt als "systemd boycot" "sysGarbage" of complottheorieën van absolute controle, zoals ik onlangs heb gelezen.
Natuurlijk is er de laatste groep die de "I-sign-in-fashion" zijn die ubuntu installeren om het te starten voor hun vrienden en zeggen dat ze linuxers zijn en dan zijn ze de hele dag bezig met windows. Helaas is deze groep een droge tondel voor dit soort onzin en ze zeggen gewoon hetzelfde als wat ze lezen zonder het eerst te verteren. Ik vertel het ze niet eens, want het heeft geen enkele invloed op hen en gelukkig weten we allemaal heel goed hoe we ze moeten onderscheiden.
jorks zou ik nog een groep toevoegen en het is degene die linux gebruikt door ideologie, dit betekent dat hoewel ze niet begrijpen waar ze het over hebben, ze technische discussies aangaan ter ondersteuning van wat volgens hen "de vrije software het meest ten goede komt",
dan zijn er mensen die denken dat systemd "een Trojaans paard is om vrije software te besturen via redhat" en anderen die denken dat het de ideale manier is om linux te standaardiseren en uit te breiden en al diegenen die anders denken, is omdat ze bang zijn voor verandering.
zoals ik al tegen mijn systeem heb gezegd, vind ik het interessant (en als het gebreken vertoont), maar we moeten de dingen niet meer zien als een heilige oorlog.
En pas op, ik bekritiseer deze standpunten niet (open degenen die zeer goede argumenten hebben) maar degenen die het doen uit ideologie zonder te weten waar ze het over hebben
Debian, de meest ervaren distro van GNU / Linux, is gegeven aan sytemd die iedereen en het hele Linux-systeem wil controleren, zonder de bugs die het heeft te kunnen wijzigen of corrigeren, het is een enorme schande dat alle inspanningen die Debian heeft geleverd tot op de dag van vandaag - blijf in privéhanden als Ret Hat's systemd, het ergste van allemaal heeft derivaten die ervan afhankelijk zijn.
Goed voor Devuan, het verdedigt de vrije software en die kan de gebruiker naar wens aanpassen en corrigeren. Hopelijk vervreemden Linux Mint en andere distributies Devuan en leveren ze niet af aan sytemd.
Ik ben het FreeBSD-desktopsysteem aan het testen en het doet het geweldig.
Debian heeft zijn eigen principes en de filosofie van Linux verraden, al zijn inspanningen gedurende vele jaren zijn op niets uitgelopen door Sytemd over te dragen, wiens Ret Hat-beleid de ontwikkelaar of gebruikers de mogelijkheid ontneemt om systeemfouten te wijzigen of te corrigeren - overgelaten aan de volledige controle over het systeem dat Ret Hat afhandelt. Hiermee leidt het vele afgeleiden naar standaardisatie en totale controle over zijn Windows-achtige gebruikers.
Devuan, is de weerstand tegen de controle van monopolie (systemd) die ze willen inslaan op hun pad van totale controle, tijdig dat deze distro weer opduikt en samen met Linux Mint en andere GNU / Linux-software kunnen ze gratis software leveren zonder sytemd, en houd de vrijheid en pas het aan naar de smaak die ontwikkelaars oh Linux-gebruikers.
Ik had geen Debian-probleem met systemd, ik had een conflict. Naar mijn mening was dit binnen de distributie verkeerd gekalibreerd en verschillende factoren, inherent aan Debian, hebben de situatie tot een punt van geen terugkeer geleid. Elk conflict kan worden afgedaan als een "probleem". Is hier hetzelfde gebeurd? Ik weet het niet zeker. Het ging er niet zozeer om een probleem 'op te lossen' (we zetten sysvinit of we zetten systemd) als wel om tot een overeenkomst te komen om een conflict op te lossen (iets dat onvermijdelijk opdrachten van de verschillende partijen met zich meebrengt). Natuurlijk lijken een stemming (de beroemde "algemene resolutie" van GR) en de beslissing van een technische commissie (die bovendien door het minimum werd opgelost) niet de geschikte instrumenten om een conflict van deze omvang op te lossen.
Voor dit alles stond de gemeenschap perplex over de escalatie van vijandelijkheden en de uiteindelijke oplossing: de vork van Debian. Pech, niet alle conflicten worden goed opgelost.
De meesten zullen er geen moer om geven dat init Debian meeneemt en velen zullen de voorkeur geven aan systemd, maar een deel van de gemeenschap is het niet eens met de maatregel. Argumenten zijn actief en passief gehoord tot de echte uitputting. In het hele proces is er een ik weet niet wat geweest in de omgeving van het spelen met vuur, totdat het te laat was.
Nu degenen die geen systeem willen een ruimte hebben om te werken en alternatieven bieden voor hun zorgen, zou het dan niet tijd zijn om mensen met rust te laten en niet weer op te vrolijken? Respecteer diversiteit. Verwar "verenigen" niet met "standaardiseren". We houden misschien niet van fragmentatie, maar eenheid is alleen mogelijk door een brede consensus, en systemd brengt het niet.
Zoals het ging, miste de deb-wereld een ambitieus project zonder systemd. Het conflict kon niet worden opgelost, welkom bij de vork.
De meeste sysadmins hebben een hekel aan GNOME 3 en SystemD. Dat is de reden waarom Debian ze vastbond en dus is de rest van de desktopomgevingen afhankelijk van SysVinit en is het probleem opgelost. Was er een klacht over Arch Linux over SystemD? Nee; In Fedora? In iets; En hoe was het in Ubuntu? Het kon hem niets schelen.
De waarheid is dat maar heel weinig mensen zijn eigenlijk sysadmins en de rest van de mensen weet meestal niet wat een INIT is en de meesten van hen spreken alleen stenen. Ik begrijp deze vork niet als Debian de uber-afhankelijkheid van SystemD al heeft gestopt na de grote golf van klachten van sysadmins.
Ik ga de vork splitsen, want die naam, Devuan, hou niet van.
Vorken voor iedereen !!!
WTF - Wat de vork ??? !!!
Geaccepteerd!!! lol
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag welke onzin kunst. als je het dagboek niet vertrouwt. U kunt scripts maken die als demonen of met cron worden uitgevoerd om de informatie in platte tekst te dumpen. en u kunt zelfs de grootte in MB beperken
mager moet je niet verdrinken in een glas water. wat losser met de nati-systemd kruistocht
Ik ben al "mager", ik ben niet die klootzak, ik zou het ook niet lokaal gebruiken, maar op afstand zoals ik doe met rsyslog, maar wees niet zo "stom" om niet te beseffen dat de logging-daemon slecht is ontworpen.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/