Duurzame en duurzame gemeenschappen van Vrije Software en Open Source
In eerdere artikelen, zoals " Debat: Doneren of niet doneren! Dat is de vraag. Laat vrije software en vrije documentatie niet verloren gaan. Niets dat gratis is, is voor eeuwig ", hebben we ook al gewezen op het cruciale belang van donaties of bijdragen aan de beweging en gemeenschappen van vrije software en open source voor het voortbestaan en de ontwikkeling van deze producten, en zo hun snelle verdwijning en trage evolutie te voorkomen.
Er is veel gezegd over de vraag of doneren wel voldoende is. Maar naast de maatschappelijke of burgerlijke daad van bijdragen via donaties aan de bewegingen en gemeenschappen die de producten ontwikkelen die men waardeert en gebruikt, is er het onmiskenbare feit dat de wereld van vrije en open source software, om te overleven, steeds meer gecommercialiseerd wordt als alternatieve weg naar duurzaamheid. Daarom moeten gemeenschappen van vrije en open source software ook steeds meer "duurzame gemeenschappen" worden, zodat hun ontwikkelingen op de lange termijn standhouden en winstgevend zijn voor hun ontwikkelaars en bijdragers.
Introducción
Als gebruikers en ontwikkelaars (gemeenschappen en bewegingen) in de toekomst willen dat alle vrije en open source software in handen blijft van organisaties, commercieel of anderszins, moeten we nieuwe beheer- of werkmodellen vinden die de stimulansen voor alle betrokkenen benadrukken.
Een actueel model dat door vrije en open-source softwaregemeenschappen kan worden gebruikt om duurzaam en levensvatbaar te worden, kan van binnenuit komen, namelijk door het gebruik van cryptovaluta of een eigen cryptovaluta voor dergelijke gemeenschappen en bewegingen.
Cryptovaluta zijn een product dat is voortgekomen uit vrije software en dat, mits correct geïmplementeerd, de ongemakkelijke en onaangename financiële situatie kan verbeteren waarmee mensen vaak te maken hebben die dagelijks content creëren, applicaties ontwikkelen, technische ondersteuning bieden en het gebruik van vrije software, open source en GNU/Linux-besturingssystemen en -programma's promoten via hun eigen openbare en/of privéwebsites, zonder daarvoor een noemenswaardige financiële vergoeding te ontvangen.
Als dit of een ander model of alternatief niet wordt geïmplementeerd, zouden we kunnen zien dat steeds grotere bedrijven of wereldwijde technologiegiganten in de software-industrie, zoals Microsoft, IBM, Oracle, Google en vele anderen, geleidelijk de ontwikkeling van vrije en open source software overnemen . Dit zou zelfs kunnen leiden tot frequentere staats- of overheidscontroles , zoals het onvermogen om bepaalde producten op dit gebied te gebruiken vanwege blokkades of sancties die door sommige landen aan andere landen worden opgelegd.
Duurzame en duurzame gemeenschappen
De gemeenschappen rondom vrije en open source software zijn altijd een soort samenhangende sociale structuur geweest van individuen, verspreid over de bredere samenleving. Hun leden werken of dragen een bepaalde hoeveelheid inspanning (tijd/geld) bij ter ondersteuning van de creatie, ontwikkeling en het gebruik van vrije en open source software.
Tegelijkertijd streven ze ernaar de duurzaamheid en het blijvende belang van deze ontwikkelingen te waarborgen door te voldoen aan de huidige behoeften van de gebruikers, zonder daarbij hun toekomstige vermogen om aan hun eigen behoeften te voldoen in gevaar te brengen.
Daarom moeten gemeenschappen voor vrije en open source software in staat zijn software te produceren die gebruikers en leden ten goede komt , zonder dat deze gebruikers de bijbehorende kosten van tijd, software en hardware die in dergelijke ontwikkelingen, zoals software en hardware, zijn geïnvesteerd, negeren, afwijzen of moeilijk financieel kunnen dragen.
We moeten altijd in gedachten houden dat deelnemers aan gemeenschappen voor vrije en open source software, die duurzaam moeten zijn, veel voordelen behalen. Deze voordelen reiken verder dan de softwareontwikkeling zelf, als gebruikers. Ze krijgen ook de mogelijkheid om als bijdragers de richting van de software te beïnvloeden.
Ofwel als makers van documentatie en digitale multimediacontent, ofwel als aanbieders van ondersteuning. Dit levert velen voordelen op qua reputatie en zichtbaarheid, en in sommige gevallen zelfs financiële voordelen , hetzij door directe betrokkenheid als werknemer, hetzij door ontvangen donaties.
Conclusie
Wij, alle gepassioneerde en enthousiaste gebruikers en deelnemers van vrije en open source software, moeten niet alleen de creatie en het onderhoud van software door onze gemeenschappen en bewegingen versterken en bevorderen, software die hun leden en andere belanghebbenden ten goede komt, zowel nu als in de toekomst, maar ook de creatie en het onderhoud van een beheers- of werkmodel waarin het grootste deel van de gecreëerde waarde terugvloeit naar hun eigen voordeel – dat wil zeggen, naar hun duurzaamheid.
Verbeter de mechanismen voor fondsenwerving, beloning, werkgelegenheid, donaties en, waarom niet, lanceer een cryptovaluta specifiek voor de Vrije Software-, Open Source- en GNU/Linux-beweging. Een cryptovaluta waarmee iedereen artikelen/publicaties kan kopen of verkopen, betalen of ontvangen, doneren of eraan bijdragen, en zo de creatie, kwaliteit en verspreiding van dergelijke nuttige content kan belonen.
Een cryptovaluta waarmee je kunt kopen of verkopen, betalen of innen, doneren of samenwerken aan een applicatie, programma of systeem dat in ontwikkeling of op de markt is , of waarmee je anderen kunt belonen voor hun steun om iets te verbeteren, te corrigeren of op te lossen binnen onze gratis en open systemen of applicaties.
Kortom, alle opties liggen voor ons als gemeenschap open. We moeten ze alleen efficiënt en effectief implementeren. Zo kunnen we samen voorgoed afrekenen met het idee dat "gratis gratis is" en het vervangen door een definitief principe: "Gratis is niet per se gratis, maar wel duurzaam" voor iedereen.