Via de officiële blog van Linux Mint we herhalen een nieuws over de nieuwe versie van deze populaire distributie op basis van Ubuntu.
De nieuwe versie, waarvan we ons herinneren dat het 17 zal zijn, zal gebaseerd zijn op Ubuntu 14.04. Omdat dit laatste een versie is met uitgebreide ondersteuning (Ondersteuning op lange termijn) was het duidelijk om dat te denken Mint 17 Het zou ook zo zijn, en heeft het bevestigd Clement lefebvre. Bovendien heeft hij ook zijn officiële naam bevestigd: «Qiana".
Qiana is een nylonvezel die begin jaren 70 werd gemaakt en populair werd in nachtclubs, waar mannen overhemden droegen die van deze vezel waren geweven.
Het wordt echter ook in Amerika als vrouwelijke naam gebruikt en is een variant van Waarom?, waarvan de betekenis zoiets zou zijn zijdezacht o zacht. Een goede naam, als we de laatste betekenis nemen, voor een versie LTS.
Deze versie van Mint wordt geleverd met vier verschillende smaken, afhankelijk van de desktop omgeving Dat is gekozen, zoals we gewend zijn. Deze vier zullen zijn:
- Kaneel
- Stuurman
- KDE
- XFCE
Je hebt de link naar de officiële blog door op de volgende knop te klikken:
Tot nu toe niets nieuws. Als we echter de opmerkingen van de officiële aankondiging bekijken, vindt men er een met een zin van goedertieren wat een nieuwe cursus kan betekenen Linux Mint. Wanneer een gebruiker vraagt of het een versie gaat worden LTS, hij antwoordt:
Ja, het is een LTS-release (we overwegen ook om de 3 releases daarna op dezelfde LTS-basis te baseren).
Dat wil zeggen, het team van Linux Mint zou overwegen om versies 18, 19 en 20 op te baseren Ubuntu 14.04. Hoe ze het zouden implementeren, is iets dat niet duidelijk is, aangezien dit nog een onderwerp in studie is.
Wat mij betreft, denk ik dat het een goede beslissing zou zijn om uw releases op de versie te baseren LTS de Ubuntu. Ik denk dat de ontwikkeling van nieuwe versies in de meeste distributies erg snel gaat en vaak zijn ze slechts een claim voor het publiek in plaats van een echte vooruitgang.
Wat vind je van deze nieuwe advertentie? U wilt dat de tussenversies tussen 17 en 21 gewoon updates zijn op dezelfde basis, in de stijl van Kubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? Of ben je er meer van overtuigd om ontwikkeling te laten zoals het nu is?
Voor het geval je het niet weet Linux Mint, Laat ik je achter met een kleine analyse die ik deed voor de versie 16:
Opmerkingen van mensen die willen dat Linux Mint zich inzet om zich in 3..2..1 .. op Debian te baseren.
Als Ubuntu op de lange termijn zijn plannen begint uit te voeren zoals we die kennen (Mir, combinatie van tablets en desktops, enz.), Is dit de optie die ze het meest zouden moeten overwegen.
Zoiets als Ubuntu in zijn tijd. Als het nu wordt uitgevoerd om de versies op de LTS te baseren, zou het al een grote stap zijn. Ik denk dat de frequente versies van Ubuntu en Mint vaak niets bijdragen. En meer wanneer u vaak opnieuw moet installeren, omdat het updateproces iets kapot maakt.
Hoe dan ook, het leuke aan het baseren van Mint op Ubuntu is dat je alle hardwaredetectie en gebruiksgemak ervaart. Wat velen van ons om verschillende redenen leuk vinden.
Lees de changelogs: Ubuntu brengt ALTIJD nieuwe dingen op een of meer gebieden, het is een distro die voortdurend in ontwikkeling is). Mint streeft ernaar conservatiever te zijn, dus de meeste wijzigingen bevinden zich tegenwoordig op uw bureaublad.
Dat gezegd hebbende, het is _verrassend_ hoe solide, snel en goed de ontwikkelingsversie van Ubuntu 14.04 werkt, ik gebruik het al bijna een maand en het werkt echt goed, het lijkt niet op Ubuntu ^ _ ^
Begrijp het niet verkeerd.
Ik bedoel dat er vaak versies worden uitgebracht omdat er een releaseschema is vastgesteld. Het is niet dat ze nooit iets nieuws brengen, maar het zijn dingen die perfect in een update zouden kunnen passen.
Oeps. mijn antwoord was in de opmerking van @nosferatuxx 😛
Vind het hieronder, dank u!
Ik heb het al gezien! Hahaha wat een zooitje.
Ik ben het met je eens! 🙂
Te wachten is gezegd sinds ik elementair gebruik en het heeft me er niet van overtuigd dat ik nooit munt had moeten laten haha 🙂
Welnu, wat een ongeluk dat die mensen nog steeds op Ubuntu zijn gebaseerd, ze zouden naar Debian moeten gaan om dingen vrijer en onafhankelijker van Ubuntu te maken en dat alles gratis is
Een grapje terzijde, als ik wilde dat ze alleen op Ubuntu's LTS waren gebaseerd, is het veel werk voor een project dat zo klein / middelgroot is dat ze 3 Ubuntu-versies tegelijkertijd onderhouden en ze geen tijd hebben om zich te wijden aan innovatie en blijf zoveel mogelijk op de hoogte van uw gereedschap; Ik zou ze zelfs kunnen helpen om LMDE up-to-date te houden in het belang van hun gebruikers (ik gebruik Debian niet maar mijn respect voor hen, en het is goed dat ze het gemakkelijk maken, een distributie die niet erg gemakkelijk is voor nieuwelingen)
Helemaal mee eens. Zoals ik hierboven al zei, zou het een succes voor mij zijn. Een stabiele basis hebben en met recentere software dan wat u bijvoorbeeld in Debian kunt vinden. Zoals u zegt, zou het ook minder werk en meer tijd zijn om details te polijsten.
Als je al ervaring hebt met het maken van een omgeving en kennis hebt van GNU / Linux, waarom zou je dan niet je eigen distro maken, want je blijft afhankelijk van Ubuntu.
Ik denk dat omdat Ubuntu ze de software en compatibiliteitsbasis geeft die ze nodig hadden om bijvoorbeeld Cinnamon te maken. Hoe dan ook, ik weet niet hoeveel ontwikkelaars Mint momenteel heeft en of die infrastructuur zou geven om iets aparts te maken met behoud van de kwaliteit van de distributie. Laten we wat tijd besteden en we zullen zien hoe de komende maanden zich ontvouwen. Op dit moment hebben we een Mint LTS in zicht die ons 3 jaar gemoedsrust geeft. En als het zo goed is als versie 16. Het wordt de ostia.
Zeggen dat Mint niet heeft geïnnoveerd, zou erg oneerlijk zijn. Ondersteuning voor MATE wanneer niemand erin geloofde, de ontwikkeling van Cinnamon, de nieuwe tool om PPAS te beheren ...
Ik denk ook niet dat het schadelijk is om op Ubuntu te vertrouwen. Als Ubuntu enig voordeel heeft, is het dat het al een vriendelijke Debian biedt. Er zijn veel distro's die het als basis gebruiken, want klopt er iets?
Dat is op zich al een werkverlichting voor Mint. Als het rechtstreeks op Debian zou zijn gebaseerd, zou Mint dat werk zelf moeten doen, en ik denk niet dat het genoeg bronnen heeft, of het heeft zeker veel minder bronnen dan Canonical, dat het al heeft gedaan en goed gedaan.
Dit idee van LTS lijkt me erg goed, en het laat naar mijn mening zien waarom vertrouwen op Ubuntu beter is dan rechtstreeks vertrouwen op Debian, omdat je je middelen kunt besteden aan het ontwikkelen en onderhouden van alternatieve desktopomgevingen en nieuwe tools, en niet Debian-pakketten opnieuw aanpassen en opnieuw onderhouden.
MATE is onzin, het project van een nostalgicus waar anderen met veel vrije tijd bij kwamen.
MATE, echt? Wat is de natuurlijke evolutie van GNOME2 nu Xfce bestaat? Hallo!!!
MATE, het typische 'for teh lulz'-project.
Nou ja, MATE serieus. Of je het nu leuk vindt of niet, het is een project dat doorgaat en groeit, het werd zojuist ondersteund in bijvoorbeeld Debian-repo's.
Het is geen bloem van een dag geweest, en weet je waarom? Omdat het lijkt alsof er veel meer nostalgische dingen zijn dan je denkt. Bovendien is er niets mis met nostalgisch zijn naar wat dan ook, daarvoor hebben we het over vrije software, zodat er veel alternatieven zijn en iedereen degene krijgt die hij het leukst vindt. De deugd van Mint, hem gezien te hebben en hem gesteund te hebben.
Je houdt niet van MATE, vind je het ouderwets? Gebruik het niet. Maar ik denk niet dat het slecht voor je is dat degenen die Gnome2 leuk vonden, het nu kunnen blijven gebruiken. Om desktopomgevingen, werksystemen en unieke concepten op te leggen, zijn er al güindous en andere propriëtaire systemen.
Xfce is niet de evolutie van Gnome2, het is een omgeving die al bestond en die zijn eigen persoonlijkheid heeft. Xfce is niet Gnome2, het is iets anders, hoewel het veel punten gemeen heeft
Ik gebruikte Xfce, maar toen ik Mate ontdekte, bleef ik bij die, het is veel completer en stabieler, met een vergelijkbaar verbruik van bronnen, ik geef er de voorkeur aan dat ze Mate blijven ontwikkelen, daarbuiten wordt het nog iets beters, maar Xfce is terzijde gelost, jaren geleden. Ze zeggen dat ze versie 4.12 gaan uitbrengen en ze zijn nog niet eens halverwege de ontwikkeling en het heeft verschillende configuratieproblemen.
Hoe dan ook, ik geef de voorkeur aan KDE of Cinnamonm, maar Mate is een goed alternatief met weinig middelen
Dank je voor de opheldering!
Zoals ze tegen elke linux zeggen die de distro en desktop herbergt die ze leuk vinden, ben ik begonnen met Mandriva, daarna passeerde ik Ubuntu en eindigde in Mint, maar op de desktop vond ik Mate altijd leuk, maar toen ik een keer een heel grote afbeelding aan het bewerken was, het was zwaar Te veel, het kostte veel tijd om de afbeelding te bewerken, ik las op internet dat de XCFE-desktop lichter was in de Mint, ik begon het te installeren en toen ging ik terug om mijn afbeelding echt te bewerken OO ik was verrast door de snelheid waarmee ik het bewerk, vanaf die dag gebruik ik altijd XCFE, ik verander het nergens voor, maar als je gelijk hebt, het een of ander klein foutje heeft 😛 maar ik vergeef je voor de snelheid 😀
Iemand weet waarom het in debian testin geen sh-script uitvoert bij dubbelklikken op het bestand (het heeft al uitvoeringsrechten). Ik krijg niet het vakje met de tekst 'run in terminal show annuleer run'
Hoe zorg ik ervoor dat dat schilderij eruit komt?
Mint en Ubuntu? Het is nog steeds een beter liefdesverhaal dan Twilight XD
Aan het eind van de dag is het een goede beslissing, deze distro is degene die ik altijd aanbeveel voor nieuwkomers die willen migreren vanuit Windows ... Maar voor ons die hier jaren mee bezig zijn, zou ik er niet voor staan om jaren met dezelfde versie van VLC, libreoffice, GIMP. onder andere ….
We hebben altijd nieuwe en verbeterde software nodig
Het hangt af van uw persoonlijke voorkeuren. Ik zou bijvoorbeeld niet erg vinden om dezelfde versie van VLC te hebben, omdat ik alleen maar video's voor me wil afspelen. En ik heb ook gezien dat mensen een stabiele Debian hebben en er comfortabel aan werken
Natuurlijk heb ik Firefox en Thunderbird graag altijd in de laatste versie. Zoals je kunt zien, een kwestie van smaak. Ik heb ook gezien dat mensen een stabiele Debian hebben en er comfortabel mee werken zonder zich zorgen te maken over de versies van de programma's.
Als een nieuwe Linux MInt-gebruiker (2009 - huidig) zeg ik: (vanuit mijn oogpunt)
Mint dankt zijn bekendheid aan het feit dat het gebaseerd is op ubuntu en vooral aan de controverse die de ontwikkeling was (en misschien nog steeds is) van de ontwikkeling van gnome 3 en de Unity-desktop die Clem motiveerde om snel te bewegen en daarom hebben we kaneel en maat, waardoor hij minder belang hecht aan LXDE en KDE. (Ik ga goed of ik kom terug)
LMDE is voor zover ik begrijp een project van een groep Mint-gebruikers in Spanje (heb ik het mis?) Omdat ze het op hun groepspagina hebben geadverteerd.
Naar mijn mening had Mint gnome 2.32 tenminste een paar jaar moeten houden, iets meer aandacht moeten schenken aan LXDE en / of KDE bij het zoeken naar of ontwikkelen van andere alternatieven, maar het gebeurde niet; maar Mint is er nog steeds.
Wat gebruikers zouden kunnen proberen, is ons laten horen op de Mint-forums zodat ze er rekening mee houden en wie weet zal Mint over een paar jaar debian als basis nemen.
Doorgaan met het onderhouden van GNOME2 was om verschillende redenen onzin, waaronder het feit dat het complete raamwerk op dat moment al VEROUDERD was, om nog maar te zwijgen van het opknappen ervan en het maken van onuitsprekelijke trucs en ketterijen zodat het nog twee jaar zou blijven werken ... dat het de voorkeur had om direct over te stappen op Xfce dat dezelfde functionaliteit biedt, maar met een moderne architectuur.
Ik hou van Cinnamon, aangezien het aan het ontwikkelen is, lijkt het erop dat het op weg is om een hybride te worden tussen het oude GNOME2 / Xfce / LXDE-paradigma en de KDE SC-functionaliteit.
Ik koop je degene die Gnome 2 al verouderd was, maar het is wat velen bleven gebruiken en sommigen begonnen het te missen toen Gnome3 opkwam, met weinig distro's die het nog steeds hielden terwijl Mate meer volwassenheid / stabiliteit kreeg in zijn ontwikkeling.
Cinnamon ziet er goed uit en als ik ook denk dat het een beetje KDE gnome en xfce nodig heeft, al ben ik overgestapt op LM KDE dankzij Elav Developer.
Precies! En IMHO, het is een verkeerde visie die de oprichter van Ubuntu heeft sinds ze hem vroegen wat hij ervan vond om Ubuntu om te zetten in een semi-rollende, hij zei: "Ja, het zou zeker interessant en praktisch zijn, in feite zou het veel werk van ons af, want het onderhouden van verschillende branches is duur en onpraktisch, maar we zouden iets belangrijks verliezen: de WOW-factor bij elke nieuwe release. "
Met 14.04 hebben ze laten zien dat Ubuntu veel is geëvolueerd en dat het semi-rollend kan worden. Wat IMHO Mark niet ziet, is dat het geen probleem zou zijn om regelmatig nieuwe ISO's uit te brengen die de nieuwe functies in het systeem aankondigen.
Maar ja, het is waar, de kalender markeert vele malen wat er wordt toegevoegd en wat niet aan elke versie wordt toegevoegd, maar ach, professionele softwareontwikkeling heeft een hectisch tempo en iedereen die in een technologiebedrijf heeft gewerkt, weet heel goed dat het ideaal, wat is zoeken, is het vaak onmogelijk om te bereiken en moet je tevreden zijn met kleine prestaties!
Groeten!
Wat een salami, sorry, dat antwoord was voor @Tesla 😛
Kijk, ik vond GNOME2 erg leuk omdat ik het bij uitstek schoon en praktisch vind - hoewel ZONDER TWIJFEL de flexibiliteit en kracht van de KDE-toepassingen en het framework ongeëvenaard is.
Nu MATE, objectief, pragmatisch gezien, lijkt het mij onzin. Als ze in plaats van het wiel opnieuw uit te vinden om een prehistorisch ecosysteem levend te houden, die energie in Xfce hadden gestopt, zouden de migratie naar GTK3 en de evolutie van de laatste DE zeker veel sneller en krachtiger zijn geweest.
Maar goed, dit is F / LOSS en zoals Linus zegt "als het niet leuk is, waarom zou je het dan doen!?" De magere achter MATE was ongetwijfeld meer verleid door dat project te creëren dan zich aan te sluiten bij iets dat al bestond.
Groeten!
Ik weet niet of het zo eenvoudig is, met Mate had ik het allemaal gedaan, ik moest het gewoon patchen, merkte op dat ze bijna niets toevoegden, het is hetzelfde bureaublad als Gnome 2.
Xfce, aan de andere kant, heeft veel verbeteringen en meer tijd nodig, bovendien is de ontwikkeling erg traag, ze hebben jarenlang gezegd dat ze 4.12 gaan uitbrengen en ze zijn nog niet eens halverwege.
Als ik de Xfce van vandaag vergelijk met Mate, geef ik persoonlijk de voorkeur aan Mate, het lijkt me veel stabieler en beknopter.
Ik zie echt geen enkel object dat Mint meer op Ubuntu is gebaseerd, met de plaats die ze hebben verdiend in de Linux-wereld, wordt zelfs een zonde niet onafhankelijk. Technisch gezien zouden we het hebben over het enige dat verandert in versies 18,19, 20 en XNUMX is de Mint-software, anders zou alles hetzelfde zijn.
Ik heb dingen zoals Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install waargenomen die praktisch verouderd zijn, ze corrigeren alleen interne bugs terwijl ze nog steeds dezelfde opties en functies hebben, dat is iets ouds. Ze zouden een verandering moeten genereren, meer opties, menu's moeten toevoegen omdat er tools zijn die noch helpen, noch over menu's beschikken.
Op dezelfde manier is Cinnamon erg onstabiel en blijft het kabouterhulpmiddelen gebruiken, zoals de talenmanager, of De geluidsmonitor, een vork kan nuttig zijn, misschien heeft Mint een grote sponsor nodig om meer dingen te hebben, bijvoorbeeld Elementair besturingssysteem overtreft Ubuntu in tools. Waarom kan munt het niet?
Als ze gebaseerd zijn op Ubuntu LTS, zouden ze zich meer kunnen concentreren op het verbeteren van bijvoorbeeld Cinnamon, naast de eigen tools van Mint. Hoewel ik versie 2 een paar maanden gebruik, moet ik zeggen dat het stabiel genoeg is om in uw dagelijkse leven te gebruiken.
Ik heb maar een paar problemen gehad (volgens mij veroorzaakt door Banshee) die zijn opgelost met: Alt + F2 en als de opdrachtinterpreter naar buiten komt, zet: f en druk op Enter. Hierdoor wordt Cinnamon opnieuw gestart en blijven de programma's open. E voilà! Probleem opgelost.
Zoals @msx zei: "Ik hou van Cinnamon, vanwege de manier waarop het is ontwikkeld, lijkt het erop dat het op weg is om een hybride te worden tussen het oude GNOME2 / Xfce / LXDE-paradigma en de KDE SC-functionaliteit."
Ik zou niets liever willen dan Cinnamon met KDE-functionaliteit.
Maar het probleem met Cinnamon is dat verschillende applets niet werken en dat als je de applets naar de balk sleept, de hele omgeving vastloopt, misschien komt het door de migratie van cinnamon 1.4 naar 2.0, ik gebruik mint 13 maya.
Ik kan je niet meer antwoorden omdat ik alleen de applets gebruik die standaard meegeleverd worden en ik voeg er nooit meer toe. Bovendien verwijder ik zelfs enkele van de standaard, XD.
Ik kan me voorstellen dat het, zoals LTS is, geweldig moet zijn ...
Proost !!!
Ik hoop het! Hopelijk is het zoals versie 16.
Nou, ik vind het nieuws al leuk voor het geval ik de editie met KDE wil proberen
Het is waar dat Linux Mint 16 (ik gebruik met Cinnamon) super goed werkt, en ik heb net getest op een Ubuntu 14.04-machine met Unity en met Gnome, de laatste overtuigt me helemaal niet, met uitzondering van de opstartsnelheid. Ik heb ook Open SUSE, Fedora geprobeerd, maar vanuit mijn standpunt is Linux Mint "gebruikersvriendelijker", en het maakt Linux-acceptatie echt gemakkelijker voor niet-nerds. Hopelijk gaat Mint verder op deze lijn. In het bedrijf waar ik werk, is democratisch gekozen voor Mint 6 Cinnamon ter vervanging van Windows 1 16 bits, na een week van ontdekking en door het administratieve en technische personeel om 7 tegen 64. Punt van algemene overeenstemming: de visuele interface vergemakkelijkt de overgang voor Windows-gebruikers enorm, en het gebruik van libreoffice is instinctief (zegt mijn secretaresse, die voor de grap was verwijderd uit office 2007 en LO / windows had geïnstalleerd zonder haar te informeren). Voor de 2 technici (ontwikkelaars op microsystemen), een beetje DIY de eerste twee dagen, maar alles is nu in orde en het werkt zonder problemen sinds 6 maanden. Nog afgezien van meer vertrouwen in internetverbindingen (geen virussen meer).
Merci Clément, je bent een kampioen.
Ik hoop dat Ubuntu naast Rolling Rellease bloedend wordt.
De LTS is prima om je oude software achter te laten, maar de ontwikkelversie moet de nieuwste hebben, in ieder geval de nieuwste programma's.
Aan de andere kant kan een rollende release het gemakkelijker maken om de ppas te behouden
Is erg mooi. Maar in tegenstelling tot Linux Mint Petra, kan ik mijn canon ip 17-printer niet installeren op LM 1300, die wel goed installeert op LM 16. Het is jammer, zelfs vanwege de langere ondersteuning (LTS) dan LM 16. Ik wou dat ze iets deden met de repositories om canon inkjetprinters te installeren. Het is onlogisch om te denken dat om andere distro's te installeren, ik mijn printers moet dumpen en op zoek moet gaan naar enkele die worden ondersteund door Ubuntu 14.04 of Linux mint 17.
Dank u.
goede info, maar ik wilde weten hoe ik het moest downloaden: 3
In de volgende link zijn alle versies beschikbaar om te downloaden:
http://www.linuxmint.com/download.php
Als je pc krachtig is, raad ik de versie met Cinnamon of KDE aan, zo niet de Mate- of Xfce-versie.
groeten