Hi all!
Zoals de titel van het artikel zegt, zal ik proberen er een kleine recensie van te maken Linux Mint 16 "Petra", aangezien het onopgemerkt is gebleven op de blog (of dat geeft tenminste de zoeker). Zoals sommigen van jullie misschien weten, als je degene hebt gelezen die ik heb gelezen uit Manjaro, Ik hou er niet van om uitkeringen te scoren vanwege het simpele feit dat dit concurrentievermogen genereert, wat ik helemaal niet leuk vind, aangezien ik denk dat elke pc de ene distributie beter doet dan de andere. Aan de andere kant laat ik ook de gedachten achter die de laatste tijd in mijn hoofd kwellen naar aanleiding van drie geweldige artikelen van drie geweldige auteurs uit de blogwereld. GNU / Linux: Henry Bravo, Yoyo Fernandez y Victor hck. De drie sterk aanbevolen lectuur als u lijdt aan een distrohoppingcrisis of versionitis.
Installatie en motivaties
Na het artikel van Henry Bravo, waarin ik mezelf ontzorgde door een tekstblok als opmerking achter te laten, besefte ik dat ik sinds september veel dingen had geprobeerd: Manjaro, Linux Mint 13 Kaneel en Mate, LMDE Kaneel, Linux Mint 15 Kaneel, Kubuntu 13.10, Debian XFCE testen. Toen besefte ik dat ik een persoon was geworden die een risicovolle sport beoefende: de distrohoppen. Ik heb nergens van genoten en zelfs van mijn distributie gedurende anderhalf jaar, debian-xfce, Ik vond het ongemakkelijk. Afgezien van enkele bugs die ik niet wilde oplossen.
Het was toen dat dit artikel me raakte en ik dacht dat het tijd was om verder te gaan met deze problemen en te blijven. Dus, noch kort noch lui, besloot ik om te installeren Linux Mint 16 met Kaneel, sinds de tijd waarin ik me bevond LMDE Ik heb het heel goed gedaan en de nieuwe versie, beoordeeld door elav op de blog, het schilderde heel goed; voor zijn zoals Ubuntu, een installatie en gebruik distributie; en, samen met een dosis hypocrisie, omdat ik de scores niet leuk vind, omdat ik de distributie 10, volgens de criteria van La Sombra del Helicopter.
Installatie, zoals in praktisch alle distributies vandaag, levert geen problemen op. En volgens hetzelfde proces als altijd:
- Taal
- Verdeling
- Keuze uit toetsenbord
- Gebruikersgegevens
Opgemerkt moet worden dat ik een installatie heb geconfigureerd LVMNou, ik vind het leuk om de optie te hebben om de grootte van de partities aan te passen zoals vereist door het moment. En aangezien ik van plan ben wat zware software te installeren, is het beter om te vertrekken LVM en dat de stier ons niet vangt. Let wel, laat het installatieprogramma Mint alles beheren. Fout! Nou, ik moest de grootte van de rootpartitie wijzigen. Maar ik laat dit achter voor een toekomstig artikel.
Cinnamon 2.0 ervaring
Eenmaal geïnstalleerd, en na de rigoureuze herstart, merk ik dat ik een zeer goede opstarttijd en een verbeterd MDM-scherm met een geanimeerde achtergrond tegemoet ga. Helemaal oppervlakkige dingen maar die helpen om een goed gevoel te hebben dat er voor de details wordt gezorgd en dat er wordt nagedacht over het bereiken van het maximale aantal mogelijke gebruikers.
Na een ietwat vreemd geluid, product van de nieuwe geluiden van Linux Mint 16 (Bij het betreden van het bureaublad, het aansluiten / loskoppelen van een USB, enz.) Die standaard worden geleverd en dat is nog een van de dingen die het gevoel van goed werk van de mensen van Mint, Ik vind de Cinnamon-desktop die standaard erg mooi en functioneel is. Hoewel het waar is dat dit volledig persoonlijk is, is het voor mij de eerste keer dat ik een bureaublad verlaat zoals het standaard is (de menubalk hierboven wijzigen om efficiënter te zijn door de muis minder te hoeven bewegen).
Voor degenen die het niet weten, Linux Mint 16 draag de kernel 3.11 die verbeteringen toevoegt voor gebruikers van Intel y ATI / AMD en heeft zijn software gebaseerd op Ubuntu 13.10, wat ons verzekert van een goede softwarebasis binnen handbereik. Eenmaal geïnstalleerd, controleer ik de eerste keer hoe alles werkt. Zo leuk! Verbeteringen in Kaneel zijn opmerkelijk en ik verwijs naar het artikel dat hierboven is gelinkt levendig. Hogere prestaties zijn merkbaar: grafische opstarttijden van het systeem, opstarttijd van applicaties, respons van desktopeffecten, enz.
Nieuw geïnstalleerde manager voor het beheren van updates, muntUpdate, geeft aan dat er updates in behandeling zijn. Na een snelle update hebben we onze desktop al te gebruiken. De standaard meegeleverde software is hetzelfde als in andere versies. Anderen zijn onder meer:
- Firefox
- Thunderbird
- Weeklagend spook
- LibreOffice
- Gimp
- pidgin
- transmissie
- VLC
- Totem-speler
- Koperslager
- De toepassingen van Mint zoals: mintUpdater, mintUpload (ik weet nog steeds niet waar dit voor is), mintBackUp en het Mint-softwarecentrum.
Zoals u kunt zien, niets nieuws. Een zeer goede selectie software waarmee we alles zonder veel moeite elke dag kunnen doen. Dankzij de nieuwe «edge-betegeling» en «edge-snapping» kunt u zeer comfortabel werken met meerdere ramen tegelijk
Prestatie
In termen van prestaties is het de moeite waard om de afname van het geheugengebruik te benadrukken RAM in het begin Kaneel, in mijn geval minder dan 10%. Ik vermoed dat de onafhankelijkheid van Kabouter heeft er iets mee te maken. Na lang gebruik en met een open applicatie bereikt het verbruik geen 15% dat zijn zeer goede gegevens. Over het algemeen is de distributie snel en licht. Ook zijn er geen onverwachte toepassingsfouten / crashes zoals in Ubuntu.
Conclusies
Ten slotte moet gezegd worden dat het team van Linux Mint hij heeft geweldig werk verricht. Het is een geweldige distributie die de opmaat zal zijn naar versie 17, die ondersteuning zal hebben tot 2019 (5 jaar), en als het ongeveer 16 is, wordt het een geweldige LTS. Persoonlijk denk ik dat ik een distributie heb gevonden waar ik me prettig bij voel. Een distributie waarmee u kunt werken en configuraties, fouten en dingen die de eerste keer niet werken, vergeet. We moeten distributies niet langer als een experiment zien en we moeten ze gaan zien voor wat ze zijn: besturingssystemen voor ons werk / vrije tijd. Ik zeg niet dat experimenteren / testen verkeerd is, maar ik denk dat er meer moet worden gedaan om bugs te melden of hulp te bieden. Hoewel zoals altijd iedereen vrij is om met zijn vrije tijd te doen wat hij wil.
Aanbevolen literatuur, bronnen en referentiewebsites:
- http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/01/pesadilla-antes-de-navidad.html
- http://yoyo308.com/2014/01/12/delante-detras-1-2-3/
- https://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/
- http://community.linuxmint.com/
- http://linuxmint.com/
- Enkele afbeeldingen zijn overgenomen van: http://linuxmint.com/rel_petra_cinnamon_whatsnew.php
LM16 bevalt me erg goed en het touchscreen werkt de eerste keer 😀 Ik hoefde niets te configureren om het te starten, en het herkent de 8 RAM, ik hoop dat de LTS een goede tijd zal blijven met LMint 😀
Omdat het installeren van Mint met Cinnamon met Cinnamon 2.0 niet langer betekent dat ik een overbelaste desktop heb, ben ik op deze versie terwijl de LTS arriveert, ik denk ook dat ik in deze distro zal blijven, omdat ik niet langer fouten wil herstellen of de DE wil aanpassen.
Ik miste te vermelden dat ik geen kaneel en die kruiden gebruik, ik heb het geïnstalleerd met XFCE en afgezien daarvan heb ik de PEKWM geïnstalleerd, de twee WM's zijn dik 😀
Zeer goed artikel. Ik ben onlangs gemigreerd van LM14 naar LM16 en je kunt het verschil zien in prestaties, functionaliteit, uiterlijk, enz. De waarheid is, een uitstekende distro voor mijn behoeften en zoals Dcoy zegt, ik kijk ook uit naar de volgende LTS ...
Het enige slechte dat ik in deze distro zie, is het menu met kaneeltoepassingen, het heeft niets van elegantie, als we het vergelijken met het oude muntmenu !!. Voor de rest, misschien de lettertypen, vind ik ze te dun.
Merk op dat het een van de dingen is die ik het leukst vind, dat menu voor ouderen met wat slecht zicht dat een half scherm XDDD beslaat
Het slechte is dat kaneel een vermomde kabouterhuls is, de prestatie is vreselijk in mijn notebook, win7 zonder aan de andere kant is het licht, het is raar omdat linux nog lichter zou moeten zijn
In versie 16 van Mint is hij niet langer een vermomde kabouterschelp, of begint hij het tenminste niet te zien. Ik merk wel een verbetering van de prestaties. Maar als Windows 7 bij u past, welkom.
Mint 16 is goed, het slechte is het artwork dat het vloeiend maken van vreselijke lettertypen die het met zich meebrengt niet verbetert ... Op dit moment voel ik me op mijn gemak vanwege hoe comfortabel Elementary visueel is en hoe snel het dingen begint, maar MInt 16 is een andere heel goede optie 🙂
Maar als de afvlakking die van Ubuntu is, is het daarom hetzelfde als Elementair.
uitstekende post, er is niets meer te zeggen, maar ik voel me erg op mijn gemak met mijn delicatesse 😀
Bedankt voor de vermeldingen Tesla, ik hoop dat je al heel lang een distro hebt gevonden. Ik ben blij dat het artikel je heeft doen nadenken, gedeeltelijk was het wat ik zocht met de publicatie ervan, dat sommige mensen stopten met nadenken over wat hen van de ene distro naar de andere beweegt en of die beweging echt vrijwillig is of is het dwangmatig gedrag .
groeten
Graag gedaan! Je moet blogs en artikelen publiceren voor je plezier!
Wat betreft de distributie denk ik van wel. Ik heb iets gevonden om te blijven Op korte termijn veronderstel ik dat de maximale verandering die ik zal maken is om over te schakelen naar LTS voordat de ondersteuning voor deze versie eindigt.
Het rare aan dit alles is dat ik probeer in de meeste dingen in het leven niet impulsief te zijn, en met meer of minder resultaten kan het altijd worden bereikt. Maar zoals je al zei op je blog, speelt het feit dat het gratis is om te veranderen een fundamentele rol bij dit alles. Afgezien van wat we zeiden, worden we gebombardeerd met het idee van consumptie op alle gebieden van ons leven.
Ik hoop dat je het ook goed doet met de LTS en geniet van wat je hebt!
Het probleem dat ik zie met distrohopping is proberen weg te rennen van problemen en me laten meeslepen door de interfaces, een Fedora of OpenSUSE lijkt me goed om veel grafische interfaces te testen.
Maar het beste is dat als alles beter dan ooit werkt en al onder de knie is, je die distro verwijdert en naar een andere XD gaat
Juist, je moet stoppen met zo impulsief te zijn en verhalen te vertellen.
In mijn geval heb ik, behalve een tijd met Arch, altijd distro's gebruikt die zijn afgeleid van Debian of Ubuntu. Ik moet toegeven dat ik weet hoe de dingen worden gedaan in deze distributies en daarom hoef ik niet te veranderen, omdat ik me op mijn gemak voel.
Aan het eind van de dag zijn ze voor een normale gebruiker allemaal hetzelfde.
En juist daarom ben ik niet van Debian overgegaan voor de wereld. Ik heb zojuist mijn teleurstellende GNOME 3.4 Fallback-desktop veranderd in de spectaculaire KDE 4.8.4.
Nee, in versie 2.0 stopt cinnamon als een gnome 3-shell om een volwaardige desktop te worden, met behulp van Gnome-componenten. Het is duidelijk de eerste versie die deze weg inslaat, daarom is het groen. Pas over een jaar of twee zal kaneel zijn potentieel laten zien. Vriendelijke groeten.
Cinnamon 2.0 een volwaardige desktop maar die maakt gebruik van kaboutercomponenten, hoe eet je dat?
Het gebruikt GTK 3 en wat gnome-software, maar wat betreft gnome-shell en anderen: gnome-wallpaper, gnome-session,… het is onafhankelijk geworden en ze hebben iets gemaakt dat het Mint-team zal behouden.
Als je versie 15 met Cinnamon 1.8 en versie 16 met Cinnamon 2.0 uitprobeert, door simpelweg de processen af te sluiten met: ps -A kun je zien dat er kabouterdingen zijn die niet in de nieuwe versie zijn geladen.
Hij heeft duidelijk nog wat route over, maar hij is op de goede weg.
Bedankt voor het oplossen van de vraag. Laten we eens kijken of ze een goede omgeving creëren en gebruikers meer hebben om uit te kiezen.
Cinnamon 2 gebruikt GTK +, niet GTK3.
Ik had al opgemerkt dat Linux Mint een van de beste distributies is, niet van het oog van een Linux-gebruiker die alles aanraakt en van tijd tot tijd de distro verandert en dat als de letter of de kleine kleur het niet leuk vindt, het een distro is om te installeren en voila, je hebt niets nodig .. In mijn geval gebruik ik LMDE, maar ik installeer altijd mensen die van Win, Linux mint komen en ze zijn blij .. Cinnamon is erg goed .. Ze vonden andere distributies zoals OpenSuse of Fedora niet leuk. Ik heb een mini-voorbeeldboek met virtuele machines om naar te kijken en uit te proberen. Toen ik de opmerking maakte, begonnen ze me te vertellen "wat heeft lm dat geen boog heeft", en dat soort dingen ... Het heeft dat, wat erg bruikbaar is ... Linux-gebruikers zijn erg kritisch .. Het lijkt mij dat ze meer berichten over LM zouden moeten plaatsen, omdat het de eerste is die mensen die afkomstig zijn van Win zouden moeten aanraken, en als ze dan andere distributies willen proberen ... Dat zou meer mensen aantrekken dan vechten om te zien wat het is het beste..
En hoe kan ik mijn linux mint 15 updaten naar deze versie?
past echt bij mij?
Er is een tutorial op de Linux Mint-blog: http://community.linuxmint.com/tutorial/view/2
Of het u uitkomt of niet, daar moet u oordelen. Een van de eerste dingen die de tutorial zegt, is dat als je tevreden bent met de versie die je hebt en deze goed voor je werkt, waarom moet je dan updaten?
Versie 15 ontvangt, als er niets is veranderd, beveiligingsupdates tot 18 maanden na de release. Je hebt dus nog tot zomer / herfst 2014. (Bron: "Elke release ontvangt bugfixes en beveiligingsupdates gedurende ongeveer 18 maanden" via de link hierboven)
Groeten!
De waarheid is dat het je erg goed uitkomt, aangezien je versie binnenkort de ondersteuning verliest, dus het is belangrijk dat je het doet als je updates wilt blijven ontvangen, dus ik weet de methode niet om de waarheid bij te werken
Onthoud dat Linux Mint 16 Cinnamon 2.0 gebruikt, het werd onafhankelijk van Gnome, dus het werkt zeker sneller. Upgrade niet, installeer Mint 16. 🙂
Ik heb altijd problemen gehad met het kaneelmenu, het is erg traag. Hebben ze het al gerepareerd?
Ik veronderstel dat elke pc een andere wereld is. Voor nu kan ik u verzekeren dat de mijne helemaal niet traag is. Ik zou zelfs zeggen dat het veel lichter was dan in eerdere versies die ik had geprobeerd.
Ik zou je precies vertellen dat de beste versie van Linux Mint Linux Mint Debian Edition is (ondanks) dat ik aan het testen ben, ik doe het heel, heel goed met LMDE en het is echt iets heel, heel stabiel, ik heb het al voor 2 jongens geïnstalleerd Op een pc die werd geleverd met Windows 7, en het werkt erg snel, met Mate Desktop vergat ik het te vermelden en ik heb behalve mijn Windows Vista dat ik gebruik voor grafisch ontwerp (vanwege de Adobe-programma's) LMDE en Canaima GNU / Linux, ook erg stabiel, goed om te concluderen, ik vond meer distributies gebaseerd op debian, in plaats van ubuntu (en ik heb niets tegen ubuntu), maar ik heb altijd meer van debian gehouden. groeten en goed artikel!
Gefeliciteerd met het bericht van Tesla. Linux Mint is een van de beste distributies die ik samen met Debian heb gebruikt en ik vind de gemeenschap erg leuk, naast de bijdragen die ze leveren met Cinnamon en Mate. Na Debian is het mijn favoriete distro en desde Linux Mint 13, ik heb het voor sommige mensen geïnstalleerd terwijl ik voorlopig niet de mogelijkheid heb om ze Debian te geven en het is altijd heel goed gegaan. Hoewel het gebruik maakt van Ubuntu-repository's, is stabiliteit iets waar ze in Linux Mint veel zorg aan besteden en hun werk is merkbaar in zowel de technische als esthetische ontwikkeling, evenals het vermijden van Ubuntu-fouten door bepaalde secties van de repository's van laatstgenoemde te blokkeren. Geweldige distro, ik raad het ten zeerste aan. Groeten.
zoals ik altijd heb gedacht ... debian is een rots!
De beste DEB-distro, maar als het los van Ubuntu zou zijn, zou het veel beter zijn, Clem heeft Linux gemaakt voor bruten, uitstekende vriendelijke, snelle distributie en kaneel 2.0 is geweldig
Uitstekend standpunt, het is verleidelijk om munt te proberen.
Als u tevreden bent met Debian en het werkt goed voor u, dan zal niets nieuws u Linux Mint brengen. Het is het idee dat ik wilde overbrengen met de post (en de andere posts die ik heb gelinkt).
In mijn geval heeft Debian, dat me altijd goede resultaten heeft opgeleverd, me vreemde dingen aangedaan. Weinig onzin die me afleidt van mijn dagelijkse werk omdat het aandacht vereist. Begrijp me niet verkeerd, ik zou het hem een keer hebben uitgeleend, maar nu niet. Mijn tijd is meer waard. Debian is een zeer goede distributie, maar met het risico van controverse, heeft de gemiddelde gebruiker niet de prioriteit. En ik ben zo'n gemiddelde gebruiker.
Als dit in uw geval niet gebeurt, raad ik u aan niets aan te raken en te blijven genieten van de geweldige distributie die Debian is. Stabiel, veilig en met een zeer correcte filosofie erachter zoals ik het zie.
Groeten en bedankt voor het lezen!
Hello!
Ik heb Linux Mint 16 op verschillende computers op het werk geïnstalleerd die problemen hadden met hun grafische kaarten, meestal ATI. En voilà, met die distributie geen enkel probleem.
Ik geef er de voorkeur aan om met Debian te werken, maar ik moet toegeven dat Linux Mint 16 op compatibiliteitsniveau met de meeste hardware een 10 heeft.
Gefeliciteerd op internet.
Enige tijd geleden was ik een Linux Mint-gebruiker, ik had dezelfde ervaring als jij ... Ik werd het beu om desktops en distro's te proberen en uiteindelijk bleef ik bij deze optie waarvan ik denk dat die ontworpen is met de beste criteria en gezond verstand ... alsof dat niet alles genoeg was werkt goed en eerst. Ik ben het volledig eens met uw laatste gedachten over het gebruik van besturingssystemen. Zeer goede opmerking, Slds!
Ik leed een tijdje geleden aan versionitis en acute dystronitis, nu kan ik zeggen dat ik 12 maanden geleden mijn huidige besturingssysteem niet heb gewijzigd, en ook niet in mijn plannen om dat te doen: linux mint. Ik voel me zo op mijn gemak in deze distro, met kaneel (ik gebruik het Numix-thema, het is geweldig). Ik denk dat dit samen met andere smaken van Ubuntu (en Ubuntu) de beste optie is voor degenen die in Linux willen beginnen (oh, en elementair!). Ik herinner me dat ik mijn weekenden verloor toen ik mijn pc om 0 uur verliet, een distro installeerde en opnieuw begon, apps downloadde, dit, de andere en na 3 maanden hetzelfde verhaal configureerde. Genoeg is genoeg, het is een proces van volwassenheid. Zoals je zei: «je moet ze gaan zien voor wat ze zijn: besturingssystemen voor ons werk / vrije tijd. «. Elke keer dat een vriend thuiskwam en een nieuw systeem zag, dacht hij dat deze Linux alleen iets voor computerwetenschappers was, hij voelde me nooit op mijn gemak, nu voelt het als thuis, of beter nog.
En niet alleen voor degenen die beginnen met GNU / Linux. Veel gevorderde gebruikers willen niet alles configureren, van 0 en hun toevlucht nemen tot deze distributies (ten onrechte noemt u "voor beginners"), omdat ze tijd besparen en uiteindelijk is alles wat we nodig hebben om onze werkomgeving te creëren in een handig en snel.
Maar die van jou is een probleem, ik ben het niet eens met de zin aan het einde. Ik vind het leuk en lonend om te installeren en te testen, nu probeer ik een distributie te bouwen met LFS (Linux From Scratch) om het te doen, maar ik besteed er elke dag wat tijd aan, ik ben niet het hele weekend.
Hoewel ik een tijdje ook zo was, op zoek naar de distro voor mij, bracht ik er veel tijd door en het was een beetje frustrerend, want hoewel ik een paar keer tot een conclusie kwam, probeerde ik het na een paar maanden opnieuw omdat ik dat niet had gedaan overtuigd. In ieder geval ben ik, hoewel ik niet tot een geheel juiste conclusie kwam, wel tot een schets gekomen, na onder meer "de belangrijkste" geprobeerd te hebben:
-Bleeding Edge: Arch Linux en Fedora
-Het maakt niet uit of het Bleeding Edge is: Ubuntu en Fedora (ja, nogmaals Fedora)
-Server: CentOS
Hoe dan ook, ik hou van de bloeding, dus ik bleef bij Arch Linux of, als dat niet lukte, zou ik Fedora gebruiken.
Ubuntu, hoewel ik op dit moment niet overtuigd ben, wacht ik om te zien naar welke kant ze wijzen in hun ontwikkeling, ze zeggen dat het een rollende release zal zijn voor volgend jaar.
En CemtOS, ik zei het omdat het erg goed leek voor servers, met een ondersteuning van ongeveer 10 jaar en ook veel stabiliteit, hoewel ik niet eens een server heb.
Dus, hoewel ik tot mijn conclusies ben gekomen, blijf ik testen, en breng ik elke dag wat tijd door op een gezonde manier, ik bedoel zonder te distrohoppen, de waarheid is dat het vermakelijk is, ik moet Gentoo proberen, maar eerst wil ik zien hoe het gaat met LFS.
Nou, en aangezien het een Linux Mint-bericht is, vertel ik je waarom ik het niet heb gezegd, omdat ik de voorkeur geef aan Ubuntu, het is dat, hoewel ik Mint erg solide zie en ik zie dat ze dingen goed doen, ik toch de voorkeur geef aan Ubuntu omdat ik upgrade elke 6 maanden, in tegenstelling tot Linux Mint, heb ik het in Ubuntu altijd goed. Aan de andere kant zou ik willen dat het Cinnamon and Mate-script beter wordt ondersteund in Ubuntu, maar goed, ik gebruik Mate en Cinnamon niet eens, de nachtelijke versie is tenminste beschikbaar via een ppa.
Bedankt voor het artikel.
Een nieuwe vraag:
Deze gewoonte om versies door ontwikkelaars te bewerken en te bewerken en door gebruikers te installeren en te installeren… Reageert het op de kernfilosofie van het Linux-universum om elke vooruitgang of verbetering te publiceren in afwachting van bijdragen en samenwerking?
Groeten!
Ik denk niet dat het uitbrengen van versies veel te maken heeft met wachten op samenwerking. Het is gewoon een cyclus die wordt onderhouden door historische continuïteit. Of ook naar de visie die degene die het handhaaft heeft van een distributie. KaOS heeft bijvoorbeeld alleen een 64-bits versie en weinig software om een kwaliteitsdistributie aan te bieden. Ik weet niet of dit uw vraag beantwoordt, maar ik hoop van wel.
Als je niet elke zes maanden opnieuw moet installeren, kun je altijd een distro vinden met een rollend releasemodel zoals Arch Linux. Of u kunt altijd naar stabiele of LTS-versies gaan. Zoals bijvoorbeeld Debian 6 of Ubuntu LTS, enz. Die hebben een releasecyclus van 7 jaar en ondersteuning van 2.
Het goede aan de wereld van Linux is dat er veel releasemodellen zijn op basis van uw behoeften. Persoonlijk vind ik het ook niet leuk om elke zes maanden opnieuw te installeren.
Als we ons concentreren op het onderwerp van het artikel, zullen in Linux Mint versie 17, 18, 19 gebaseerd zijn op dezelfde Ubuntu 14.04 LTS-basis. En de overgang tussen versies zal niets meer zijn dan een eenvoudige update die volledig transparant is voor de gebruiker.
Een begroeting! Als je meer vragen hebt of ik heb niet beantwoord wat je vroeg, stel ze dan gerust!
Ik kom uit W7, gisteren heb ik Linux Mint 17 geïnstalleerd en, na wat problemen met de grafische kaart en het verwijderen van een partitie die niet raakte, heb ik Linux opnieuw geïnstalleerd maar zonder Windows. Na de verplichte update na de installatie draait de pc probleemloos.
Mijn mening als nieuweling is dat als je Windows afsluit, Linux Mint een geweldige optie is om de Linux-wereld te betreden. Gemakkelijk te gebruiken en te installeren, met optimale prestaties om te doen ... wat je maar wilt, ik weet het niet. Ik raad het aan.
Ik heb het deb-pakketsysteem altijd leuk gevonden, maar door mijn afkeer van de Debian-gemeenschap ging ik jarenlang op zoek naar andere systemen, vanaf het midden van de jaren negentig was ik een fervent verdediger van KDE tot KDE 4, in het algemeen was GNOME nooit naar mijn zin Totdat ik LM 17 installeerde om een oude notebook te reactiveren en voila, ik vond de distro waar ik altijd naar op zoek was: efficiënt, elegant, stabiel en met een over het algemeen respectvolle gemeenschap. Voor mijn LM 17 met Mate is het hier om te blijven, hoewel ik twijfel of ik LMDE 🙂 moet proberen