Groetjes aan iedereen. Sindsdien heb je me zeker zien reageren Debian en mijn voorkeur voor die distro en anderen met legendarische stabiliteit, zoals CentOS / RHEL y Slackware.
Om de waarheid te zeggen, van de drie Maria's van stabiliteit is er altijd degene geweest die mijn aandacht het meest heeft getrokken Slackware, aangezien ze die distro vaak niet spelen of nauwelijks vermelden, en het is de meest raadselachtige die ik tot nu toe heb gekend.
Om te beginnen, de installatie van Slackware, toen ik voor het eerst het GNU / Linux-universum leerde kennen, hebben ze altijd opgemerkt dat de installatie van Slackware moeilijk was (hetzelfde zeggen ze over Arch, maar dat is een ander verhaal dat @elav ons eerder heeft verteld in een vorig bericht) en dat is meestal hoofdpijn bij het oplossen van afhankelijkheden nadat een programma is geïnstalleerd.
Welnu, veel van die mythen zijn al weggegooid, en dankzij de hulp van schrijvers zoals DMoZ die ons hebben geïnformeerd over het juiste pad naar installeer deze distro y leg de laatste hand Zonder te sterven in de poging.
Toen ik het installeerde zonder me de DMoZ-tutorial te herinneren en na bijna 6 jaar een mislukte poging te hebben gedaan om het te installeren, realiseerde ik me dat Slackware net zo eenvoudig te installeren was als Debian, alleen dat de installatie [bijna] werd geholpen bij zijn geheel, naast het feit dat het in de ISO van de dvd zelfs wordt geleverd met het Slackbook inbegrepen om meer te kunnen leren over deze distro die blijkbaar bijna niemand er belang aan hecht.
Nadat ik het met succes heb geïnstalleerd, ben ik verrast dat de console tot leven lijkt te komen, omdat het me meteen een gezegde, een grap, een beroemde zin en / of een motiverende zin geeft wanneer ik ermee start of wanneer ik ga inloggen. Eigenlijk heeft dat detail me verbaasd, aangezien in veel distributies niet wordt gezien dat de gebruiker gemotiveerd is om het gebruik van de console volledig in te gaan, ook dat hoewel het de KISS-filosofie volgt, het echt enorm veel gemak biedt, zelfs voor het configureren van de console. repo's die moeten worden gebruikt.
Deze langlevende distro heeft me echt verbaasd vanwege zijn bescheidenheid en gemak waarmee het me heeft verrast, en ook dat, hoewel het Cycling Release is zoals Debian, het je de mogelijkheid geeft om op de hoogte te blijven van de release-tak zoals het geval is van Arch, hoewel u kunt problemen ondervinden, zoals bij Debian Testing.
Veel gebruikers klagen de laatste tijd over de huidige versie van GNOME (3.X), maar Slackware heeft daar blijkbaar op geanticipeerd, aangezien het in 2005 de GNOME-desktop uit zijn repo's heeft verwijderd, evenals Je kunt kiezen van KDE tot Fluxbox, hoewel ik ervoor koos om KDE te gebruiken en in deze distro vond ik dat KDE een veertje was vergeleken met Debian en andere distributies. Eerlijk gezegd, deze distro zorgde ervoor dat ik KDE meer waardeerde dan ooit tevoren.
Een ander ding dat uw aandacht kan trekken, is dat het niet met een kunstwerk wordt geleverd, omdat het in veel distro's gemakkelijk te herkennen is aan het standaardillustraties die het bevat, maar in Slackware ontbreekt het, dus het wordt nauwelijks herkend door zijn Boot in LILO met het Slackware-logo dat niets meer en niets minder is dan een tekst met een mechanisch typemachine-lettertype.
Hoewel ik de voordelen heb uitgelegd, komt nu de beurt aan de nadelen. De eerste zijn de weinige Spaanse mensen die er vanaf weten, dus als je wilt helpen bij het oplossen van problemen met deze distro, moet je je inschrijven op linuxvragen.org en kijk of die eerder genoemde puinhoop een oplossing heeft (volgens het slackbook had Slackware aanvankelijk een officieel forum, maar omdat het gevuld was met trollen en fanboys, sloten ze het en verklaarden ze later dat het linuxquestions.org-forum het officiële forum was).
Een ander punt tegen die distro is dat het enigszins vervelend is om die distro in het Spaans te zetten, hoewel er met de links naar de DMoZ-post die ik je achterliet geen probleem zou moeten zijn, hoewel het nog steeds niet de ondersteuning heeft zoals die het heeft distributies zoals Debian of CentOS.
Blijkbaar is Slackware de vriendelijkste en gemakkelijkst te beheren KISS-distro, hoewel ik met de volgende berichten het gebruik uitbreid dat eraan kan worden gegeven, naast het oplossen van enkele problemen zoals het oplossen van afhankelijkheden door middel van slackpkg en het installeren van de slapt-get ( een kloonversie van Debian's apt-get die automatisch afhankelijkheden herstelt op basis van wat de repo bevat) om het proces van het oplossen van afhankelijkheden minder vervelend te maken, deze distro heeft me echt overtuigd om de filosofie te volgen KISS (Keep It Simple, Stupid | Houd het simpel, dom in Christian) zonder te sterven in de poging.
Hmm .. Ik dacht dat het een gedetailleerde stap voor stap handleiding was voor de installatie .. Of komt dat later? 😀
De gedetailleerde gids is die van DMoZ
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Ja, het is waar, maar ik dacht dat eliotime3000 een persoonlijkere gids zou maken voor uw behoeften, daarom zei ik dat 🙂
Ik zal, hoewel met veel meer details, de angsten wegnemen.
De installatie en configuratie komen in afzonderlijke artikelen, naast uitbreidingspunten die niet zijn aangeraakt in de DMoZ-gids, en ik zal het onderwerp van het gebruik van slapt-get uitbreiden om het gebruik van afhankelijkheden te vergemakkelijken, zelfs met slackpkg .
Groeten Elio !!!. Ik dacht ook dat het een gedetailleerd artikel was.
Het zal komen, hoewel voorlopig de introductie is.
Ik dacht dat het een gids was ... het komt, het komt
En ze zullen in grote hoeveelheden komen.
Ik denk dat we allemaal kwamen voor de installatiehandleiding .. Hmm ..
Ja, gids ...
En de gids? ¬_¬
Grapje, ik heb het artikel gelezen en ik vond het leuk, hoewel ik het voorlopig niet ga proberen.
Groeten.
Er komt een beter gedetailleerde gids, hoewel ik mijn Virtualbox OSE aan het voorbereiden ben voor de screenshots.
Het is goed dat er interesse is voor Slackware op deze populaire blog, Slackware is echt een unieke distributie die helaas maar weinigen durven te gebruiken. Afgezien van KISS is het de langstlevende en lijkt het meest op UNIX.
Ik hoop dat je een bericht noemt over de voor- en nadelen van applicaties die afhankelijkheden oplossen tijdens de installatie van pakketten.
Overigens heeft DMoZ de installatiehandleiding laten kijken naar de eerste alinea's, daar is de link ...
Groeten.
Naar mijn bescheiden mening is Slackware best vriendelijk voor nieuwkomers als je de terminal gebruikt (als je gemiddeld Engels kent, zeker), en het helpt je veel om met de kernel om te gaan alsof het een tutorial is.
UIT: Het eerste dat ik verwachtte voordat ik het bericht las .. was om je commentaar te zien .. xD
Ik heb een kleine uitgebreide Slackware-test gedaan .. Ik moet als voordeel zeggen dat het ideaal is om snel en efficiënt een server te installeren ..
Aan de andere kant hou ik niet van alle pakketten die de volledige versie standaard bevat.
Ondanks alles kon ik Arch niet meer verlaten ... ik voel me erg op mijn gemak ...
Ik ben elav, maar van een Acer Chromebook C7 die ik aan het testen ben ... 😀
Nou, niets, ik hoop dat ze ons binnenkort zullen updaten met een goede gids om Slackware te installeren .. 😛
Zou je je user-agent en je chrome://plugins/ willen plakken om te zien of ik Netflix kan misleiden en kan gebruiken desde linux
Ik was aan het testen op een Acer C7 Chromebook, maar ik heb hem niet meer .. Sorry.
Ik geloof dat ik sinds 1996 Slackware heb geprobeerd en ik heb wekenlang cakes met de drietand-afbeelding gehad zonder de X te verhogen. Ik heb het niet nog een keer geprobeerd. Ik veronderstel dat het inmiddels genoeg veranderd zal zijn om er nog eens over na te denken.
Typ de terminal startx en u zult zien wat deze zal optillen.
Ik ben van plan een pc te kopen (aangezien een laptop me niet overtuigt van de win $, en de post van recentelijk ook mij niet overtuigt).
Ik was van plan om Arch + Debian + Gentoo / Slackware te plaatsen, we zullen zien welke wint, maar ik denk dat het Slackware zal zijn omdat ik niet weet hoe ik de vlaggen moet gebruiken
Debian heeft iets waardoor ik het elke keer dat ik het gebruik, verlaat, ik weet het niet, ik geef de voorkeur aan Arch, Slackware en Gentoo die een vergelijkbare essentie hebben.
Ik ben nu op Salackware
Akkoord.
Nou, ik geef het niet graag toe, maar ik raad je aan: Arch.
Elav, laat me je vertellen dat ik het geweldig vind hoe het met de blog gaat, ik vind het erg leuk. Mijn oprechte felicitaties. Ga je gang en blijf gratis software ondersteunen.
Bedankt ^^
Arch is meer Read The Fucking Manual dan KISS. Bovendien is het bedoeld voor mensen die lijden aan versionitis.
En ik ben al bezig met het voorbereiden van de volgende post over de installatie.
Ik gebruik Arch of the main distro, zowel op de pc als op de laptop en op de framboos, ik heb debian in dezelfde als voorheen en in een PIII, die enigszins traag is, maar hij is piepend, zeker met squeeze zou het vloeiender zijn, maar ik Ik was te lui om het op de usb te zetten
Pacman voor slackware zou de… .. zijn, aangezien pacman verslavend is
Een paar afbeeldingen zouden niet slecht zijn geweest. 🙂
Ja, maar ik heb Tux met zijn pijp in een uitgelichte afbeelding gezet, maar ik denk dat het te veel was en ze plaatsten er zonder reden een andere afbeelding op.
Hoe dan ook, ik zal Tux met zijn pijp in de volgende Slackware-post plaatsen.
Ik verwees naar verklarende afbeeldingen. 😛
Ik gebruik Slackware, de prestaties verbazen me, die in Arch mijn computer zou vergrendelen in Slackware. Ik heb ongeveer 20 tabbladen, ik ben aan het compileren en luister naar muziek en ik merk nauwelijks een afname van de prestaties, en dat de CPU 100% is.
Ik heb Slackware met Mate geïnstalleerd, natuurlijk laat het je in het begin een console achter en heb ik Mate gecompileerd voor al het andere. Alles werkt erg goed en snel,
"Slackware is een distro voor Arch-gebruikers die een stabiel systeem willen"
Ja ja, Slackware is erg leuk en zo, maar compileren, nou ik denk het niet. Ik weet het niet, het is alsof je veel tijd verspilt.
Niet zo veel ... het is waar dat tijd wordt verspild, maar de resultaten zijn zichtbaar. Ik heb Gentoo een tijdje gebruikt en het is geen leugen dat ik veel tijd heb besteed aan het compileren (LibreOffice?) Maar de prestaties zijn verbluffend.Met de vlaggen optimaliseer je je apps naar je behoeften en je hardware.
MATE installeren op Slackware is net zo eenvoudig als op Debian. Als je me niet gelooft, ga dan naar de MATE-site, in de downloadsectie.
Ja ja, Slackware is erg leuk en zo, maar compileren, nou ik denk het niet. Ik weet het niet, het is alsof je veel tijd verspilt.
Dit klinkt voor mij als: Ja, vrijen is heel leuk en zo, maar dat van "flirten" (interactie met een andere mensachtige om ons een beetje seks te geven ...), nou ik denk het niet. Ik weet het niet, het is alsof je veel tijd verspilt (ik kijk liever naar porno en ben zelfvoldaan).
Mijn opmerking kan worden gekenmerkt door bepaalde vooroordelen:
- Ik gebruik Slackware sinds 1994 (voordat ik SCO en BSD gebruikte)
- Slack heeft altijd "alles wat je nodig hebt om het compileren leuk en eenvoudig te maken" opgenomen
- Ik hou van de stabiliteit van de besturingssystemen
- Ik heb het gevoel dat ik iets belangrijks te danken heb aan deze distributie (en aan Patrick Volkerding)
- Ik hou van de eenvoud (de BSD-type boot, die trouwens ook Arch gebruikt, is duidelijker dan de Systen V)
- Ik kan de "gemakkelijk en snel" niet uitstaan (die filosofie die de levens van miljoenen mensen in het Westen overspoelt: "Ik wil het gemakkelijk en ik wil het gisteren") ... Zelfs niet als het om vrouwen gaat 🙂
- Het is waar dat ik bijna alle distributies probeer die "geboren" zijn, maar ik heb altijd een Slackware OS en een BSD OS geïnstalleerd en dat zijn mijn hoofdsystemen. (Trouwens, andere op Slack gebaseerde distributies zoals Salix OS en / of Slackel gebaseerd op de vorige twee leveren goede bijdragen voor degenen die bang zijn om een terminal te gebruiken).
Ik gebruik het omdat het de lichtste is die ik tot nu toe heb geprobeerd, en het is exquise als het gaat om het installeren van afhankelijkheden met de slackpkg. Trouwens, ik word niet ballerig zoals Arch dat doet.
Ja, aangezien ik geen Arch LTS-editie kon vinden, heb ik voor Slackware gekozen.
Arch is stabiel, ik heb het al meer dan een jaar en zonder problemen
1 + ..
Min of meer evenveel tijd zowel op mijn desktop pc als op mijn netbook..geen probleem .. 100% tevreden .. 😀
Ik begon met Slack in 2001/2002 met versie 7. Ik kocht bij Galeria Jardin (voor degenen die uit Buenos Aires komen) de doos met slack die bij het Linux Essentials-boek werd geleverd. Een van de beste linuxgidsen die ik heb gezien (maar pure linux, bijna geen van de bijzonderheden van slack).
Met die distro die ik heb geleerd, heb ik 3 installaties nodig om het te laten werken. Het enige dat een nieuweling kan compliceren, is de kwestie van partities die iets meer "met de hand" moeten worden gemaakt dan bij andere installatieprogramma's, maar verder is het een uitstekende distro om te leren. Ondanks dat ik tools heb voor afhankelijkheden, is de waarheid dat ik me niet kan herinneren dat ik er problemen mee heb gehad. Als server is het de meest solide die er bestaat. Ik denk dat ik heb gelezen dat er in de VS een verkanting is. belangrijk van mensen die slack gebruiken voor server. En niet te vergeten de gekke mensen die een slack 3-versie of daar hebben geïnstalleerd en de hele tijd hebben bijgewerkt zonder opnieuw te installeren (hoewel ze van tijd tot tijd een kernel opnieuw moesten compileren vanwege de verandering van hard).
Persoonlijk heb ik het verlaten omdat ik me wendde tot het testen van meer functionele distributies voor een gewone gebruiker (aantrekkelijker, met meer chiches, codecs, enz.).
Wat er tegen is, is dat als je een volledige installatie uitvoert, het veel programma's zal installeren die je nooit zult gebruiken (wil je ftp? Nou, het installeert 10 clients, 5 ftpservers, enzovoort). Je hebt de tools van je leven, allemaal. En bedoel dat voor een distro die ik veel voor de console gebruikte, het verbruik van 6 Gb schijf me veel leek.
Andere opties op basis van speling kunnen opties zijn om te overwegen omdat u pakketten heeft geselecteerd. Maar goed, het gaat in smaken.
Wat als Slack een van de lichtste KDE heeft die ik heb gezien (ongeveer 154 MB verbruik bij het opstarten in Slack 13, om nog maar te zwijgen van hoe soepel het was ondanks mijn verouderde hardware). Er was een tijd dat de maker van de distro, Pat Volkerding, ziek werd en releases lang stopten (maar er was altijd een beveiligingsupdate). Momenteel komt er elke 2 of 3 jaar een nieuwe versie uit, maar ze worden veel getest. Ze komen altijd uit met een goed geteste kernel, geen versionitis of zo.
Moet u een snelle server mounten? Hetzelfde slappe installatieprogramma laat je Apache draaien met Mysql en php, of de mailserver draait binnen ongeveer een half uur uit de doos.
Knuffel.
Bedankt voor het melden dat ze in de Verenigde Staten Slackware gebruiken. Kijk of ik het ZPanel handmatig kan installeren met Slackware.
Ik kan zien dat je enthousiast bent over dit artikel, hoewel ik toegeef dat het erg vaag was over technische details.
In de volgende artikelen zal ik op verschillende dingen ingaan, naast een meer gedetailleerde tutorial over installatie en configuratie om er volledig van te genieten.
Op de MATE-site geven ze je de repo's om de desktop in Slackware te installeren zonder deze te compileren.
Ik zou Arch willen proberen, maar ik ben bang hahaha ik zal het in een virtuele proberen, want helaas ben ik Archero en van daaruit beweegt zelfs God me niet hehehe
Doe dit, aangezien Slackware gemakkelijker te installeren is dan Arch zelf.
De installatie intimideert me niet ... ik word geïntimideerd door de installatie van pakketten en anderen, volgens het medium dat ik had gelezen, vermelding van een of andere slackbuild of iets dergelijks, maar het is me niet duidelijk, zodat ik op een dag de tijd heb om het te proberen
Geen probleem, ik zal erover praten en hoe ik dat probleem kan oplossen, zelfs met dezelfde slackpkg.
Dat zei ik, ik ben al heel lang op zoek naar een stabiele boog. En dat was Slackware. Probeer het, ik besteedde veel aandacht aan de opmerkingen en uiteindelijk realiseer je je dat de ervaring anders is dan het gewoon zeggen.
Slackware is zelfs veel geavanceerder als het gaat om het toevoegen van specifieke pakketten. Het is een wonder, behalve dat het in staat is om meer bruikbaarheid te geven aan de Alien pakketconvertor om niet ALLES te hoeven compileren zoals in het geval van Gentoo, de eerste neef van Linux From Scratch.
Maar heb je Slackware geïnstalleerd op een virtuele machine of heb ik het mis? Het ideaal zou zijn om het direct op schijf te installeren en dat je in de gids de mogelijke problemen en / of oplossingen die je in je hardware aantreft gedetailleerd zult beschrijven, je ziet dat virtualiseren niet hetzelfde is als vechten met grafische afbeeldingen of geluidskaarten die veel oorlog kunnen geven. Zoals altijd heel goed inleidend artikel.
Voorlopig heb ik een virtuele machine gebruikt, maar tijdens het installatieproces gebruik ik de gratis stuurprogramma's als het Intel is, maar als het ATI / AMD of NVIDIA is, gebruik dan de eigen stuurprogramma's.
Slack is een distro van respect.Het enige probleem is om het bij te werken, je moet weten wat je doet, lees de changelogs heel aandachtig door, want verrassingen zoals conflicten tussen programma's kunnen er zelfs voor zorgen dat verschillende applicaties niet meer werken.
Op zichzelf is het MEVROUW DISTRO. Het was de pionier in het gebruik van pakketten, het plaatsen van een wizard, het erg gemakkelijk maken voor beginnende gebruikers (voorlopig Engelssprekend), en natuurlijk als de langstlevende distro die er bestaat in het GNU / Linux-universum.
Hoewel ze niet zozeer een fan is van gratis software, is ze veel assertiever dan Arch en Debian samen. Daarom gebruik ik het.
Het enige nadeel
Het enige nadeel dat ik tegenkwam met Slackware tijdens de 2 maanden dat ik het op mijn laptop had geïnstalleerd, was de opstarttijd vanwege LiLo. Het lijkt mij dat er een manier is om het te configureren om deze tijd te verbeteren en zelfs te vervangen door Grub2. Uitstekende distributie, wat ingewikkeld naar mijn mening, maar erg goed 😀
Goed, je bewerkt lilo.conf en voila (als je de tijd bedoelt die het je geeft om voor een ander systeem of kernel te selecteren)
root @ darkstar: ~ # mcedit /etc/lilo.conf (of met je favoriete editor)
dan ren je "lilo"
root @ darkstar: ~ # lilo
Groeten!
Proost! Goed bericht, ik gebruik Slackware nu al 9 jaar, en het is waar ik me altijd het meest op mijn gemak heb gevoeld, op zijn beurt vind je er steeds meer trucs voor, het is een tijdje geleden dat ik helemaal opnieuw heb geïnstalleerd maar bijgewerkt, ik ben momenteel bij de kernel 3.9.10 en kde 4.10.5, in een update kan een programma dat je al had misschien mislukken, maar ik los het gemakkelijk op, het is echt het beste voor mij. Lang leve Pat !!
Ja, hoewel ik deze distro voorlopig gebruik op een virtuele pc, ben ik van plan Slackware te installeren op mijn andere pc die een P4 is en voorlopig XP en Debian Squeeze heeft.
Ik wilde alleen maar toevoegen dat Debian ook veel documentatie op de installatie-dvd heeft staan. Het komt voor dat men gewend is geraakt aan googlen ...
Ik zie in de commentaren dat iemand zegt: blijf gratis software ondersteunen!
Begrijp het niet verkeerd, het is meer dat ik de blog lees omdat het me vermaakt, maar is het echt een geweldige bijdrage om nog een gids te maken, van X, Y, Z, distro? en in de commentaren voor de zoveelste keer hetzelfde zeggen, wat bewijst deze, de andere, het is meer een kus, enz.
Nog meer wetende dat deze distro's uitstekende installatiehandleidingen hebben ...
Ik denk van wel, iets draagt bij, maar als al die energie zou kunnen worden gekanaliseerd in iets productiever, zou het beter zijn.
Ik hoop dat ik niet te trol klink. Vriendelijke groeten.
Het punt is dat Slackware niet veel aandacht krijgt van Spaanstalige Linux-gebruikers, en er zijn genoeg mythes gevormd om je ervan te weerhouden het te proberen. Daarom is het zo opvallend dat iemand die mythen en legendes die deze specifieke distro met elkaar verweven, komt weerleggen.
Lang leve pure Linux-distributies = SLACKWARE.
Ik draai al geruime tijd Slackware op mijn desktop + Win8 + openSUSE tumbleweed. Slackware is de perfecte manier om Linux te leren. In stabiliteit is het ongelooflijk, je kunt de pakketten tot hun laatste update hebben en zonder het systeem te breken. Pakketjes? Je hebt alle Linux-catalogus die het je kan bieden.
Zonder vervelende onstabiele repositories, installeert u hier pakketten met de "hand".
Ja, Slackware heeft een kleine gemeenschap in het Spaans, maar er zijn al tools om Engels te leren of vertalers.
Slackware vergelijken met de titanen op Linux (wat ik heb geprobeerd)
Gentoo / Funtoo, zeer goede distro, maar wat me het meest stoort aan deze distro's zijn de GEBRUIKEN, in Slackware zijn er niet die vreselijke dingen.
Debian: Elke dag probeert zichzelf te beperken tot vrij zijn.
Centos / RH: Mmm Beide zijn uitstekend 😀
Maar ook als je Slackware zo leuk vond, kun je Freebsd: D.
Slack is de distro die ik moet installeren, ik zal het zeker doen op een virtuele machine hahaha, maar ik denk dat het uit nieuwsgierigheid is wat ik mis, aangezien Gentoo te veel voor me is. Maar goed, persoonlijk ben ik tevreden om het te proberen, en ik ben momenteel blij met Arch.
Sorry, ik denk dat er veel niet-bestaande mythen zijn over deze distro. Ik gebruik het sinds versie 7.0 (jaar 1999) toen toevallig een tijdschrift met de cadeau-cd kwam. We zijn nooit uit elkaar gegaan, ik heb heel veel geweldige distro's geprobeerd, maar geen enkele zoals Slackware. Ik denk dat het voor elke Linux-gebruiker echt heel gemakkelijk te installeren is, de pakketten worden geïnstalleerd vanuit txz-pakketten zonder te compileren. Het enige dat, als ik denk dat het een nadeel is, is dat het de afhankelijkheden van de pakketten niet oplost, dus het kan soms vervelend worden om een pakket te installeren. Maar ik denk dat het het echt waard is.
Ik wist niet dat de .txz-pakketten zonder compilatie kwamen, aangezien de programma's bij het installeren klaar lijken voor gebruik.
Hallo vrienden, ik bleef bij wat je noemde over debian-testen en de problemen ervan.Ik weet dat het niets met je bericht te maken heeft, maar de waarheid is dat ik dat in verschillende delen heb gezien, eerst vertel ik je dat ik al meer dan 4 maanden niet in gnu / linux zit en ik heb geleerd Dankzij dit forum en anderen en diverse informatie op internet heb ik stabiele Debian-tests gehad en sommigen zullen verrast worden door een ander, misschien niet stabiel naar mijn mening, het is voor servers en gebruikers die net van Winbug komen en alles normaal en stabiel willen. Ik had grote problemen en degene die ik had waren alleen omdat ik sommige dingen niet wist, de afhankelijkheden zijn geen groot probleem, merk op dat een gebruiker van niet meer dan 4 maanden het hen vertelde, ik wilde uiterlijk alles hebben zoals kde en sommige applicaties in termen van applicaties na Ik zag dat ik zelfs met stabiele debian de nieuwste versie van vlc aptitude -t experimenteel installatiepakket1 zou kunnen hebben (uiteraard door de experimentele repo toe te voegen) met een andere applicatie, ze zullen afhankelijkheidsproblemen hebben, bijvoorbeeld ro Ik los alles heel goed op nu ik heb debian sid en een afhankelijkheidsprobleem, maar de volgende update is het opgelost en de waarheid is dat ik debian sid al bijna 1 maand gebruik en geen probleem waarvoor ik denk dat debian testing en sid geen probleem is Het is in ieder geval onjuist voor mij, ik heb de laatste versie van alles en is stabiel als test en voor mijn testen is het helemaal niet onstabiel goed ik ben nieuw en ik kan het mis hebben, maar dat is mijn mening en ten slotte kan debian dezelfde installatiecomplexiteit hebben als anderen Distro's houden van een boog, je hoeft alleen maar de expert-tekstmodus in te stellen en het is aanpasbaar tot de laatste hoek van wat ik heb gezien.Ik ben van mening dat ze zouden moeten zijn, daarom kan het universele systeem eenvoudig of complex zijn, stabiel als een rots of aan het einde zoals andere rollende release-distro's, hangt af van de gebruiker en degenen die iets anders zeggen, probeer het, ontdek een klein risico en geef eerder uw mening dat ik denk dat het riskant is om een mening te geven
Om te veranderen van stable naar testing en sid deed ik het vanuit een schone installatie.Ik raad het tegenovergestelde niet aan en om van testig naar sid te gaan, gebruik apt-get dat minder betrokken is bij afhankelijkheden en voor normale updates aptitude om te zien welke pakketten het behoudt en zie Als de afhankelijkheden die klein zijn, worden opgelost in vergelijking met wanneer u van testing naar sid of van stable naar sid gaat
Groeten (ik hoop dat je mijn bericht niet verwijdert aangezien de vorige verdwenen is)
We verwijderen het niet, het is alleen dat het systeem automatisch de opmerkingen van de gebruiker ter moderatie stuurt als ze nog nooit eerder op de blog hebben gereageerd. Zowel deze als uw vorige opmerking waren als "In behandeling". Nu heb ik de vorige verwijderd omdat ze identiek zijn en er geen reden is om er twee dezelfde te hebben. 😛
Op dit moment is debian sid stabiel omdat ze nog geen nieuwe versies hebben geüpload (voorlopig is het hetzelfde om sid of testing of stable te gebruiken) http://packages.debian.org/search?keywords=gnome-shell&searchon=names&suite=all§ion=all. Toen ik sid gebruikte, deed de grote verandering zich voor bij kabouter 2 -> 3 en de grafische boot viel direct en had veel losse pakketten die van de oude kabouter waren overgebleven ... We moeten in gedachten houden dat ze lang moesten wachten om een nieuwe versie te uploaden, ze waren aan het springen van kabouter 2.32 - 3.2 - 3.6 zonder tussenproduct ... het is niet verwonderlijk de instabiliteit in het begin, die rijpt en elke twee jaar als een rots vast blijft.
Vreemd genoeg kwam ik hier om iets anders over Slack te onderzoeken ...
De vermelding wordt op prijs gesteld, u zult de afwezigheid van de blog en het gebrek aan artikelen over deze geweldige distro ...
Op dit moment kan ik vermelden dat ik nog steeds verliefd ben op XFCE-gecoate Slackware, het ziet er prachtig uit en is een rots, vanaf het moment dat ik installeer is het nog steeds solide zonder het minste detail over de stabiliteit, ik heb alle applicaties die ik nodig heb om met mijn computer te werken ...
Er is geen reden om bang te zijn voor deze distro, ik raad het echt aan, net als ik, ze zullen zeker verliefd worden ...
Proost !!! ...
Salck heeft altijd mijn aandacht getrokken, ik zal letten op de publicaties van deze distro.
Ik heb Salckware gebruikt sinds ik met Linux begon in 1998, voor mij is het de beste, schone en eenvoudige Distro die er bestaat, de servers die ik gebruik in mijn werk installeer ik met deze Distro, tot op heden heb ik er nog nooit een probleem mee gehad.
Gebruik je hem ook voor alledaags gebruik? Hoe gaat het?
¡Muy bueno!
Ik gebruik het thuis met KDE en het werkt uitstekend voor browsen, e-mailen, kleine documenten schrijven, films kijken, downloaden, accounts bijhouden, enz.
Op het werk probeerde ik het niet 100% te gebruiken omdat ik werkte met een team dat afhankelijk was van propriëtaire software, maar de poging werd gedaan ...
Uitstekende toegang ^^ Juist vandaag heb ik de fedora gebroken (: C) en ik wilde slackware proberen (om eerlijk te zijn was ik er bang voor).
U heeft gelijk dat er niet veel wordt gezegd over distributie. In feite zijn de meeste berichten, tuto, wat dan ook, erg oud. : /
Ik kijk uit naar wat begeleiding om slackpkg goed te gebruiken ^^ Ik wil proberen dat te gebruiken voor slapt-get 😛
Van harte gefeliciteerd!
groeten