Ik geef het toe. Ik hoorde pas gisteren over dit nieuwe project genaamd Tanglu , en ik was er (misschien wat te vroeg) enthousiast over. Maar zal Tanglu gewoon weer een nieuwe distributie in de .deb- wereld worden?
Wat wordt Tanglu?
We hebben al min of meer gezien waar het om draait. Tanglu wordt een distributie gebaseerd op Debian Testing , net als SolusOS , SolydX , LMDE, enzovoort... Maar, in tegenstelling tot wat velen denken (volgens de reacties die ik heb gelezen), zal het niet hetzelfde zijn.
Ok, maar wat is het verschil?
Een van de belangrijkste doelen van Tanglu is om te voorkomen dat we op bepaalde pakketten moeten wachten zodra de testfase de bevriezingsfase ingaat.
SolusOS , SolydX en LMDE zijn sterk afhankelijk van het updateproces van de Debian Testing- repository . Zolang ze zich in deze fase bevinden, worden pakketten die stabiel blijken te zijn pas toegevoegd nadat de bevriezing is opgeheven. Dit is precies wat Tanglu wil voorkomen.
Laten we een eenvoudig voorbeeld nemen. Op dit moment is de KDE -versie in Debian Testing 4.8 . KDE is echter al bij versie 4.10.1 en in augustus zal het versie 4.11 zijn.
Stel dat wanneer Wheezy de stabiele versie bereikt (over een maand, twee maanden of langer), de Debian- ontwikkelaars om welke reden dan ook besluiten om KDE 4.10.1 niet uit te brengen , maar versie 4.9 . Wat gebeurt er dan? We zouden nog steeds achterlopen, mogelijk vanwege een architectuur die we waarschijnlijk niet eens gebruiken, terwijl Debian wellicht een van de distributies is die de meeste architecturen ondersteunt.
SolusOS , SolydX en LMDE zouden nog even moeten wachten, terwijl Tanglu dat niet hoefde . Sterker nog, al deze distributies zouden van de gelegenheid gebruik kunnen maken en de repositories van Tanglu kunnen gebruiken.
Een distro voor iedereen
Maar we hebben het niet alleen over KDE of een andere desktopomgeving; we hebben het over bijgewerkte ontwikkelaarspakketten en zelfs een eigen kernel , die , voor zover ik heb gelezen, dezelfde zal zijn als die Ubuntu gebruikt . Ik neem aan dat dat komt omdat de Debian- kernel vrij is van propriëtaire componenten en dergelijke.
Een ander doel van Tanglu is om ons een Debian-systeem te bieden dat gebruikt kan worden door ontwikkelaars die actuele software willen, en door eindgebruikers die dat ook willen. Het mooiste is? Degenen onder ons die met servers werken, blijven Debian gebruiken , en wij gebruiken Tanglu op onze desktopcomputers.
Om dit te bereiken, zal het Tanglu- team niet te ver afwijken van de ontwikkelingsstrategie van Debian . Sterker nog, zoals ze in de officiële aankondiging stellen , zal Tanglu Debian ondersteunen door in te spelen op een aantal wensen van gebruikers die het Debian- team niet kan of wil bieden vanwege tijdgebrek of gebrek aan prioriteit (ik noem KDE nogmaals).
Hoe worden de pakketten gekozen?
Laten we een ander voorbeeld nemen. Stel dat ik voor de eerste of tweede versie van Tanglus Firefox 23 aan de repositories wil toevoegen . Het eerste waar rekening mee gehouden wordt, is of die versie stabiel is en geen problemen oplevert bij het gebruik ervan.
Als andere gebruikers het er niet mee eens zijn, wordt er gestemd. Als de software al aan de andere eisen voldoet, wordt deze opgenomen als de meerderheid JA stemt . Als de meerderheid NEE stemt, kan ik voor de volgende Tanglus -release voorstellen om die versie van Firefox of een recentere versie op te nemen, waarna het proces zich herhaalt.
Daarom zal een groot deel van wat Tanglu te bieden heeft, voortkomen uit de suggesties, meningen en stemmen van de community.
Bovendien doen ze iets heel slims: waarom niet gebruikmaken van wat al bestaat? In het geval van KDE zal Tanglu bijvoorbeeld de pakketten van Kubuntu gebruiken , die alleen om de volgende redenen worden aangepast:
- Verwijder dingen gerelateerd aan Kubuntu waar we niet in geïnteresseerd zijn.
- Maak ze compatibel met pakketten Debian-testen.
- Elimineer alles wat niet strikt noodzakelijk is.
En zo gaat het verder met de rest van de pakketten. Binnenkort hebben we Muon dus ook op Debian , om maar één voordeel van dit alles te noemen.
Verdomde versionitis !!!
Geloof het of niet, ik hou van stabiele dingen, maar wanneer een ontwikkelaar een nieuwe versie van een pakket uitbrengt, is dat meestal om twee redenen:
- Beveiligingsupdate en bugfixes.
- Verbeteringen toegevoegd.
We kunnen dit verifiëren met elk willekeurig desktopomgevingpakket. KDE , GNOME , Xfce — elke nieuwe versie voegt talloze nieuwe functies, bugfixes en prestatieverbeteringen toe. En over het algemeen komt dit allemaal neer op: grotere stabiliteit . Is dat niet wat de meeste gebruikers willen?
Dat is wat Tanglu biedt.
Wat Tanglu vertegenwoordigt (voor mij)
Het is nog te vroeg om conclusies te trekken, maar afgaande op wat ik zie: Tanglu is de Debian die ik altijd al gewild heb.
Wat maakt me enthousiast? Het is echt waar. Het is me al overkomen met LMDE , het is me overkomen met SolusOS , waarvan ik dacht dat het precies was wat ik zocht, maar dat bleek niet zo te zijn. Als alles goed gaat met Tanglu , worden deze varianten misschien vergeten, of als ze slim zijn, grijpen ze hun kans en sluiten ze zich aan bij het nieuwe initiatief.
SolusOS streeft bijvoorbeeld niet hetzelfde na als Tanglu . Het primaire doel van SolusOS is om de gebruiker een desktopomgeving te bieden die vergelijkbaar is met GNOME 2. Maar wat als ik geen GNOME gebruik?
SolydX biedt meer varianten aan, maar ze voegen geen bijgewerkte pakketten toe, dus je gebruikt de versie van GNOME , KDE of Xfce die in de repositories staat, ongeacht of deze bevroren is of niet.
LMDE ? Nou, zoveel teleurgestelde gebruikers kunnen het niet mis hebben, en de twee distributies die ik net noemde bewijzen dat. Heeft LMDE KDE 4.10 in zijn repositories ? Zo ja , laat het me dan weten, want dan is dit hele artikel zinloos. En voor zover ik weet, promoot LMDE Cinnamon en MATE als desktopomgevingen, niet KDE.
Maar als ik verder ga, denk ik dat Tanglu de impuls is die Debian nodig had om de achterstand op "nieuwe gebruikers"-distributies zoals Ubuntu , Linux Mint , openSUSE , enzovoort in te halen.
Misschien komt het door de opwinding, maar ik zie alleen maar voordelen. Als het project mislukt? Geen probleem, dan blijf ik gewoon met plezier mijn Debian gebruiken . Als het project slaagt? Dan gebruik ik nog steeds mijn Debian , en ben ik nóg blijer.