Hace een paar maanden de mogelijkheid werd aangekondigd dat Fedora Wayland standaard had in versie 21. Maar volgens account tannhauser, zal het niet mogelijk zijn.
Blijkt Christian Schaller, ontwikkelaar van GStreamer adverteren op uw blog dat voor Fedora 21 sommige Wayland-componenten zullen blijven ontbreken, dus als wat je wilt een Fedora is met complete Wayland (en zelfs niet standaard), zul je tenminste moeten wachten tot versie 23 (wat in theorie zou zijn door eind 2015)
Hij vertelt ook wat er in Wayland te vinden is voor Fedora 21: Een Wayland-sessie in GDM, een functionele XWayland maar zonder 3D-versnelling, de Wayland-sessie functioneel met gratis stuurprogramma's (voorlopig werkt het alleen op Intel, maar hoop dat daarvoor ook ATI en NVIDIA), IBUS-invoer (met de IBUS X-client) en Touchpad-versnelling. Ondersteuning voor ATI en NVIDIA met eigen stuurprogramma's en touchscreen-ondersteuning ontbreekt nog steeds. Bladeren ook een takenlijst.
In ander Red Hat-gerelateerd nieuws, CentOS 7 heeft zijn Release Candidate. Zoals nieuws afkomstig van Red Hat, zal het kernel 3.10, XFS als het standaard bestandssysteem, de Docker-container, Gnome 3.8, Kde 4.11, enz. Gebruiken.
We zullen moeten wachten, we willen al een paar jaar van de oude Xorg af, wat een kleine belemmering is voor GNU-systemen.
was verwacht…. nog een keer…. ¬¬
Eerst was het Ubuntu met MIR, en nu Fedora met Wayland?
Red Hat, niet j # $% s.
… Bezig met laden
Ik verklaar mezelf onwetend over dit onderwerp, dus ik vraag:
Voor zover ik weet, gebruikt de distro die ik gebruik (Bridge Linux, gebaseerd op Arch) al standaard wayland - ik merkte het op in een van de vele updates. Wat is het verschil met bijvoorbeeld X.org of MIR?
Arch gebruikt wayland nog niet, hij heeft het pakket in zijn basis, maar de omgevingen tot nu toe hebben een gnome 3-sessie verwijderd en ik weet niet zeker of ze nog steeds Xorg gebruiken
Hallo, ik laat je de uitvoer van «lokaliseer wayland» zien in mijn notitieboekje: http://paste.desdelinux.net/5006
…dat
Het feit dat de pakketten er zijn, betekent niet dat ze worden gebruikt, probeer een pkill x te doen en je zult zien hoe de grafische omgeving opnieuw wordt opgestart
Bedankt voor de vermelding Diazepan!
De waarheid is dat, ondanks de vorderingen die zijn gemaakt, ik ook de indruk had dat deze migratie naar Wayland veel geavanceerder was, in dit tempo zal zelfs Tito Mark met zijn Mir eerder uitkomen
Als ik CentOS 7 test en het is geweldig: D. Volgende week zullen we de definitieve release zien :).
Het verdient de voorkeur om te wachten, ah dan halverwege te lopen en de distro te razen, en al in het algemeen te spreken in plaats van ongedierte en giftige slangen te zeggen, als we zoiets niet leuk vinden, kunnen we de projecten beter helpen verbeteren, als we niet naar het verleden gaan.
Uiteindelijk zullen we dit decennium afmaken en zullen we nog steeds xorg gebruiken.
U kunt de RebeccaBlackOS-distributie gebruiken die alleen wayland gebruikt
Ik begrijp dit niet (echt in Gnu / Linux begrijp ik niets) maar wat zou er gebeuren als het niet verandert, werkte het zo slecht ????
Kan de ontwikkeling van Xorg niet verbeteren ??? Nu zijn er verschillende of ze willen verschillende grafische servers maken, een ding dat standaard leek nu ze het veranderen ... oooo wacht tot Red Hat systemd oplegt ...
Je hebt de Linux Sucks-conferentie al gezien !! Je zou het moeten zien als je het niet hebt gedaan.
Ja ja Elav, en hij had gelijk, is mijn bescheiden mening. Hoewel ze zeggen dat variëteit de smaak is ...
Maar als de programmeurs zich concentreren op 10 projecten en niet op duizend met hun vorken (van de reeds gevorkte vorken).
Ik denk dat Gnu / Linux bruikbaarder en vriendelijker zou zijn voor de Windows-gebruiker!
@ianpocks, de opmerking was voor Pandev 😉
Ik zag het al, wat een remedie, we zullen moeten schroeven met wat er is xD ..., de complementatieplannen van Wayland zijn net zo betrouwbaar als de verkiezingsbeloften van de politieke partijen xddddd ...
Ik heb een vraag: wanneer ik wayland volledig implementeer, welk voordeel heeft de gewone gebruiker dan en merkt hij veranderingen op?
In dit tempo zullen we Mir zien werken voordat ... 😉
Maar zoals zeiden Mir's tegenstanders dat Wayland al klaar was en sommigen zeiden zelfs dat het al klaar was sinds het afgelopen decennium? juaz juaz, in dit tempo komt zelfs Ubuntu met Mir eerder uit.
nogmaals, wayland is klaar, maar al het andere is niet klaar, DE, applicaties enz., als de kabouter, kde, enz. zo traag zijn, kan er weinig worden gedaan.
Ja ja, het is zo klaar en dan zie je dat niet eens een multi-monitor ondersteuning in condities heeft, onder duizenden andere dingen.