Etter en stund uten å endre distro på datamaskinen min på grunn av kvalitetstestene vi utfører på forskjellige open source-verktøy, har jeg kommet over en av disse distroene du liker å installere fordi du ganske enkelt ikke trenger å gjøre mye for å gjøre det Den er perfekt installert og konfigurert i henhold til dine behov.
Anarki Linux var kjent som Arch hvor som helst men på grunn av rettighetsproblemer med Arch har de måttet endre navn, distro er veldig lett og har et ganske avansert installasjonsprogram som gir oss muligheten til å installere en rekke applikasjoner enkelt og raskt.
Det er verdt å nevne det Anarchy Linux er basert på Arch Linux, men støtter ikke foreldreversjonen, distribueres for 32-biters og 64-biters arkitektur, med a live cd-versjon som tillater oss installer Desktop og serverversjon av distro i deres stabile og LTS-varianter.
En avansert gjennomgang av denne distroen finner du i følgende video:
Anarchy Linux-funksjoner
Anarki Linux har som formål revolusjonere verden ved å bringe en stabil og rask distro med kraften fra Arch Linux, den er oppfattet slik at den kan brukes av nybegynnere, forskere og eksperter med ganske lave krav til hvilken som helst datamaskin. Blant de mest bemerkelsesverdige funksjonene i denne distroen kan vi nevne:
- Basert på Arch Linux
- Kraftig installatør som lar oss konfigurere oppførselen til distroen vår fra starten, med muligheten til å velge lagringsserveren, kjernen som skal installeres, baseprogrammene, plasseringen, skrivebordsmiljøet, brukerne og at vi også tillater riktig kontroll av skillevegger.
- Desktop- og serverversjonene av Anarchy Linux kan installeres.
- Mulighet for å installere forskjellige standard skrivebordsmiljøer (Budgie, Cinnamon, Gnome, Openbox og xfce4).
- Eget lager med applikasjoner vedlikeholdt av distroutviklingsteamet.
- Vi kan velge å installere en rekke applikasjoner distribuert i følgende kategorier: Audio, Database, Spill, Grafikk, Internett, Multimedia, Office, Programmering, Terminal, Teksteditorer og servere.
- Mulighet for automatisk å installere blant annet LAMP, LEMP, apache, nginx, bind, openssh servere.
- Du kan konfigurere ssh, ftp og apache-tilgang fra installasjonen.
- Lette overflater, med en behagelig kombinasjon av farger og med en ganske ryddig og praktisk applikasjonsmeny.
- Den har en rekke basedistrofeilrettinger, oppdateringer, sikkerhetsoppdateringer og flere arkiver.
- Støtte for flere stasjoner og enheter.
En mer detaljert liste over appens funksjoner finner du her. Vi kan også se et galleri med installasjonstrinnene nedenfor:
Konklusjoner om Anarchy Linux
Denne kraftige distroen er ganske lett, jeg liker den spesielt fordi jeg er ganske tilhenger av Arch-filosofien og dens distro, den har støtte for forskjellige arkitekturer og maskinvare, pluss at den kan installeres med en rekke skrivebordsmiljøer.
Installasjonsprogrammet har mange applikasjoner som i mitt tilfelle har tillatt meg å ha en fullt funksjonell distro etter installasjonen, siden jeg fra begynnelsen var i stand til å montere LAMP-serveren min, min ssh-tilgang og utfylle dem med en serie applikasjoner som jeg regelmessig bruker.
Jeg har ikke hatt behov for å installere noe mer enn det installatøren tilbød meg, som jeg anser som et veldig viktig poeng, for øyeblikket har jeg ikke hatt noen feil og ytelsen er veldig flytende, så hvis du er en elsker av Arch, Det må være en må-prøve distro.
Den har en rekke basedistrofeilrettinger, oppdateringer, sikkerhetsoppdateringer og flere arkiver.
Kan du spesifisere mer?
+1
Jeg fant ut om denne distribusjonen på Elav System Inside-kanalen, og det er min favoritt KDE-distro. Helt stabil og med de siste oppdateringene for all programvaren du har installert.
Installasjonen kan tilpasses fullt ut, og du installerer bare det du trenger.
Så mye som jeg søker, kan jeg ikke finne installasjonsversjonen på 32 bits.
Hvis det var mulig for deg å angi nedlastingskoblingen, vil jeg sette pris på det. Jeg prøvde den gamle versjonen av Anywhere
(32 bits) i VirtualBox, men det gir en feil når du søker etter pakker.
En hilsen.
Så mye som jeg søker, kan jeg ikke finne installasjonsversjonen på 32 bits.
Hvis det var mulig for deg å angi nedlastingskoblingen, vil jeg sette pris på det. Jeg prøvde den gamle versjonen av Anywhere
(32 bits) i VirtualBox, men det gir en feil når du søker etter pakker.
En hilsen.
Jeg har funnet denne lenken for å laste ned den doble versjonen. Jeg antar at det vil ha 32 og 64 bit versjoner, men jeg har ikke testet det:
https://static.dopsi.ch/al32/archlinux-2018.01.01-dual.iso.torrent
Du vil fortelle meg hvordan du har det hvis du også har den versjonen.
En hilsen.
Tusen takk César, men jeg ville bare prøve 32-biters versjonen av Anarchy Linux, ikke Archlinux-versjonen som jeg allerede hadde installert for en tid tilbake på min gamle PC.
På Anarchy-nettstedet er det eneste jeg leser at den støtter 32-biters programvare, men jeg ser ikke installasjonsiso for den arkitekturen. Jeg forestiller meg at akkurat som Arch ville de slutte å gi ut disse versjonene.
En hilsen.
Archs filosofi er at det ikke er for alle, det er for de som klarer å installere det, det er det vesentlige med arch som du kan velge å installere, og at ikke i disse versjonene kloner du ikke har den muligheten til å installere mange ekstra ting som du ikke engang trenger du vil okkupere. for det er det distroer som ubuntu som er for innviede Også hva som vil skje når en pakke mislykkes og faller inn i det grafiske miljøet (filosofien er å ha den nyeste og raskeste pakken), men det fører til ikke alltid å være den beste eller mer stabile.
Anywhere er en enkel bueklon med forhåndskonfigurerte trinn for installasjon (den fungerer ikke lenger, pakker lastes ikke ned). Det er min oppfatning at denne distroen er for tapere som ikke vet hva de skal gjøre når noen taufløyter passerer dem. bedre ikke bli pakket og bruk ubuntu.
+1
Hei, hva er forskjellen mellom Arch Linux og Anarchy Linux?
For å avklare konsepter ...
Jeg så bare en artikkel om den nye Anarchy Linux distro der den ble sagt å bli distribuert for 32-biters arkitektur. Jeg ble overrasket og ønsket å prøve det uten å lykkes, det er alt. Jeg har en gammel PC og liker å teste distribusjoner på den.
Først installerer jeg dem i Virtualbox, og hvis de fanger oppmerksomheten min, går de til PC-en.
Jeg har hatt Archlinux, Fedora, Debian og til og med FreeBSD og Gentoo installert på den gamle pc-en. Disse to siste distroene virker litt rotete å installere (i det minste for mitt nivå), selv om ingenting som ikke løses ved å lese og se etter løsninger på nettet, men Archlinux virker ikke vanskelig å installere i det hele tatt. Det er mange veiledninger og informasjon om det.
Når det er sagt, hva en mani har "elitister" for å fortelle folk hva de skal gjøre eller ikke,
hva er bra og hva er ikke osv ... Hva mer vil distribusjonen folk bruker gi deg? La dem eksperimentere med hva de vil.
For Samuel Díaz ...
Så vidt jeg vet er Archlinux installert basert på kommandoer fra konsollen, og du får en minimal installasjon, det vil si at når systemet er installert, må du installere ønsket skrivebord (Gnome, KDE osv.) Og alle applikasjoner, drivere og filer nødvendig.
Med Anarchy (cli interface) markerer du hva du vil ha installert, inkludert applikasjoner av alle slag.
Hilsen til alle.
Disse distroene tar nåde og mening ut av Arch, som er å gjøre en minimal installasjon og lære litt om hvordan du får hendene på å gjøre noe manuelt.
Før disse distribusjonene er Fedora eller Ubuntu å foretrekke, mye enklere for sluttbrukeren og stabil.
Forresten, Markus, FreeBSD er ikke en Linux-distro, faktisk bruker den ikke Linux-kjernen, det er et komplett operativsystem basert på BSD.
Siste avklaring (jeg vil ikke fortsette med dette emnet).
Anonym, jeg sier ikke noe sted at FreeBSD er linux, jeg nevnte det for å markere hvor vanskelig det er å installere, ingenting mer.
Du kan ha rett i "betydningen av Arch", faktisk da jeg først installerte det, var et av målene mine å forstå litt mer hva det gjorde.
Siden jeg vet at alle har sin mening, og jeg ikke har til hensikt å overbevise noen om å tenke noe annet, vil jeg bare si at det virker bra for meg at den som vil installere Anarchy, Antergos, Manjaro, Namib etc ...
Vel, installer det og nyt det.
Jeg ville forstå posisjonen din hvis ArchLinux plutselig bestemte seg for å legge til applikasjoner eller et installasjonsprogram, men jeg er ikke enig i å kritisere andre distroer fordi de er enkle å installere.
Dette minner meg om en nabo som ble sint på hele eiendommen fordi etter å ha vært president for samfunnet og måtte kjempe og håndtere mange saker, valgte de fleste å ansette en eiendomsadministrator med det han hadde gått gjennom , nå skulle de andre ha det så lett, og det stemmer ikke ...
En hilsen.
Jeg prøvde å installere den, men da jeg kom til installasjonen av appen, viste den feil og avbrøt installasjonen.
Til slutt måtte jeg gå med ren Arch, jeg håper de løser problemene fordi jeg virkelig liker det første gang jeg bruker det.
Revolusjonerende ??????
Mange klager over manien til disse vennlige nybegynnerklonene, og sannheten er at selv om det finnes alternativer, fordi man må være dempet av puritanerne, har de absolutt rett til å bruke denne eller den andre distroen fordi de allerede visste hvordan de skulle installere den trinnvis puls (ingen veiledninger). Jeg tror at disse menneskene som lager disse "enklere" gaflene ikke tenker på hva de vil si om puritanerne, men om å bringe en type linux-lignende operativsystemer til en bestemt gruppe. Jeg husker for rundt 4 år siden at jeg så den mest omfattende og detaljerte veiledningen for å installere archlinux, og at jeg fulgte den til punkt og prikke, og til og med så nektet klikket å installere grafikkserveren, og jeg måtte velge arkitekt, så forrige og Nå med manjaro, liker jeg archlinux (dens drift og den søte pacmanen, som jeg anser gir mange spark til apt og yum), men de bør i det minste sette en cli-type installatør for de som ønsker å installere den virkelige buen uten ulempene med å installere arch .
PS: med sistnevnte sier jeg ikke at de må gå den veien, men at de åpner en ny dør for de som ønsker å kjenne systemene uten å gå gjennom en av halvbrødrene.
PD2: Jeg tror at en distro som tilbyr flere typer installasjoner (hard: som gentoo - midt: som arch - lett: som slackware / debian cli - og ultra-easy: som ubuntu / fedora) vil være den definitive distroen, fordi mange vil kjenne dem , vil mange være i stand til å samarbeide og gapet til de som bruker denne eller den andre installasjonsformen vil avta ...
Det er det spesifikke tilfellet til Anarchy, et CLI-installasjonsprogram med et bredt utvalg av alternativer hvis du velger den tilpassede. Du har også muligheten til å installere de vanligste skrivebordene (selv om KDE mangler) lettere.
Jeg har deg i denne distroen?
Jeg bruker pamac-aur for det grafiske grensesnittet, men du kan installere yaourt uten problemer. Det er som sagt en veldig, veldig konfigurerbar distribusjon.
Bruk anarki, installer arch kde, god del midtinstallasjon, alternativ Anarchy advanced lar deg installere minimal kde og detaljer. Det dårlige, dets manuelle partisjonering, gpt-disk, registrerte ikke endringer og avkortet installasjon. Prøv alt. Til slutt slettet jeg partisjoner, jeg måtte starte på nytt, og bruke automatisk partisjonering, jeg bruker hele Linux-disken. Jeg bruker ikke dualboot. Jeg kunne ikke installere bue fra kyssemodus og prøvde 3 ganger, den ville ikke starte, det var derfor jeg brukte anarki. Og jeg ville ha Arch, selv om Manjaro fristet meg.
Er det en installatør som Architec eller Archanywhere, eller er det en hel avledet distro som Manjaro, probe Anarchy, og det virket som en ren arch installer, men når den er installert, kalles den Anarchy in the boot, splash.png, information, screens etc. Archanywhere gjorde ikke det. Du installerte Arch og det sa Arch ... Det er ikke et overskudd å sette Anarchy på den installerte distroen til tross for at du er installatør. Serverer ja. Jeg kunne ikke installere arch kiss-modus. Med anarki kunne jeg, og jeg ønsket ikke delikatesse. Jeg ønsket ren bue. Hvis du installerer og endrer splash.png, syslinux.cfg osv. Slik at det står Arch. Ville det bryte med lisensen for bruk?
Distribusjonen installerte den i går, og den har mange funksjoner, jeg har brukt arch i to år, ulempen den har er at du ikke har muligheten til å velge swap-filsystemet for utveksling, også fikse partisjonene og automatisk opprette swap hvis det er teori som de lærte meg på videregående.
Jeg gjør den tilpassede installasjonen, og den oppretter ikke byttepartisjonen for meg. Kanskje det er på grunn av typen installasjon du har valgt.
Jeg synes det er vanskelig å forstå målet med å lage Arch-baserte distroer, hvis en bruker perfekt kan installere Arch og har alt det rart som disse distroene lover.
Jeg vet at installasjon kan være litt kjedelig, men jeg tror at når du kjenner maskinvaren din veldig godt, har du allerede en halv installasjon i lommen. Resten er å lese den samme install.txt-filen som iso bringer, og det er det. I mine fasiliteter tar det vanligvis ikke mer enn 10 minutter å ha et basesystem. Selvfølgelig er det nødvendig å se på wiki, vite hvordan du bruker pacman, og noen andre detaljer.
Jeg har aldri brukt disse gaflene, og jeg tror ikke jeg gjør det, det virker for meg at de er for mange.
Disse utviklerne kan involvere seg i Arch-utvikling og slå seg sammen. Jeg nekter ikke et mer brukervennlig CLI / GUI-installasjonsprogram, men kom igjen ... det er ikke så ille. Ikke vær redd for konsollen. KYSSE.
Den som tror at det spesielle med Arch er at det er vanskelig å installere, er et suverent tull, i utgangspunktet fordi det å ha veiledninger ikke en gang er en enkel utfordring. Det gode med Arch er depotet supplert med AUR og å kunne installere alt som trengs uten å måtte åpne en nettleser.
Uansett, den tanken er dessverre den som regjerer minst, men blir hørt mest, for synd. Og forresten, å vite at du vil tenke på Manjaro eller Antergos også med din tenkning så stump lukket; Og for å sette prikken over i-en, snur Ubuntu seg, takket være sin enkelhet og kompatibilitet samt stabilitet, for å flytte i bedrifter og bedriftsmiljøer, samt offentlige tjenester, og for dette har du London Underground, for å gi et lite eksempel.
Mislykkes nok
Hvis du ser at den ikke gjenkjenner internettforbindelsen din, kan du ignorere samlingen av servere
Likevel mislykkes det mer enn et tivoli
men det er folk som installerer det uten problemer