De beste distribusjonene med rullende utgivelse

Leser en gammel artikkel fra DesdeLinux, Jeg trodde det kunne være interessant å dele med deg en liste over hva jeg mener er beste distribusjoner GNU / Linux «rullende utgivelse".

Vet du ikke hva en "rolling release" distro er? Pass og finne ut.

Hva er "rullende utgivelse" -distribusjoner?

For å forstå litt om hva Rolling Release handler om, la oss ta Ubuntu som et eksempel (som åpenbart ikke har denne funksjonen). Ubuntu har en ny versjonsutgivelse hver sjette måned. I den perioden er det en maratonoppdatering av nye pakker for den senere versjonen, og derfor kan vi presentere tre problemer:

  • Vi må bytte arkiv hver sjette måned. 
  • Installasjon eller oppdatering av den allerede installerte versjonen kan forårsake feil eller gi problemer. 
  • Pakker fra forrige versjon blir fort utdaterte. 

Det er derfor det alltid anbefales å gjøre en ren installasjon, fra bunnen av, men generelt er de mest berørte brukere med versjonssyndrom.

Dette er nettopp det distribusjonene av rullende frigjøring løser. La oss ta Archlinux som et eksempel. En bruker installerer Archlinux for første gang og trenger ikke å installere på nytt når en ny versjon slippes med mindre det er et veldig alvorlig problem med systemet. Når du har installert alle pakkene du trenger, da de er oppdatert med nye versjoner, trenger du bare å oppdatere dem fra lagringsplassene, inkludert systempakker som kjernen.

Advantage

  • Du vil alltid ha den mest oppdaterte programvaren (noe som tydeligvis innebærer at du vil ha mer "polert" programvare, med færre feil, med flere og bedre funksjoner osv.).
  • Det er ikke nødvendig å installere systemet på nytt for å ha de nye pakkene. Dette er spesielt nyttig på Linux siden mange distribusjoner slipper nye versjoner hver sjette måned (som er veldig kort tid).

Ulemper

  • Systemet kan være mer ustabilt fordi, selv om du har den nyeste versjonen av alle pakkene, er det av samme grunn de minst testede versjonene (spesielt når du kommuniserer med andre).
  • Hvis distribusjonen ikke frigjør oppdateringer etterfulgt av installasjonen .iso, må du oppdatere et større antall pakker på slutten av distroinstallasjonen.

De beste distribusjonene med rullende utgivelse

Rene rullende utgivelser, som du ser nedenfor, er i utgangspunktet hentet fra to distroer: Arch og Gentoo.

Arch Linux, høyt anerkjent, med enorm popularitet og aksept blant brukernes samfunn, er det muligens den som oppdaterer pakkene til den nyeste versjonen raskest.

Arch bang, basert på Arch og med en visuell stil inspirert av Crunchbang (en annen distro basert på Debian og som er veldig lett siden den bruker Openbox).

Parabel, prøv å gi en helt gratis versjon av Arch Linux. Dette er en av distribusjonene som anbefales av Free Software Foundation (FSF).

Gentoo, en distro som er vanskelig å installere og som sakte mister aksept, hvorfor? Kanskje det er litt kjørt.

Sabayon-Linux, er tydelig fra Gentoo, men med en litt mer behagelig atmosfære.

Foresight Linux, er en rPath-basert distro (som har vært avviklet). Conary-pakkehåndteringssystemet oppdaterer bare de spesifikke filene i pakker som må oppdateres, i motsetning til andre formater, for eksempel RPM og Deb, som laster ned hele pakker.

De beste distribusjonene av "pseudo rolling release"

Distribusjonene med "pseudo-rullende utgivelse" er de som er basert på en overordnet distribusjon som ikke er rullende utgivelse, men som, etter å ha brukt noen endringer, kan se ut som de er. I denne delen kommer de nesten alle fra Debian, ved hjelp av Debian Testing repositories:

Linux Mint Debian Edition, bedre kjent som LMDE, er en distribusjon basert på Debian Testing som har det visuelle aspektet av Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon eller XFCE).

Aptoside, tidligere kjent som sidux, er en distribusjon basert på Debian Testing.

antiX, er en Linux-distribusjon, rask, lett og enkel å installere, basert på Debian Testing og Mepis.

opensuseDet er ikke som standard en rullende utgivelsesdistribusjon, men ved å bruke Tumbleweed-arkivene i stedet for de som er standard, kan det virke slik.

Fuente: Desde Linux & COM-SL & Elijah Brasa


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Sebastian Varela Valencia sa

    De beste distribusjonene med rullende utgivelse
    Hvordan kommer du til å glemme Debian «Testing»: '(Og de nevner det ikke i listen ...?

  2.   x11tete11x sa

    Gentoo slurvet?, Jeg tror fokuset på distro er ikke å være vennlig med brukeren, men å gi alle verktøyene for å gjøre det du vil

  3.   kik1n sa

    Helt enig, portage er utmerket.

  4.   melkeaktig24 sa

    Archlinux er den som har tilpasset meg, selv om jeg nylig slet fordi den ikke lot meg slå av systemet og starte på nytt eller være en superkonsollbruker, men det er betalingen for å ha en distro av den stilen, men til tross for det føler deg komfortabel. Du manglet også debian-siden, alt som er der, selv om hei vil ha totalt kaos hahaha med den versjonen.

  5.   John the Magnificent sa

    Hva med Manjaro?

  6.   Luis sa

    Utmerket artikkel, den er veldig nyttig!

  7.   T Forsman sa

    Conary / Rpath avvikles ikke. Fremsyn er ikke basert på Rpath, bruker bare conary.
    Siste conary ble utgitt for 2 uker siden
    http://blogs.conary.com

    vær så snill å få fakta rett.

  8.   kik1n sa

    Ja og nei.
    Det er som å bære Debian sid.
    Men jeg foretrekker tumbleweed repos, de er mer stabile.

  9.   kik1n sa

    mmm rart problemet ditt.
    Jeg har brukt Arch + KDE i 1 år og uten problemer. Brukes også med Gnome 3, men jeg likte det ikke.
    Kanel er en skjønnhet.

    Også, jeg anser ikke Debian sid som en rullende heller en LTS.

  10.   kik1n sa

    Stor artikkel.
    Jeg har alltid likt Rolling Releases.
    1) Bue
    2) OpenSuse (tumbleweed)

  11.   enyx sa

    http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Siste conary-oppdatering av rpath: 4. juni. Distrowach og disse distrosene kommer ikke overens.

  12.   jofial sa

    Så vidt jeg vet er aptosid basert på to grener Testing og Sid kan sees i første avsnitt i aptosid-manualen (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). Og jeg har vært med i et år, du må bare følge instruksjonene og være forsiktig i dist-oppgraderingen ved å besøke aptosid-varselforaene, de har deg der og holder deg informert om problemene du kan støte på når du oppgraderer. Det har vært veldig stabilt for meg og med programmeringen nesten oppdatert.
    Hilsen

  13.   Slackware ?! sa

    Slackware ?!

  14.   Slackware ?! sa

    Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!

  15.   Helena_ryuu sa

    Jeg må innvende mot ustabiliteten, jeg har ikke lidd noe større uhell fordi arch er rullende utgivelse, heller, takket være arch bruker jeg bare linux, fordi jeg led av versjonsbetennelse for 2 år siden, hoppet fra distro til distro, versjon i versjon takket være arch klarte jeg å etablere meg som en "full" bruker av linux, og det beste, siden jeg installerte arch for nesten 2 år siden, har jeg ikke hatt å installere noe i det hele tatt 😛 hilsener!

  16.   La oss bruke Linux sa

    Det er det som står på Distrowatch-siden at du anbefalte oss å lese så mye.
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
    Du bør advare dem om at det er galt. 🙂
    Jubel! Paul.

  17.   Ruben Rivera Jauregui sa

    Den jeg bruker er PCLinuxOS

  18.   La oss bruke Linux sa

    Chakra ruller bare delvis ... ikke helt. Det er en viss kjerne av pakker som ikke ruller.
    På den engelske Wikipedia-siden forklarer de det godt: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
    Jubel! Paul.

  19.   listig sa

    openSUSE tumbleweed, selvfølgelig. Men openSUSE-fabrikken er heller ikke rullende utgivelse?

  20.   johnk sa

    Jeg er enig..OpenSUSE bergarter! ; P

  21.   Giorgio grappa sa

    Jeg installerte antiX på Asus EeePC ikke fordi den er pseudorullende, men på grunn av dens letthet (det er en av få distroer som kan installeres på 4 GB av den solide enheten); nå blir jeg imidlertid vant til bekvemmeligheten av ikke å måtte installere på nytt. Siden det er basert på Debian, er det veldig behagelig for de av oss som er vant til Ubuntu.

  22.   gon sa

    Jeg har alltid ønsket å ha en slik distro. men man må bankere for å ha ustabil myk.

    Det ville være fint om hver distro frigir et "rullende depot", for eksempel i Ubuntu / Mint, slik at en som har en stabil versjon kan ha oppdatert daglig programvare. For eksempel å ha nettleseren utdatert fordi vi bruker en "LTS" (det skjedde med meg når jeg bruker Ubuntu 8.04 LTS: D), gir ikke "mening" fordi den bare blir sårbar og / eller utdatert. Dette er tilfelle med annen kommunikasjons- og / eller kontorprogramvare, som det ville være fint å bli oppdatert uten å "lappe kildene.lst" med linjer fra tredjepartsregister og / eller fra samme distro, men forskjellige versjon. Jeg tror det jeg sier kan gjøres med eksisterende repoer, men for å unngå kompatibilitetskonflikter er det bedre enn denne banken med samme distro;).

    Ja, jeg innrømmer at jeg er pålitelig for å oppdatere og / eller installere hahaha: D: D, men jeg har alltid ønsket å ha en hybrid distro som tar det beste ut av en Rolling Release og en LTS. Halvkomplisert, ikke sant?

    1.    bytter sa

      Det du kommenterer kan gjøres med Gentoo, siden det gjør det mulig å blande både stabile og ustabile pakker ved å endre filen pakke. nøkkelord. I mitt tilfelle foretrekker jeg å bruke stabile pakker bortsett fra når:
      * Jeg vil ha programmet oppdatert (for øyeblikket gjør jeg det bare med Firefox og QuiteRSS).
      * Den stabile versjonen er veldig gammel (slik det skjer med Metasploit, Wine og noen andre programmer).
      * Det er ingen stabile versjoner, eller programmet er ikke engang i det offisielle treet (henholdsvis Skype og "Frets On Fire").
      * Den ustabile versjonen fungerer bedre enn den stabile (det er sjelden noe som dette skjer, men det skjedde med MenuLibre; da jeg installerte den stabile versjonen kunne jeg ikke åpne den, men da jeg prøvde den ustabile fungerte den perfekt) .

      For å sjekke hva jeg sier her du kan søke etter programmene som er nevnt ovenfor.
      Og for å administrere tredjepartsregister (i Gentoo kalles de overlegg) er det lekmann. Bare skriv inn en konsoll "sudo layman -a repository_name" og installer deretter et hvilket som helst program fra det som vanlig.

  23.   LMDE sa

    LMDE er den verste distribusjonen jeg noensinne har prøvd. Jeg kom til den på jakt etter en vennlig rullende utgivelse, og det har vært en fiasko. Oppdateringer tar lang tid å ankomme, og når de ankommer inneholder de fremdeles mange feil som gjør det grafiske miljøet ubrukelig.

  24.   pablo sa

    Veldig interessant artikkel, vi skal teste et par av disse distribusjonene.

  25.   Marco sa

    Og hva med Chakra ??????

  26.   moringo sa

    For meg (det vil si at jeg lider av versjonsbetennelse) er det ikke noe bedre enn Archlinux, siden jeg er en nybegynner for programmering, vil jeg alltid ha gcc og andre oppdaterte biblioteker bortsett fra å konfigurere det etter min smak og bare ha det jeg trenger og vil ha.

  27.   Courage sa

    Debian Testing ruller ikke, det er halvt rullende, akkurat som Chakra

  28.   La oss bruke Linux sa

    Det er sant! Jeg manglet Debian Testing !! 🙂

  29.   reynaldo2x sa

    Hvor har de forlatt chakra linux? som er blant de 15 mest populære distroene

  30.   ghermain sa

    Problemet jeg ser for de av oss som akkurat har begynt, er at disse rullene trenger mye kunnskap, og for de av oss som kom og vokste opp med W $, er det noe komplisert som i mitt tilfelle, jeg prøvde å installere Arch og Sabanyon og det gjorde et rot, og om LMDE har det mye jeg mislyktes, jeg bodde hos LinuxMint 14 KDE, selv om jeg også virkelig likte Pear Linux, ROSA og Fuduntu (for netbook).

  31.   La oss bruke Linux sa

    Takk for din medfølelse. Tilsynelatende er det galt også på Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
    Uansett, vi har allerede rettet feilen.
    Jubel! Paul.

  32.   enyx sa

    DET ER IKKE AVSLUTTET !!!!!!! Jeg er bruker av distro og har oppdateringer og støtte i forumet !!!

  33.   enyx sa

    Hallo? Debianbasert fremsyn ?????? Hvis du legger distribusjoner i det minste informerer du deg selv i distrowatch om dem, det er basert på rpatch linux, og det er ikke pseudo rulling det er rent rullende.

    Mer seriøs!

  34.   rv sa

    Takk skal du ha. Utmerkede data og utmerket artikkel, som vanlig 🙂

  35.   E sa

    Glem ANTERGOS (den jeg bruker på alle datamaskinene mine), basert på Arch, men med et veldig enkelt grafisk installasjonsprogram i stil med Debian-derivater som jeg ikke lenger vil huske. Hvis du prøver det, beholder du det, det vil si: Å smake på fargene!

  36.   Gerardo Cortegoso Gonzalez sa

    veldig dårlig artikkel, du vet ikke hva du sier. er lite testet? Så vidt jeg vet er det vanligvis en stabil, testende og ustabil gren i samme distro, og på toppen av det nevner du ikke Manjaro. Antergos, Kaos ... NI PUTA IDEA !!