Enhet grundig. (Redigert)

Det skal ikke være nødvendig å si at det er enhet, men sannheten er at det er bedre å gjøre det.

La oss starte med det Wikipedia sier:

Unity er et skall opprettet for skrivebordsmiljøet GNOME, og utviklet av Canonical for Ubuntu-operativsystemet. Den første utgivelsen ble gjort i Ubuntu Netbook Remix versjon 10.10. Den ble designet for å dra nytte av netbook liten plass på skjermen, spesielt vertikal plass

Uansett kan du lese hele artikkelen i Enhet (skrivebordsmiljø).

Vi vet alle det siden det dukket opp Enhet en Ubuntu 11.04 y Gnome Shell i Fedora 15begynte folk å kjempe, noen til fordel for «Progreso»Og andre sier at dette«Progreso»Det var virkelig et skritt bakover, ettersom funksjonalitet skulle være fremfor estetikk.

Sannheten er at jeg aldri kunne være enig med noen spesielt, rett og slett fordi ingen på noe tidspunkt var helt rett.

Først av alt, var nødvendig se viktige endringer på skrivebordsmiljønivå, hvorfor? Enkelt, fordi GNU / Linux Den er basert på konstant endring, innovasjon, vekst; og hvis det ikke var for mange endringer som først har blitt sett i GNU / Linux, ville de ikke ha implementert dem i systemer som Mac os o Windows, perfekte eksempler på dette kan være:

Nyheter som Windows 8 vil gi (enhver likhet med Linux er bare tilfeldig ...)

Hvor det viser litt hva jeg sier ...

Eller ellers, hvorfor ikke se den merkelige likheten med det som kommer til å bli Mac OS X 11 med det som allerede er og fungerer ElementaryOS 0.2 Luna.

Derfor bemerkes det at først mange ting sees i Linux og deretter blir de implementert i andre systemer (snakker om nåtiden).

Saken er at begge spillene først er basert på Gnome 3 de hadde store feil, de var super irriterende å bruke og ble dårlig implementert; Ser vi fremover, var ideen som sådan ikke dårlig, men implementeringen i en tidlig alder av Shell y Enhet de var katastrofale.

Så kom trinnet til Ubuntu 11.10, en annen som jeg prøvde med Enhet en stund ... de hadde polert det og retusjert flere interessante ting, det var nå mer konfigurerbart takket være nye verktøy og også Lens y Scopes; som begynte å gi større mening Enhet. Men det var fortsatt ganske irriterende å bruke, det satt fortsatt fast og hadde problemer med effekter, det bremset opp og ingenting å si med krasj etterpå. Det rare er at dette ikke skjedde med meg da jeg brukte andre pulter med Xfce o Kanel.

Og fra det øyeblikket kommer vi til dette, ved lanseringen av Ubuntu 12.04 Presis Pangolin, LTS-versjonen av Ubuntu. La oss komme i gang.

Enhet, stabilitet og tilpasning.

Generelt føles det mye mer stabilt, mer responsivt og mer behagelig å håndtere, det er allerede mer tilpassbart med innebygde verktøy, men det er alltid et men ... det har fortsatt mye å vokse i aspektet av native modifikasjoner, det faktum å endre størrelsen på Dock-ikoner og deres oppførsel, ettersom det er et forskudd, men jeg vil være i stand til å flytte alt uten å måtte laste ned programvare fra tredjepart, jeg vil ha et panel som lar meg flytte ting som jeg vil, hvis jeg er venstrehendt, vil jeg kunne flytte Dock til den rette. Jeg vil endre fargene på Dock og panelet direkte, transparenter, effekter ... ikke bare oppførselen, følsomheten overfor markøren og størrelsen på ikonene.

Når det gjelder stabilitet som sådan, henger den ikke lenger (ikke så mye) som det gjorde i sine to tidligere versjoner. Det føles mye mer responsivt, og det integreres bedre med skrivebordet (det vedtar fargen på skrivebordsbakgrunnen for både Dock og for varsler), men det fortsetter å ha sin nedgang med skrivebordseffekter, og hvis du spør det mye, krasjer det. .. det er ikke er bra og har ingen unnskyldninger, Gnome skall Den har samme eksistensstid og den henger ikke på den måten med mindre du virkelig krever det, et eksempel på det er meg; gjør 20 GB filoverføringer og samtidig flytte mellom vinduer og skrivebord, tro det eller ikke, det er noe tungt for prosessoren min og Shell henger ikke, heller ikke KanelNor XFCEMen Enhet ja, og det kan ikke overses; på det tidspunktet, dårlig for Canonical.

Unity og Compiz er et arrangert, kjærlighetsløst ekteskap.

Dette punktet er komplisert, jeg forstår fortsatt ikke ønsket om å Canonical å integrere Compiz a Enhet vet det nisse3 må Mumle, sin egen og integrerte effektmotor som tilbyr spektakulær oppførsel sammenlignet med Enhet y Compiz.

Det gjør meg vondt å huske den gyldne tiden av Compiz og å vite at prosjektet nå dør forferdelig, at det er på kanten av avgrunnen og bare det Enhet er som bruker den som en desktop-effektmotor og andre ting.

Først av alt, fremheve at det å få det til å fungere Compiz med nisse3 Det er en bragd, jeg kjenner dem igjen fra CanonicalSelv om de ikke er genier som skinner for sine beslutninger, lykkes de i det minste med dette implementeringsforsøket, men ... Oppnå noe halvdeler? Jeg synes ikke det er for bra. Jeg forstår fortsatt ikke årsaken til Compiz en Enhet men de vil ha sine grunner; tingen er at motivene deres påvirker sluttbrukeren.

Først og fremst er det ikke noe panel for å konfigurere skrivebordseffektene, det er en dårlig ting siden ikke alle vet at de må installere compiz-config for å få tilgang til panelet.

For det andre, selv om du visste at du må installere pakken jeg nevnte, ville det være ubrukelig å prøve å endre noe fordi det er nesten sikkert at du kommer til å bryte alt, og du må i det minste starte PCen på nytt og gå alt som det var. Integrasjonen av Compiz y Enhet Det er uten iver etter å høre hater, jævla ekkelt. Du kan ikke endre noe og de fleste av effektene, hvis de ikke bryter deg EnhetDe ser fryktelige ut, et eksempel på dette er bytte av skrivebord med kubeeffekt; i Enhet Det ser forferdelig ut, det holder ikke engang med lim.

Hvis du skal endre noe, vil det være rutenetteffekter eller automatisk endring av størrelse på vinduer og et par begrensede pyntegjenstander, men du kan ikke engang montere gelatinøse vinduer, fordi de får deg til å henge ... så på denne andre side, Canonical har gjort det dødelig.

Løsning? Eller ta det seriøst med Compiz og de jobber med å integrere det EGENTLIG a Enhet, eller de går til skuffelse og adopterer Mumle, men ting blir gjort bra eller ikke. Uansett vil jeg at du integrerer Compiz ut av nostalgi og for ikke å la et slikt transcendent prosjekt dø i historien til GNU / Linux, selv om de kommer til å gjøre det dårlig, er det å foretrekke at de ikke en gang prøver.

Linsen og omfanget.

En god idé må jeg innrømme, som ganske redder konseptet med Enhet innenfor skrivebordsmiljøer siden du kan søke etter videoer fra Dash, søke etter torrenter i The Pirate Bay, søk direkte etter filer, bokmerker osv.

Ideen for meg er en av de beste som er brukt på Enhet, det letter virkelig arbeidet på en spektakulær måte, du trenger ikke å navigere i / home-mappen, fordi ganske enkelt ved å skrive navnet på hva du skal se etter i dash eller omfanget av filer, får du en forhåndsvisning av filen og voila , du åpner den.

Som jeg sa, det er en førsteklasses idé, det har virkelig hjulpet meg mye å takle noe av den dårlige fortiden til Enhet, men det har sine problemer; en av dem er at video søker på Youtube de er ganske sakte og upresise, og generelt er linsene og omfanget litt grovt.

HUD, for de av oss som elsker å bevege seg med tastaturet (redigert del)

Tull meg, svimmel tull at jeg ikke nevnte HUD fra begynnelsen, og det var det jeg likte mest, beklager.

Grensesnittet HUD Det er en ide som faktisk, sammen med omfang og objektiv, kommer til å redde Enhet, utover avsky i implementeringen med Compiz eller noe problem du måtte ha, hvis det er noe jeg endte med å like Enhet var HUD.

HUD lar deg flytte alternativene til hvilket som helst program med tastaturet mellom forskjellige ting ved å trykke på alt-tasten. Det er ganske interessant og nyttig, i hvert fall i mitt tilfelle, siden jeg for eksempel skriver kode i Bluefish og jeg glemte kommandoen for noen handlinger; i dette tilfellet den for å utvide etiketter med Zen Coding ... vel, jeg trykker alt, jeg skriver zen og jeg har allerede alternativene relatert til zen-koding.

Selvfølgelig oppdager den fremdeles ikke alle alternativene og er heller ikke moden, den er fortsatt i sin første implementering, men jeg må si det, med historien om "første implementeringer" som vi har sett fra Canonicalwow, denne tar kaken og en 10/10 for verktøyet, jeg likte å bruke HUD.

En ting jeg vil gjøre klart om denne saken er kampen som eksisterer mellom krunner y HUD. Det ene har ingenting med det andre å gjøre; samtidig som krunner lar deg bla gjennom bokmerker og utføre spesifikke ordrer eller oppgaver visse programmer har ingenting med fokus å gjøre HUDJeg sier alt dette for å gjøre det klart at verken stjeler eller tar noe fra den andre, de er like konsepter, men ikke beslektede eller like, krunner i en gammelskoleoppgavekjører (alt + F2) som faktisk er den mektigste i sitt slag, som må anerkjennes, den er kraftig; og HUD er direkte en måte å håndtere applikasjoner på tastaturet og ikke å kjøre dem ... med HUD du kan ikke åpne Firefox, for eksempel.

Uansett, alt dette gjenspeiler hva det er i dag Enhet; et interessant forslag som, selv om det har forbedret seg over tid, fremdeles ikke er godt implementert, selv om det er på en mer eller mindre riktig vei og må vurderes på nytt.

Poengene mine for Unity? Jeg vil gi den en 6/10, men jeg fortsetter å håpe at den vil vokse og bli mer kompetent.