I lang tid har jeg lest "hat" -kommentarer overfor Microsoft og Apple, hver og en gir sin grunn, - systemet deres er proprietært - og dette er deres mening, og det er derfor jeg respekterer det.
I tillegg er tråden til Tina Toledo og min er omvendt.
Jeg hater ikke disse selskapene, jeg føler bare noe "frastøt" til produktene deres, og jeg har mine grunner, for lenge siden var jeg en fan av Microsoft, en avansert bruker av excel, men ...
Ved en anledning brøt datamaskinen min, en venn gikk for å reparere den og måtte installeres på nytt, da jeg installerte og aktiverte kontoret, fikk jeg beskjed om at det ikke var originalt, send e-post for å se om de løste problemet mitt etter 2 samtaler og 3 e-postmeldinger, det endelige svaret var: -Beklager, det overskred grensen for installasjoner, og for å kunne bruke produktet, må du betale for en ny lisens-mottaker? Betale igjen? Jeg kan forestille meg at noen må betale hver X gang for å kunne komme inn i huset deres eller for å kunne bruke bilen sin. - Beklager, døren er blokkert. For å komme inn igjen må du betale en ny lisens -
Den dagen lovet jeg aldri å bruke Microsoft-produkter igjen, jeg delte den den gangen dette forumet og jeg angrer virkelig på at jeg ikke har lagret e-postene som hjelpetjenesten sendte meg?; og for noen dager siden ble windows xp som jeg har på en pc oppdatert, og at den ikke hadde kommet inn på mer enn et år, og da den var original, hadde den ikke blitt fjernet, men etter flere omstart, i den siste gikk jeg ikke lenger inn, windows was dead, Skal jeg kjøpe windows igjen? Nei, selvfølgelig ikke, og sannheten er at jeg er lat til å installere på nytt og se om den kan aktiveres.
Jeg har også en HP g4 bærbar PC, og etter flere skjermbilder av disse:
Jeg bestemte meg for å fjerne vinduer helt fra fanget mitt.
Men hvis jeg lovet meg selv å ikke bruke Microsoft-produkter, hvordan kan jeg unngå å betale for Windows-lisensen når jeg kjøper en pc? Vel, jeg fant noen som kunne selge utstyr uten operativsystem installert, så jeg kjøpte en Acer Aspire One D250 netbook, og AMD Phenom pc X3 (som jeg satte vinduer på av arbeidsårsaker), men prisen når jeg kjøpte dem var mindre lisensen. Jeg må avklare at jeg må gjøre overbevisende arbeid slik at de selger utstyret uten operativsystem installert.
Vel, alle kan ha sine grunner, noen kan virke dumme i andres øyne, men den virkelige løsningen er at hvis du ikke liker det, ikke kjøp det.
Hilsen
Jeg identifiserer meg i alt med artikkelen, jeg led også av de situasjonene som hadde de originale lisensene og heldigvis og uten å ha tenkt å kjøpe en Samsung RV408 (for i forhold til andre lignende var prisen mye lavere) og da jeg kom hjem og snudde det på jeg redegjorde for at .... Det brakte ikke forhåndslastet OS! umiddelbart og uten å tenke to ganger installerte jeg Kubuntu 2 og sluttet å bekymre meg for M $-rotet; I netbooken min (av arbeidsmessige grunner) forlot jeg W $ starteren som kom fra fabrikken, og jeg tenker å gjøre en dualitet med litt distro.
Det er alltid et sensitivt problem, det er de som ikke liker Windows på grunn av driften, politikken og i ditt tilfelle den forferdelige servicen.
Personlig liker jeg det ikke bare fordi det har gjort meg mange triks, og de har vært dyre ... poenget er at det dessverre er folk som sier at de hater Windows bare for å passe inn i et Linux-miljø, og jeg har innsett at det virkelig ser Linux-brukere på oss direkte som hatere, og realiteten i saken er annerledes.
Interessant artikkel, gratulerer.
Problemet med Microsoft og Apple er måten de behandler brukeren på. Til å begynne med behandler de deg som forbruker og ikke som person; De pålegger med andre ord sine økonomiske interesser over brukernes behov og rettigheter. Det kommer en tid når man bare sier så langt! Og heldigvis er det Linux.
Hilsen
Å ligge. Du har aldri vært i en AppStore, ikke sant?
Hei 3ndriago, hvordan har du det? Vel, jeg svarer deg.
1. Hva vet du om meg som sier at jeg aldri har vært i en AppStore.
2. Med hvilken rett kaller du mitt frie og respektable (som ditt) synspunkt en løgn.
3- Hvilken del av kommentaren min er løgn, slik Microsoft og Apple behandler mennesker?
4- Spørsmålet er ikke personlig, det vil si at spørsmålet som ble reist av Alfs artikkel, er ikke om jeg har vært i en AppStore, eller om jeg har brukt Windows i mange år eller ikke. Alf, fra personlig erfaring, sier det han sier, og jeg, fra personlig erfaring, sier det jeg sier. Jeg hater ikke Microsoft eller Apple eller deres brukere. Jeg setter bare pris på at det er et alternativ som Linux, det er alt.
5- Det er sant, vi har rett til ikke å kjøpe det vi ikke liker, men også til å uttrykke vår uenighet med en tilstand.
Hilsen
Gå til en AppStore, så vet du hva jeg sier. 🙂
Beste kundesupport noensinne, mann!
Og ikke bli sulfatert, mann.
Jeg har vært, og ja, åpenbart behandler AppleStores deg godt, for det betaler de sine arbeidere, men ... Så du prisene deres? Å bli behandlet godt i en butikk forteller meg ikke noe om selskapet fordi de ikke respekterer mine friheter eller bryr seg om min mening som forbruker ... de vil bare at jeg skal kjøpe produktene deres, som ethvert selskap ...
Ikke si slikt tull bro, hvordan de behandler deg i en butikk har ingenting å gjøre med det.
Og hva må det gjøre? Så du hva de får deg til å signere for å kunne bruke iTunes? Selv South Park gjorde narr av det
Med Apple-priser og alt det de krever dårlig, ville det være at de fremfor alt ikke vil behandle deg godt i en AppStore, det er deres virksomhet å selge godt ansikt, selge godt image, skape forbrukerisme.
Nå hvis alle bruker pengene sine på det de vil ha
Bare fordi noen gir deg fine ting og snakker til deg hyggelig, betyr ikke det at de ikke tenker ting som "Jeg stjeler så bra."
Bedrifter i dag er derfor basert på kundeservice slik at de til og med takker deg fordi de belaster deg $ 100 for noe som er verdt å gjøre $ 1
3endriago
Behandle med vennlighet og motløshet for å konsumere noe som ikke er det beste eller mest praktiske. Jeg tror det ikke kan kalles kundesupport.
Som støtte for produkter du allerede har kjøpt som et hjelpemiddel for å lære å bruke dem, gjør de det veldig bra, men som en forpliktelse (eller enda verre, mangel på varsel) å installere tilleggsprogramvare til det du installerer, gjør de det veldig dårlig ... .et lite eksempel: Bonjour.
Ikke bare det. 3ndriago har dessverre falt for de psykologiske teknikkene til AppStore-arbeiderne, for ja min bror, de bruker psykologiske teknikker for å behandle deg som en tosk og selge deg hva de vil.
Jeg er enig, jeg kom nettopp over dette bildet som sier alt!
http://i.imgur.com/cYomA.jpg
Synd ikke alle ser ting på den måten xD
hahahahaha er apens posisjon i bildet en subliminal melding?
LOL
Jeg kom også inn på henne på facebook, og jeg likte denne kommentaren:
@Zlatko, der går du, flamme på. Først og fremst er jeg en daglig GNU / Linux-bruker, jeg utvikler systemprogramvare for GNU / Linux, og jeg må av og til feilsøke rotet som Linux-kjernen er. Og det gjør jeg for å leve.
For det andre vet jeg hva fri programvare er, og Copyleft (GNU GPL) er IKKE frihet. BSD-lisenser (X11, MIT, etc) er det jeg vil kalle Free.
For det tredje hater jeg (HATER) Apple.
Så la meg forklare hvorfor du skal utdanne deg selv:
1) Vitenskapen er UNIX. Linux er IKKE Unix, og Mac OS X er det ikke. Windows har tilgjengelig UNIX-kompatibilitetslag (i samsvar med Single UNIX Specification / POSIX).
2) X, KDE og Gnome selv er et rot. Visst, X hadde gjort en god jobb, men det er ikke det folk flest vil ha for at deres grafiske stack skal være. Derfor blir den nå erstattet av Wayland. På den annen side har både Microsoft og Apple flotte grafiske stabler. Spesielt Microsoft. Det vil ta flere år før Linux støtter usynlig grafisk bytte (uhm, nVidia Optimus noen). Og Windows Longhorn var den første til å forhåndsvise fullt akselerert skrivebord (var sist på markedet, jeg er enig her)
3) Hvorfor er Mono vitenskap, men .NET ikke? Du vet at Mono er et forsøk på å implementere Microsoft .NET CLI / CLR på Linux, ikke sant? Du bør sannsynligvis lese noen av Miguel de Icaza (du vet hvem han er, ikke sant?) Siste innsikt om Mono-prosjektet.
4) Hvis du noen gang har gjort noe seriøst arbeid, ville du ha satt pris på 20+ års API- og ABI-kompatibilitet i MS-økosystemet, og POSIX / SUS-samsvar med OS X.
Jeg kan fortsette i flere timer, hvis du vil, men jeg vil heller at du frilans, lær deg selv først.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=349515878476158&set=a.285724828188597.65426.285720784855668
På grunn av denne typen kommentarer -og folk- er det at jeg har fått et Face $ -treff blokkert:
~ $ katt / etc / verter
#
# / etc / hosts: statisk oppslagstabell for vertsnavn
#
#
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost heybeavis
:: 1 localhost.localdomain localhost heybeavis
127.0.0.1 http://www.facebook.com
127.0.0.1 facebook.com
"Rotet som Linux-kjernen er"
Jeg vil ikke kalle Linux-kjernen nøyaktig et rot, ja den er gigantisk, enorm, men når vi tar i betraktning alt som den kan, og at da den begynte utviklingen, var det verken perspektivet vi har i dag på databehandling eller at det var til og med noe som det ville slå så mye for meg ser det ut til at de gjorde en god jobb.
«For det andre vet jeg hva fri programvare er, og Copyleft (GNU GPL) er IKKE frihet. BSD-lisenser (X11, MIT, etc) er det jeg vil kalle gratis. »
Ikke det ikke du, dumme skurk.
GPL gir ikke bare den ultimate og ultimate friheten for programvareutvikling, men legger også til en beskyttelsesmekanisme som BSD-lisensen ikke har: å gjøre all fremtidig utvikling lisensiert under GPL _ fortsatt gratis_.
Derimot er ikke BSD-lisensen "gratis" i betydningen "suveren", men i betydningen "utroskap": hvem som helst kan ta programvaren lisensiert under denne lisensen og gjøre hva de vil uten å være forpliktet til å dele sin fremtidige utvikling basert på på den lisensen med samfunnet.
Tydeligvis føler emnet som la ut kommentaren du kopierte, garantien for GPLs fremtidige frihet som en begrensning, for de som tenker som ham, eksisterer det. BSD.
"X, KDE og Gnome selv er et rot"
Hva er galt med denne tynne fyren, hva snakker han om!?
GNOME3 er et helt nytt skrivebord, det nyeste av de store skrivebordene, omskrevet fra bunnen av med den nåværende visjonen vi har om databehandling og tanke for fremtiden, jeg tror ikke det er et renere prosjekt enn dette.
KDE, selv om det er lenge før GNOME3, ble oppfattet med samme følelse av fleksibilitet og tilpasning til ny teknologi som GNOME3 bruker i dag, faktisk, på det siste KDE-utviklingsmøtet i Sveits, ble de første retningslinjene etablert for den fremtidige migrasjonen til nytt rammeverk. Qt5 og QML, noe som ville være helt umulig hvis KDEs basismodulstruktur ikke var så god som den er.
Alle klager over X, men du må forstå to ting:
1. X er en tilpasning av det originale Unix-vindusystemet og som sådan arver mange av dets strukturelle begrensninger, den viktigste er at Linux ikke er Unix, men et lignende system - og etter min forståelse bedre, siden det er mye mer moderne og bygget på moderne databaser.
2. X er tung, det er tregt, bla bla bla, men det 99% av menneskene som bruker GNU / Linux ikke vet, er at det er en komplett grafisk server som lar deg gjøre MAGIC: fra å åpne flere stasjonære maskiner samtidig (for eksempel GNOME i: 0, KDE i: 1 osv.) hasya tillater i seg selv å ha en struktur av ThinClients så lenge servermaskinen er kraftig nok. For en måte å snakke med dopet på @Zlatko.
Wayland er sant at det lover å revolusjonere måten vi bruker det grafiske grensesnittet på, men det mangler fortsatt mye, ganske mye, med ordene til Shuttelworth vil det ikke gå mindre enn 5 år før vi kan bruke det som et stabilt system på stasjonære maskiner og med det og alt, applikasjoner som er samlet med X-støtte, vil fortsatt være flertallet.
I følge noen uavhengige studier antas det at X fortsatt vil eksistere i rundt 20 gode år til.
Så igjen: lukk munnen din Zalkto.
«På den annen side har både Microsoft og Apple flotte grafiske stabler. Spesielt Microsoft. Det vil ta flere år før Linux støtter usynlig grafisk bytte (uhm, nVidia Optimus noen). Og Windows Longhorn var den første til å forhåndsvise fullt akselerert skrivebord (var sist på markedet, jeg er enig her) »
Tull.
Jeg kan ikke snakke om Apple-bunken fordi jeg ikke kjenner den, men jeg forestiller meg at den vil bli en X omfattende endret for å dekke dine behov.
Windows suger, hva snakker denne fyren om?
For de som ikke vet: Windows grafiske Windows-stabelen er en integrert del av "kjernen", det er derfor når den grafiske delen krasjer, henger maskinen!
Ikke bare det: Microsoft har ÅR som integrerer og polerer teknologien de kaller Direct3D (som de kjøpte sammen med selskapet som utviklet den rundt 2000) og med det og alle de siste Steam-referansene med Left 4 Dead på GNU / Linux. Ubuntu CRUSH ytelsen til det samme spillet på Windows, hvor det er så optimalisert som det kan være. La oss også huske at de proprietære grafikkdriverne for Windows fungerer på en mye mer integrert måte enn i GNU / Linux.
Så igjen, lukk cul_ Zlaptko eller hva du enn heter.
"Du vet at Mono er et forsøk på å implementere Microsoft .NET CLI / CLR på Linux, ikke sant?"
Jeg er enig i at den tynne fyren som laget tegningen satte Mono inn uten å vite hva i helvete han er, bare fordi han må ha hørt den et sted ...
Mono SUGER, akkurat slik, akkurat som .NET, en haug med "teknologier" limt sammen med slim for å gjøre _Visual Basic programmerere_ (hahahaha, programmerere, kom igjen!) Kan bruke og få tilgang til ressurser de kanskje ellers aldri ville være i stand til.
Heldigvis er Mono døende, de aller fleste distroer har fjernet det fra standardinstallasjonene (Ubuntu er det beste eksemplet), og la oss innse det: uten støtte og press fra distroer som Ubuntu, openSUSE eller Fedora, har Mono ingen fremtid bortsett fra være et Microsoft-fremskritt i F / LOSS-arenaen for en veldig begrenset nisje.
«4) Hvis du noen gang har gjort noe seriøst arbeid, ville du ha satt pris på 20+ års API- og ABI-kompatibilitet i MS-økosystemet, og POSIX / SUS-samsvar med OS X»
HAAJAJAJAJAJAJAAJAAJA, SEEEGUUUUROO !!
Det var grunnen til at det for kort tid siden var en * voldsom * oppstandelse i Microsofts utviklernettverk, siden det nye Metro-grensesnittet ikke bare handler om utseende, men også om programmering, så alt du har lært til nå, vil bare tjene som erfaring. at de må lære seg de nye API-ene og Metro-konseptene for å kunne utvikle nye xD-applikasjoner
Apple er heller ikke så kompatibel med POSIX, kjernen er en gaffel av Darwin, så den er IKKE UNIX, så nok en gang, Zlaptko eller hva du enn heter, faen av =)
«Jeg kan fortsette i flere timer, hvis du vil, men jeg vil helst at du frilans, lær deg selv først.»
Jeg vil gjerne se hvor mye du har å si, selv om det er basert på det du sa hittil, er en haug med dumme ting.
Det verste er at han ikke har skylden, han er et offer og et resultat av dårlig press og FUD som kommer fra samme side.
Til tross for at "blomstene" mot KDE har sin greie, tror jeg at det i den gruppen er den som har det mykere, for mot resten blir det de har kastet, og alt som kommer fra den samme siden.
Selvfølgelig tror jeg at alle disse angrepene som er lansert mot disse tingene er urettferdige, for ikke å gå så langt er angrepet på X bare å selge oss noe som vi ikke engang vet hva det handler om, men som det er nyheten «du må gå på bussen for å være i bølgen og å sette FUD til det gamle for å vise at vi er informert».
AntiGPL og proBSD feilslutning er noe som også starter mye på denne siden, fremfor alt matet av selskapene som lager lapskaus med Opensource og fansen hans.
Uansett, hvis vi selger det, kjøper de oss.
Mann, det kan ikke være bevis på noe, det er bare Valve-reklame for å selge oss og skape sprøytenarkoman, og de ga ikke engang bevis, bare deres ord.
Jeg ser ut til at MacOSX har sin UNIX-sertifisering, resten kan si masse.
Så glad jeg føler meg i dag! Til slutt kjenner (les) jeg noen som forstår mitt synspunkt! Alt kommer ned til den setningen: "hvis du ikke liker det, ikke kjøp det"
Faen! Hvorfor blir folk så kompliserte?! Og faktisk som opprører meg, hvis de kritiserer WordPress, ender de med å beskylde MS og Apple. Hvis de snakker om Photoshop vs Gimp, ender de med å beskylde MS og Apple. Hvis toalettpapiret skreller dem, er det sikkert laget av MS eller Apple !!!
Det ser ut til at den vanskelige tingen i livet ikke er å bestemme hva du liker, men å forstå at det du liker ikke nødvendigvis er det beste for noen andre. Løsning, fordi den som allerede er nevnt: "hvis du ikke liker den, ikke kjøp den"
Jeg har allerede uttrykt dette en gang i denne bloggen, men jeg synes det er verdt å gjenta: I mitt arbeid er det to CNC-maskiner, en estimert verdi på 3/4 millioner dollar mellom de to. Programvaren som trengs for å lage programmene er proprietær, lisensen koster 25 2 og overraskelse! den er bare tilgjengelig for Windows. Hvor mye produserer disse maskinene per år? Cirka XNUMX millioner ... Noen takk, få ut en kalkulator og gjør matematikken, er det verdt å betale for lisensene eller ikke?
Akkurat, beklager at du blander deg, men "hvis du ikke liker det, ikke les det" ... Det er så enkelt, å uttrykke meninger er ikke slik at en smartass kommer og motsier oss, men bare slik at noen med vår samme eller lignende synspunkt forstår og like uttrykkelig… Vi er omgjengelige mennesker ... Jeg forstår ditt synspunkt, du trenger Windows og jeg spør deg fortsatt, liker du Windows? Vel, ikke engang om det er den beste programvaren, og som mange av oss, liker vi den ikke av noen grunn, og ikke av den grunn dør den eller slutter å være Windows. Jeg er ikke velstående, så tidligere Microsoft har gjort meg var dyr, jeg sluttet å kjøpe klær for å reparere en skjemafeil, og jeg var ikke fornøyd, i stedet har du med dine millioner forskjellige smaker eller muligheter. Apple gir en god service for de som kan betale for det når de har lyst. Og billetten? Dette er krisetider der en dårlig datavitenskapsmann (som meg) har Linux for å være gratis og skal stjele Wifi fra sin beste venn (beklager, Martha XD) for å kunne jobbe uten å miste mer enn han tjener ... at det definitivt er et marked for alt.
Hilsener.
Du vet, vi er allerede to programmerere uten penger xD
Hahahaha, det er ikke å bekymre deg, det verdifulle er uten sammenligning med det dyre ... Verdifull Linux som åpner tankene dine for mer kunnskap, det er dyrt for deg å lukke deg for en lisens der andre håndterer deg etter eget ønske.
Jeg er bare student, 17 år. Hvorfor skal jeg betale en dyr lisens? For spill? Ikke engang at livet bare var det; Hvilket kontor? Jeg trenger ikke det fordi jeg jobber mer med å reparere PC-er enn å skrive myndighetsdokumenter. Hvilket X-program som bare kjører på Windows? For det er det alternativer og en god hane synger i alle hager. Jeg mener, Nano, jeg ser ikke meg selv i stand til å mate de rike herrene hummer når jeg trenger å spise mer enn dem (jeg veier 100 kg!), Proprietære lisenser er umenneskelige for meg. Ikke går så dypt da, noen vil si at jeg overdriver, men tror ikke, det er ikke en konspirasjon, det er en realitet slått av av piratkopiering.
La oss se vennen min, jeg er en enkel arbeidstaker, ikke eier av selskapet, så millionæren er for stor for meg (dessverre) XD
Jeg prøvde bare å dele med deg. et annet perspektiv.
Som du sier, publiserer hver forfatter hva han vil, og det er hans rett, men siden det er et kommentarfelt, fordi alle også kommenterer det han vil, ikke sant?
Hilsen og vær så snill, mindre koffein? 😉
Men hvem har sagt at det ikke produserer eller ikke produserer penger? Det er ikke poenget her, og det er heller ingen som kjemper for alt du sier, Alf sa at han ikke liker det, han kjøper det ikke, jeg sa at jeg ikke liker det, og jeg bruker ikke det heller, og Jotaele sier heldigvis det er et alternativ for de som de ikke vil bruke det ... Du ønsker å skape en flamme fra mitt synspunkt, og jeg ser det ikke nødvendig her, fordi dette temaet ikke er en flamme.
Når det gjelder lisenser og fortjeneste og alt du vil, ok, perfekt, tjener de penger, men det er også eksempler på hvordan gratis programvare gir store fortjenester (Red Hat, Suse?) ...
Helt enig! Jeg ga faktisk bare eksemplet på stedet der jeg jobber for å rettferdiggjøre det som blir sagt: Hvis du ikke liker det, ikke kjøp det. Hvis det derimot er lønnsomt, kjøp det! Uten debatt i det hele tatt er det en sannhet så stor som en bygning!
Det er ikke alltid muligheten til IKKE å kjøpe en venn.
Hvilken butikk kan du gå til, og når du kjøper datamaskinen, si: «Jeg vil ikke at den skal ha Windows, rabatt $ 50 for Windows fordi jeg ikke vil ha den?
Men du kan kjøpe et sett og gjøre det spesialbygd !!!
Ja, selvfølgelig er det alltid muligheten til å kjøpe brettet, CPU og RAM, kjøpe chassis og andre komponenter, før du dokumenterer deg selv og har et minimum av maskinvare, for å garantere kompatibilitet og slikt.
Men vi vet hvordan du gjør det, du, jeg og flere andre som leser dette ... men den gjennomsnittlige brukeren (som så godt liker å forsvare mange haha), har ikke NPI på hvordan man gjør dette.
BETALER DU MIKROPOF-LISENSER?
HERREGUD!!!!
Så rart det høres ut, det er den rette tingen å gjøre.
+1
All utvikling har en tilhørende kostnad, så jeg kan ikke se hvorfor det skal være tvangsfritt, foruten hvis produktet selges eller lisensieres og vi piratkopierer det, er det feil, vi stjeler rett og slett.
Problemet er at man vanligvis gjør opprør for å betale for lisenser fordi:
1. De er ekstremt dyre i forhold til fordelen de gir oss og begrensningene de pålegger oss (gjelder både programvare og lovlig nedlasting av musikk eller film som fremdeles er dyre i forhold til produktet)
2. Vi synes det er umulig å knytte "lisens" + "betale" + "Microsoft" for å bli lei av deres middelmådige programvare.
Likeledes, uansett hvor mye vi gjør opprør, uansett hvor mye vi ikke liker deres forretningsskikk eller deres produkter - teknisk sett - pirater stjeler.
Nå, hvis vi tar hensyn til den avskyelige fremgangsmåten som noen selskaper som Microsoft har, eliminerer konkurransen som produserer bedre produkter enn dem, bestikker tjenestemenn for å få sine produkter til offentlige administrasjoner og inkluderer bakdører i deres operativsystemer, kan piratkopiering tas som en form for opprør og protest og bosetting i et grått område som er veldig vanskelig å definere (hvis du er dårlig, er jeg dårligere).
Med det og alt det andre gjør noe som er galt, rettferdiggjør ikke det at vi gjør det også ... men tilbake, hvis vi er fanger av selskaper som alle søker, er å ta bort alle våre rettigheter som brukere og forbrukere og til dårlige priser av tidligere etablert et monopol, så er det eneste som er igjen å kjempe med sine egne verktøy og bruke sine handlinger mot resten av selskapene og mot oss mot seg selv.
Mange ganger er det ikke så lett å bestemme seg, og det er veldig enkelt å peke med fingeren.
Ja, for selv om Microsoft er et selskap som jeg ikke liker, støtter jeg ikke piratkopiering, og jeg unngår det til siste instans. Derfor har jeg ikke vinduer på datamaskinen min, fordi jeg ikke pirater det, jeg ' Jeg er en utvikler, og det er derfor jeg vet hva det koster å gjøre ting, og det er vondt å stjele fra andre utviklere.
Selv om noen er millionærer som ler av andres fattigdom ... Du er flott Nano! ... Det er sant at de setter oss i fengsel for hacking, og de vil drepe oss for ikke å bruke produktene deres (ikke bokstavelig talt) ...
Det virker rettferdig og intelligent for meg. Jeg beundrer faktisk at filosofien, hvis du eier den og du trenger den, må du betale for den. Hvis ikke, se etter alternativer. Forhåpentligvis vil alle tro det!
Og hva vil vi gjøre hvis vi ikke har råd til det og alternativet ikke er reelt? Jeg sier AutoCAD er vanskelig å erstatte, med LibreCAD eller NanoCAD kommer du til kort, men ok, det er ikke et barn som skal kjøpe lisensen for å tegne ... Likevel, hva ville vi gjort?
Vel, jeg vet ikke 🙁
Men jeg tror virkelig at hvis du skal bruke noe kommersielt, bør du betale forfatteren det han ber om det.
Når du jobber i et selskap, kjøper selskapet originale lisenser, når du kjøper en bærbar PC, kommer den med noen Windows installert, og lisensen er inkludert i prisen. (med mindre du kjøper bærbare datamaskiner med FreeDOS)
Jeg måtte betale for en w7 startlisens (som ikke engang lar meg bytte tapet) fordi den billigste bærbare datamaskinen jeg fikk kom med det, jeg tapte penger på lisensen fordi jeg ikke bruker windows, men jeg hadde ikke et bedre alternativ.
Bra, hahaha. Kjæresten min har en asus eee pc og en dag ba hun meg om å bytte tapet som hun ikke kunne, og jeg trodde det var en spøk. Når jeg først kom inn i hvitløken, virket det utrolig å ikke være i stand til det, og jeg trodde at funksjonaliteten var lastet, fordi jeg hadde satt fingeren der den ikke burde på et annet tidspunkt (som i windows, lar det gjør det du vil uten å kreve for mange tillatelser), fordi det er noe så elementært at det ikke skal blokkeres.
Til slutt tror jeg at et program ble installert for å gjøre det, noe som virker veldig sterkt for meg, men hei, poenget er at jeg finner ut nå med deg at funksjonen ikke er inkludert. ha ha.
Hvor skal vi stoppe!
Det minner meg om en veldig interessant artikkel jeg leste for en stund siden:
http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
PS: 100% fri for M $ -produkter i mer enn 6 år ... 🙂
Jeg bruker ikke windows fordi jeg ikke liker det, fordi alt jeg trenger å gjøre er allerede gjort av linux, i tillegg til å være gratis og gratis, hvorfor bruke windows eller mac? Linux er også mer interessant, og hvis det viser deg hvordan et operativsystem fungerer (fordi du kan se kode osv.), er det min personlige mening.
I dette landet (Honduras) har jeg aldri sett en lovlig kopi av proprietær programvare, og det kjeder meg å bli tvunget til å bruke sprekker, gjøre katastrofale modifikasjoner med makt til et lukket kodesystem og andre uregelmessigheter.
nylig ga de meg en bærbar datamaskin og den fulgte med Windows 7, dessverre varte den ikke i 2 timer da jeg allerede hadde en fil 😀
merknaden er riktig, du hater ikke Apple- eller Microsoft-brukere, eller selskaper, du føler deg rett og slett frastøtt av produktene deres og deres voldelige arbeidsmåte. Jeg forstår at det er spesialisert programvare som det ble investert penger for å produsere, og at de bare kjører på windows, men det er for spesialistene til, la oss si design, eller hva vet jeg, for meg, en enkel universitetsstudent på ingeniørfag i datasystemer, Mer enn nok, men ikke så for designeren eller den som jobber med maskinene til Jeg vet ikke hvor mange millioner xDDD.
Akkurat, ikke Apple eller Microsoft trenger å vite hvor Honduras XD er (dårlig spøk).
Men hei, alle med sitt synspunkt, og jeg er veldig enig med Helena. Sannheten er ikke mye gratis, men gratis. Frigjør kunnskapen og få brukeren til å lære. Lov om fri programvare eller ikke?
Vel, nei, vitsen virker ikke så ille for meg, hvis vi husker at det ikke lenge siden kom en gringo-tjenestemann som sa at han gjerne ville snakke "latin" for å få muligheten til å kommunisere bedre med det latinamerikanske folket. O_o '!
Så vitsen er ikke dårlig, men den gjenspeiler en veldig alvorlig virkelighet
Så dårlig? Haha takk ... Vel, det er riktig, hvorfor gråte hvis vi kan le av en dårlig vits ... Sannheten er at vi er et «marked» flytende drift, det vil si: Enten lærer vi å snakke engelsk, eller så lærer de å forstå spansk ... Bra for den offisielle, endelig en fisk som vil svømme i vakre farvann ...
Alt som virker bra for meg. Men hvor mange ville være villige til å betale for en SUSE- eller RedHat-lisens?
Eller er de villige til å gi en donasjon til distroen de bruker?
For flere år siden så jeg ikke en blå skjerm av Windows, det skremmer. Akkurat som vi er kritiske til selskapets retningslinjer, må vi også være takknemlige for Windows som henvendte seg til oss og lærte oss å betjene en datamaskin. I tillegg fungerer dette operativsystemet som en referanse for å verdsette vår anerkjente Linux mye mer.
Dette er den uendelige historien, vi vet alle det og det er ingenting å gjøre, hver og en har forskjellige grunner til å bruke en Linux-distro, hver og en samarbeider som de kan eller i det minste annerledes enn hvordan andre gjør det, og vær så snill å slutte å bruke Sosial status for folk som bruker det ene eller det andre operativsystemet, jeg kjenner overklassefolk som bruker Linux og arbeidsfolk som bruker alt for å skaffe seg en iPhone og vise seg i nabolaget sitt, dette er den triste virkeligheten
Jeg vet ikke eller er interessert i å vite hvordan Apples tjeneste er foran kundene sine. Sannheten er at dette selskapet aldri har vært av min tiltrekningskraft, men jeg vet hvordan Microsoft er, og jeg må si at det er forferdelig, det vil si hvis du kan fiske noe bedre i stedet for å skaffe deg fisken, synes jeg det er en bedre idé. I mange år har jeg jobbet med Windows og alle dets problemer, nærmere bestemt windows xp, og det er den versjonen av windows som jeg har respekt for på grunn av varigheten, men egentlig er windows noe jeg hater, og siden jeg bruker GNU / Linux eh sense et pust av frihet som ikke handler om ikke å måtte kjøpe fordi tro meg at jeg har blitt fristet til å kjøpe en Red Hat Enterprise Linux-pakke, men om å vite at den koden du kan bruke uten noen begrensningsproblemer, er sannheten at for mange, Microsoft har gjort en enorm tjeneste ved å legge til rette for bruk av datamaskinene deres, men hvis du tror at med å betale har du tjenesten din, har du feil, du har fortsatt noe annet og ikke så bra som et vakkert pc-virus, og heller ikke jeg tror du går til kjøp all programvaren for å beskytte din pc, dette er snarere på grunn av etikk at man bruker GNU / Linux, fordi det er brukerens frihet som er i fare, og systemet hans også.
Jeg er fornøyd med distribusjonen min (Fedora), og siden jeg sluttet å bruke windows, har datalivet blitt lettere for meg, og jeg har lært mer.
Når jeg leser kommentarene, må jeg være ærlig, jeg bruker ikke Linux for filosofiens skyld, jeg bryr meg egentlig ikke (uten problemer), det som betyr noe for meg er ytelsen til den bærbare datamaskinen min, datterens pc og konas netbook .
Betaler du for en redhat? Selvfølgelig ville jeg gjort det, hvis jeg betalte for 1 Windows-lisens og 1 Office-lisens, ville jeg selvfølgelig betale for en Linux-lisens, men den dag i dag har Ubuntu vært arbeidshesten min, og det har ikke sviktet meg, donasjoner? Jeg har gjort, de er ikke så farlige fordi lommen min ikke tillater det.
—KZKG ^ Gaara
Det er ikke alltid muligheten til IKKE å kjøpe en venn.
Hvilken butikk kan du gå til og når du kjøper datamaskinen, si: "Jeg vil ikke at den skal ha Windows, rabatt $ 50 for Windows fordi jeg ikke vil ha den? -
Jeg er enig i at det ikke alltid er muligheten til ikke å kjøpe, det tok meg lang tid å finne noen å selge utstyr uten operativsystem installert, spesielt en netbook, med PCen er det vanskeligere, men med en viss overbevisning solgte dem til meg, omtrent 1 år siden skal jeg ikke, men vennen min fortsetter å selge utstyr; Jeg fant denne personen etter å ha besøkt nesten (jeg kunne forsikre det) alle butikkene der de selger datautstyr, og jeg kjøpte pc-en først, 5 måneder senere netbooken.
«... Jeg bruker ikke Linux for filosofien, jeg bryr meg ikke veldig (uten problemer), det som betyr noe for meg er ytelsen til den bærbare datamaskinen min ...»
Alf, jeg vil ikke kritisere deg for de ovennevnte ordene eller krangle med deg, men jeg kommenterer dette fordi jeg synes det er viktig. Jeg tror du ikke kan skille Linux OS fra Linux "filosofi". Det er med andre ord visse ideer, verdier eller, hvis du foretrekker det, "filosofi" som gjør det mulig for Linux å eksistere og være hva det er, og jeg oppnådde for eksempel den gode ytelsen til din bærbare datamaskin. Uten den filosofien ville ikke Linux eksistere. Vel, hvem ville være interessert i å lage et gratis system, med fellesskapsverdier, hvis det ikke var for en filosofi som verdsetter dette over de store økonomiske interessene til de store dataselskapene?
Hvis det du mener er at du ikke vil komme inn i en ideologisk debatt, eller det, er det ikke av ideologiske grunner at du er på Linux, det synes jeg er greit. Men jeg tror at hvis jeg bruker Linux, enten jeg vil eller ikke, antar jeg en "filosofi". Som ikke betyr at jeg blir en fanatiker som hater de som ikke tenker som meg, eller at jeg hater andre operativsystemer.
Hilsen
Jotaele Jeg skjønner poenget ditt, og som en TV-annonse sa, la meg tygge det.
Hilsen
Este blog ha pasado de llamarse «desde Linux» a «Linux para talibanes»… El mercado es muy amplio y todas las alternativas de software son válidas. Me encanta mi Debian y es lo que utilizo a diario para trabajar. Pero también tengo productos Apple y estoy satisfecho con la experiencia de usuario que ofrecen, el servicio técnico vale lo que se paga por los productos.
Men utover det, hva betyr det om et selskap selger sine dyre lisenser eller har en egen modell i sine produkter? Det er måten de gjør forretninger og lever av, hvis folk kjøper det er for noe. Vi har gratis alternativer for nesten hvilken som helst betalt programvare, og med en kvalitet som ikke har noe å misunne sine konkurrenter. Selv har jeg libreoffice installert på iMacen min fordi den fullt ut oppfyller mine behov bedre enn Apples suite.
Nå, hvis noen har penger til å bruke dem på å betale for tretti forskjellige lisenser og gir videre gratis programvare, er det deres problem, alle bruker pengene sine som de foretrekker, og det er ikke derfor det er mindre eller mer enn de av oss som bestemmer å bruke andre produkter. Dette er en steril debatt som ikke fører til noe fordi preferanser på en eller annen måte ikke vil endre seg for tre eller fire artikler som angriper MS eller Apple. Vi er ikke eiere av absolutt sannhet og diskvalifisering av andre gjør oss ikke mer rett. Etter min ydmyke mening er det mange ting som kan snakkes om i Linux-verdenen uten å gjenta artikkel etter artikkel hvor ille er selskapene som monopoliserer markedet.
Dette er nettopp det den prøver å gjøre.
DesdeLinux no es un sitio donde solo un usuario publique, o dos, ya no somos solo elav y yo que fundamos el sitio y solo nosotros escribimos.
Selv prøver jeg å gi opplæringsprogrammer mer enn noe annet, fordi jeg merker at det er behov for gode opplæringsprogrammer på nettverket, andre brukere prøver å dele sine erfaringer eller synspunkt 🙂
Microsoft var aldri et "nødvendig" onde, det er rett og slett ondt (det tvinger, begrenser, monopoliserer, misbruker, overbelaster for søppel, forakter og angriper de som har opprettholdt og dumt beriket dem i 36 år). La Gates og Ballmer råtne. Amen.
Og det gjør vondt at det er et onde som forbrukerne opprettholder, vi har allerede vant alle selskaper av noe slag at vi betaler alt som skal til for å bruke produktene deres, det spiller ingen rolle at alt kan være billigere og bedre.
For meg, blant vanskelighetene som gjorde at jeg tok lang tid å lære om GNU / Linux-systemer, fant de den at de på skolen aldri lærte meg at det var noe annet enn windows, jeg visste at eple eksisterte, men de lærte meg aldri alt om databehandling med macos-systemer, og jeg tror at det er et av problemene som gjør et GNU / Linux-system vanskelig for sluttbrukere, det faktum at Windows-systemer er i alle skoler, og det er det de lærer deg med. Jeg vet ikke noe sted hvor de lærer deg med noen Linux distro i grunnleggende utdanning (verken minix eller bsd mye mindre unix) som ville være ekstremt sjeldne. at alle bruker systemet som passer dem best, men i det minste bør ikke alternativene være begrenset fra begynnelsen til bare to operativsystemer. ubuntu og linux mynte er ekstremt enkle å bruke (etter min mening enda mer enn windows eller macos). gratis programvare er en skjønnhet som alle burde vite uten å fordomme at windos og macos er lettere å lære eller bruke, noe som er løgn fordi de operativsystemene også må bruke tid på å lære å bruke dem.
I Mexico hvis du vil kjøpe en bærbar datamaskin uten lisens eller forhåndslastet programvare der hvis den er på kinesisk, siden de ved mange anledninger når du kommenterer at du vil installere et annet operativsystem enn Windows, umiddelbart vil ugyldiggjøre garantiene. Når det gjelder de monterte PCene, er det ikke så mye trøbbel eller ulempe. Dessverre oppmuntrer det faktum at de selger datamaskinen din med Windows og Office forhåndslastet, åpenbart installert med OEM-lisenser, bruken av dette systemet, og at folk ikke ser etter nye alternativer. Jeg håper at vi i mitt land på et tidspunkt vil få mer opplæring i gratis programvare, inkludert utdanningsinstitusjoner eller regjeringen selv.
Du vet bedre, du leter ikke etter en kjæreste eller enda bedre, du forlater rommet ditt ,,, sikker på at hele Microsoft-teamet ikke kan sove med innlegget ditt !!! Og hvis du er alf på 80-tallet, spiste du mange katter !!!
Og kan du kjøpe PCer uten operativsystem installert eller direkte med Linux installert? Jeg kjenner ikke noe nettsted.
I byen min har jeg ikke sett dem uten operativsystem, men jeg så noen med Canaima Linux (fra Venezuela). Hvis det er noen som selger dem, er det et spørsmål om å søke godt (eller kanskje overtale selgeren?)
I Colombia kan du få bærbare datamaskiner uten forhåndsinstallert operativsystem, og hvis du bygger eller ber om å få laget en PC etter eget ønske, kan du velge hvilket operativsystem det vil ha.
Vel, jeg hater ikke Microsoft eller Apple som sådan. Og som Alf, la oss bare si at jeg ikke bruker Linux så mye for filosofien, men for ytelsen 🙂
Jeg har her Windows 7 og Archlinux (stasjonær PC), jeg har min Android, og de ga meg en iPod Touch. Ulykkelig? Nei, jeg gir bare hver ting den bruken den fortjener.
Og hvis jeg vil ha en bærbar PC med god ytelse som kommer uten operativsystem. Hvis jeg får det, blir jeg glad 🙂
Siden vi snakker om grunner, vil jeg uttrykke mine egne.
Jeg bruker gratis programvare siden 2002, det var mer et spørsmål om nysgjerrighet enn noe annet.
Som vanlig hadde jeg to skillevegger, og så kastet jeg noen år. Men noe måtte skje som ville forandre alt, rett og slett sluttet jeg å bruke Windows til det punktet hvor jeg ikke lenger brukte det i det hele tatt.
Det var da jeg endelig formaterte Windows-partisjonen, jeg rev klistremerkene av den bærbare datamaskinen min, inkludert OEM-lisensen. Jeg har vært slik i omtrent fem år, og jeg savner det ikke.
Hilsener.
hahaha jeg bestemte meg for å slutte å bruke windows fordi maskinen min nylig ble formatert og infisert med et virus på 5 min hehehe
Det er ikke fordi du er pitiñisquis, men for å være "motsatt" av tilfellene du nevner (som Tina Toledo osv.), Må du være noe som en "reconverso" og også ha den motsatte betydningen, men for hva du forteller bare at du ville være en "konvertitt" (som forresten har samme betydning) som fremdeles ville være i bryllupsreise-fasen (og som alle andre) og tenkte at dette vil vare evig og ingenting vil få deg ut derfra.
Bare tiden vil vise om du blir omgjort, og hvis det skjer, vil du ha hatt samme bane (ikke motsatt).
@Ares
Venn:
1. Denne fyren er en profesjonell salami, han er ikke offer for noe, han snakker tydelig og enkelt til fjenden, av total smak og ikke vet hva han sier ==> han er en idiot, at han lukker munnen hvis han vet ikke på den måten det ikke ser ut som dumt. Et av mine favorittsitater om menneskelig dumhet er fra Mark Twain - også en av mine favorittforfattere og tenkere: "Det er bedre å lukke munnen og se dum ut enn å åpne den og ikke gi noen tvil."
2. Unix 03-sertifiseringen er ren hype for å sette produktene dine i forretningsmiljøer, og jeg viser deg på en kraftig måte: for noen måneder siden lanserte Apple et mega datasenter i North Carolina, USA. Selv om Apple selger -bah, scam- til sine kunder en versjon av MacOS X for servere ALLE MASKINENE I DIN DATACENTER KJØR LINUX, hvis jeg ikke tar feil i HP / AIX.
Hvis MacOS X virkelig var Unix, ville de bruke sitt eget serverprodukt. Apple er like løgner og slu som Microsoft når det gjelder svindel, beklager, å selge produktene sine. Jeg gjentar: UNIX 03-sertifiseringen er bare hype slik at de som er ansvarlige for IT-området til hvert selskap kan presentere Apple-produkter som et gyldig alternativ siden de er sertifisert som Unix - i stedet for å bruke F / LOSS og spare millioner av dollar.
3. Damp er så tykt, det er ENORM (sånn med store bokstaver), og hvis det er en ting de utmerker seg med, er å være seriøs, er det ikke en tilfeldighet eller et skjebneslag at de er den beste sosiale plattformen for salg av videospill, Hvis de sier at de har disse resultatene, har de dem, de kommer ikke til å brenne seg og si noe som ikke er slik at de senere blir kastet rundt halsen på dem. Jeg vet ikke om deg, men jeg leste flere innlegg fra Valve og NVIDIA-ingeniører der de brøt sammen optimaliseringene de gjorde for GNU / Linux-versjonen og utfordringene som ble presentert for dem, og jeg forsikrer deg om at de ikke er løgnere. heller ikke noen improviserte, de er faktisk noen jævla genier, og de har henne bundet ^ _ ^
Mester, du må lære å skjelne når noen forteller sannheten og når de kaster en røykskjerm 😉
Jeg har testet ytelsen som GNU / Linux har når det gjelder daglige oppgaver (inkludert støtte for Facebook-cache), og for å si sannheten, svarer GNU / Linux GUI på en bedre måte når de bruker disse oppgavene, i tillegg til deres prosesser ikke øke forbruket av ressurser så plutselig som Windows gjør, og måten å behandle krasj på påvirker ikke hele GUI som det vanligvis gjøres i Apples Aqua GUI og Windows Aero / Modern UI.
Det du kommenterer, skyldes et designproblem med den nåværende Windows-arkitekturen.
Etter å ha fjernet NT, satt Windows-devs ved bordet for å analysere hva som ville være best: skille den grafiske stakken helt fra systemet - som i vårt operativsystem - for å unngå krasjer i tilfelle applikasjoner som gjorde feil bruk av ressursene til Windows eller omvendt, innlemme den i kjernen og oppnå en betydelig ytelsesøkning.
Til slutt ble det bestemt at det grafiske delsystemet var modent nok til å kunne gjøre det til en del av kjernen, og det er slik det fortsetter fra det øyeblikket, det er derfor når et program eller en feil i operativsystemet selv påvirker det grafiske delsystemet hele systemkrasj med den berømte tekstmodus BSOD.
Hvordan har du det.
Mye kan sies og sies mot og til fordel for proprietær programvare og spesielt Microsoft og Apple. Microsoft starter som et selskap som baserer suksessen på andres arbeid, for eksempel er den mye hyllede MS-DOS virkelig en modifisert og patentert Q-DOS, og den opprinnelige forfatteren ble takket og et spark i baken. Hotmail er et selskap som er kjøpt opp av Microsoft og er erstatningen for den enorme svikten til MSN (det ubrukelige ikonet som fulgte med Windows 95). Fram til midten av 90-tallet hadde Apple en uoverstigelig søksmål med Microsoft, men med ankomsten av Jobs igjen og noen avtaler med Mr. Gates, ble merket gjenopplivet. Faktisk skyldes suksessen til Jobs i forhold til iPODen arbeidet som er utført av RealNetworks i forhold til markedet og musikkindustrien. Som du vil merke, tok både Mr. Gate og Jobs ideer og omsatte dem i praksis, men åpenbart uten å gi kreditt til de sanne generatorene av disse produktene.
Apple grunnlagt av Steve's (Jobs og Wozniack [jeg kan ikke helt huske hvordan jeg skal skrive det]) den ene var geni innen elektronikk og den andre i PR, og sistnevnte Jobs håndterte dem som ingen andre i denne verdenen.
Nå, hvis man analyserer hvorfor Microsoft fortsetter å være i kraft og nå Apple, er det fordi folk flest ignorerer eksistensen av alternativer som kan konkurrere både i kvalitet og pris, og så lenge dette fortsetter å skje vil endringen være minimal og disse merkene vil seire uten også å glemme at, gitt den økonomiske makten som disse har, blir de små selskapene som konfronterer dem vanligvis kjøpt og forsvunnet. For eksempel, relativt nylig ble Skype anskaffet av Microsoft, Java, Virtualbox og mySQL kjøpt av Oracle, bare med noen eksempler.
Mange ga opp Apple for døde, og andre profeterer slutten på Microsoft, sannheten er at mens uvitenheten om alternativene fortsetter, vil vi fortsette i det samme plottet og diskutere om dette eller det, og på slutten av dagen vil ting forbli de samme.
Her kan man spørre seg, hva har apple og microsoft bidratt til programvareindustrien som har hatt innvirkning?
LOL! Er det slik at du ikke kjenner de uten tilsyn av Windows?
Hvis du ikke teller at det er ulovlig, er ord ikke nok for å beskrive hvorfor bruk av forsømte versjoner av Windows ikke bør anbefales.
Hvis Windows-brukere allerede blir bedt om å unngå noen form for sprekk og aktivator for ikke å trojanisere maskinene sine, med uovervåket Windows som lastes ned fra nettsteder som henger gigabyte etter gigabyte freeware og shareware, vet vi ikke hvor de kommer fra, for hvor mange hender som har gått, eller av hvem de er utviklet, og at bortsett fra å fortsette å være lukket og går tom for oppdateringer, ville ikke saken være at en skadelig programvare kjører på systemet, men at selve systemet kjører på en skadelig programvare (eller er en) som det for mer er umulig å kvitte seg med, og som igjen er en flåtdrift uten nord eller sør midt i et viralt hav av botnett og sårbarheter som bor på internett.
Mye av freewaren som finnes i Windows er vanligvis nyttig, men dessverre kan verktøy som nLite, hvis du ikke håndterer verktøyet ordentlig, muligens gjøre Windows mye svakere enn det er som standard.
Hvor paranoid ... = /
Litt lol. Det er bare en grunn, en annen av dem er for eksempel: https://blog.desdelinux.net/la-pirateria-como-modo-de-vida/ Piratkopiering skader Linux mer enn Windows, og til og med å la paranoia være til side, er skadelig programvare en veldig lukrativ virksomhet for de som lager det og er veldig skadelig for alle på Internett, så det er ikke bra å spre piratkopiert programvare.
Det handler ikke om å fremme piratkopiering. I mitt tilfelle er det for testformål, konfigurasjoner osv ... (hvorfor betale en lisens for noe som jeg vil bruke i et par uker og deretter kaste det?).
Min ydmyke mening.
For det er en nåværende prøve veldig bra, som er 30 dager med evaluering, og hvis du vil prøve det mer, har Microsoft selv sagt at du kan bruke kommandoen slmgr-rearm (i en terminal som administrator i Windows 7) slik at du har ytterligere 30 dagers prøveperiode igjen når du starter på nytt, men denne kommandoen kan bare brukes tre ganger for å forlenge prøveperioden, slik at det allerede ville være 120 dager (4 måneder) av lovlige Windows.