Hei alle sammen!
Som tittelen på artikkelen sier, vil jeg prøve å gjøre en liten gjennomgang av Linux Mint 16 "Petra", siden det har gått ubemerket hen på bloggen (eller i det minste det indikerer seeker). Som noen av dere kanskje vet, hvis du har lest den jeg gjorde fra Manjaro, Jeg liker ikke å score distribusjoner for det enkle faktum at dette genererer konkurranseevne, noe jeg ikke liker i det hele tatt, siden jeg tror at hver PC gjør bedre distribusjon enn en annen. På den annen side vil jeg også legge igjen tankene som i det siste hjemsøker hodet på meg som et resultat av tre flotte artikler av tre store forfattere fra bloggverdenen. GNU / Linux: Henry Bravo, Yoyo Fernandez y Victor hck. De tre sterkt anbefalte lesing hvis du lider av en krise med distrohopping eller versjonitt.
Installasjon og motivasjoner
Etter artikkelen av Henry Bravo, der jeg lastet meg ut ved å legge igjen en tekststein som en kommentar, skjønte jeg at jeg siden september hadde prøvd mange ting: Manjaro, Linux Mint 13 kanel og kompis, LMDE Kanel, Linux Mint 15 kanel, Kubuntu 13.10, Debian Testing av XFCE. Så skjønte jeg at jeg hadde blitt en person som utøvde en risikabel sport: dystrohopping. Jeg likte ikke noe og til og med distribusjonen min i halvannet år, debian-xfce, Jeg syntes det var ubehagelig. Bortsett fra noen feil som jeg ikke ønsket å løse.
Det var da denne artikkelen flyttet meg, og jeg trodde det var på tide å gå videre fra disse problemene og være i ro. Så, hverken kort eller lat, bestemte jeg meg for å installere Linux Mint 16 med Kanelsiden den tiden jeg var i LMDE Jeg gjorde det veldig bra, og den nye versjonen, anmeldt av elav på bloggen, det malte veldig bra; for å være som Ubuntu, en distribusjon av installasjon og bruk; og sammen med en dose hykleri fordi jeg ikke liker poengene, for å være distribusjon 10, under kriteriene til La Sombra del Helicopter.
Installasjon, som i praktisk talt alle distribusjoner i dag, gir ingen problemer. Og følger samme prosess som alltid:
- Språk
- Oppdeling
- Valg av tastatur
- Brukerdata
Det skal bemerkes at jeg konfigurerte en installasjon LVMVel, jeg liker å ha muligheten til å endre størrelse på partisjonene slik det kreves for øyeblikket. Og siden jeg planlegger å installere litt tung programvare, må du dra igjen LVM og ikke la oksen fange oss. Husk deg, la installatøren Mynte klare alt. Feil! Jeg måtte endre størrelsen på rotpartisjonen. Men jeg legger igjen dette for en fremtidig artikkel.
Kanel 2.0 opplevelse
Når jeg er installert, og etter den strenge omstarten, står jeg overfor en veldig god oppstartstid og en forbedret MDM-skjerm med en animert bakgrunn. Helt overfladiske ting, men som hjelper til å ha en god følelse av at detaljene blir tatt vare på, og det er gjort å tenke på å nå maksimalt antall mulige brukere.
Etter en litt merkelig lyd, produkt av de nye lydene av Linux Mint 16 (Når du går inn på skrivebordet, kobler / kobler du fra en USB osv.) Som kommer som standard, og det er en annen av tingene som hjelper til med å forbedre følelsen av godt arbeid for folk Mynte, Jeg finner Cinnamon-skrivebordet som som standard er veldig hyggelig og funksjonelt. Selv om det er sant at dette er helt personlig, er det for meg første gang jeg forlater et skrivebord som det er som standard (endre menylinjen ovenfor for å være mer effektiv ved å måtte bevege musen mindre).
For de som ikke vet, Linux Mint 16 bære kjernen 3.11 som gir forbedringer for brukere av Intel y ATI / AMD og har programvaren basert på Ubuntu 13.10, som sikrer oss en god programvarebase innen fingertuppene. Når jeg er installert, sjekker jeg hvordan alt fungerer første gang. Så bra! Forbedringer i Kanel er bemerkelsesverdige, og jeg henviser til artikkelen som er lenket ovenfor livlig. Høyere ytelse er merkbar: grafiske systemoppstartstider, programoppstartstider, respons på skrivebordet, etc.
Nyinstallert manager for administrering av oppdateringer, mynteoppdatering, varsler at det er ventende oppdateringer. Etter en rask oppdatering har vi allerede skrivebordet vårt å bruke. Programvaren som er inkludert er som standard den samme som i andre versjoner. Andre inkluderer:
- Firefox
- Thunderbird
- Banshee
- gratis kontor
- Gimp
- Pidgin
- Transmission
- VLC
- Totem-spiller
- Brazier
- Søknadene til Mynte slik som: mintUpdater, mintUpload (jeg er fortsatt ikke sikker på hva dette er til), mintBackUp og Mint software center.
Som du kan se, ikke noe nytt. Et veldig godt utvalg av programvare som lar oss gjøre alt hver dag uten store vanskeligheter. Den nye «kantflisingen» og «kantknipsingen» lar deg jobbe veldig komfortabelt med flere vinduer samtidig
Ytelse
Når det gjelder ytelse, er det verdt å markere reduksjonen i minneforbruk RAM i begynnelsen Kanel, i mitt tilfelle mindre enn 10%. Jeg mistenker at uavhengigheten til Gnome har noe med det å gjøre. Etter lang bruk og med en åpen applikasjon når ikke forbruket a 15% som er veldig gode data. Generelt er fordelingen rask og lett. Det er heller ingen uventede applikasjonsfeil / krasj som oppstår i Ubuntu.
Konklusjoner
Til slutt må det sies at teamet av Linux Mint han har gjort en god jobb. Det er en flott distribusjon som vil være opptakten til versjon 17, som vil ha støtte frem til 2019 (5 år), og hvis det kan være som 16, vil det være en flott LTS. Personlig tror jeg at jeg har funnet en distribusjon som jeg er komfortabel med. En distribusjon som lar deg jobbe og glemme konfigurasjoner, feil og ting som ikke fungerer første gang. Vi må slutte å se distribusjoner som et eksperiment, og vi må begynne å se dem for hva de er: operativsystemer for vårt arbeid / fritid. Jeg sier ikke at eksperimentering / testing er galt, men jeg tror det bør gjøres mer for å rapportere feil eller hjelp. Selv om det som alltid er hver person fri til å gjøre med fritiden som de vil.
Anbefalt lesing, kilder og referansesider:
- http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/01/pesadilla-antes-de-navidad.html
- http://yoyo308.com/2014/01/12/delante-detras-1-2-3/
- https://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/
- http://community.linuxmint.com/
- http://linuxmint.com/
- Noen bilder er tatt fra: http://linuxmint.com/rel_petra_cinnamon_whatsnew.php
LM16 passer meg veldig bra og berøringsskjermen fungerer første gang 😀 Jeg trengte ikke å konfigurere noe for å starte den, og den gjenkjenner 8 RAM, jeg håper LTS holder seg god tid med LMint 😀
Siden installering av Mint med Cinnamon 2.0 ikke lenger betyr å ha et overbelastet skrivebord med Cinnamon XNUMX, er jeg på denne versjonen mens LTS kommer, jeg tror også at jeg vil være i denne distroen, siden jeg ikke lenger vil fikse feil eller tilpasse DE.
Jeg savnet å nevne at jeg ikke bruker kanel og de urter, jeg installerte den med XFCE, og bortsett fra at jeg installerte PEKWM, er de to WM-ene grove 😀
Veldig bra artikkel. Jeg har nylig migrert fra LM14 til LM16, og du kan se forskjellen i ytelse, funksjonalitet, utseende osv. Sannheten er, en utmerket distro for mine behov, og som Dcoy sier, jeg ser også frem til neste LTS ...
Det eneste dårlige jeg ser i denne distroen, er kanelapplikasjonsmenyen, den har ingenting av eleganse, hvis vi sammenligner den med den gamle mynte-menyen !!. For resten, kanskje skriftene, synes jeg de er for tynne.
Legg merke til at det er en av de tingene jeg liker best, menyen for eldre med noe dårlig syn som opptar en halv skjerm XDDD
Den dårlige tingen er at kanel er gnome-shell i forkledning, ytelsen er forferdelig i notatboken min, win7 uten på den annen side er det lett for meg, det er rart fordi linux skal være enda lettere
I versjon 16 av Mint er han ikke lenger et kaboutskall i forkledning, eller i det minste begynner han ikke å se det. Jeg merker en forbedring i ytelsen. Selv om Windows 7 passer deg, velkommen.
Mint 16 er bra, den dårlige tingen er kunstverket som ikke forbedrer utjevningen av forferdelige skrifttyper som det gir ... For øyeblikket føler jeg meg komfortabel på grunn av hvor behagelig Elementary er visuelt og hvor raskt den starter ting, men MInt 16 er et annet veldig godt alternativ 🙂
Men hvis utjevningen er den for Ubuntu, er den derfor den samme som Elementary.
utmerket innlegg, det er ingenting mer å si, men jeg er veldig komfortabel med min delikatesse 😀
Takk for nevnelsene Tesla, jeg håper du har funnet en distro i lang tid. Jeg er glad for at artikkelen fikk deg til å reflektere, det var delvis det jeg lette etter med publiseringen, at noen mennesker stoppet for å tenke på hva som beveger dem fra en distro til en annen, og hvis den bevegelsen virkelig er frivillig eller er det en tvangsmessig oppførsel .
En hilsen
Værsågod! Du må publisere blogger og artikler for din fornøyelse!
Når det gjelder fordelingen, tror jeg det. Jeg har funnet noe å bo På kort sikt antar jeg at den største endringen jeg vil gjøre vil være å bytte til LTS før støtte for denne versjonen avsluttes.
Det rare med alt dette er at jeg prøver å ikke være impulsiv i det meste i livet, og med mer eller mindre resultater kan det alltid oppnås. Men som du nevnte på bloggen din, spiller det faktum at det er gratis å endre en grunnleggende rolle i alt dette. Bortsett fra det vi sa, blir vi bombardert med tanken om forbruk i alle områder av livet vårt.
Jeg håper du også gjør det bra med LTS og liker det du har!
Problemet jeg ser med distrohopping er å prøve å løpe vekk fra problemer og la meg rive med av grensesnittene, en Fedora eller OpenSUSE virker bra for meg å teste mange grafiske grensesnitt.
Men det beste er at når alt fungerer bedre enn noensinne og allerede har blitt mestret, slett distro og gå til en annen XD
Ikke sant, du må slutte å være så impulsiv og historier.
I mitt tilfelle, bortsett fra en tid med Arch, har jeg alltid brukt distroer avledet fra Debian eller Ubuntu. Jeg må innrømme at jeg vet hvordan ting blir gjort i disse distribusjonene, og derfor trenger jeg ikke å endre, fordi jeg er komfortabel.
På slutten av dagen for en vanlig bruker, er de alle de samme.
Og det er av den grunn jeg ikke har flyttet fra Debian for hele verden. Jeg har nettopp oppgradert det skuffende GNOME 3.4 Fallback-skrivebordet til det spektakulære KDE 4.8.4.
Nei, i versjon 2.0 er ikke kanel lenger et gnome 3-skall for å bli et fullverdig skrivebord ved hjelp av Gnome-komponenter. Det er helt klart den første versjonen som tar denne veien, derfor er den grønn. Bare om et år eller to vil kanel vise potensialet. Hilsen.
Cinnamon 2.0 er et fullverdig skrivebord, men som bruker nisse-komponenter, hvordan spiser du det?
Den bruker GTK 3 og noe gnome-programvare, men når det gjelder gnome-shell og andre: gnome-wallpaper, gnome-session, ... det har blitt uavhengig og de har laget noe som Mint-teamet vil beholde.
Hvis du tester versjon 15 med Cinnamon 1.8 og versjon 16 med Cinnamon 2.0, bare ved å avslutte prosessene med: ps -A, kan du se at det er nisse ting som ikke er lastet inn i den nye versjonen.
Åpenbart har han fortsatt noen rute igjen, men han er på rett spor.
Amm takk for at du løste tvilen. La oss se om de gir et godt miljø og brukere har mer å velge mellom.
Kanel 2 bruker GTK +, ikke GTK3.
Jeg hadde allerede kommentert at Linux Mint er en av de beste distribusjonene, ikke fra øyet til en Linux-bruker som berører alt og endrer distro fra tid til annen, og at hvis bokstaven eller den lille fargen ikke liker det, er det en distro for å installere og voila, trenger du ikke noe .. I mitt tilfelle bruker jeg LMDE, men jeg installerer alltid folk som kommer fra Win, Linux mynte og de er glade .. Kanel er veldig bra .. De har ikke likt andre distroer som OpenSuse eller Fedora. Jeg har en mini-prøvebok med virtuelle maskiner som du kan se på og prøve .. Da jeg kom med kommentaren, begynte de å fortelle meg "hva har lm som ikke har en bue", og sånne ting ... Den har det, som er veldig brukbart ... Linux-brukere er veldig kritiske .. Det virker for meg at de burde lage flere innlegg om LM, fordi det er den første som folk som kommer fra Win skal røre, så hvis de liker å prøve andre distribusjoner .. Det ville tiltrekke flere mennesker enn å kjempe for å se hva det er best ..
Og hvordan kan jeg oppdatere Linux mint 15 til denne versjonen?
virkelig passer meg?
Det er en veiledning på Linux Mint-bloggen: http://community.linuxmint.com/tutorial/view/2
Om det passer deg eller ikke, der må du bedømme. En av de første tingene i opplæringen sier er at hvis du er fornøyd med versjonen du har, og den fungerer bra, hvorfor trenger du å oppdatere?
Versjon 15, hvis ingenting har endret seg, mottar sikkerhetsoppdateringer opptil 18 måneder etter utgivelsen. Så du har fremdeles til sommeren / høsten 2014. (Kilde: "Hver utgivelse mottar feilrettinger og sikkerhetsoppdateringer i omtrent 18 måneder" i lenken ovenfor)
En hilsen!
Sannheten er at det er veldig praktisk for deg siden versjonen din snart vil miste støtte, så det er viktig at du gjør det hvis du vil fortsette å motta oppdateringer, så jeg vet ikke metoden for å oppdatere sannheten
Husk at Linux Mint 16 bruker Cinnamon 2.0, det ble uavhengig av Gnome, så det fungerer sikkert raskere. Ikke oppgrader, installer Mint 16. 🙂
Jeg har alltid hatt problemer med kanelmenyen, den er veldig treg. Har de allerede fikset det?
Jeg antar at hver PC er en annen verden. For nå kan jeg forsikre deg om at min ikke er treg i det hele tatt. Jeg vil til og med si at det var mye lettere enn i tidligere versjoner jeg hadde prøvd.
Jeg vil fortelle deg nøyaktig, at den beste versjonen av Linux Mint er Linux Mint Debian Edition (til tross for) å teste, jeg gjør det veldig, veldig bra med LMDE, og det er virkelig noe veldig, veldig stabilt, jeg har allerede installert det til to gutter På en pc som fulgte med Windows 2, og den kjører veldig fort, glemte jeg å nevne den med Mate Desktop, og bortsett fra Windows Vista som jeg bruker til grafisk design (på grunn av Adobe-programmene), har jeg LMDE og Canaima GNU / Linux, også veldig stabil, vel å konkludere, jeg har likt flere distroer basert på debian, i stedet for ubuntu (og jeg har ingenting imot ubuntu), men jeg har alltid likt debian mer. hilsener og god artikkel!
Gratulerer med Tesla-innlegget. Linux Mint er en av de beste distribusjonene jeg har brukt sammen med Debian, og jeg liker fellesskapet, i tillegg til bidragene de gir med Cinnamon og Mate. Etter Debian er det min favoritt distro og desde Linux Mint 13, jeg har installert det for noen mennesker når jeg ikke har mulighet til å gi dem Debian foreløpig, og det har alltid gått veldig bra. Selv om den bruker Ubuntu-depoter, er noe de tar godt vare på i Linux Mint stabilitet og arbeidet deres er merkbart i både teknisk og estetisk utvikling, samt unngår Ubuntu-feil ved å blokkere visse deler av sistnevntes depoter. . Flott distro, jeg anbefaler det på det sterkeste. Hilsener.
som jeg alltid har trodd ... debian er en stein!
Den beste DEB-distroen, men hvis den løsrevet fra Ubuntu, ville det vært mye bedre, Clem har laget Linux for brutes, utmerket vennlig, rask distribusjon og kanel 2.0 er flott
Utmerket synspunkt, det frister meg til å prøve mynte.
Hvis du er fornøyd med Debian og det fungerer bra for deg, vil ingenting nytt gi deg Linux Mint. Det er ideen jeg ønsket å formidle med innlegget (og de andre innleggene jeg har lenket).
I mitt tilfelle gjorde Debian, som alltid har gitt meg gode resultater, rare ting mot meg. Lite tull som distraherer meg fra det daglige arbeidet mitt fordi det krever oppmerksomhet. Ikke misforstå, jeg hadde lånt ham en gang, men ikke nå. Tiden min er verdt mer. Debian er en veldig god distribusjon, men med fare for kontrovers er den gjennomsnittlige brukeren ikke dens prioritet. Og jeg er den typen gjennomsnittlig bruker.
Hvis dette ikke skjer, oppfordrer jeg deg til ikke å ta på noe og fortsette å nyte den fantastiske distribusjonen som er Debian. Stabilt, trygt og med en veldig korrekt filosofi bak etter mitt syn.
Hilsen og takk for at du leser!
Hei!
Jeg har installert Linux Mint 16 på flere datamaskiner på jobben som hadde problemer med grafikkortene, vanligvis ATI. Og voilà, med den distribusjonen ikke et eneste problem.
Jeg foretrekker Debian å jobbe med, men jeg må innrømme at på kompatibilitetsnivå med de fleste maskinvare har Linux Mint 16 en 10.
Gratulerer med nettet.
For en tid siden har jeg vært en Linux-myntbruker, jeg hadde den samme opplevelsen som deg ... Jeg ble lei av å prøve stasjonære maskiner og distroer og til slutt ble jeg med dette alternativet som jeg tror er det som er designet med større kriterier og vanlige fornuft ... som om det ikke var nok, fungerer alt bra og først. Jeg er helt enig i dine siste tanker om bruken av operativsystemer. Veldig bra notat, Slds!
Jeg led av versjonitt og akutt dystronitt for en stund siden, nå kan jeg si at jeg for 12 måneder siden ikke endret, og det er heller ikke i planene mine om å gjøre det, mitt nåværende operativsystem: linux mint. Jeg føler meg så komfortabel på denne distroen, med kanel (jeg bruker Numix-temaet, det er flott). Jeg tror at sammen med andre smaker av Ubuntu (og Ubuntu) er det beste alternativet for de som ønsker å starte i Linux (oh, og elementær!). Jeg husker da jeg mistet helgene, forlot pc-en min på 0, installerte en distro og begynte på nytt, lastet ned apper, konfigurerte denne, den andre og etter 3 måneder, den samme historien. Nok er nok, det er en modenhetsprosess. Som du har sagt, «må du begynne å se dem for hva de er: operativsystemer for vårt arbeid / fritid. «. Hver gang en venn kom hjem og så et nytt system, trodde han at denne Linux var noe bare for datavitenskapere, han var aldri komfortabel og heller ikke meg, nå føles det som hjemme, eller enda bedre.
Og ikke bare for de som starter i GNU / Linux. Mange avanserte brukere vil ikke gjøre arbeidet med å konfigurere alt fra 0 og ty til disse distribusjonene (feilaktig kaller du "for nybegynnere") siden de sparer tid, og til slutt er alt vi trenger å skape vårt arbeidsmiljø på en praktisk måte og raskt.
Vel, men din er et problem, jeg er uenig i setningen til slutt. Jeg synes det er morsomt og givende å installere og teste, nå prøver jeg å bygge en distribusjon med LFS (Linux From Scratch) bare for å gjøre det, men jeg bruker litt tid på det hver dag, jeg er ikke hele helgen.
Selv om jeg en stund også var sånn, på jakt etter distro for meg, brukte jeg mye tid, og det var litt frustrerende, for selv om jeg et par ganger kom til en konklusjon, var jeg etter noen måneder prøver på nytt fordi jeg ikke hadde overbevist. I alle fall, selv om jeg ikke nådde en helt korrekt konklusjon, kom jeg frem til en oversikt, etter å ha prøvd blant annet "de viktigste":
-Bleeding Edge: Arch Linux og Fedora
-Det spiller ingen rolle om det er Bleeding Edge: Ubuntu og Fedora (Ja, Fedora igjen)
-Server: CentOS
Uansett, jeg liker den blødende kanten, så jeg bodde hos Arch Linux, eller hvis jeg ikke klarte å bruke Fedora.
Ubuntu, selv om det ikke overbeviser meg for øyeblikket, venter jeg på å se hvilken side de peker på i utviklingen, de sier at det vil være en rullende utgivelse for neste år.
Og CemtOS, jeg sa det fordi det virket veldig bra for servere, med en støtte på omtrent 10 år og mye stabilitet, også, selv om jeg ikke en gang har en server.
Så selv om jeg nådde konklusjonene mine, fortsetter jeg å teste, og bruker litt tid hver dag på en sunn måte, jeg mener uten distrohopping, sannheten er at det er underholdende, jeg må prøve Gentoo, men først vil jeg se hvordan det går med AKU.
Vel, og siden det er et Linux Mint-innlegg, forteller jeg deg hvorfor jeg ikke la det, fordi jeg foretrekker Ubuntu, det er det, selv om jeg ser Mint veldig solid og jeg ser at de gjør ting bra, foretrekker jeg fortsatt Ubuntu fordi Jeg oppgraderer hver sjette måned, i motsetning til Linux Mint, i Ubuntu får jeg det alltid riktig. På den annen side vil jeg at Cinnamon and Mate-skriptet skal støttes bedre i Ubuntu, men vel, jeg bruker ikke engang Mate og Cinnamon, i det minste er den nattlige versjonen tilgjengelig via en ppa.
Takk for artikkelen.
Et neofytt spørsmål:
Denne vanen med å redigere og redigere versjoner av utviklere og installere og installere av brukere ... Svarer det på kjernefilosofien i Linux-universet om å publisere hvert forskudd eller forbedring i påvente av bidrag og samarbeid?
Greetings!
Jeg tror ikke utgivelse av versjoner har mye å gjøre med å vente på samarbeid. Det er rett og slett en syklus som opprettholdes av historisk kontinuitet. Eller også til visjonen som den som vedlikeholder den har av en fordeling. For eksempel har KaOS bare en 64-biters versjon og lite programvare til fordel for å tilby en kvalitetsdistribusjon. Jeg vet ikke om dette svarer på spørsmålet ditt, men jeg håper det gjør det.
Hvis du ikke liker å måtte installere på nytt hver sjette måned, kan du alltid finne en distro som har en rullende utgivelsesmodell som Arch Linux. Eller du kan alltid gå til stabile eller LTS-versjoner. Som for eksempel Debian 6 eller Ubuntu LTS, etc. Som har en utgivelsessyklus på 7 år og støtte på 2.
Det gode med Linux-verdenen er at det er mange utgivelsesmodeller basert på dine behov. Jeg personlig liker heller ikke ideen om å installere på nytt hver 6. måned.
Fokus på emnet for artikkelen, i Linux Mint versjon 17, 18, 19, vil være basert på den samme Ubuntu 14.04 LTS-basen. Og overgangen mellom versjoner vil ikke være mer enn en enkel oppdatering som er helt gjennomsiktig for brukeren.
En hilsen! Hvis du har flere spørsmål eller jeg ikke har svart på det du spurte, er du velkommen til å spørre!
Jeg kommer fra W7, i går installerte jeg Linux Mint 17, og etter noen problemer med grafikkortet og sletting av en partisjon som ikke berørte, installerte jeg Linux på nytt, men uten Windows. Etter den obligatoriske oppdateringen etter installasjonen, går PCen problemfritt.
Min mening som nybegynner er at hvis du slutter med Windows, er Linux Mint et flott alternativ for å komme inn i Linux-verdenen. Enkel å bruke og installere, med optimal ytelse å gjøre ... hva du vil, vet jeg ikke. Jeg anbefaler det.
Jeg har alltid likt deb-pakkesystemet, men min motvilje mot Debian-fellesskapet fikk meg til å se etter andre systemer, i årevis, fra midten av nittitallet, var jeg en trofast forsvarer av KDE til KDE 4, generelt skulle GNOME aldri min smak Inntil jeg installerte LM 17 for å aktivere en gammel notatbok og voila, fant jeg distroen jeg alltid så etter: effektiv, elegant, stabil og med et generelt respektfullt fellesskap. For min LM 17 med Mate er det kommet for å bli, selv om jeg er i tvil om jeg skal prøve LMDE 🙂