Testing av SolusOS 1.2 Eveline

SolusOS

I går livlig han kommenterte oss om ham kaste av Solus OS 1.2 Eveline, den fordelingen basert på den stabile grenen av Debian det er så fasjonabelt i det siste. Jeg hadde ventet lenge på å ta en titt på denne distroen, så ved å utnytte det faktum at den nye versjonen kom ut i helgen, lastet jeg ned den og spilte den inn på et USB-minne for å installere den på min bærbare test.

SolusOS informasjon

Helt fra starten, så snart modusen lastes Bo du kan forstå årsaken til aksept du har SolusOS. Emnet Seier som det bringer som standard er veldig hyggelig, og det ser ut som Kanel både i utseende og i at menyen (karapium) kan fungere som en applikasjonsstarter, aktivert med tasten Super og å skrive navnet på et program i den integrerte søkemotoren. Allerede fra modus Bo driften av systemet er ganske flytende, noe som er enda mer verdsatt med tanke på at i utstyret der jeg har det, Windows y ubuntu de fungerer som pinner. Faktisk gjør hastigheten det til et godt alternativ å vurdere for bruk på datamaskiner med moderate ressurser.

Som vi ser, bruker du en tilpasset versjon av GNOME 2.30.2 om kjerne Linux 3.3.6. I modus Bo Det er på engelsk, men når vi bestemmer oss for å installere det, vil det tillate oss å velge det spanske språket.

SolusOS-partisjoner

Installatøren er relativt vennlig, og i dette skjermbildet viser jeg hva som ville være den mest "kritiske" delen: tildelingen av partisjoner, som ikke er automatisk som den av Ubuntu men det er selvfølgelig ikke vanskelig heller. Resten av trinnene er veldig enkle, men siden dette ikke er en installasjonsveiledning, vil jeg anbefale dette screencast om hvordan du installerer Solus OS 1.2 Eveline hva gjorde vennen vår Yoyo i bloggen din

Veiviser for første gang i SolusOS

Når den er installert, vil det første vi ser vises være Første Run Wizard, som vil guide oss gjennom grunnleggende aspekter som nettverkskonfigurasjon, driverinstallasjon, oppdateringskonfigurasjon, etc. Et bemerkelsesverdig poeng når det gjelder sikkerhet og som vi kan se i fangsten er at SolusOS inkluderer allerede en brannmur (Ugh) at vi kan aktivere eller deaktivere fra den samme assistenten.

SolusOS-meny Cardapio

Implementering av menyen, allerede på spansk, vil vi se at den ikke viser navnene på katalogene godt når de har en aksent, en feil som kommer fra versjonene under utvikling og som tilsynelatende ikey Du har glemt å fikse for den endelige versjonen, men det er mulig å gi en rask løsning som vi kan se igjen i bloggen til Yoyo (aka den største fan av SolusOS av verdensverdenen).

Når det gjelder søknadene, SolusOS leveres med de klassiske verktøyene i en distro klar til bruk: nettleser Firefox (som, som en detalj, ikke pålegger oss søkemotoren som den gjør Linux Mint, og den eneste tilpasningen er hjemmesiden, som viser forumene til SolusOS), bildeviser gThumb, Bilderedigeringsprogram GNU Maling (Jeg ville ha foretrukket GIMP men kanskje ikey ønsket noe mer grunnleggende), e-postklient Thunderbird, dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (og derfor, Vin); pluss et stort antall spillere: VLC, Rhythmbox, GNOME MPlayer y Totem, alle klare til å spille av formater som MP3.

SolusOS Totem

Det kan imidlertid skilles mellom SolusOS og andre distroer ut av boksen som Ubuntu y Linux Mint, og er det alle SolusOS-applikasjoner kommer i de nyeste versjonene, som betyr at det ikke bare er en veldig fin, rask, lett og veldig komplett distro, men også ganske oppdatertVeldig vanskelige egenskaper å finne sammen i samme distro; alt dette bidro til den enorme stabiliteten i Debian som er godt anerkjent.

Kort fortalt handler det om en veldig interessant og perfekt anbefalt distro for de som leter etter et klar-til-bruk system, overlegen i mange henseender til andre mer veteran og populære alternativer. Etter min mening er det eneste som mangler for å bli distro par excellence for den nye brukeren i GNU / Linux er et sentrum for programvare, siden den som vil installere eller avinstallere applikasjoner, må nøye seg med Synaptic eller gå direkte til konsollen. I alt annet, og til og med ikke teste det videre, SolusOS du har allerede min godkjenning.

Offisiell side: SolusOS


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Federico sa

    veldig bra innlegg manuel !!
    Jeg ønsket å spørre deg noe om et problem som oppstår i installasjonen av soloer:
    Når installasjonsprogrammet kommer til den delen av å opprette partisjonstabellen, tar gparted mer enn 15 minutter å finne de eksisterende partisjonene, det tar samme tid når jeg oppretter de nye partisjonene og må formatere dem. Dette skjedde med meg med alle iso 1.1 og 1.2-solusene som jeg prøvde å installere, så jeg lastet ned iso via torrent eller gjennom forskjellige mirrer, det samme skjedde alltid med meg. Jeg så ingen som sa det samme, og jeg så på google problemet, og jeg fant ikke noe, så jeg må være den eneste som skjer det, men jeg forstår ikke hvorfor det bare skjer med meg med soloer og ikke med andre distroer.
    Vet du hvorfor dette kan skje med meg?

    1.    Håndbok for kilden sa

      I mitt tilfelle oppdaget det partisjonene umiddelbart. Hvis du vil, kan du rapportere problemet i SolusOS-forumet, slik at de kan løse det i neste oppdatering.

      1.    Yoyo Fernandez sa

        God artikkel.

        Du fortjener ekstra lønn denne måneden 😉

        1.    Håndbok for kilden sa

          Hahahaha, ikke gjør narr av denne stakkars utnyttede arbeideren. 😀

      2.    Federico sa

        Manuel løste det allerede. Takk så mye!!

    2.    Håndbok for kilden sa

      Har du forresten allerede testet SolusOS 2 alpha for å se om den har det samme problemet?

    3.    Yoyo Fernandez sa

      Hei Federico

      Ikey etterlot deg et svar for gparted, se om det fungerer for deg.

      Kjør: sudo modprobe -r diskett

      Så starter du gparted som root

      gksudo gparted

      En hilsen

      1.    Federico sa

        Jeg har allerede løst det med tipset som skjedde med meg ikey, tusen takk yoyo !!

  2.   vicky sa

    Veldig god artikkel, et spørsmål når du sier "svært modifisert versjon av GNOME 2.30.2" hva mener du? Hva er forskjellene med den klassiske versjonen av gnome, utover menyen? Jeg vil gjerne vite, fordi jeg virkelig vil installere den, jeg liker ideen om en stabil distro, men med oppdaterte grunnleggende applikasjoner.

    1.    Håndbok for kilden sa

      Da jeg skrev at jeg tenkte på Solus OS 2, som kommer med en GNOME 3 sterkt modifisert for å gjenvinne egenskapene til GNOME 2 og legger til andre ting til det. Solus OS 1.2 Jeg tror ikke det gir mye mer i tillegg karapium og noen detaljer om kunstverk. Nå retter jeg den overdrivelsen.

  3.   gongi sa

    Veldig bra distro! Jeg møtte den for noen dager siden mens jeg testet crunchbang (veldig bra også), og jeg har den installert på hoveddatamaskinen min. Det eneste problemet jeg har er med dekkfjernkontrollen som jeg bruker for å administrere mplayer fra androiden min, så er alt perfekt :).
    @federico vet hvordan det skal skje med meg at det tar en levetid å laste inn gparted, han prøver å formatere disken ved hjelp av disk-manager eller fdisk.
    Et problem som jeg fant i versjon 1.2 er at når det står "å skrive filsystemmonteringsinformasjon" på slutten av installasjonen, sitter den fast i en halv time. Har dette skjedd noen?

    PS: Veldig bra blogg.

    1.    Håndbok for kilden sa

      Den satt fast for meg, men mens den startet på nytt når installasjonen var ferdig, og jeg måtte tvinge avstengingen, selv om jeg antok at det ville være et problem med datamaskinen siden den er defekt og vanligvis har feil av den typen (det er derfor jeg bruker den bare for tester).

    2.    jesus sa

      Hei med meg, det skjedde med meg, men trikset er å bruke programmer samtidig som det er installert, og på 5 minutter er alt bra. Og de av partisjonene, for ikke å vente, legger jeg ubuntu live cd som har programmet for partisjonene, og på fem minutter har du allerede gjort dem

  4.   José Miguel sa

    Jeg vet ikke om et programvaresenter som kan sammenlignes med Synaptic.
    Hvis noen kjenner ham, så si det.
    Hilsener.

    1.    oscar sa

      Jeg deler din mening, for meg er Synaptic den beste, men da det ikke er noe skrevet om smak ...

    2.    Håndbok for kilden sa

      Synaptic er veldig kraftig, men for min smak er det veldig stygt og skallet for en distro som favoriserer enkelhet og visuell appell; La oss ikke engang si farlig for de store hendene. Det har heller ikke funksjoner i en ekte applikasjonsbutikk som lister over populære, nye og lignende applikasjoner, rangeringer, kommentarer og alt det blablabla.

      1.    José Miguel sa

        Med andre ord, med andre ord, bedre vakker og veldig enkel enn funksjonell ...

        Vel, jeg er ikke enig ... Fin, enkel og funksjonell er Windows. Men GNU / Linux er preget av sin frihet, og for å utøve det er det laget en serie verktøy som noen ikke setter pris på når de foreslår at de ikke skal brukes fordi de er stygge og farlige ...

        -Synaptic: farlig
        -Konsoll: farligere

        Hva ville GNU / Linux være uten konsollen?
        Muligens en Windows.

        Det er min bla bla bla ...

        Hilsen

        1.    Windousian sa

          La oss ikke blande hvitløk med løk. Et programvaresenter tar ikke friheten fra noen. At Windows er vakkert, enkelt og funksjonelt er veldig diskutabelt (hvis det var sarkasme, fikk jeg det ikke).

          Jeg husker at det i Windows er en ting som heter "ledetekst" omtrent som konsollen. Og det er også farlige verktøy, som regedit, som ikke passer for nybegynnere.

          1.    Håndbok for kilden sa

            +1 😀

          2.    José Miguel sa

            Vi får se…

            Hvor sa jeg at et "programvaresenter tar bort friheten"?

            Jeg har bare verdsatt verktøyene som lar oss utøve det.

            Og farlig, det er også kjøring, og ingen kan tenke seg å si "ikke kjør, du risikerer livet ditt."

            Jeg tror ikke på det jeg kaller "fryktens politikk". Forslaget mitt er forsiktighet og kunnskap.

          3.    Windousian sa

            José Miguel, du har skrevet at GNU / Linux utmerker seg ved sin frihet, og du har brukt Synaptic og konsollen som eksempler på "libertarians". Da nevnte du at GNU / Linux uten konsollen ville være et Windows (lukket system). Fra blablabla ser det ut til at du foreslår at en GNU / Linux med et programvaresenter (uten Synaptic) er mindre gratis. Hvis du ikke mente det, tilgi misforståelsen, har svaret forvirret meg.

          4.    livlig sa

            La oss se, jeg er enig med José Miguel. Fra begynnelsen er for eksempel Ubuntu Software Center ikke bare tregt, men du vet ikke engang hva i helvete du installerer.

            Med Synaptic har du mer kontroll over hva du skal installere.

          5.    Windousian sa

            @elav Hva er du enig i? Jeg forstår at mange foretrekker å bruke Synaptic, men det har med bekvemmeligheten å ha et programvaresenter i en distribusjon å gjøre. USC er ikke det eneste programvaresenteret på GNU / Linux, og mer kan snart komme ut. Nykommere vil gjerne se et program med brukeranmeldelser, rangeringer, rangeringer, skjermbilder, ... Den vanlige brukeren liker det. Hvis du trenger en bestemt pakke, ser du etter den i pakkebehandleren din, og hvis programvaresenteret plager deg, sletter du den (for en avansert bruker er det barnelek) Er du bekymret for muligheten for at programvaresentrene vil fortrenge pakken ledere? Jeg tror ikke det skjer.

    3.    Ivan Bethencourt sa

      Synaptic er selvfølgelig mye mer omfattende, men for nybegynnere kan Software Center være bedre.
      Forresten, det er kanskje en måte å installere den på SolusOS.

      1.    Håndbok for kilden sa

        Kanskje, men hvis du vet hvordan du installerer et programvaresenter uten et programvaresenter, tror jeg ikke du trenger et programvaresenter. 😛

  5.   smak sa

    Ett spørsmål ... har den et brukergrensesnitt for Netbooks som Ubuntu og / eller andre. I mitt tilfelle er test-bærbar PC en netbook, og jeg tester alltid versjonene på denne Dell Mini 1012. Takk.

    1.    Håndbok for kilden sa

      Nei, grensesnittet du ser er det eneste som finnes.

  6.   elip89 sa

    Utmerket distro. Jeg tester den på min søsters bærbare datamaskin, og den fungerer perfekt. Det eneste jeg ikke likte var Firefox fordi jeg foretrekker Chrome / Chromium, men ellers er det utmerket. Gratulerer til Ikey Doherty for den enorme distroen han har satt sammen 🙂

    Hilsen

  7.   srnjr sa

    Det eneste problemet det ga meg var med NVIDIA-driverne, når jeg brukte den i live-modus var alt perfekt, men da jeg installerte den på harddisken min OVERRASKELSE! .. svart skjerm med hvite firkanter .. til slutt klarte jeg å løse det, men jeg slet litt. Jeg vet ikke hva feilen er, men generelt god jobbing med denne distro .. anbefales på det sterkeste!

    kortet mitt er NVIDIA NVS 3100M

  8.   Varierende sa

    Vel, etter min mening er programvaresenteret noe valgfritt, fordi vi kan være helt tilstrekkelig med en pakkebehandling som Synaptic, faktisk, i de fleste tilfeller foretrekker jeg Synaptic (eller tilsvarende gest) framfor programvaresenteret, selv om sistnevnte er mer "fargerik", men det er spesifikke pakker du bare kan finne ved hjelp av Synaptic, siden programvaresenteret ikke viser dem.

    Etter min mening, mer enn et programvaresenter, det som ville gjort deg veldig bra, er et kontrollsenter som de av OpenSUSE eller Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.

  9.   Windousian sa

    En distribusjon for nybegynnere trenger et programvaresenter. Synaptic er en utmerket pakkeforvalter, men det gjør det ikke (å sette opp en rekke apper som folk kan laste ned).

    1.    Håndbok for kilden sa

      +1 igjen. 😀

  10.   jotaele sa

    Manuel, først og fremst gratulerer jeg deg med artikkelen, siden «for å snakke om noe må du vite det noe», og du tok deg bryet med å prøve Solus for å kunne snakke om det og bidra med noe til andre. Jeg vil bare legge til noe om kommentarene som er kommet. Diskusjonen ser ut til å dreie seg om hvordan en nybegynnerdistro som dette trenger et programvaresenter. Jeg tror det er et skille å være mellom å være en "enkel" eller "ut av boksen" distro, og å være en nybegynnerdistro. Når noen nærmer seg Linux, vil de mest sannsynlig gjøre det gjennom Ubuntu, eller Mint, siden de er de mest kjente og nybegynnere kan få informasjon om dem lettere enn om noen annen distro. Ubuntu og Mint er designet slik at de som kommer til Linux får en vennlig opplevelse og en enkel tilpasning, selv om mange erfarne brukere også bruker disse distroene, siden det at de er "enkle" ikke reduserer kvaliteten.

    Jeg tror det er lite sannsynlig at noen nye til Linux vil installere en distro som ny og som det er like lite informasjon om som Solus. Og selv om det er sant at det er "enkelt" og "ut av boksen" som ikke gjør det til en distro for nybegynnere. Jeg tror at Solus er en distro for de som har prøvd Gnome 2 (sammen med Compiz), og som gjennom denne distroen ønsker å gjenopplive den klassiske Linux-opplevelsen, det vil si klassisk Gnome og Compiz, selvfølgelig, selvfølgelig , alt basert på Debian.

    Eller hvor mange nykommere i Linux vet du som bruker SolusOs? Hvis det er det, må de være få. I stedet kan jeg forsikre deg om at flertallet av Solus-brukere er de som har brukt distroer med Gnome 2 i minst et par år. Så Solus har ikke et programvaresenter av en veldig enkel grunn, det trenger det ikke. Brukerne vet hvordan de skal bruke både konsollen og Synaptic.

    1.    Windousian sa

      Sannheten er at de ikke refererer til nybegynnere på deres offisielle side. Men det er verdt å ha et programvaresenter, det er et utmerket utstillingsvindu som lar deg markedsføre nye applikasjoner.

      1.    jotaele sa

        Ok, men hvis det ikke skader å ha et programvaresenter, så er det du sier gyldig for enhver distribusjon, det være seg Debian eller Arch. Dermed har programvaresenteret ingenting å gjøre med distroen for "nybegynnere."

        1.    Windousian sa

          Du har rett. Imidlertid, hvis en distro er designet for nybegynnere, må den ha et programvaresenter. I dette tilfellet er det ikke nødvendig, men det anbefales (som Manuel påpeker i sin artikkel), da det er hva det mangler for å være et utmerket alternativ for nybegynnere.

          1.    Sheko sa

            Jeg er en av brukerne som byttet fra distro til gal til de nådde soloer, og fordi begrepet jeg elsker det kommer til kort

            ... forresten har jeg et programvaresenter og sannheten er at jeg ikke en gang bruker det, jeg vet ikke om det er typisk for denne distroen, eller om de tok den fra et annet sted, men i det minste fungerer den bra for niesen min på 9 år
            (Jeg tok meg bryet med å fange dem >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )

            Det er lettere å overbevise en nybegynner om å bruke Ubuntu enn Solusos fordi det er bedre kjent, så ikke bekymre deg for om det har eller ikke, så lenge det fungerer bra for deg, er det mer enn nok, og hvis nybegynneren vil ha det, dette er alltid google til hjelp fra de mest trengende

    2.    Håndbok for kilden sa

      SolusOS er ikke en distro for nybegynnere, og derfor sier jeg at det eneste som mangler å være en (hvis det ville være) er et programvaresenter.

      Jeg forteller deg at i går anbefalte jeg det til en venn som planlegger å installere sin første distro. Jeg synes det er bedre enn Ubuntu eller Mint, selv om jeg ikke tror du liker måten du installerer applikasjoner på. Du kan fremdeles lære å installere dem med Synaptic eller konsollen, men et programvaresenter gir deg inntrykk av at det er et vennligere system.

      1.    rajchekar sa

        Hvordan er maskinvaregjenkjenning av solusOS?

        1.    Håndbok for kilden sa

          Jeg installerte den bare på min test-bærbare datamaskin, men den gjenkjente alt umiddelbart og greit. Jeg har bare lest om NVIDIA-driverproblemer som nevnt srnjr noen få kommentarer ovenfor.

  11.   vicky sa

    Vel, hvis jeg ikke husker riktig, jobbet lubuntu og elementærteamet med et lett programvaresenter, og gnome-teamet ønsket å lage et programvaresenter uavhengig av distribusjonene av Apper-typen. Der ute kan SoluOS bli knyttet til noen av disse prosjektene 🙂

  12.   Yoyo Fernandez sa

    Synaptic is God ...

    Det er flere ord.

  13.   Windousian sa

    Dette ser allerede ut som et Synaptic vs programvaresenter, og jeg tror ikke det gir mening. Muon har for eksempel en pakkebehandling (som Synaptic) og et programvaresenter (som USC). De er ikke eksklusive (selv om det kan gjøres en enkelt applikasjon som oppfyller de samme funksjonene).

    1.    Aliana sa

      @ Windóusico: hvilken bruker du i Kubuntu? Jeg Synaptic, de to andre er igjen.

  14.   José Miguel sa

    @ Windóusico. Ettersom tråden i debatten vår er lukket, har vi ikke noe annet valg enn å åpne en annen.

    Vel, du har vært forvirret, jeg trekker ikke dine konklusjoner, men i så korte kommentarer er det lett å bli forvirret og forvirret.

    Jeg er ikke imot programvaresentre, men for å forsvare eller foreslå noe er det ikke nødvendig å gå imot noe. Bare å si at det gjør det enkelt å installere programmer uten risiko, vil være nok. Men nei, du må alltid lete etter en syndebukk og fortelle folk hvor farlig det er.

    Dette er ikke måter, og hvis du forresten roter med Synaptic, se opp for konsekvensene, hehe

    Det morsomme er at ingen har svart på:

    -Jeg vet ikke om et programvaresenter som kan sammenlignes med Synaptic.
    Hvis noen kjenner ham, si det. -

    Hilsener.

    1.    Windousian sa

      I mitt tilfelle har jeg ikke rotet med Synaptic, snarere tvert imot, jeg har skrevet at det er en utmerket pakkesjef. Jeg har bare hevdet at et programvaresenter er nyttig i distribusjoner beregnet på nybegynnere. Du kan ikke sammenligne en pakkebehandling med et programvaresenter, de er ikke det samme.

      Synaptic er den beste deb pakkeforvalteren for meg. Det er synd at det er et GTK + -program (jeg foretrekker Qt).

      1.    Luis sa

        Hilsen

        Brother er helt enig med deg, jeg er en nybegynner og bruker solusos 1.0 live usb på en bærbar PC (uten harddisk), selvfølgelig.
        Og til tross for at jeg kan installere fra Synaptic uten problemer, ville det være bedre å ha en applikasjonsbutikk der jeg kan installere og avinstallere uten mye anstrengelse ...
        La oss huske at jeg må gjøre det hver gang jeg slår på den bærbare datamaskinen ...

        Takk skal du ha

        1.    Aliana sa

          Har du prøvd å gjøre den SolusOS vedvarende? Det er mange verktøy for å gjøre det fra win eller GNU / Linux ... I tilfelle du ikke vet det:

          http://www.pendrivelinux.com/

          Hvor vanskelig er det å bruke Synaptic? Skriv inn et navn i et søkefelt, og klikk deretter et par klikk?

    2.    Håndbok for kilden sa

      Formålet med programvaresenteret er rett og slett å la brukeren installere og avinstallere applikasjoner på en enklere og brukervennlig måte. Det er også en av de store attraksjonene i ethvert system (hvem får ikke tilbringe timer i appbutikkene med å oppdage nye ting?).

      Det er det, et pluss å gjøre SolusOS enda mer brukervennlig. Den samme Synaptic og konsollen kan forbli, men hvorfor tvinge brukeren til å bruke dem til alt? Jeg forstår ikke den motstanden til noen for å gjøre ting mer slående og enkle når det er mulighet for å gjøre det. Og så klager de på at ingen vil forlate Windows.

      1.    José Miguel sa

        Jeg er enig med deg, bare for å si at Synaptic i dag ikke har noe alternativ.
        Alt dette har fått meg til å reflektere over noen "mangler" og mulige forbedringer av Synaptic, og i bloggen min har jeg kommet med et forslag. Hvis du ønsker det kan du se og kommentere http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.

        Det er en interessant ide at hvis det er bra, vil det være verdt forslaget ditt.

        Hilsener.

  15.   Leper_Ivan sa

    Ser bra distro ut. På et tidspunkt må jeg prøve det ...

  16.   kik1n sa

    Hahaha og jeg installerte bare debian av netinstall.
    Jeg håper SolusOS vil integrere KDE senere. For nå kommer SolusOS-repoene veldig godt overens med Debian-testing. 😀

  17.   hairosv sa

    Ok, alt veldig hyggelig, men følgende spørsmål oppstår ... hvor oppdatert vil pakkene være ... de samme som i DEBIA?

    1.    Håndbok for kilden sa

      Noen pakker, som kjernen, er noe utdaterte (stabilitetsproblem, antar jeg). GNOME er på versjon 2 av åpenbare grunner, men applikasjonene generelt er veldig oppdaterte: Firefox og Thunderbird i versjon 14, LibreOffice på 3.6 osv.

    2.    Aliana sa

      Hei, er du tekstforfatter og skriver "DEBIA"?

      Du har heller ikke vært i stand til å besøke nettstedet SolusOS, der tvilen din er ryddet?

  18.   hairosv sa

    et annet spørsmål ... er det på spansk?

    1.    jotaele sa

      Det er mer oppdatert enn Debian Testing, og ja, det er på spansk.

    2.    Aliana sa

      Jeg gjentar, er du virkelig tekstforfatter for dette nettstedet og stiller spørsmålene? Bruker du virkelig GNU / Linux?

      1.    KZKG ^ Gaara sa

        Vi klassifiserer eller anser oss ikke som et elitistisk nettsted, noen som vil dele sin kunnskap og / eller erfaring i vår verden er velkomne til å legge ut på bloggen.
        Åpenbart blir hver artikkel gjennomgått før den publiseres, og dermed sikres at det eksisterer et minimum av kvalitet.

  19.   Federico sa

    Denne distroen er den beste, den har alt jeg trenger like etter installasjon, den er veldig oppdatert og den er veldig vakker, hver dag vokser samfunnet mer og forhåpentligvis vil det fortsette å være slik fordi ikey og teamet hans legge mye arbeid i arbeidet. Jeg har brukt den lenge, og jeg liker den mer hver dag.
    den har stabiliteten til debian stabil og oppdateres som debian testing eller enda mer oppdatert.
    Jeg endret standard firefox og installerte iskrem og krom og dette 10 hvordan alt fungerer.

  20.   elynx sa

    Å skrive fra Solusos;) .. Uten tvil er det en lett, rask distro og du føler stabiliteten som kjennetegner den så mye.

    Jeg hadde det samme problemet som manuel hadde, og det var at når jeg var ferdig med å installere systemet og en gang klar til å starte på nytt, satt jeg fast, men jeg tror det er et spørsmål om distro og ikke maskinvare, så jeg måtte gå for å slå av manuelt den bærbare datamaskinen min for å starte Solusos.

    En distro som jeg uten tvil håper vil bli godt akseptert av Gnu / Linux-samfunnet.

    Når det gjelder maskinvaregjenkjenning, kjente jeg igjen alt: D.

    Min bærbare datamaskin er en toshiba-satellitt c655-s5541

    Hilsen og gratulerer for et så bra innlegg 🙂

    1.    Aliana sa

      Lite nyttig tips for å installere distro: partisjon før med en Gparted live fra USB.

  21.   Aliana sa

    Hvis skjønnhet ikke hadde noe sted i GNU / Linux, ville ikke Compiz eksistert. Er det noe mer tåpelig enn å skrive med ildbokstaver på en skjerm? Men ikke ta det fra oss 🙂

    Men hvis vi snakker om verktøy, vil jeg holde meg til Synaptic.

    Jeg bruker SolusOS 1.2 på netbooken min (takk, Ikey, for å gi oss denne distroen, og for å huske de av oss som har gamle datamaskiner) og jeg savner ikke et programvaresenter, jeg har alltid brukt Synaptic (når det ikke er konsoll) i distribusjonene mine selv om det er stygt. Jeg har mye med ham.

    Hardere Synaptic? Siden når? Jeg har brukt den nesten siden jeg startet på GNU / Linux, det ga meg aldri problemer.

    Og ja, be om et programvaresenter og xxx-applikasjoner og xxx-miljøer, totalt, SolusOS har et helt fundament bak seg ... Ah, nei, beklager, han er en SOLO-fyr hjemme, som til nylig ikke hadde noen anstendig maskinvare å jobbe, og til og med har dette vidunder født i flere versjoner (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, i 32-b, non-pae, 64-b) ... Hvor enkelt det er å spørre.

    Du kan heller ikke installere Ubuntu Software Center i SolusOS ... vent, ja du kan (selv om jeg ikke vil, jeg trenger ikke det) ...

    Så hvorfor krangle om det, spesielt i en oppføring som tar for seg et annet tema (SolusOS)? Hvorfor fokuserer du ikke litt?

    Har du prøvd SolusOS? De liker? Det var det inngangen handlet om, eller har jeg dårlig syn ...

    En merknad til: her snakker vi om Eveline 1.2, men jeg minner deg om at SolusOS 2 kommer med GNOME 3, "tunet" for å være brukbar.

    Og en hilsen til Yoyo, referansen på spansk av SolusOS 🙂

    1.    Windousian sa

      Diskusjonen kommer fra det vi har lest i artikkelen. Forfatteren ser ut til at inkluderingen av et programvaresenter vil gjøre Solus OS til en perfekt distribusjon for nybegynnere. Så har noen kommet ut til forsvar for Synaptic som om programvaresenteret kan true hegemoniet til pakkeforvalteren. Alt veldig normalt (men allerede kjedelig).

      1.    Aliana sa

        Jeg skjønte det allerede. Men hvis forfatteren sier at han klør et øre, skal vi krangle om det? Så hvorfor ikke snakke om det som betyr noe?

        Folk har en tendens til å miste nord for meg.

        Har du prøvd SolusOS, Windóusico?

        1.    Windousian sa

          Bare en liten stund i en virtuell maskin. Jeg kan ikke bedømme arbeidet til Ikey Doherty "et al." i dybden, men jeg har sett interessante ting som den Cardapio-menyen. Det er for mange spillere, og jeg er overrasket over at den inkluderer PlayOnLinux eller Dropbox.

  22.   otsoko sa

    I artikkelen står det "alle SolusOS-applikasjoner kommer i sine nyeste versjoner", men jeg har nettopp installert SolusOS og gjort en apt-get-oppdatering og oppgradering, og hva er min overraskelse jeg ser:

    - gedit 2.30.4 (det er 3.2.6)
    - emesene 1.6.3 (det er 2.12.9)
    - latexila 0.2.0 (det er 2.4.0)

    Er det nødvendig å legge til et spesielt lager fra det som kommer som standard?

    Min /etc/apt/sources.list så snart jeg installerer SolusOS er:
    # Debian Stable Mirrors (lokalisert i Storbritannia)
    #deb http://ftp.uk.debian.org/debian stabil hovedbidrag ikke-fri
    #deb http://security.debian.org stabil / oppdateringer hovedbidrag ikke-gratis

    Takk.

    1.    Håndbok for kilden sa

      Du trenger ikke gjøre noe. I sources.list er det bare Debian repos, men i /etc/apt/sources.list.d/ er det SolusOS-ene. Hvis applikasjonene du nevner er utdaterte, er det fordi de rett og slett savnet å oppdatere dem. sannsynligvis fordi de konsentrerer seg mer om Restrukturering av SolusOS 2.

  23.   ghermain sa

    Jeg har nettopp installert den, og den er veldig flytende, ganske konfigurerbar, dens installasjon veldig rask og også oppdateringen, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfekt, noen ting på engelsk som var igjen, men jeg har allerede løst, Skype med problemet med integrert mikrofon som ikke tar opp, den eksterne, ja, jeg finner ikke proprietære drivere for wifi, det bringer mye forhåndsinstallert programvare; det eneste er at i menyen vises ikke mappene med aksenter riktig, men resten er greit, jeg tror det blir værende på netbooken min i lang tid. Er det rullende utgivelse, eller må du installere en ny distro innimellom?

  24.   kikilovem sa

    Jeg har installert den på harddisken min, og det er greit, selv om jeg ikke får den til å gjenkjenne og aktivere skriveren på noen måte. Er det noen som vet hvordan de skal oppnå det?

  25.   Carlos Carmona sa

    Utmerket artikkel for en utmerket distro. Forhåpentligvis gir skjebnen oss solus pisi.

  26.   jesus sa

    hei venner som en solusos elsker. Jeg vil fortelle deg at hvis det har et nedlastingssenter, men på en annen måte, og jeg allerede har prøvd det, og det fungerer veldig bra

  27.   Daniel PZ sa

    Jeg vil gi deg en Oscar for artikkelen, det er akkurat det jeg lette etter, jeg jobber alltid i VPS med linux, men jeg har bare brukt Ubuntu, Centos og Debian ,, men ,, med denne .. du overdriv det!, den maksimale mannen, jeg tror jeg vil velge den for å gjøre det til min perfekte distro å installere på hjemme-PCen min 😀

    Takk

    Ser deg senere!