Novedades que traerá Windows 8 (cualquier semejanza con Linux es pura coincidencia…)

156
25877

¿Quién no conoce Windows?


Ese OS que siempre ha rebozado originalidad, por allá cuando le tomaron prestada la idea a Apple, y a lo largo de su camino hay más ejemplos para poner. Bueno, ahora con el próximo Windows 8 seguro que será todo un éxito, y lo digo honestamente sin sarcasmo, Windows 8 será un éxito.

¿Acaso me volví loco? … no, para nada. Será un éxito sí, pues ha implementado (copiado) ideas (funciones) que han sido un éxito ya en distros de Linux, por esto, si usan funciones que ya han triunfado en el mundo Linux, imaginen qué pasaría si además les ponen toda esa propaganda y publicidad que ellos acostumbran a usar 🙂

1- Por ejemplo, tenemos novedades en cuanto al copiador:

¿No les parece genial? 😀 … claro, es SOLO una mera coincidencia que se parezca a esto:

Varias copias integradas en una misma ventana, detalles de copia así como agregar gráficos… son solo coincidencias 🙂

2- Pre-Visualizar archivos duplicados en la copia:

En esta versión de Windows lo pulieron, permiten manipular varios archivos de forma simultánea y esto en honor a la verdad, es un punto a favor. 🙂

En Windows 7 tenían el mismo concepto, que curiosamente se parece a lo existente en KDE desde hace tiempo:

En KDE:

3- Windows 8 en LiveUSB.

Como bien indican en el sitio de HP:

Now Microsoft takes the concept of a live operating system to a whole other level.

Traducción:

Ahora Microsoft lleva el concepto de Sistema Operativo vivo a otro nuevo nivel.

… no comments … ¬_¬

 

4- Integración en la Nube.

Ahora Microsoft permitirá almacenar tus datos en SkyDrive. Con un total de 25GBs que podrás usar, ahí podrás almacenar no solo música e imágenes, sino información de tu cuenta de usuario y más.

Venga, que la existencia/idea de Ubuntu One es otra de esas casualidades de la vida, que como punto en contra nos brinda solamente 5GB de espacio gratis, y por unos 2.99$ al mes tendremos 20GB más.

Ahora, desde mi perspectiva muy personal… almacenar contenido multimedia no me parece tan negativo, sin embargo… almacenar en la nube contactos, passwords y etc, ahí sí que me parece de locos.

 

5- Nuevo sistema de archivos.

Protogon, el nuevo sistema de archivos que desplazará NTFS hará aparición en Windows 8.

Según ITWorld, este sistema es similar a ZFS (el Sistema de Archivos Z) así como también a Btrfs.

 

..- FIN

No sé ustedes, pero en realidad me gustaría tener una charla cara a cara con algún desarrollador de Microsoft, alguno de estos Kakashi-sensei (personaje del anime Naruto cuyo mote es Copy-Ninja) a ver cómo me responderían a mis interrogantes ¬_¬

¿Saben qué es lo que me joderá?…

Que Microsoft no ha innovado en realidad, que solo ha “tomado prestado” las ideas/experiencias que existían en el mundo desde hace tiempo, pero que al final se llevará el mérito y aparecerá como: “Windows8, el OS que revoluciona los sistemas operativos” …

Saludos

156 COMENTARIOS

  1. Vamos Kage, no cojas lucha. Tu sabes como funciona el mundo. Deja que los usuarios de Windows crean que tienen algo súper novedoso porque al final es cierto, lo tienen, lo que han tardado más de 15 años en evolucionar incluyendo cosas que en GNU/Linux y sus escritorios, teníamos de antaño. Ya lo dice el dicho: Más vale tarde que nunca.

    • Es que me jode que sucederá como con Windows Vista … Microsoft fue el ÚLTIMO en llegar a tener transparencias, y a los usuarios les pareció super cool, claro, que el consumo era de broma LOL!!!

      • pueda que sea el ultimo en eso, pero es el unico sistema que logro que un O.S iniciara en menos de 2 segundos y ademas admitamos que a Linux le falta mucho para que pueda usarlo un usuario promedio.

        no porque linux sea un O.S libre sea lo mejor del mundo porque son muchos los factores que influyen en ello y uno de ellos es el rendimiento, la estabilidad y la facilidad de uso.

        • Influyen también estabilidad (como bien dices) y seguridad, y Windows carece en gran medida de estos, fíjate si es así que en servidores (donde los factores principales son estabilidad y seguridad) Windows es sin lugar a dudas el más despreciado.

          • Me hablas de estabilidad jamas he visto un linux estable en toda mi vida, en linux si no es una cosa es la otra, los sistemas han cambiado y date cuenta que linux se esta quedando atras solo tiene salidas en la seguridad de sus servidores, y ultimamente la seguridad en microsoft ha aumentado.

            comenta un hackers que la razon por la que linux es un sistema seguro es porque no han intentado atacarlo.

            linux esta hecho para usuarios expertos y es una realidad, para instalar un simple programa hay que hacer muchas cosas la tienda de software de ubuntu a intentado dejar atras eso pero aun se usa demasiado la terminal.

            un ejemplo claro de estabilidad y facilidad de uso es el windows 7 que tiene la capacidad de reparace solo sin necesidad de CD. es algo valioso que tiene windows y que es de mucha importancia y de innovacion. en linux eres libre para crear y hacer lo que desees pero aun asi no es un sistema muy facil de usar para usuarios promedios.

            te digo por experiencia de usos y a pesar de todos los daños uso linux de vez en cuando para averiguar si han corregido alguno de sus errores.

          • @Itachi no se de donde sacas que Linux no es estable y que tiene errores… de hecho, no se de donde sacas que “Windows es más estable y se auto repara” ¿What the hell? Vamos macho no seas tan fanboy, que yo quisiera que Windows se me auto reparara cada vez que se daña. De hecho ayer sin explicación alguna el archivo System 32 se dañó en la pc de mi vecino y ahora no quiere ni siquiera bootear Windows desde el CD y, mágiamente, Xubuntu si bootea…

            ¿Un hacker dijo eso? Entonces habla con uno verdadero porque la razón no es por falta de ataques, es por falta de capacidades; más seguro que Linux sólo BSD.

          • nano hablo de que linux es inestable por la experiencia que he tenido con este y todas sus distribuciones se dañan por cualquier cosa no hay ncesidad de virus para que linux genere errores, no estoy en contra del software libre pero si en contra de la gente que desmerita el buen trabajo de otras compañias que aunque no lo quieras estan a la delantera, el software libre es una alternativa pero no siempre es la solucion a todo, y si no sabias que windows 7 se repara solo que mal, por si no sabias hay algo que se llama backup o copia de seguridad que deja a tu windows totalmente reparado. o para eso se puede usar freezer.

          • @Itachi Ningún sistema humano esta exento de errores, sería mentira si te digo que nada de nada sale mal siempre en GNU/Linux como algunas personas a veces intentan hacer creer, pero el resto de tu afirmación es muy pretenciosa, te pido que por favor no hables como si ninguno acá no supiese que es Windows y no conozca sus pros y contras.

            Yo he usado Windows desde el Windows 98 hasta el Windows 7, no como curioso, sino como usuario de día a día, casi siempre con licencias originales y desde hace un año uso GNU/Linux en mis máquinas personales pero aun hago mantenimiento y reparo Windows por ayudar a mis colegas y familiares. Sinceramente no deseo ponerme a llorar recordando todas las pesadillas que me causo el Deep Freeze, los puntos de restauración del sistema que reviven varios malwares que tanto costaron eliminar, el UAC que cuando salió parecía al fin algo útil pero en realidad es más un estorbo, los antivirus (sean gratuitos o de pago) que atrapan cualquier otra cosa menos los bichos y tantos tantos años de amargura.
            Al final terminé por poner todas las herramientas libres en Windows que pudiese, prescindiendo así del Freeware en un 90% y de toda alternativa de pago que no sea el SO mismo rechazando y desactivando todas esas maravillas de las que hablas que casi siempre más que nada entorpecen y ralentizan el sistema con lo que mi estadía en Windows se hizo modesta, hasta que finalmente, de un día a otro me dije, ¿Por qué no cambio el SO si uso las mismas aplicaciones y me termino de quitar de una vez de aquí? Cambiar a GNU/Linux es una sensata decisión si uno evalúa la situación con honestidad, mira lo que hace y se fija primero si su hardware es compatible (no por problema de Linux, sino por el hermetismo del fabricante). De ese modo, otras personas que no tienen ni remota idea de usar una computadora más allá de hacer doble clic ahora usan sistemas libres día tras día gracias a mí que se los he instalado y tienen muchos menos problemas al usar sus máquinas para divertirse, estudiar o trabajar, salvo que algún programa en específico esté hecho solo para Windows y no sea estable de usar en las distros GNU/Linux que instalo.

          • anónimo para los usuarios la facilidad de uso es lo mas importante y siempre a sido esa la prioridad tener un sistema “estable” como Gnu/Linux por muchas posibilidades que tenga a la hora de su uso se limita en algo que es de vital importancia, la interacción con los usuarios, Gnu/Linux generalmente esta diseñado de forma estándar para que el usuario experto le de su aspecto visual y su forma de uso, pero se sabe que siempre ganan los O.S que tengan mejor interacción con el usuario porque eso es lo que se busca en un software.
            podríamos decir que Gnu/Linux tiene muchas ventajas a nivel del software pero las distribuciones que usas no son completamente libres usted anónimo que usa Debian debería saber que no es una distribución 100% libre porque su núcleo tiene partes de código privativo el cual no lo convierte en un O.D libre sino de código abierto. actualmente la mayoría de sistemas Operativos que consideramos como libre constan de partes de software privativo porque son necesarias para poder mantener cierta estabilidad y debido a que hacer ingeniería inversa al software es muy difícil aun falta mucho desarrollo en Gnu/Linux faltan muchos huecos por llenar y uno de esos es la interacción con el usuario que va desde instalar un programa hasta para formatear y también falta trabajarle mucho la aceleración por hardware ciertamente no hay problemas con los fabricantes porque driver para Gnu/Linux hay y muchos falta una buena implementación de la aceleración por hardware, estas son cosas que de por si hacen que otros O.S sean mas rentables. si quieres saber cuales son los sistemas Gnu/Linux completamente libres entra a http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html sabrás que ni siquiera el tan amado Ubuntu es meramente libre

          • @nano

            Siempre Windows se daña “sin explicación alguna” en la PC del listo de turno que quiere tenerte de soporte técnico (o usarte de pringao según el caso).

            Y si ése disco no quería botear, quizás es que se dañó como se suelen dañar los discos, o qué insinúas ¿que Windows “se dañó sólo” en ambos sitios a la vez?.

            Pero leyendas urbanas aparte Windows no es esa cosa que se daña por arte magia (o por razones no mágicas) todos los días.
            Más inestabilidad en ése sentido la he visto en distros, que una actualización y pum a formatear o tirarte un fin de semana arreglándo todo, o abrir una aplicación y el sistema gráfico que se cae.

            @Anonimo
            Si has eliminado el virus antes no vas a usar el sistema de restauración despúés, como dice el dicho qué culpa tiene la estaca si el sapo salta y se ensarta.

            Y tú tranquilo, que si algún día GNU/Linux se usa más y sobretodo si llega a tener Software Privativo (y craks) ya vas a ver cómo llega el malware. No me vengan con que “eso es imposible y la superseguridad del super sistema” porque además de ser falso eso mismo decían los maqueros y ahí tienen, en lo que hay más gente hay más ojos viendo (con mala intención) y encontrando resquicios y sobretodo encontrando gente que instale cosas con regalo incluido. Lo curioso es que quienes más se burlan del fail de los maqueros son los linuxeros y pecan de lo mismo.
            Y fíjate que no es raro que cuando la gente se deja de cracks y se hace más conciente de lo que instala y no instala “mágicamente Windows mejora”.

            @itachi

            No es Software Libre ni Código Abierto. El Código Abierto en el papel es lo mismo que el Software Libre (pero sin Stallman); aunque el nombre se refiera a una sola libertad sus postulados incluyen las cuatro y que se sepa no hay ningún indicativo o añadido extra que diga “Código Abierto es Código Abierto y Código Cerrado” lo cuál por supuesto sería una tontería ilógica y a leguas se ve que sería algo forzado por simple conveniencia. Eso ciertamente se lo han inventado después pero no es algo que se deduzca directamente de sus postulados, es decir “usar Open Source y Close Source” no es algo que esté intrínsecamente asociado a la filosofía del Open Source, más bien al contrario.
            Además que usar cualquier cosa sólo porque le guste/sirva es lo que hace cualquiera que no esté pendiente de ideologías open o free; no hay que tener un “título” especial para eso y mucho menos ése título tendría que ser “Open Source” sólo porque ellos sean unos vivos de ponerle su nombre al estado normal.

          • @Ares
            ciertamente tienes razón en muchas cosas pienso que no es el software libre o el software privativo como tal lo que hace que nuestra informática se vea mal o buena es lo que le instalamos estando en Gnu/linux, Mac o Windows sabremos de que el sistema operativo obedece las ordenes de lo programas el O.S sea cual sea es solo un arbitro el cual de da los recursos a los programas que se van a ejecutar sencillamente es eso. sea como lo diseñes, pero lo importante es a quien va enfocado. es bueno saber que la mayoria de los usuarios van hacia windows por esa facilidad de uso que ofrece, los otros O.S ofrecen facilidad de uso pero enfocada a usuarios expertos asi que perdemos el tiempo criticando a Windows y a las demas distros si cada una cumple una funcion en la informatica actual.

        • Si , en dos segundos siempre y cuando te compres el ultimo maquinon ultrapotente de la leche. Tu compara windows y linux en PC’s mas normalitos y verás , te lo digo porque yo probe en casa de un amigo a ponerle archlinux en el eeePC y arrancaba en 10 segundos , y solo tenia un giga de ram y un par de cores , tampoco es para tanto el hardware , y seguro que windows hubiese tardado mas. Es decir , yo a lo que voy es a que no tiene sentido comparar sin referencias. Si , windows arranca en 2 segundos …. en un ordenador de 3000 euros xD

          Saludos

    • Uso windows y no me la creo, al menos en windows se sabe adoptar mejoras de otro sistema, he probado linux y la verdad.. tienen que saber adoptar o copiar , como mas te guste, pero le falta mucho por andar, ademas windows 8 funciona rapido e inclusive tengo todas las herramientas que necesito, en linux hay herramientas que son muy tediosas para lograr lo mismo que en windows.

  2. Jaja a los windoleros se les va a quedar una cara con este artículo… Jajaja

    Y digo yo ¿no hay otros ejemplos que no sean con fotos de mujeres? Recuerda que no es del agrado de todos…

    • Este.. si prefieres fotos de un tipo en pelotas tu me avisas.. que con gusto El Arenoso te las pone.. No si cuando yo lo digo, después le echas la culpa a tu mala leche el hecho de que no tengas novia… ¬¬

      • Descarga el puto vídeo por la noche para que entiendas de una vez el por qué es mejor que no tenga novia.

        Ya os dije que poner fotos de tías en el ordenador es de reggaetonero vicioso

        • Por más que veo el video no dejo de pensar de que usas excusas muy tontas e infantiles para “tapar” que no te gustan las mujeres. Venga ya ¿Eres Psicópata o algo así? ¿Quién te dijo que cuando te cabrees con una mujer, las vas a golpear o matar? Vamos niñato, que esa mala leche que dices tener ni te convierte en un asesino, no te justifica el hecho de que no tengas novia con la cantidad de años que tienes arriba. Y pa responderte, es cierto, no todo es el sexo pero vamos, que cuando se tiene no se quiere dejar jajaja

          • Ya estamos, que hay que verme, si no me ves no sabes el cabreo que me puedo agarrar y lo que la pueda hacer.

            A mí esas razones no me parecen tontas. aparte de que no he dicho que no me gusten las mujeres, eso te lo has inventado tú, además no soy simpatizante de los homosexuales como he explicado unas cuantas veces.

            O sea que ves perfecto que cuando me cabree la tire algo a mi mujer, la dé en la cabeza y la deje medio tonta de por vida, ¿eso es fantástico verdad? Pues qué bien.

            Según tú es mejor que tenga novia aunque la golpee con algo que no tenerla, en fin, no lo entiendo…

          • Y qué si a Courage le gusten o no las tías? ya le tiras tierra al otro lado cuando quizá no le va a ningun partido (Asexual) yo soy bi y nadie acá se ha quejado, he incluso se manera “noble” (solo un decir xD) presumo que tengo novia LOL (y con eso me he ganao que hasta piensen que soy tío LOL)

            Pero sigan, sigan… Lo deliciosos del internet es el drama y el trolling xD

          • JAJAJA a nosotros nada, pero … como le jode que se lo insinuemos, pues ahí vamos nosotros y con tal de joderle, se lo repetimos JAJA 😀

            Nah Alba, con nosotros no hay lío… o sea, cada cual tiene derecho a estar con quien quiera, mientras haya respeto yo tan contento, y estoy seguro que elav y otros opinan igual.

            Me estoy intentando portar mejor, no joderle tanto al Courage pues reconozco que alguna que otra ves me pasé un poco 🙂

            Saludos y un gusto volver a leerte por acá ^_^

  3. Pf, no quiero ser el abogado del diablo, pero ¿qué mas da si lo copian? ¿Dejará de funcionar en Linux? Pues eso. Además, si quisieran podrían copiarlo tal cual (respetando la licencia, claro), esa es la gracia del software libre. Venga, no seamos ridículos, todos los sistemas copian de todos, y no creo que haya nada malo en ello, si una idea es buena, es buena en todos los sistemas operativos.

      • ¿Hablamos de originalidad? ¿Me estás diciendo que en Ubuntu, el menú en la parte superior no está “copiado” de OSX? ¿O que la barra de la izquierda no es igualita a la de Windows 7? Venga ya, no me hagas comulgar con piedras de molino. Me repito, me puede alguien decir por qué si tenemos una buena idea tiene que ser exclusiva de un sistema operativo?

    • Hola y bienvenido 🙂
      Te entiendo, sé que como es SWL pueden tomar las ideas/código, implementarlo en su OS y venderlo… o espera, es que no pueden O_O.
      Como está bajo GPL, pueden tomar el code, usarlo, pero no distribuirlo de forma tal que sea privativo, propietario y ganar dinero con él.

      Recuerdo que Apple demandó fuertemente a Samsung por este segundo haber copiado el diseño de Apple en sus iPhones, este es exactamente el mismo caso.

      El problema no está en la acción, sino más bien en los resultados. Que luego la ignorancia y desconocimiento de muchos hará que aclamen a Windows8 como algo que no es, diciendo que Microsoft inventó el Pausa/Renaudar en las copias, el LiveUSB (como ya dijo HP) y más. Esto es lo que me genera molestia.

      Saludos y de veras, bienvenido al sitio 😀
      Espero no te sientas mal por la respuesta 😉

      • De acuerdo contigo, despues viene Ballmer y te patenta la ventana de varias copias y la previsualizacion de archivo repetidos, porque eso es “innovacion” de ellos, LOL…

        • Entonces la moraleja es: “Patenta todo, absolutamente todo, aún cuando sea una chorrada… pero paténtalo, como medida de seguridad/prevención” ????

          No socio, se debe tener dignidad, originalidad, respeto, ser profesional… joder, hay que respetar el trabajo de otros ¬_¬

          • Eso lo dices porque no tienes la posibilidad de ganar millones de euros xD. Primero nos quejamos de que cierran el código, luego abrimos el código y nos quejamos de que nos copien las ideas LOL.

            Somos peores que las mujeres con sus dilemas.

          • Por mi pueden patentar lo que les de la gana, si ya ha sido implementado antes bajo GPL no nos lo pueden quitar. De hecho solo estoy en contra de un tipo de patente, las “patentes de ideas” ¿Como carajos patentas algo que ni es tangible y es efímero?

      • Estaría divertido que KDE y Gnome recibiesen dinerito de cada copia de MS WOS 8 como reciben ellos de fabricantes Android por evitarse una costosa demanda aunque Barnes and Noble va a conseguir rebajar ese chantaje a céntimos.

        Respecto al sistema de archivos, coger ideas prestadas de BTRFS y ZFS les puede costar más caro que el uso de FAT en Android, que me parece idiótico, en su día Tom Tom ya cambió a ext2 o ext4 no recuerdo bien, por una demanda de MS.

    • Te doy parte de razón amigo, el problema es que no respetaran la licencia, gusto me daría que durante el lanzamiento del producto pusieran un apartado dándole crédito a las ideas que tomaron prestadas ¬¬.

      El problema no es que copien, ya que en cierto aspecto es un halago, el problema es que se callen el hecho de haber copiado y a quien, creo que ya basta ¬¬!!!

    • Esta bien que copien pero ellos incurren en piratería al no liberar el código de acuerdo a las licencias GPL las cuales te obligan a que sí modificas o copias algo tienes la obligación de liberar el código y sabemos que a windows le encantaría hacer eso verdad (sarcasmo).

  4. jajaja estos microsofitas son unos copiadores, con razon el Arenoso tiene que estar bravo.. pero dont worry men, linux fue el primero en tenerlo.. es como Apple y su pantalla tactil con acelenometros que reaccionan a la estatica del dedo, que ahora todo el mundo lo copia, Te tienes que dar con un canto en el pecho, pero ahora viene la interogante.. cuanto sera el consumo del fucking W8?

  5. Tengo un solo ordenador (portátil) y mi único sistema operativo es Debian con KDE.
    Ademas le arranqué todas las etiquetas de Windows, incluida la de la licencia OEM. Y la verdad, fue un placer.

    La única novedad que me interesaría sobre Windows, seria su declive a favor de sistemas libres.

    De un sistema operativo me interesan tres cosas. Su licencia, que sea seguro y su rapidez. Como observareis, Windows solo me ofrece como mucho, rapidez, o sea de tres, una. No es suficiente para mi.

    • Yo no le he quitado la que tiene en la parte inferior de Windows… sirve para recordarme cada vez que la veo, que yo AHORA le doy un mejor uso a la laptop que antes, que la uso y tengo un rendimiento mucho mejor que para el que fue diseñado (pues fue pensada/diseñada para Windows jeje). 🙂

  6. Puede que Windows 8 revoluciono el mundo de los SO, pero su propio mundo. Yo he sido usuario de Windows XP, Vista (que asco), 7 y 8 (Developer Preview). Pero comparando mi experiencia como usuario de Windows y de Linux, no se puede comparar, y he sido usuario de Windows por más años que de linux, pero estos años de Linux han sido mucho más fructíferos que los de Windows.

    —————————————

    Ahora la otra parte, es normal que Microsoft decida copiar al mundo Linux, ya se vio con Vista, con sus efectos, una vana copia de los efectos tan bonitos de KDE, Compiz …. Y solo me refiero a los efectos porque es lo que más ve un usuario final.

    Buen post, y muy buena comparación.

    • Eso es exactamente lo que me sucede a mí. Linux en estos pocos años me ha enseñado (obligado en muchos casos) a pensar, a desarrollar el pensamiento basado en lógica, resolver mis propios problemas, y además… me gusta pensar que le he servido de algo al mundo, que al menos un poco he aportado 😀

  7. Dejen de complicarce la vida, ambos bando sabemos que estos SO (linux y win) son para user diferente, personas que quiere cosas diferentes.

    por ejemplo yo, me gusta jugar pero tambien me gusta la productividad, entonces me encuentro el dilema que ya todos aquie saben… que hago? me voy Linux y trabajo y programo o me quedo con win y juego (pero tambien trabajo y programo aunque no sea mas facil hacerlo que en linux)….

    Ese es el dilema amigos…..

  8. Estoy de acuerdo con que MSFT siempre ha tomado ideas de otros sistemas operativos, no sólo Linux, sino OSX también.

    Algunas ideas, las ha logrado mejor, algunas no. Además esto prueba que, injustamente, las ideas terminar por ser de quien las hace públicas y no de quien las tiene.

    Finalmente con lo que no estoy de acuerdo, es con decir al final del post que MSFT no ha innovado. Metro UI es un salto para adelante y no creo que se pueda decir que es robado de cualquier otro sitio.

    Si alguien quiere reventarme por defender a MSFT, puede hacerlo directamente en twitter (@42pe), pero me parece que los puntos que he expuesto son bastante válidos.

  9. Interesante post. Lo risible de la mayoría de comentaristas que despotrican sobre M$ es que usan el SO de Microsoft y hasta el IE para comentar en este blog.
    A la par de su nombre, están los iconitos del SO y del navegador. Y hablan de hipocresía, jaja.

  10. No sé, es la historia de siempre, Windows copia alguna tecnología o característica de otro SO y la presenta como ¡la nueva forma de usar tu PC! y luego patenta hasta el doble click. Da rabia que así sea, pero tampoco me quita el sueño, total, si me comprara un nuevo PC que trajera W8 por defecto, lo primero que haría sería formatear e instalar Linux.

  11. No se que me da mas pena, si el supuesto hecho de que Microsoft “copie” a Linux (que puedo poner varias cosas de Linux copiadas) o la sarta de fanáticos en las respuestas, increible, deberían leerse.

    • Luis, respeto tu opinión pero no me llames fanático. Soy simplemente de esos usuarios que ha probado ambos Sistemas Operativos y sin que me ciegue la pasión, sé reconocer las cosas buenas y malas de cada uno.

      Casualmente una amiga estaba aquí hace unos minutos mientras probaba en un LiveCD el Alpha2 de Precise Pangolin. Agarré una ventana, la pegué al borde y me sale el efecto de Grilla de Compiz, donde la misma se ajusta al borde de la ventana. Su exclamación fué: Miraaa igual que en Windows Seven, los de Ubuntu lo copiaron. ¬¬
      A eso se refiere KZKG^Gaara, ese efecto ya existía en KDE por ejemplo, antes que Windows lo usara, pero como ahora Windows lo tiene, sus usuarios piensan de que fue idea de ellos y en realidad no es así.

      • Claro que Windows a adoptado cosas de Linux, insisten en llamarlo “copiar” pero no se dan cuenta que también en Linux se han “copiado” cosas. La taskbar apareció en Windows 95 y después apareció en gNome, las ventanas de abrir archivo, con vistas preliminares de íconos tampoco las inventaron en Linux, o la reciente interfaz de Ubuntu, con la barra de íconos esa a la izquierda, muy parecida a la barra de Mac, y así puedo enumerar otras cosas que en Linux se han adoptado y han mejorado la experiencia de usuario.

        Entiendo que a muchos les moleste que la gente piense que se implementaron, pero lo importante es que aunque se implementen esas cosas, la interfaz de cada S.O. sea útil al usuario.

        • o la reciente interfaz de Ubuntu, con la barra de íconos esa a la izquierda, muy parecida a la barra de Mac

          Ubuntu, o Winbuntu como yo la llamo es un caso aparte, esos sí que copian, y además descaradamente

  12. no se , siempre lo mismo .. pero que les puedo decir …. o los otros son muy tontos y no evolucionan y lo que hacen es ser conejitos de windows … ya que windows nos manda sus paquetes estilo win y en verdad es mas agradable de las versiones que las inventaron los otros y eso es windows.. si los otros sistemas operativos no le llegan al publico no seran nada nunca… ya que nosotros elegiremos la versatilidad y modelo de Windows para siempre … bueno el gran porcentaje que usa y usara windows… alguien deberia generar un sistema operativo nuevo e inteligente que se modifique solo y se adapte al hardware ( ya estoy alucinando jajaja) pero eso si que seria mejor que todo lo que hay ahora

    • Si claro… Dime tu cómo Linux puede llegar a más usuarios cuando el 95% del mercado se enfocan en Microsoft o Machintosh? Linux les patea el orgullo a esas dos empresas como servidor, pero no ha podido combatir el monopolio de esas dos empresas, y más de Microsoft por los convenios que ésta tiene con los fabricantes de PC que igual son un montón de lamebotas, muy aparte de los programas cerrados que solo trabajan incluso en un solo sistema, indistintamente si es Mac o Windows.

      Gates en alguna entrevista en sus inicios con Windows lo declaró “Nosotros copiamos lo que consideramos bueno”, bueno, lo admitió en su momento al menos porque muchos usuarios de Mac en ese entonces (hablo de hace más de 20 años si no me equivoco) notaron las similitudes aberrantes con el otro, pero que sigan haciendo lo mismo a estas alturas de la vida como ya no va, no es que usen a Linux o a Mac como conejillos, ya se han vuelto perezosos para innovar, y por mucho.

  13. “Windows Copia a Linux”
    Integración en la Nube.

    Ahora Microsoft permitirá almacenar tus datos en SkyDrive. Con un total de 25GBs que podrás usar, ahí podrás almacenar no solo música e imágenes, sino información de tu cuenta de usuario y más.

    Venga, que la existencia/idea de Ubuntu One

    Lo que a su vez ya existía en Mandriva, lo que a su vez estaba en Mac desde la época de Maria Castaña.

  14. Como dijo alguien, nunca fue malo quejarse de los defectos del linux hasta la llegada de Ubuntu y su secta de irracionales talibanes fanáticos, convirtiendo al linux en una pseudo-religión y repitiendo, año tras año, como loros, los mismos dogmas de fe, consignas y decálogos, sin molestarse en comprobar la información.

    El problema de linux es que sigue siendo primitivo, y muy farragoso para el usuario doméstico. Todos hemos pasado por la experiencia de instalarle el linux a un familiar o amigo para que, al cabo de unos días te venga pidiendo que se lo cambies por Windows.

    Y después está el tema del infantil y poco profesional software libre. O de los problemas de seguridad de los que nadie quiere hablar ( http://www.ubuntu.com/usn ). Por supuesto, los talibanes del linux tienen respuestas -predefinidas- para todo esto. Llevo años y años leyendo y escuchando las mismas excusas “estándar”,

    Pero al final la realidad es tozuda y acaba imponiéndose, dejando a cada uno en su sitio. Y el sitio de linux no alcanza el 1% de cuota de ordenadores domésticos:

    http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201102-201202

    (Y no, no es porque Windows venga instalado en la mayoría de ordenadores que se vende. ¿O recordamos el caso de Dell y Ubuntu, y las amenazas de los talibanes de Ubuntu hacia Dell si ésta dejaba de vender ordenadores con Ubuntu?)

    • Jo. Iba a cenar, pero viendo tu comentario te voy a responder.
      Llevo desde 2005 o 2006 sin windows. Solo con linux y tan contento. Empezando con SUSE ahora llevo Ubuntu. A mi no me importa pagar lo que cuesta, pero si el producto es de calidad. En caso de M$ no es así. Lo siento pero es una káka. Lo de linux te doy un enlace. http://quepagina.es/blog/linux/ Miralo atentamente para no decir tonterías en adelante.
      Si quieres charlar un poco lo de lin vs win siempre bienvenido.

    • Tu comentario esta cargado de extremismo ,casi tanto como el de los “talibanes” que condenas.Este tipo de personas no son exclusividad de Ubuntu ;los hay en muchas otras distros ,en windows y alrededor de todo el planeta donde se agrupen personas.
      Efectivamente en GNU/Linux existen problemas ,pero tu planteo en cuanto a la seguridad del software libre es muy errado.Ponés un enlace donde se publican vulnerabilidades de Ubuntu,”de las que nadie quiere hablar”…¿no te parece que podrían estar publicadas precisamente para que se hable sobre ellas?.
      El hacer público los problemas es una de las mayores virtudes del software libre.De este modo las soluciones pueden ser aplicadas de manera rápida.

  15. Lo que siempre ha matado a linux es que hacen las aplicaciones y las interfaces, pero sinceramente las hacen muy feas, y por eso microsoft triunfa, porque las hace parecidas pero LLAMATIVAS y ese pequeño detalle vale y mucho…

    • Hmm pues si quiero entorno “bonito” entro a kde, si lo quiero usable gnome3, si lo necesito veloz lxde, algo asi no podre hacer jamas con window$

      evidentemente en promedio las interfaces son mas “feas” pero de las aplicaciones basadas en qt es otra la historia

  16. Sea como sea, es mas linda la apariencia de Windows que de Linux, que por otra parte Linux ha copiado totalmente el Mac App Store, son casi identicos, punto negativo para Linux.

      • Gracias saludos, me refiero que el Store de Ubuntu se parece demasiado al Mac App Store, como esta organizado, como resalta los aplicaciones destacadas, etc. es llamativa la similitud.

        • Puede que sea asi, la verdad como no uso Ubuntu no lo se, pero que 1 distro copie un centro de software, no es lo mismo que decir que Linux lo ha copiado, el hecho de que Ubuntu sea un poco más conocida no quiere decir ni que represente como SO a linux ni que el resto de distribuciones hagan las cosas de manera similar.

          • Mira Ubuntu, Debian, Xubuntu, Asturix que son las ultimas que probe, tienen el mismo centro de software copiado de Apple, pero no digo que este mal, solo que este post denuncian que Windows copia muchas cosas Linux, pero Linux tampoco esta exento de copiar.

            Saludos.

            • Apple también ha copiado de otros Sistemas Operativos o interfaces. Ellos no son los santos en esta historia y es normal, y hasta se puede entender, que un producto copie a otro si lo hace para mejorar. De hecho, he visto varios artículos donde se comparan las últimas novedades de Apple con cosas que en GNU/Linux ya teníamos desde hace tiempo. Solamente date una vuelta por acá.

          • Daslive, lo siento pero es que no se puede reinventar la rueda, es como decir que mercedes copió a audi, acaso hay otra forma de hacer los coches? los hacemos circulares o que XD?

  17. Si Windows es tan MALO..como siempre lo han argumentado los usuarios de linux….y que Linux es el mejor invento y lo mas perfecto que nunca que haya construido…por que a duras penas tiene el 1% de cuota de mercado???????? siempre he tenido esa duda

      • Deberias aprender que ni los sistemas linux son libres por si no lo sabias gran parte de las distros Gnu/linux tienes codigo privativo digamos que el 97% de las distros, en pocas palabras dependen del software privativo, donde esta el sistema libre que me hablas me dices que puedes diseñar tu sistema como quieras pero si quieres hacerlo debes partir desde cero desde el nucleo y quiero saber quienes aqui saben programar el kernel de linux??? es asi de simple para decir que si crees que usas un software libre es simplemente una mentira, usa un verdadero software libre y te daras cuenta del lo que implica tener un O.S libre. tener un O.S libre implica corregir y corregir errores. pero sabes que magicamente las distros tienen menos pero por el uso del software privativo no se crean que tienen software libre porque solo tienen open source.

  18. ¿Porque tanto entusiasmo?… ¿pero vosotros habeis visto las tonterias que han echo con este S.O.?…

    Ahora paso a explicar como buen informatico que soy (hala aqui tirandome pegotes) el porque de este sistema operativo…

    MICROSOFT SE HA ENCONTRADO CON TAL CANTIDAD DE ACUMULACION DE TABLETS SIN VENDER DEBIDO A LOS ALTOS COSTES Y BAJAS VENTAS EN COMPARACION CON LA DE APPLE… QUE HA TENIDO QUE SACARSE DE LA MANGA UN S.O. QUE PUEDA UTLIZAR TABLETS INCORPORADAS…

    Lo de la nube de 25 gigas… ¿ALGUIEN EN SU SANO JUICIO TIENE ARCHIVOS O COSAS PRIVADAS SUBIDAS EN UNA NUBE DE INTERNET? ¡PERO SI ESO ES ABRIRLE LAS PUERTAS A LOS LADRONES DE INFORMACION DE LA RED!, para quien no lo sepa una nube es un espacio virtual donde puedes colgar tus “cosas”, totalmente vulnerable y de libre acceso para todo el mundo (en serio no se quien fue el lumbreras que invento esto).

    Lo de cambiar los inconitos de transferencia de documentos… ¡LA GRAN TONTADA DEL SIGLO!, lo mismo de da que me pongas una barrita verde, que una azul, que una que vayan saliendo trocitos de colores o una con un solo porcentaje… el resultado es lo mismo, dependiendo de la Memoria Ram que tengas podras hacer transferencia de mas documentos rapidamente que si tienes poca.

    Y lo de las fotos… CLAMA AL CIELO… ¿PERO ES QUE LA GENTE NO SABE YA LAS FOTOS QUE TIENE EN SU DISCO DURO, SI LAS TIENE DUPLICADAS O QUE?, lo que pasa es que todo el mundo tiene la mala costumbre de tener todo desperdigado por el disco duro, si tienes todo ordenado por carpetas y nombres no hay porque poner esta tontada.

    Y PARA REMATARLA… LO DE NTFS CAMBIARLO POR OTRA “INVENCION DE MICROSOFT”, sencillamente han echo esto para que los usuarios de Ubuntu no puedan crear sus particiones en un apple como les venga en gana…

    LO DICHO, OTRA GRAN MIERDA DE MICROSOFT

  19. No se por que discuten tanto si el sistema mas estable del momento es OSX Mountain Lion, es solido, sin errores, con un sistema de respaldo unico y con muy pocos problemas de seguridad, Linux cada vez esta peor en estabilidad y errores, Windows 7 mejoro bastante, pero OSX si quieres rendimiento premium es tu mejor opción, que disfruten este jueves.

    • Pues A mí me parece que has usado Linux versiones del 1999 o anteriores, y windows solo lo haz usado para jugar.

      Infórmate bien he aquí un novato y usuario común desde Linux Mint 13 con KDE que a mí parecer se ve mejor que el windows 7, aunque no me extrañaria que el 8 se pareciera a KDE.

      COmo sea Infórmate, aprende y después hablamos.

    • Hola @Turco

      Linux es un núcleo, y si dices que linux no es estable, es porque has usado/visto una versión del kernel que aún está en pruebas. ¿Verdad?

      No malinterpretes mi respuesta, simplemente te estoy explicando que hay varias distribuciones que usan el kernel (núcleo) Linux, más las herramientas libres y alguna que otra cosa privativa para darle forma sus sistemas operativos (Distribuciónes) que pueden llamarse: Ubuntu, Mint, Fedora, Arch, OpenSuSe, y un largo etcétera con enfoques y propósitos distintos que hacen su trabajo bajo el hardware adecuado.

      Por eso mismo, no se puede decir que “Linux es estable” o “inestable” refiriéndose con ello al general de los sistemas operativos GNU/Linux. Yo (por ejemplo) uso Debian Squeeze, y ya quisiera saber cual versión actual de OSX o Windows es más estable y segura que esta.

  20. Ya lo decía @YoSoyDario: “Hay tanto imbécil, plagiario e inútil en el mundo, que por fuerza deben usar un sistema operativo hecho por y para ellos; bienvenidos a Windows”

    • ya quisiera ver a GNU Linux prender a si de rápido como Windows 8, y seguridad va Linux es tan instable que no necesita virus, se daña solito, otra cosita no muy estable en 64bits así que donde esta tu estabilidad ???

        • creo que estas mal informado por si no lo sabias la hibernación en un equipo lo deja tal y como lo apagas además al encender tu equipo la hibernación es mucho mas lenta date cuenta de eso si alguna vez a usado el 7 ya que el sistema debe acceder a una parte reservada del disco lo….

          lo que hace el Windows 8 es que reprograma el chip de la board así como un celular y se ancla ha esta para así iniciar como una bomba se le llama encendido UEFI. las board que son compatibles con este sistema enciende mas rápido que otras… en la mía por ejemplo se enciende en unos 5 segundos…. hinbernarse es muy distinto a anclarse este es un nuevo sistema de encendido moderno diseñado para las tablets y pc

      • Ja ja ja Linux inestable de que planeta eres en cuanto a la seguridad te reto que hackees algún sistema basado en linux, haber si puedes, no por algo la seguridad nacional de EEUU utilizara sistemas basados en linux y en cuanto a los virus claro que pueden existir y hacerse pero son inmunes en linux. En cuanto a que se desconfigura y se daña solito déjame decirte que no es Wintendo para hacer eso. @yaoming espero que vivas feliz en tu mundo fantástico de Wintendo y llenes los bolsillos de Bill Gates.

        • Por si no lo sabias jamás es mi vida e pagado por software y nunca lo pagare GNU/Linux por si no lo sabias es inmune a virus por una simple y sencilla razón porque es el arma de los hackers y quien infectaría su propia arma…. crear virus para cualquier sistema operativo sea Mac, Windows o GNU/Linux no es nada del otro mundo porque todo se hace con un lenguaje de programación, hay hackers que han hackeados redes de seguridad muy grandes y están usaban GNU/Linux. cuando hablan de Linux solo hablan de seguridad háblame de otra cosa o es acaso que el Linux solo sirve para eso seguridad ???

        • yo digo que independientemente del sistema que se use cada uno lo usa por que le gusta y le es de utilidad en lo que hace ya sea windows, linux(distros), macos no importa mientras uno lo use y sepa usarlo yo digo que no tiene que ver nada solo criticas de gente que me imagino que no tiene en que gastar su tiempo para mi ambos son buenos claro uno tiene mejores ventajas que otro pero ninguno se queda atras

  21. Ya veo que están al pedo, mientras se pelean que si linux que si windows que si la concha de la lora, los demás están durmiendo bien tranqui y haciendo teca, unos vendiendo licencias los otros soporte.
    Microsoft tiene una sola cosa buena, gano la pulseada de prima y es el rey del mercado y hace ya mas de 20 años es líder y ni la estabilidad ni los linuxeros virulentos lo van a voltear por muchos años mas, y saben porque, porque esto es por plata y la plata manda…
    Así es la cosa, y dentro de 20 años cuando linux se popularice van a aparecer los windowseros virulentos a tratar de voltear al enemigo. La plata mueve el mundo y acá hay mucha plata. Salud Linux & Windows un solo corazón….

  22. Windows 8 una porqueria, la copia de todos lo mismo es cualquier windows con un parche yamado metro,
    no es otro siste es solo un programa o aplicacion yamada metro.

    Lo que quiere es imponer la tablet que iso el windows 8 no es otra cosa que mercadotecnia la imposicion y que la gente se acostumbre a la apariencia para asi meter las tablet mas rapido. bueno esa es mi opinion.

  23. Bueno yo instale windows 8 y toda esa baina, a lo primero q me disgusto fue esos colores horribles creo que ahí windows se cayo porque almenos en colores era lo que destacaba, luego no se que era esa aberración llamada metro, tantos clicks para un objetivo, ahora lo mas cruel(por no decir otra cosa) …. digo si el explorador tiene tantos botones como si mi pc tuviera pantalla táctil WTF!!!

    A lo que tengo que decir windows 8 esta echo para mobiles y esto si pueden ir bien porq lo demostrado con windows phone creo q se van de picada, lo que lo rescataría en las pc’s seria windows 7 y ojo con esto ya que Gnu/linux tiene buenas propuestas para crecer en el porcentaje en usos a nivel mundial, el momento esta dado y creo que no deberíamos desaprovecharlo como esa vez en que windows vista decepciono a todos(aun lo sigue haciendo pero pocas personas dan el paso al cambio).

    Saludos

  24. Bueno, ahora que Windows 8 ya fue lanzado, he notado que le han quitado algunas características útiles, como crear redes Ad-hoc, supongo que por su soporte para tablets.

    Tengo un tiempo observando y puedo notar que aquella imagen negativa que se tenía de Windows 8 se fue disolviendo gracias al bombardeo de publicidad de Microsoft, pero aún así aún hay muchos a los que les desagrada la interfaz.

    Tener un S.O. de nuestro agrado hoy parece casi tan importante como decidir que clase de ropa ponerme para una cita de gala. En serio, que es como si las computadoras fueran nuestra vida, en lugar de herramientas que nos ayudan con nuestra vida.

    Si debo ponerme de un lado, estoy a favor de GNU/Linux. Aparentemente, se perdió el objetivo original de la creación de GNU, pero la FSF sigue trabajando. Microsoft abandonó su imagen corporativa para volverse más coloquial con sus consumidores, dejando de enfocarse en la oficina y lo profesional para pensar más en el fotógrafo amateur y en amante de la música.

    Veas como lo veas, ese ha sido el enfoque de Apple durante años. El terreno que Microsoft descuidó: el usuario común. Su tan radical cambio de estrategia hace inevitable el encontrarse con caras disgustadas, en especial cuando parece que Microsoft cree que todas las PC’s del mundo usan pantallas táctiles.

    ¿Qué GNU/Linux es primitivo? ¿Desde que punto de vista? ¿Gráfico? ¿Seguridad? ¿Usabilidad? Las empresas como Microsoft y Apple cambian de apariencia y se renuevan sus imágenes públicas para atraer a los nuevos consumidores. Si GNU/Linux no hace esto, ¿eso lo hace primitivo? ¿Cómo es Microsoft imita a un sistema primitivo?

    Hace poco aprendí que no existe software profesional, sino personas profesionales. La profesionalidad no se mide por la cantidad de dinero invertido, ni tampoco por el atractivo visual del producto. Es como decir que una mujer arreglada es más profesional que otra sólo por su apariencia. El software es semejante a los humanos: lo que importa es lo de adentro.

    Ya déjense de llevar tanto por las apariencias y usen los cerebros. No es posible avanzar sin montarse en los hombros de otro. Las patentes de software no deberían existir. ¿Cómo podrás crear algo innovador sino tienes ni siquiera permitido crear lo que ya existe? ¿Realmente las ideas pertenecen a alguien? No puedes esperar exhibir algo bueno a un público y que alguien de este público no lo imite.

      • Claro que no deberían de existir pero cuando tomas algo de alguien por lo menos debes de reconocer que tu no lo inventaste si no que lo mejoraste y dar crédito al que lo invento no como Apple muchos de sus fanboys creen que el Smartphone lo invento Apple y no es así el Smartphone ya existía ellos lo mejoraron y ni siquiera les dieron el crédito a los inventores y con respecto a Wintendo claro a ellos les seria mejor así no pagarían la patente y dirían que ellos lo inventaron como en el caso de Office 2003.

    • A que te refieres con primitivo si el colicionador de CERN usa linux basado en sus sistemas no usa Windows ni Apple claro como no tiene el poder económico para hacer publicidad sobre sus SO estos son menos conocidos pero para eso esta internet para averiguar alternativas a sistemas que son mas seguros que Windows y Apple.

  25. La principal razon de no usar nada de apple, microsoft ni hablar de google, es simplemente por que no quiero apoyar la tirania y el fascismo. punto final

    Fanaticos, Abstenganse de leer!

    http://intercambiosos.org/showthread.php?t=28418

    http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_chomsky05.htm

    http://www.magarciaguerra.com/2011/01/razones-por-las-que-no-me-gusta-apple/

    http://www.taringa.net/posts/mac/10632044/Apple-censura-y-monopolio.html

    http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol49.htm

    PD: Mi intencion no es generar polemica, pero es que hay cosas que deben divulgarse asi, ya luego cada quien lo tomara como guste

  26. ESTA GENIAL TU BLOG Y LO QUE COMENTAS NO ES MAS QUE LA PURA VERDAD Y CRUDA REALIDAD, SOY USUARIO FERREO DE LINUX Y MAC OS, PERO JAMAS DE NI BROMA USARIA ESA PORQUERIA LLAMADA WINDOWS. BIEN POR TI HERMANO QUE AUN HAYA PERSONAS PREPARADAS EN EL TEMA Y NO INGENIERITOS DE DE COLEGIO QUE SOLO DAN PENA.. SALUDOS..

  27. Creo que se te paso algo mas obvio. No te parece que la interfaz de win8/8.1 se parece bastante a la forma de desplegar las aplicaciones en gnome 3 o unity?

Dejar una respuesta