Hacía ya tiempo que tenía ganas de echarle un vistazo a Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin, más que nada para ver las novedades de Unity y comprobar si al fin era usable (que resultó que sí, y de hecho me encantó :D). Todo funcionó a las mil maravillas excepto por Chromium, que también funciona bien pero resulta que, como siempre, la versión que se encuentra en Universe está muy atrasada (es la 18.0.1025.168, que salió ¡en enero!), y al parecer, el PPA que proporcionaban los mismos desarrolladores (ppa:chromium-daily/stable) fue abandonado también por la misma versión debido a circunstancias que desconozco.
No quise compilar yo mismo la última versión así que me puse a buscar otro PPA y después de un rato al fin lo encontré. El procedimiento para agregarlo es el habitual; abrimos una consola y pegamos las siguientes líneas:
Para la versión estable
sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser
Para la versión en desarrollo
sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium-dev
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser
Con eso, y mientras este PPA no sea abandonado también, ya podremos tener la versión más reciente de Chromium en nuestro Ubuntu 12.04 (que al momento de escribir esta entrada va por la versión 21 si no me equivoco).
También encontré que muchos blogs recomiendan el PPA del usuario Tobias Wolf (ppa:towolf/crack), pero, como él mismo lo aclara en Launchpad, ese PPA contiene una versión de Chromium modificada para su uso personal, por lo que advierte que no lo usen. El PPA que yo les muestro sí está pensado para uso público, así que solo queda esperar que el usuario que lo creó decida continuar con su mantenimiento.
Pfff, un sistema operativo tan avanzado como GNU/Linux y con sistemas de congelado de paquetes tan lamentables… mal Ubuntu 😛
Por lo menos podrían implementar algo como Tumbleweed de openSUSE: base freezada entre releases y userland refrescado continuamente.
Eso sí, luego de venir de Arch y encontrarme de vuelta con que hay que recurrir a tal y cual cosa con tal de estar actualizado puse cara de http://i.imgur.com/IC4Rk.jpg
Aunque insisto en que este Unity está muy bueno. xD
Jajaja xD ese meme es buenísimo!
Si es verdad, coincido totalmente Unity está muy bueno y viene mejorando a pasos agigantados, a mi también me gusta mucho, sin embargo -para mi- hay cuatro puntos, perdon cinco puntos que le juegan en contra ya que al contrario de GNOME3, donde los devs entregan al usuario un sistema totalmente moldeable para que éste haga lo que quiera con él, los de Canonical vienen dejando en claro que las posibilidades del usuario de tweakear Unity van a ser mínimas – que lástima que aprendieron muy bien las peores cosas de la empresa de la manzanita:
1. Las directivas de Ayatana dictan que los menús aparezcan una vez que el puntero del mouse toca la barra de menues: ERROR, se quieren hacer los innovadores y hacen cagadas, si se van a «inspirar» en Apple, por lo menos inspirence bien muchachos. Al tener los menúes ocultos yo tengo que ir con el mouse hacia la barra de menúes para que aparezcan, ver dónde cornos está el menú que busco y recién ahí dirigirme a él; en contraste, si fueran siempre visibles (como lo son en MacOS) yo puedo directamente al menú que me interesa.
Hace tiempo cuando usé en el trabajo Ubuntu por unos meses (creo que 11.04 y 11.10) abrí un bug en Launchpad donde explicaba este error conceptual y varios devs se hicieron eco y dijeron que si bien no creían posible poder implementar mi observación en una instalacion de Unity predeterminada sí iban a tratar que por lo menos haya una opción para que el menú esté siempre visibile. Algo es algo…
2. Un buen porcentaje de Unity es Python. No tengo nada en sí contra Python excepto que de ninguna manera un lenguaje de script -osea no compilado- puede usarse como base para la interfaz principal del sistema, WTF!
Algo básico como Uinity debería estar codeado en C++, no me extraña que Unity tenga tan bajo rendimiento y sea LENTO -por mas que en la 12.04 haya mejorado muchísimo-, es muy LENTO, cuando clickeás el ícono del menú hay un delay de casi un segundo hasta que aparece el home de Unity -lo mismo usando la tecla Super-, no entiendo que en Canonical hayan elegido Python para todos sus desarrollos, pero algo tan sensible como Unity… no señores, sean serios…
3. Mi laptop tiene una resolucion de 1600×900 (relación 16:9, 17″) y el menu de Unity es enorme cubriendo casi toda la pantalla lo mismo que los íconos de las aplicaciones que muestra – que además son bastante feos para un OS del 2012. No sé qué piensan hacer al respecto pero no creon que tengan planeado agregarle opciones para que el usuario pueda tweakear estos parámetros, gracias que agregaron la opción de achicar los íconos de la barra.
4. Quitaron la opción para que se auto oculte la barra de Unity automáticamente o cuando se acerca una ventana, WTF!!!
A VER: entiendo que usuarios imbéciles digan: «qué pasó, me desaparece los cositos del costado!! alguien que me ayude, tengo un virus en el ubuntu!!!», no dudo que haya habido «quejas» de ese tipo, pero por lo menos que le den a uno la opción de activar o no el ocultamiento automático de la ventana, como pasaba en versiones previas de Unity.
Este ultimo dato, que ni siquiera nos den la opción de cómo queremos usar Unity es lo que más me molesta y me pone en alerta: Unity no es ni de los usuarios ni para los usuarios, es lo que Canonical quiere que sea – again, igual que en Apple, Steve Jobs dijo un día: «a los usuarios no hay que darles muchas opciones ni siquiera hay que darles a elegir, ya que la mayoría de las veces no saben lo que quieren (hasta acá estoy casi de acuerdo con él) por eso nosotros debemos decidir por ellos» – no señor, en mi caso decido yo, muchas gracias pero NO.
5. No se pueden minimizar las ventanas abiertas haciendo click en el correspondiente ícono de la barra Unity.. WTF!!! Otro HORRIBLE error de usabilidad, de hecho SI se podía en versiones anteriores de Unity y recuerdo que era muy cómo de usar!
Pues bien, en un post del mismísimo Shuttleworth en su propio blog expresó de forma excplícita que ese no era el comportamiento buscado y que de ninguna manera lo iban a reincorporar a Unity.
Uno puede entender que como desean que Unity sea una interfaz cross-platform estén pensando (o directamente haciendo pruebas) en dispositivos móviles, pero el hecho que directamente le quiten al usuario la libertad de elegir cómo desea usar la interfaz, máxime cuando estas características ya existían en versiones anteriores, es grave y dice mucho de la gente que toma decisiones en su desarrollo: vamos a sacar un producto cross-platform, customizable lo mínimo indispensable ya que de esta forma nos aseguramos la misma experiencia de uso para todos nuestros usuarios en todas las plataformas – Unity no se adaptará a las distintas formas que tengan de usarlo sus usuarios, serán estos los que deberán adaptarse a Unity.. WTF!!!!
En algún lado leí – Webupd8, OMG! Ubuntu o similar- que hay alguien manteniendo un PPA con la última versión de Unity parcheada para solucionar estos inconvenientes: menu siempre visible, auto ocultado de la barra de íconos, etc., habría que probarlo a ver qué tal anda!
Vaya, pues no te falta razón. En lo particular no me molesta mucho la falta de personalización porque acostumbro usar mis escritorios casi tal cual, pero para muchos usuarios sin duda debe ser un fastidio. Lo que dices de los menús ocultos siempre lo detesté, aunque ya me he acostumbrado, el rendimiento también es muy mejorable, y en cuanto a la resolución no he tenido problemas; de hecho puse una captura acá y se ve lindo, pero igual se nota que no lo probaron con más resoluciones. La opción de ocultar automáticamente sigue ahí, no sé si alguna vez la quitaron pero el caso es que ahí está, si bien no la activo porque funciona cuando le da la gana (y esa era una de las cosas que odiaba de las primeras versiones). Y probaría la versión parcheada, pero como no tengo problemas con ésta no veo la necesidad. 😀
Bueno tienes razón en varios puntos a excepción del punto 2.
Si bien Python como dices, no es demasiado rápido, no es realmente un lenguaje interpretado porque Python SI compila a bytecode de C, la cosa es que Python es un híbrido extraño y no te se explicar con verdadera exactitud que hace a bajo nivel el lenguaje, pero no es netamente interpretado ni netamente compilado.
Unity no es lento, o al menos a mi esos delay’s de 1 segundo o más no me llegan nunca y, por otro lado, tampoco es totalmente o en su mayoría Python porque de hecho no se podría. Se usan hasta donde entiendo librerías y bases de C, que luego se manejan con Python para trabajar más rápido y, claro, Python en Unity predomina en el Dash, HUD y el Dock (y a medias con este último) lo demás es base Gnome con Vala y todos sus lenguajes.
Hasta aquí llega mi conocimiento y no me atrevo a decir mas. 🙂
Eso mismo funciona para cualquier distro o solo es para Ubuntu
Funcionará para cualquier distro basada en Ubuntu o que acepte PPAs (actualmente solo Ubuntu y derivadas los aceptan XD) por lo que si usas Kubuntu Xubuntu Lubuntu Zorin OS Mint Netrunner u otra distro basada en Ubuntu lo podrás usar
me daba igual mi navegador esta actualizado, era mera curiosidad pero gracias por la info es de mucha ayuda 😀
De hecho puedes añadir el ppa a Debian y andará, así que vendría siendo Debian, Ubuntu y derivados de ambos 😉
Para Sabayon no porque no se pueden usar PPAs de Ubuntu en él. En cuanto a otras distros derivadas de Debian, no te sabría decir porque este PPA es específico para Precise y me parece que esos no se llevan bien con otras distros (los mejores son los de Lucid); pero podría ser que sí, sería cuestión de probar.
Ah, como dice Sergio, con las derivadas de Ubuntu 12.04 (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu y demases) sí debería funcionar perfecto. 🙂
¿Desde Linux hablando de Ubuntu? Mother of God o_O
jejeje!.. quizas sea por algo de diversidad xD!
¿Tú usando Arch (Manjaro) y yo Ubuntu? Mother Of God. o_O
JAJAJAJAJA no somos enemigos de Ubuntu, simplemente no somos uno de esos cientos de blogs que la halaban y comentan hasta la más ínfima cosa de ella.
Buena info.
Una pregunta un poco casi off topic.
¿En que navegador funciona mejor Flash? ¿Chromium, Chrome, Firefox u Opera?
Supongo que en Chrome porque es el único que lo trae integrado y optimizado para él. Los otros tres no lo tienen (ni siquiera Chromium).
Siempre uso la versión estable de chromium ¿suele dar problemas la de desarrollo?
No he usado las versiones de desarrollo desde hace mucho tiempo, pero cuando las usaba solía haber cierres inesperados, páginas en blanco, cuelgues y cosas por el estilo. Eso sí, la velocidad siempre era mayor que la de las versiones estables, pero con los estándares que hemos alcanzado ahora no creo que haya mucha diferencia.
Muchas gracias por la información, haciento que estaba buscando una ppa actulizadas para chromium
Excelente dato, ya me había acostumbrado a la v18 hasta que me recordaste que esta salió en Enero y ahorita va por la 21 xD Ahora solo esperar que este PPA dure una tantas versiones más.
Saludos!
Aquaunity
Muchas gracias! Yo también ahora mismo ando en la versión 18 jajajaja.
Llego el momento de actualizar!