DespuĆ©s de que en esta pagina siempre he encontrado mucha informaciĆ³n que me ha salvado la vida. Hoy decidĆ hacer una pequeƱĆsima aportaciĆ³n, aquĆ mi experiencia, espero les sirva.
Hace algunos dĆas decidĆ quitar Windows XP de mi computadora favorita, una Toshiba NB200 (32 bits), elegĆ Fedora 17 para regresar a Linux. ElegĆ la versiĆ³n: Fedora 17 Ā«Miracle BeefyĀ» de 32 Bits con KDE 4.7. TambiĆ©n lo probĆ© con: GNOME, LXDE y XFCE.
Mis impresiones:
KDE 4.7:
En primer lugar me gustarĆa mencionar que por lo menos a mi la aplicaciĆ³n de KWallet no me gusta, eso de dar todas mis contraseƱas a un mismo programa no se me hace la mejor opciĆ³n.
Esta interfaz en computadoras mas potentes es hermosa, PERO en una NETBOOK deja mucho que desear, aun desactivando la indexaciĆ³n del escritorio, las cuestiones de procesamiento y los efectos; ademas la configuraciĆ³n que trae especial para netbooks es igualmente pesada que la configuraciĆ³n normal, ya que a mi experiencia solo cambia la apariencia mas no el procesamiento. Al cabo de 3 dĆas āy de muchas veces de sufrir una lentitud mĆ”ximaā la computadora simplemente no inicio, solo se quedo en el logotipo de Fedora.
GNOME:
Aunque este escritorio no maneja tanta animaciĆ³n como KDE, tambiĆ©n presento lentitud, sobre todo al abrir el cajĆ³n de las aplicaciones, ya que la nueva presentaciĆ³n consume demasiados recursos, por lo menos cuando de procesadores ATOM hablamos. Tener ejecutĆ”ndose 3 aplicaciĆ³n fue demasiado para este escritorio. Su lentitud fue menos que KDE, pero aun asĆ muy desesperante.
LXDE:
No tiene el indicador de baterĆa, pero dando clic sobre los accesos cerca del reloj, se puede agregar, aunque la apariencia es muy simple, llegando a ser fea. XFCE si cuenta con este indicador.
XFCE y LXDE:
No cuentan con el manejador de brillo del monitor, PERO instale un programa llamado JĆPITER y con el pude manipular esto. Las opciones de ambos escritorios son reducidas, en el caso de LXDE la mayor parte de sus grĆ”ficos son muy MUY austeros, lo cual es excelente para una computadora con poco desempeƱo, como ejemplo basta ver su indicador de baterĆa, el cual, es solo un rectĆ”ngulo Negro que se llena de un color āelegido por el usuarioā para indicar el nivel de energĆa, ademas este indicador no es visible por default, no hay mas problema que agregarlo.
En el caso especial de XFCE, este escritorio me sorprendiĆ³, ya que cuenta con una apariencia bastante agradable a la vista, ademas de que se nota como se cuidaron todos los detalles, desde el color que maneja, y la forma de presentar sus aplicaciones, y el Ćŗnico momento de lentitud que percibĆ, fue al iniciar un programa un poco mas pesado, como Chrome, Firefox o Zsnes.
LXDE y XFCE son buenas, sin embargo XFCE se lleva las palmas, ya que no solo cuido la rapidez del escritorio, sino su apariencia.
DespuĆ©s de quedarme con LXDE y XFCE para seguir testeĆ”ndolas, Fedora funciona de maravilla, solo basta con desactivar la aplicaciĆ³n que la verdad jamas encontrĆ© su uso, el llamado SELinux, que sorprendente mente no se puede desinstalar (o por lo menos nunca encontrĆ© la forma), solo desactivar.
En conclusiĆ³n el tema de las Netbooks es muy amplio, ya que son computadoras que pueden acompaƱarte a todos lados sin necesidad de ocupar gran espacio, y que mejor que traer tu distro favorita en ella. Para mejorar esta experiencia existen LXDE y XFCE, que cubren todas las necesidades sin problemas de lentitud y en el caso de XFCE con una excelente apariencia.