Oracle se mete con CentOS

Aunque el nombre de Oracle les suene a enemigo del software libre, existe efectivamente una distribución llamada Oracle Linux. Es una distribución clon de Red Hat Enterprise Linux que cuenta con 2 kernels, uno 100% compatible con Red Hat y otro llamado “Kernel Empresarial Irrompible” el cual está personalizado por Oracle y que ofrece una mejor escalabilidad y performance comparado al kernel 2.6.32 que usa RHEL. Oracle Linux es gratuita (hay que registrarse para bajarla), y si tienes 400 euros puedes costearte un año de soporte técnico de Oracle.

Ahora, ¿donde está el ataque? Los de Oracle hicieron una paginita en donde se intenta pesuadir a los usuarios de CentOS a cambiarse a Oracle Linux. De hecho hicieron un script que lo que hace es que las actualizaciones vengan de los repositorios de Oracle.

Pero la frutilla del postre es un gráfico en esa página que sugiere que las actualizaciones de seguridad de Red Hat llegan más temprano a Oracle Linux que a CentOS. La gráfica es del año pasado cuando CentOS tuvo problemas para estar a la par de Red Hat, tanto por problemas internos como tambien porque Red Hat decidio cambiar su forma de publicar su código fuente, dificultando las recompilaciones a los clones (especialmente a Oracle Linux, pero inevitablemente a CentOS), y ahí fue cuando aprovecharon tanto Oracle Linux como Scientific Linux (otro clon de RHEL que empieza a dar que hablar). Sin embargo la gráfica no muestra el análisis de lo que va en el 2012, y es el blog Bashton quien sale a contrariar a Oracle mostrando que en lo que va del año, las actualizaciones de seguridad de Red Hat llegan más temprano a CentOS que a Oracle.

Así que, parafraseando a MetalByte, “Por si no era suficiente para Oracle el ridículo que ha hecho en su caso contra Google, obligada por el juez a pagar las costas legales de su contrario por pesada, ahora comienzan a atacar a CentOS con FUD del malo, es decir, del que se rebate desde la primera línea sin esforzarse demasiado.”

 

Fuentes:

http://linux.oracle.com/switch/centos/

http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/

http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/


6 comentarios

  1.   nano dijo

    Oracle no sabe con quien meterse xD

  2.   Carlos Cárcamo dijo

    Oracle debería de ser mas inteligente, lo que hace habla mal de una empresa de prestigio mundial que pena, y más un meterse con una distribución libre como CentOs deja mucho que desear por parte de Oracle…

  3.   proper dijo

    Oracle debería seguir con su Base de datos (que dicho sea de paso es su producto estrella) y dejarse de joder a los demás.

    Pongamos las cosas en una balanza:

    Por un lado CentOS es un producto de una comunidad, esto significa que puede ocurrir lo mismo que el año pasado (problemas internos) dejando a varios SysAdmin con los nervios de punta (recuerdo un 0-day de apache que duró 3 semanas sin que los de CentOS liberaran el parche). Nadie asegura que no vuelva a ocurrir.

    Por otro lado Oracle es una empresa famosa por matar proyectos abiertos como OpenSolaris u OpenOffice (que en realidad no lo mataron literalmente como el otro pero sí cagaron el proyecto) por lo que si ofrecen Oracle Linux nadie asegura que el día de mañana quiten su version “gratis” y dejen solamente la de pago.

    Comaparándolos me quedo con CentOS que hoy están haciendo las cosas bien y van a la par con RHEL (Red Hat Enterprise Linux).

    Por otro lado está SL (Scientific Linux), que es desarrollado por el CERN y Fermilab, y es la distro usada por el famosísimo colisionador de hadrones.

    A esta distro la veo así:
    – Es mantenida por físicos e ingenieros asalariados.
    – Sus parches eran publicados entre 24 y 48 horas después de los de RHEL en el período de crisis de CentOS por lo que en ese momento muchos se cambiaron a SL.
    – Modifican algunos paquetes y agregan otros dependiendo de sus necesidades.
    – Mezclan actualizaciones. Actualmente están en la version 6.2 pero aplican parches de RHEL 6.3 a su actual versión. Esto obviamente no es malo, simplemente quiere decir que ellos no tienen la necesidad de liberar la versión 6.3 de SL y ahí está el “pero” y es que es una distro enfocada a los del CERN, que la usan de forma interna y no para el resto de los mortales. Pero tampoco eso está mal, simplemente estoy buscando algo negativo en la distro.

    Resumiendo todos estos clones de RHEL tienen su “algo” y dependerá de cada uno cuál elige.

    1.    Fitoschido dijo

      This.

      Bueno, mientras más dinero tienen las empresas, más ambiciosas se vuelven. Solo espero que se corrijan a tiempo y no terminen como SCO —aunque bien merecido se lo tendrían—.

  4.   kondur05 dijo

    como escribi en muy linux: existe oracle linux?, ademas del sacasmo para que sirve oracle? Digo si se estan cayendo a palos como aqui dicen con un servicio comunitario que quedara frente a su real competencia? Creo que en la administración de oracle es hora de que rueden algunas cabezas!

  5.   Fernando Cassia dijo

    “I hate Larry” and “I hate Oracel” are not valid technical arguments.

    FC

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.