Linux nie jest religią

Mieszasz Linuksa i GNU, które są bardzo różnymi koncepcjami.

Przepraszam, ale z tego, co czytam, wydaje mi się, że masz na sobie mentalnego szarpaka, którego nie możesz wyjaśnić. Nie jestem fundamentalistą, daleko mi do ludzi, którzy używają tego, co chcą, windows mac gnu/linux, co jest dla każdego najbardziej korzystne. Używam „GNU/LINUX” od ponad 10 lat i wydaje mi się, że twoje podejście nie jest poprawne. Rozumiem przesłanie, ale to, co mówisz, nie jest poprawne (dla mnie). Wrzucacie do tego samego worka GNU, LINUX i OPEN SOURCE. I każdy ma swoje rzeczy. GNU to środowisko (opensource) działające w systemie Linux, Linux to jądro, a Open Source to oprogramowanie typu open source. Linux, jądro, ma zastrzeżone części w większości dystrybucji. Z drugiej strony jest darmowy kod, który się sprzedaje i za który można go kupić, były nawet płatne dystrybucje GNU/LINUX (więc na pierwszy rzut oka pamiętasz Xandrosa, Linspire, Suse...pe). Filozofia open source nie jest porównywalna z używaniem maszyny z określonym systemem operacyjnym, co byłoby bardzo prymitywnym i prostym porównaniem. Filozofia open source opiera się na programowaniu czegoś lub modyfikowaniu czegoś dla wspólnego dobra. I powtarzam, możesz zarobić, jeśli nie, powiedz mojemu przyjacielowi Jonhatanowi Thomasowi, twórcy Openshot, który dzięki kickstarterowi zarobił wystarczająco dużo pieniędzy, aby poświęcić się temu, co lubi przez jakiś czas. Po prostu to, co nazywacie fundamentalistami, to ci, którzy bronią używania tego wolnego kodu, ponieważ wierzą, że dzięki niemu można mieć lepsze społeczeństwo, nawet jeśli może się to wydawać dziwne, wolny kod wpływa na społeczeństwo.

Jeśli mylisz jądro Linuksa i GNU jako kompletny system operacyjny z całą filozofią i celem stojącym za nim, Linux jest dla takich jak autor tego artykułu, ludzi, którzy po prostu chcą spróbować i używać innych systemów operacyjnych, eksplorować, eksperymentować i szanować.

Ale Wolne Oprogramowanie ma podłoże, cel, dlatego narodził się OpenSource itp.

Linux jest jak linux, geek z dużą ilością wolnego czasu, a GNU i wolne oprogramowanie jest jak dla tych, którzy chcą lepszego, wolnego świata itp. Nie bez powodu postacie takie jak RMS są zaangażowane i wspierają różne społeczne i pro-wolnościowe przyczyny i chociaż z tymi postaciami nie zgadzasz się we wszystkim, to przynajmniej daje tło i cel, a nie tylko „to nic nie kosztuje i jestem ciekawy”

Jeśli jest to fanatyzm religijny, ponieważ Gandhi został uwięziony za swoje idee w świecie, w którym konieczne jest zrozumienie „potrzeb i gustów”, Luther King umarł za swój „fanatyzm religijny”, aby zobaczyć prawa obywatelskie, jak Malcolm X, a nawet Bakunin, Barry Horne'a, Emmę Goldman itp.

Ludzi, którzy byli więzieni lub zginęli za swoje idee, za idee sprawiedliwszego i lepszego świata, nie wygodniejszego, nie ładniejszego, albo byli tam nie tylko z ciekawości, ale też za idee zmian, które często są potrzebne.

Czy byłbyś tak uprzejmy i wyjaśnił to zdanie: „Poważne, poważne błędy. Linux nie jest filozofią, przynajmniej już nią nie jest, wyraźnym przykładem jest liczba firm, które również mają autorskie rozwiązania i używają Linuksa do swoich potrzeb, takich jak Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM...»? Naprawdę nie rozumiem twojego argumentu.

Oczywiste jest, że Linux nie jest filozofią, jest systemem operacyjnym, jednak ma nieuniknione podstawy filozoficzne. Filozofia nie jest czymś, co się ma lub nie ma, filozofia jest stanowiskiem, interpretacją rzeczywistości. Nie wiedząc o tym, już utrzymujesz stanowisko filozoficzne, które nazywa się „utylitaryzmem”.
I proszę nie mylić filozofii z religią, nie ma rzeczy bardziej sprzecznych.

To nie jest religia, ale kryje się za nią filozofia.

jeśli nie wiesz, gdzie masz prawicę, a gdzie lewą, to twój problem pandev92. Przy takim relatywizmie tylko manipulujesz

Dokładny. Bardzo dobrze i szczegółowo wyjaśnione.
Brakuje tylko jednego, moim zdaniem, bardzo ważnego szczegółu.
Wiele osób, bardzo wielu, nie może mieć dostępu do komputera, ponieważ nie stać ich na opłacenie programu lub licencji, ponieważ są one bardzo drogie. Jednak GNU/Linux ułatwia im życie. Czy wiesz wszystko, co można zrobić na komputerze i że gdyby nie było GNU/Linux, nie można by tego zrobić za pieniądze? Są ludzie, którzy nie mogą kupić komputera, ale mimo to mają bardzo jasny umysł, aby zrobić z niego dobry użytek.

Dość! Są tacy z nas, którzy używają Linuksa dla wygody/potrzeby i tacy, którzy używają go, by podążać za jakąś filozofią... Skąd tyle niezgody? Nie wiem jak to nazwać, ale absurdem wydaje mi się to, że każdy użytkownik chce być wolny, narzucając innym swoje zdanie. (to może obrócić się przeciwko mnie)

Ale na koniec dnia Linux jest używany. Jeśli nawet w motcie bloga jest napisane: „Użyjmy Linuksa, aby być wolnymi”, to dlaczego? Czy Linux czyni nas wolnymi, czy sama decyzja o korzystaniu z niego?…

powiedział pandev92
„Zacząłem od tego, że jak papuga powtarzałem słowa Stallmana, będąc pewnym, że to jedyna prawda i jak prawie zawsze, gdy sądzimy, że mamy 100% prawdy, mylimy się, nie jesteśmy w stanie dostrzec realny świat, ich potrzeby i stajemy się rodzajem religijnych fanatyków, którym bardziej zależy na wolności oprogramowania niż na wolności człowieka, co jest radosne, ale prawdziwe.

Jeśli nauczyłem się czegoś w ostatnich latach, to tego, że prawda zależy od tego, z której strony patrzysz, i że nikt z nas nie ma jej w całości”.
Nic Richard Stallman jest szalonym talibem, który jest szalony. Jest radykałem. Jest fanatykiem religijnym. Richarda Stallmana nie można odnieść do niego, że ma częściowo rację.
Pandev92 powiedział: „Nauczyłem się, że wolność istoty ludzkiej jest ponad wolnością oprogramowania”. Huy, hay, huy, zaczynasz wyraźnie widzieć ich intencje, porównując ludzkie działania z ludzkimi istotami.
Pandev dodał: „W jaki sposób programista, który tworzy aplikację muzyczną, będzie zarabiać pieniądze, zapewniając tylko wsparcie techniczne, tak jak robi to Red Hat?” ostatni kopniak do open source i właśnie tam pokazuje swój neoliberalny uśmiech.Jak programista będzie zarabiał na życie? doskonałe alibi do PRYWATYZACJI kodu.
Mógłbym jeszcze długo wymieniać, ale lektura tego tekstu oburza porządnych ludzi, dużo mówi też o wolności i relatywizmie prawdy, ale od razu klasyfikuje Richarda Stalmana jako FANATYKA RELIGIJNEGO.
Faryzeizm czy podwójne standardy, takie, które domagają się przestrzegania prawa, ale je pomijają, zawsze wywoływały u mnie alergię.

Myślę, że każdy powinien wyciągnąć własne wnioski na temat ruchu wolnego oprogramowania i ruchu open source, tego typu artykuły generują tylko więcej podziałów pod względem „ideologii”, uprzedzeń i wielu innych myśli, każda głowa to świat.

Straciłeś grunt pandev92 z jednej strony i żeby pokazać proste sformułowanie: dzieje się z tobą to samo, co z podmiotami, które wierzą, że to, co widzą na ekranie filmu, jest wszystkim, to znaczy mówisz, że oprogramowania własnościowego nie można porównywać do niewolnictwo ludzkie, że nikt nie ma setek pistoletów, aby wymusić użycie określonej aplikacji, no proszę, co za zbieg okoliczności, mój nowy laptop ma Windows 8, który nie jest przydatny w mojej pracy, to ze względu na jego ograniczenia, które mogę łatwo pokonać ale oczywiście brak pozwoleń, za które muszę zapłacić kilka tysięcy, (za wersję okien w której chodzę do pracy, czy muszę pamiętać, że zmieniają ją jak wychodzi z jaj i wymuszają aktualizację inaczej wyjeżdżają ty bez pracy? Planowane starzenie się i postrzegane starzenie się, xox male ile pieniędzy tylko za wykonywanie mojej pracy) sprawia, że ​​jestem nielegalny, więc nie mogę swobodnie używać ani eksploatować mojej pracy, co jest zaskakujące w moim systemie (w końcu musieli wyjść obok mój nick xD) jeśli mi na to pozwolicie legalnie i co więcej jeśli mogę przyczynić się do jego ulepszenia w ramach wdzięczności robię to i przy okazji kupuję płyty u jego dystrybutorów aby wesprzeć finansowo projekt (Za każdym razem gdy pojawia się nowa stabilna wersja, nie z obowiązku ale jako odpłata za projekt, który daje mi wszystko od początku nie prosząc o nic w zamian, patrz jaka różnica, przypomina mi się jak kupuję licencje komercyjne w jamendo mimo, że ich nie używam komercyjnie, więc pieniądze nie stanowią problemu, jeśli ich nie praktykujesz), to znaczy, w kilku słowach, jest to bardziej uczciwa praktyka i taka, która integruje cię jako jednostkę, chciałbym zobaczyć, czy IOS lub Windows że, tak przy okazji, Windows 8 będzie mnie kosztował kilka dolarów więcej, jeśli go nie chcę, i widzę, że jestem do tego zmuszony, ponieważ firma, od której go kupuję, jest do tego zmuszona, i nie, to nie jest z bronią w ręku sto dzisiaj jesteśmy społeczeństwem biznesowym i właśnie to, co z tym robimy, jest zagrożone, to znaczy nie pozostaje już na prostym ekranie, ale raczej wpływa na ciebie w tym, co jest błędnie nazywane prawdziwym życiem, i strzeż się, że wiem że niczyjej „kuli” nie da się użyć, zmuszając do kupna tej marki, że są marki z laptopami, które używają darmowego lub czystego oprogramowania, no cóż, jak spojrzysz, to wiem i zgadnij co… Będę musiał czekać 6 miesięcy, żeby przysłali mi taki z Hiszpanii, bo nie mieli takiego z tym, czego potrzebowałem przez te 3 miesiące, ale uprzejmie iz wielką obsługą przygotują mi to, jeśli liczymy, że wolność to robienie tego, co ty chcesz ze swoim czasem, a pieniądze to czas i wysiłek, prosta restrykcyjna strategia już mnie kosztowała pieniądze i czas, stąd moja wolność, nadużywanie i kontrolowanie tego, co mogę lub nie mogę wybrać 😉 (to jest mrugnięcie, prawda? jeśli nie XD to proszę powiedzcie co to mrugnięcie), no i oczywiście jeśli wejdziemy głębiej w świetle prawa nie można sprzedawać sprzętu z dołączonym oprogramowaniem i mniej na siłę, czego brakowało XD, są to nielegalne praktyki ;).

Teraz mój wkład, owo, gdyby nie było tak wielu dezinformacji na temat systemów, oprogramowania i ogólnie technologii, przerwy w dostawach analogowych (między innymi) na całym świecie nie zraziłyby tysięcy, jeśli nie milionów ludzi na świecie, po prostu wymieniając Hiszpanię, wiele społeczności nie ma możliwości oglądania telewizji (niezależnie od tego, czy telewizja jest dobra, czy zła, ci ludzie nie mają nawet takiej możliwości, a Hiszpania to coś więcej niż Madryt, Barcelona czy Andaluzja) ze względu na wysokie koszty niezbędnej sprzęt do odbioru sygnału, które nie są drogie ze względu na ich opracowanie lub budowę, ale są drogie ze względu na ograniczenia systemów i koszt ich licencji ("zrobiłem" "smart telewizor" z USB i płaskim ekranem przy minimalnym koszcie 10 dolarów XD, zrobienie tego z systemem Windows kosztuje mnie ponad cztery tysiące dolarów za jebane licencje i pozwolenia -.-, jako przykład różnicy w kosztach), nie jesteś z Hiszpanii, cóż, przykład też jest Latynosem, zaciemnienie cyfrowe Tijuany mogłoby się odbyć przy maksymalnym koszcie jednego urządzenia 80 dolarów, oczywiście gdyby nie jakieś nadużycia ze strony niektórych firm ;), ale zaciemnienia nie dokonano, bo urządzenia są nawet na 900 dolarów (nie wszystkie, ale jeśli wiele), których ludzie nie mogą kupić, jak można oczekiwać, że rodzina, która zarabia 10 lub 100 dolarów tygodniowo, może je kupić? Należy zauważyć, że większość ludzi jest dotknięta awarią analogową, około 60 lub 70 procent ich populacji, ale mówisz, że to, co dzieje się z oprogramowaniem, nie jest tym samym, co dzieje się z ludźmi, co się stanie, jeśli powiem że otrzymują nieuczciwe kredyty, których cudem inaczej nigdy nie będą w stanie spłacić (i zauważcie, że kryzys, którego doświadczamy, został sfałszowany właśnie przez kredyty i śmieciowe produkty, które dały życie większej liczbie baniek, dziś ludzie w Hiszpanii popełniają samobójstwa, ponieważ są eksmitowani, tylko po to, żebyście mogli zobaczyć, że kropki są połączone ponad to, co myślicie, jeśli ci ludzie nigdy lub cudami nie będą w stanie spłacić tych pożyczek, wyróżnia się, że ktokolwiek im daje, jest w branży zadłużenia, biznesie, który pomógł ogromnie w dzisiejszym kryzysie 😉 ) kupować urządzenia, które wykorzystują Twoje mało znane informacje? A co, jeśli powiem, że ta telewizja lub sygnał telewizyjny są opłacane dzięki ich podatkom iw rzeczywistości powinni mieć prawo wyboru, z jakiego rodzaju technologii chcą korzystać, a nie być zmuszani z jakiegokolwiek powodu? Ponieważ rzeczy się zmieniają, co prowadzi mnie do stwierdzenia, że ​​oprogramowanie zależy bardziej od ciebie lub ode mnie, niż wiemy o tym świecie, są ludzie, których dezinformacja jest nadużywana, a praktyki niektórych firm czerpią z tego korzyści, nadużycia. Poza ludźmi, którzy siedzą za biurkiem, czy to artystami, twórcami, inżynierami akademickimi i długimi itp., Praktyki naprawdę zniewalają ludzi, to jest jak zjawisko, które YouTube naprawdę zabija, dzisiaj i w wyniku tysięcy gatunków filmów na całym świecie biorą ślub dla rozrywki i posiadania ludzi, którzy widzieli ich na youtube, czy teraz rozumiesz pandev92, że rzeczy wykraczają poza to, co widzisz na ekranie i/lub w swoim osobistym świecie?

Podsumowując i łatwymi słowami, zgadzasz się z tobą z dobrych powodów, a także nie zgadzasz się z więcej i dobrych powodów, swoją drogą już widzę tego, który próbował mnie spalić za pisanie tak dużo, ale cholera, jeśli się nie wytłumaczysz, nie Nie rozumiem i dobrze jak ja tutaj mam tylko pole komentarza jako środek wyrazu; wygląda to na bardzo ciasne sformułowanie xD. W końcu zgadzam się z: Linux nie jest religią, bardziej niż religią powiedziałbym dogmat lub, -, aw mojej poprzedniej opinii na temat innego artykułu jasno o tym mówiłem, systemy, czymkolwiek są, są narzędziami, po prostu tym. „Młotek to młotek, służy do wbijania czy po co ci go nosić jako kolczyk?”

Pozdrawiam z szacunkiem, w przypadku gdy to sformułowanie nie wydaje się pełne szacunku xux jest problem z wyrobieniem sobie opinii i argumentów te dwa są czasami nie aksamitne, znowu pełne szacunku pozdrowienia owo.