Dużo rozmawialiśmy tej nowej dystrybucji, która już przenika komputery wielu ... Dlaczego SolusOS odniósł sukces w tak krótkim czasie? Już to skomentowaliśmy i szczerze, ma jednak sporo pozytywnych punktów; ten skromny maniak wciąż nie jest przekonany.
Dlaczego jeszcze nie rozważam używania SolusOS? ... Dlaczego, mimo że wszyscy (lub prawie wszyscy) osiągnęli pozytywne wyniki w tej dystrybucji, nadal jestem sceptyczny?
SolusOS jak już wszyscy powinni wiedzieć, jest to dystrybucja oparta na Debian Squeeze (stabilny), ale na razie tak będzie, bo w następnym Wersja 2 będzie oparty na nadchodzącej stajni z Debian: Wietrznie.
Utrzymywany przez ikey (twórca LMDE), który nie działa już przy pierwszym utworzeniu (Powtarzam, LMDE), teraz rozwija / utrzymuje SolusOS, który z mojego punktu widzenia wypełnia pustkę, którą LMDE zostawia (lub zostawia) w społeczności, i właśnie ją wypełnia, ponieważ jest prawie taki sam.
Ale hej, nie sądzę, że trzeba wyjaśniać, czym jest SolusOS, wręcz przeciwnie
To, co powiedziałem na początku, mimo że ma wiele pozytywnych aspektów, nie znajduję powodów, by z niego korzystać.
Czy ktoś może mi powiedzieć, co daje mi SolusOS, że nie mogę go pobrać bezpośrednio z Debiana?
W ogóle nie chcę brzmieć jak anty-SolusOS, po prostu jak dotąd nie mam wystarczającego zaufania do tego projektu. Wyjaśnij!, Nie mówię, że to się nie powiedzie daleko od tego, po prostu wolę dobrze instalować aplikacje Debian + Environment +, używając Debian Squeeze (obecnie stabilny), używając Wheezy (testowanie), Sid lub po prostu wszystko przez apt-przypinanie, dlaczego warto używać SolusOS.
Dlaczego?
Cóż, Debian jest projektem przetestowanym i zatwierdzonym przez czas, ma swoje wady i zalety jak każdy inny, ale dla dobra tego wszystkiego jest już stabilną, sprawdzoną dystrybucją (i projektem). Tak więc bezpośrednie korzystanie z tej dystrybucji, jej pakietów, zasad dotyczących aplikacji / integracji pakietów gwarantuje nam satysfakcjonujący wynik.
Chociaż SolusOS to robi, korzysta z repozytoriów Debiana, więc mimo wszystko ma solidność uzyskaną od swojego rodzica (Debiana); nie jest zgodny z polityką ewidencjonowania pakietów Debiana, ale ma swoją własną. Na przykład w Debian Wheezy (testing) (na dobre lub na złe, z powodów X lub Y.) Xfce4.10 nadal NIE jest dostępny, myślę, że nadal ma błędy lub coś w tym rodzaju, podczas gdy SolusOS bez problemu go zawiera.
Przykładów jest więcej, ale nie jest to celem tego postu.
Powtarzam, w żadnym wypadku nie jestem anty-SolusOS, tylko że w tej chwili wolę używać Debiana (bardziej ufam) z jego oficjalnymi repozytoriami, ogromnym zespołem opiekunów oraz ich zazdrością i troską o to, aby nie mieć błędów (nawet wtedy, gdy najnowsze wersje oprogramowania są dostępne po długim czasie), aby zainstalować dystrybucję, która korzysta z repozytoriów Debiana tak, ale ma własną politykę włączania pakietów i niezależnie od tego, czy korzysta z repozytoriów Debiana ... jest (ostatecznie) obsługiwana przez jedną osobę.
Innym naprawdę ważnym powodem jest to, że jestem zakochanym użytkownikiem KDE, więc SolusOS zdecydowanie nie jest dla mnie
Kiedy wersja 2 SolusOS będzie stabilna, pobiorę ją i prawdopodobnie zainstaluję na moim komputerze biurowym, jednak Debian będzie nadal królował na moim laptopie, tak jak w ostatnich miesiącach.
Mam nadzieję, że nie zraniłem niczyich uczuć i chociaż niektórym może się to wydawać niepewne, starałem się być jak najbardziej obiektywny, ponieważ nie mam urazy do tej dystrybucji daleko od tego (w rzeczywistości myślę, że szybko zajmie pozycję nr 2 lub 3), Potrzebuję tylko absolutnej pewności, że wszystko będzie działało OK, 120% bezpieczeństwa, a technicznie nie wiem; ale psychicznie SolusOS mi tego nie daje.
Pozdrawiam
PD: Tak pełen życia, SolusOS jest skierowany do odbiorców, którzy nie chcą konfigurować dużej ilości Debiana, aby go przygotować, ale raczej chcą zainstalować dystrybucję i mieć wszystko gotowe, ale ja nie jestem tą grupą odbiorców