Dużo rozmawialiśmy tej nowej dystrybucji, która już przenika komputery wielu ... Dlaczego SolusOS odniósł sukces w tak krótkim czasie? Już to skomentowaliśmy i szczerze, ma jednak sporo pozytywnych punktów; ten skromny maniak wciąż nie jest przekonany.
Dlaczego jeszcze nie rozważam używania SolusOS? ... Dlaczego, mimo że wszyscy (lub prawie wszyscy) osiągnęli pozytywne wyniki w tej dystrybucji, nadal jestem sceptyczny?
SolusOS jak już wszyscy powinni wiedzieć, jest to dystrybucja oparta na Debian Squeeze (stabilny), ale na razie tak będzie, bo w następnym Wersja 2 będzie oparty na nadchodzącej stajni z Debian: Wietrznie.
Utrzymywany przez ikey (twórca LMDE), który nie działa już przy pierwszym utworzeniu (Powtarzam, LMDE), teraz rozwija / utrzymuje SolusOS, który z mojego punktu widzenia wypełnia pustkę, którą LMDE zostawia (lub zostawia) w społeczności, i właśnie ją wypełnia, ponieważ jest prawie taki sam.
Ale hej, nie sądzę, aby trzeba było wyjaśniać, czym jest SolusOS, daleki od tego 😉
To, co powiedziałem na początku, mimo że ma wiele pozytywnych aspektów, nie znajduję powodów, by z niego korzystać.
Czy ktoś może mi powiedzieć, co daje mi SolusOS, że nie mogę go pobrać bezpośrednio z Debiana?
W ogóle nie chcę brzmieć jak anty-SolusOS, po prostu jak dotąd nie mam wystarczającego zaufania do tego projektu. Wyjaśnij!, Nie mówię, że to się nie powiedzie daleko od tego, po prostu wolę dobrze instalować aplikacje Debian + Environment +, używając Debian Squeeze (obecnie stabilny), używając Wheezy (testowanie), Sid lub po prostu wszystko przez apt-przypinanie, dlaczego warto używać SolusOS.
Dlaczego?
Cóż, Debian jest projektem przetestowanym i zatwierdzonym przez czas, ma swoje wady i zalety jak każdy inny, ale dla dobra tego wszystkiego jest już stabilną, sprawdzoną dystrybucją (i projektem). Tak więc bezpośrednie korzystanie z tej dystrybucji, jej pakietów, zasad dotyczących aplikacji / integracji pakietów gwarantuje nam satysfakcjonujący wynik.
Chociaż SolusOS to robi, korzysta z repozytoriów Debiana, więc mimo wszystko ma solidność uzyskaną od swojego rodzica (Debiana); nie jest zgodny z polityką ewidencjonowania pakietów Debiana, ale ma swoją własną. Na przykład w Debian Wheezy (testing) (na dobre lub na złe, z powodów X lub Y.) Xfce4.10 nadal NIE jest dostępny, myślę, że nadal ma błędy lub coś w tym rodzaju, podczas gdy SolusOS bez problemu go zawiera.
Przykładów jest więcej, ale nie jest to celem tego postu.
Powtarzam, w żadnym wypadku nie jestem anty-SolusOS, tylko że w tej chwili wolę używać Debiana (bardziej ufam) z jego oficjalnymi repozytoriami, ogromnym zespołem opiekunów oraz ich zazdrością i troską o to, aby nie mieć błędów (nawet wtedy, gdy najnowsze wersje oprogramowania są dostępne po długim czasie), aby zainstalować dystrybucję, która korzysta z repozytoriów Debiana tak, ale ma własną politykę włączania pakietów i niezależnie od tego, czy korzysta z repozytoriów Debiana ... jest (ostatecznie) obsługiwana przez jedną osobę.
Innym naprawdę ważnym powodem jest to, że jestem zakochanym użytkownikiem KDE, więc SolusOS zdecydowanie nie jest dla mnie :)
Kiedy wersja 2 SolusOS będzie stabilna, pobiorę ją i prawdopodobnie zainstaluję na moim komputerze biurowym, jednak Debian będzie nadal królował na moim laptopie, tak jak w ostatnich miesiącach.
Mam nadzieję, że nie zraniłem niczyich uczuć i chociaż niektórym może się to wydawać niepewne, starałem się być jak najbardziej obiektywny, ponieważ nie mam urazy do tej dystrybucji daleko od tego (w rzeczywistości myślę, że szybko zajmie pozycję nr 2 lub 3), Potrzebuję tylko absolutnej pewności, że wszystko będzie działało OK, 120% bezpieczeństwa, a technicznie nie wiem; ale psychicznie SolusOS mi tego nie daje.
Pozdrowienia 😀
PD: Tak pełen życia, SolusOS jest skierowany do odbiorców, którzy nie chcą konfigurować wielu Debiana, aby mieć go gotowego, ale chcą zainstalować dystrybucję i mieć wszystko gotowe, ale nie jestem tą publicznością 🙂
Jeśli wiesz, że SolusOs jest dla użytkownika końcowego, nie widzę sensu w tym poście, byłoby lepiej, gdybyś polecił debiana użytkownikom takim jak Ty i zrobił różnicę, że solusOs jest bardziej dla początkujących, jest jak linuxmint dla użytkownik końcowy i wszystko jest gotowe, post o tym, dlaczego SolusOs wydaje się być dla użytkownika końcowego, byłby lepszy, ponieważ jeśli nie znasz Debiana, dystrybucja taka jak solus nigdy nie zwróciłaby twojej uwagi. To naprawdę bardziej opinia niż cokolwiek innego.
Znaczenie tego posta jest niczym innym, jak pozostawieniem mojego punktu widzenia na ten temat.
Rozumiem, że SolusOS ma wiele zalet, nie zaprzeczam im, ale z mojej perspektywy, z mojego punktu widzenia (o czym już kilkakrotnie mówiłem) ... Nie wydaje mi się, że oferuje mi wiele, po prostu: «to nie warte „ryzyka” »
I oczywiście jest to opinia, w której części postu mam udawać, że jest to opinia czysto techniczna? 😀
Witamy na stronie
To, czego nie rozumiem, to to, że mówisz: „dochodzi do wypełnienia pustki, którą LMDE opuszcza (lub pozostawia) w społeczności, a wypełnia ją właśnie dlatego, że jest prawie taka sama”. a już w innym poście powiedziałeś, że LMDE było najlepsze, teraz okazuje się, że SolusOs chociaż jest taki sam jak LMDE nie wypełnia cię….?
Moim zdaniem LMDE już spada, albo z powodu braku zainteresowania ze strony Clema, albo z innych powodów. Tak więc użytkownicy tej dystrybucji czują się źle i tam SolusOS wkracza do gry ... dając im możliwość posiadania „stylu” produktu LMDE.
Debian może być dystrybucją dla początkujących; może nie instalacja i pierwsze dostosowanie, ale nie rozumiem, dlaczego nie można tego zostawić nowicjuszowi.
Pozdrowienia.
Widzę, że SolusOS jest bardziej skierowany do wszystkich użytkowników, którzy wciąż tęsknią za funkcjonalnym pulpitem, takim jak Gnome 2, którego nie dają nam komputery takie jak Gnome Shell lub Unity. Oczywiście wspomną o takich LXDE i Xfce, które są bardzo podobne, ale ma to związek z gustami każdej osoby i nikt nie może się w to zaangażować. Ponadto zaktualizował pakiety, takie jak wspomnienie o przykładzie przeglądarki Firefox.
Czytałem komentarze, że "po co używać SolusOS tylko ze względu na jego wygląd, najbardziej liczą się pakiety i pakiety pochodzą z Debiana ... więc trzymaj się Debiana", tak, brzmi to logicznie. Ale fajną rzeczą jest wypróbowanie go i doświadczenie łatwości użytkowania, jeśli ci się spodoba, ale także. Jak powtarzam, to gust każdego. I nie pozwolą mi kłamać, jeśli zostało to tak wspomniane w sieci blogów, to dlatego, że coś dobrego przynosi, prawda?
Ostatnią rzeczą, którą chcę dodać, jest to, że gdyby wygląd dystrybucji nie był ważny, to by nie istniał i nie byłby na pierwszym miejscu Distrowatch Linux Mint, wszyscy dobrze wiemy, że jej pakiety pochodzą głównie z Ubuntu.
Dzień dobry i pozdrawiam wszystkich =)
To samo, o którym mówiłem kilka dni temu w przypadku innych linuxerów. Dlaczego nie używać Debiana bezpośrednio? - Pozdrawiam dobry POST
To ważne powody.
Chodźmy. Ci, którzy przechodzą na SolusOS to głównie ludzie z nostalgią za GNOME 2, tyle że Debian nie zamierza łatać GNOME 3
To też kolejna kwestia, którą należy wziąć pod uwagę, że moim zdaniem lepiej jest użyć maty niż połatanego gnoma 2, ale w skrócie, kolor smakuje tak, jak tam mówią i przepraszam za błędy ortograficzne pierwszego komentarza XD.
Poprawka: łatka Gnome 3
Więcej poprawki: gnome 3 użyteczny 🙂
Nie rozumiem, jak ludzie niezadowoleni z GNOME 3 nie idą do XFCE, który jest bardzo podobny ...
Prawda jest taka, że widzę wielu ludzi próbujących wypełnić lukę pozostawioną przez GNOME 2 rzeczami, które są tworzone nowymi i nikt lub bardzo niewiele osób nie zwraca uwagi na XFCE, które jest wspaniałym środowiskiem, i można go zostawić tak samo jak gnom 2.
Dla mnie dzisiaj ani mate, ani Cinnamonn nie są prawdziwą alternatywą dla bardziej klasycznych komputerów stacjonarnych, takich jak KDE, XFCE, LXDE itp.
Dzielę się tym, co mówisz. Jeśli szukasz prostoty w stylu Gnome 2, użyj Xfce lub LXDE, które są również lżejsze (szczególnie LXDE).
Pozdrowienia.
bardzo dobra opinia, dopracowana i uzasadniona, czas pokaże, jak daleko zajdzie nowa dystrybucja
Dzięki, dobrze wiedzieć, że powód wpisu został zrozumiany.
Właściwie myślę, że chciałeś tylko pochwalić się swoją retoryką wiedzy, ponieważ tak jak jesteś zakochany w czystej postaci, są inni ludzie, którzy mają inne preferencje i nawet jeśli starasz się nie mówić negatywnie o solusie, podświadomie robisz to, stabilny czy testowanie jest w zasadzie to samo, chociaż stabilna jest sprawdzona, nadal musi być okresowo aktualizowana ze względu na problemy z bezpieczeństwem lub aktualizację samego systemu, testowanie faktycznie używam sparkylinux od kilku lat, ja nigdy nie miałem problemów z utratą danych ani czegoś takiego, co wpłynie na wydajność mojego notebooka.
solusOS odniósł tak duży sukces i tak szybko dzięki swoim łatkom do GNOME 3
Masz rację i prawda moim skromnym zdaniem lepiej byłoby użyć MATE, że łatanie rzeczy przypomina mi czasy moich güindos, kiedy pirowałem gry.
XD
Nadal uważam, że jego obecny sukces wynika z faktu, że LMDE zawiodło w zakresie swoich pomysłów i elastyczności.
Prawda LMDE, gdyby nie solidność Debiana; LMDE byłby najgorszą dystrybucją, jaką kiedykolwiek stworzono, ponieważ stworzyli tanią wersję wydania kroczącego z repozytoriami Debiana, ponieważ była to w połowie ukończona dystrybucja i nigdy nie osiągnęła wysiłku, na jaki zasługiwała, byłaby to świetna dystrybucja, ale się skończyła jest jednym z najgorszych, jest bardziej ośmielam się powiedzieć świętokradztwo, ponieważ niektórzy Talibowie z pewnością spalą mnie na stosie po tym: Ubuntu jest znacznie lepszy niż LMDE, również LMDE najwyraźniej testował repozytoria, ale został zaktualizowany tak, jakby był stabilny a gdyby nie Debian Oparty na Debianie, ta dystrybucja prawdopodobnie nie mogłaby nawet zostać użyta, ponieważ linuxmint stworzył ją jako drugie danie stołowe i nie poświęcono jej niezbędnego czasu.
Ubuntu byłoby lepsze niż LMDE i wiele innych dystrybucji, gdyby zadziałało, ha ha. Problem polega na tym, że Ubuntu nie działa: dowolna liczba błędów na sesję, jego użytkownicy muszą czekać, z powodu niestabilności Ubuntu, do dwóch miesięcy na rozpoczęcie korzystania z nowej wersji itp., Itd.
Niewątpliwie ty i ja używaliśmy innego ubuntu.
Jeśli chodzi o to, co komentuje Adoniz, myślę, że tak jest, LMDE stał się żabą, a Solus może wziąć dużą część swoich użytkowników
Oberost, pytanie nie jest szczególne, coś w stylu „Ubuntu poszło źle, dla mnie poszło dobrze”. Ogólnie fora Ubuntu i Linux są pełne skarg użytkowników Ubuntu dotyczących tak wielu błędów, nadal nie słyszałeś?
Ale tylko ci, którzy mieli problemy, piszą na forach, prawda? Nie bronię Ubuntu, w rzeczywistości zgadzam się, że jest on wysoce niestabilny od wersji 9.x do tego miejsca 😀
W moim przypadku od 10.04 zaciągnięcie, katastrofa .. Chociaż teraz mam komputer w pracy z Precise i zachowuje się całkiem nieźle.
osobiście jedyny problem z Ubuntu dotyczył grafiki, ponieważ compiz nie radził sobie zbyt dobrze z moimi danymi. reszta świetnie, w tym Unity. w przeciwnym razie, jeśli uważam, że Ubuntu jest zdecydowanie lepsze niż Mint, zdecydowanie. i mówię to nawet wtedy, gdy jestem w czakrze, i nie ruszam się, dopóki nie zniknie.
Luis, logicznie będąc najpopularniejszym lub jednym z najpopularniejszych, jest tym, który omawia większość awarii i prawie zawsze są to kwestie graficzne.
Moje doświadczenie jest oczywiście tylko moim doświadczeniem, ale ponieważ instaluję wiele komputerów do pracy, myślę, że nie jest źle. I zawsze instaluję ubuntu, ponieważ wydaje mi się, że jest to najmniejsza konserwacja dla użytkownika.
Być może moje doświadczenie jest nieco lepsze niż przeciętne, ponieważ jestem bardzo konserwatywny i zawsze instaluję LTS (wytrzymały, przejrzysty i teraz precyzyjny), a od 12.04 instaluję XFCE (Xubuntu), ponieważ nie ufam wydajności jedności dla zespołów roboczych.
@Luis, jeśli Ubuntu jest katastrofą, nie mogę sobie wyobrazić powodu, dla którego jest tak wiele dystrybucji wywodzących się z Ubuntu. Sadomasochizm? A może to Unity sprawia, że system jest niestabilny? Uważam, że niektóre dystrybucje źle znają niektóre wersje. Gdy tylko pojawi się nowa wersja, wszystkie zmieniają się bez czekania rozsądnego czasu, a następnie narzekają na niestabilność (w Fedorze i Ubuntu to dużo pokazuje).
Są dwie rzeczy, których nigdy nie zrozumiem, nieproporcjonalna ilość dystrybucji i skłonność do mitów w GNU / Linuksie ...
Ubuntu jest niestabilne ... Osobiście przeprowadziłem testy na kilku maszynach i mogę powiedzieć na podstawie baz i liczb, że Ubuntu jest tak stabilny jak Debian iw niektórych przypadkach ma lepszą wydajność, niestabilna rzecz w Ubuntu nazywa się Unity, ponieważ z Shell to jest skała.
Debian jest przestarzały ... Testowanie Debiana jest „zdecydowanie” bardziej aktualne (programy robocze) niż najbardziej aktualne i najbardziej aktualne popularne dystrybucje, bardziej niż Fedora 17 i Ubuntu 12.04, openSuse itp. ma więcej programów niż inne dystrybucje. MakeHuman, Synfig.
Debian też się rozwija.
Ubuntu oferuje Ci bezpieczeństwo, którego nie ma Debian, stabilność zaufania, to, że wiesz, co masz i na co możesz liczyć, zdarzyło mi się, że instalując dziś kilka maszyn z Debianem, są jakieś programy, a jutro takie jak Cinelerra, Avidemux .
Nie lubię SoluOS, a tym bardziej po użyciu Debiana, który jest niewątpliwie najlepszym reprezentantem GNU / linux. Jeśli obecnie używam Ubuntu, to dzięki łatwości konfiguracji i dlatego, że jest to prosty sposób na wprowadzenie nowych użytkowników, którzy nie są zainteresowani umieszczaniem linii kodu w terminalu.
PS: od jakiegoś czasu otrzymuję wiadomość typu matrix desdelinux Nie otrzymuję już żadnych powiadomień, aż do wczoraj, kiedy otrzymałem kolejną wiadomość typu matrix, ale powiadomień też nie otrzymuję 🙁
Musi tak być, odkąd aktywowaliśmy JetPack dla komentarzy, prawda?
JetPack? Naprawdę nie wiem 😀 Nawet zarejestrowałem się u Ciebie, ale widzę tylko listę wiadomości.
Nie rozumiem, co mówisz, jeśli możesz wrzucić zrzut ekranu do sieci, żeby zobaczyć na czym polega problem i tym samym go rozwiązać 🙂
KZKG ^ Gaara już skasował wiadomość i nie mogę, w zasadzie jest to wiadomość, w której widzisz cały kod html strony, ale nowe posty, jeśli otrzymam je normalnie ... jak nadejdzie kolejny, pokażę ci to, dziękuję za przybycie w oczekiwaniu.
Ok, pokaż mi 😉
I nic przyjacielu, zawsze czekamy ... nawet jeśli wydaje się, że nie, tak, jesteśmy 😀
Cóż ... Opuściłem LMDE z powodu tego samego, co jest tutaj omawiane. Powiedziałem kiedyś, że jeśli Solus nie złoży Xfce choćby jednej wizyty na swojej stronie, to zrobię. Ponieważ nie chciałem czekać, aż Mint Maya wyda stabilną wersję z Xfce, wróciłem do mojej drugiej dystrybucji, UbuntuStudio, która wysłała ludzi Gnome do piekła i używa myszy. Jeśli spowodowało to błędy, nie zaprzeczam, ale przede wszystkim tylko jedna była wina samego systemu, inne były moje, ponieważ instalowałem i odinstalowałem rzeczy w głupi sposób. Poza tym działa tak, jakby komputer, który zbudowałem, był zaprojektowany dla Ubuntu, Mint lub dowolnego innego churro wywodzącego się z samego Debiana. Gdyby moje lenistwo nie było takie, użyłbym Debiana, ale mam trudności z konfiguracją wszystkiego, kiedy są dystrybucje, które dają mi to, czego potrzebuję, już wstępnie zainstalowane i umieszczam tylko kilka rzeczy i usuwam trzy tak bardzo, jak mi nie odpowiadają (jeśli tak jest że wiem, że na coś nie wpływają, że jak nie ...)
Cóż, jak mawiamy w mojej krainie: „Wszyscy mówią o targach tak, jak się dzieje” -3-
Jest nas już dwóch 🙂… powiedzmy, że SolusOS jest tym, czym powinien być LMDE 😀
Ale jeśli LMDE jest najlepsze, używam go i 0 problemów. Ale czego jeszcze chcesz, naprawdę cię nie rozumiem. Jaki jest problem??
Opinia i zaufanie, jakie każdy ma dystrybucję X lub Y, jest godne szacunku.
Istnieje silny powód, aby chcieć używać SolusOS zamiast Debiana (stabilnego lub testowego), a jest on następujący: Niektóre bardziej zaktualizowane pakiety + stabilność Squeeze.
Ale ... dlaczego Debian tak długo pobiera pakiety? Jak powiedziałeś, zasadą jest, aby wszystko było jak najbardziej przetestowane i wolne od błędów ... ile razy ignorują, że błędy różnią się w zależności od platformy do platformy. Platforma. W większości przypadków problem, który dotyczy KfreeBSD, nie będzie miał wpływu na AMD64, ale może naprawienie go spieprzy facetów od hppa. Te błędy są powszechne w programach napisanych w C lub coś podobnego (rzeczy napisane w Pythonie prawie nigdy nie cierpią z tego powodu).
Debian jest uniwersalnym systemem operacyjnym, ponieważ działa dobrze i tak samo, jak to tylko możliwe, na wszystkich obsługiwanych platformach.
Ale ... ile architektur obsługuje SolusOS? Cóż, to samo co Arch: x86 i AMD64. Całe oprogramowanie, które jest wydawane przez twórców jako „stabilne”, jest już więcej niż przetestowane dla tych dwóch architektur.
Na przykład LibreOffice: tego samego dnia, w którym został udostępniony publicznie, był dostępny w SolusOS, ale nie w Debianie, ponieważ został wysłany do eksperymentu. LibreOffice nie działał całkiem dobrze na wszystkich architekturach, po kilku aktualizacjach udało mu się przejść do testów, ale w SolusOS od początku działał dobrze.
Dla mnie SolusOS nie powoduje żadnego psychologicznego stresu związanego z nieufnością, że coś przestanie działać, a dzieje się tak, ponieważ chociaż polityka dotycząca pakietów wydaje się słabsza niż w przypadku samego Debiana, dla dwóch obsługiwanych architektur jest to więcej niż wystarczająco.
🙂
W takim razie myślę, że się z tobą zgadzam, ale nadal uważam, że SolusOs jest opcją dla początkujących, którzy nie są nowicjuszami w Linuksie (prawie jak ja) XD.
Tak, oczywiście, nie tylko dla początkujących ... raczej dla każdego, kto chce mieć system gotowy tylko do instalacji.
Ciekawy punkt widzenia, jak powiedziałem ... nie widziałem tego w ten sposób 😀
erunamoJAZZ Zgadzam się z tobą
To samo dzieje się w Fedora ludzie mówią, że jest to NIESTABILNY system "rzekomo" ahahaha xD .. ale jest tak, jak mówisz, pakiety, które pojawiają się po raz pierwszy, są zaprojektowane tak, aby były STABILNE na x86 i AMD64 ...
Innymi słowy, wszystkie nowo wydane pakiety nie są NIESTABILNE, ale całkowicie STABILNE dla tych architektur. (x64 i AMD64)
To, że Debian potrzebuje więcej czasu na pobranie nowej wersji pakietu, wynika z tego, ponieważ ciężko pracują, aby był stabilny nie tylko na x86 i AMD64, ale także na TOOOOOOOOOOOODASSSS innych architekturach obsługiwanych przez Debiana.
Więc nikt nie może powiedzieć, w co się ubrać Fedora lub użyj Strona Debiana jest użycie dystrybucji UNSTABLE (¬_¬), ponieważ są one całkowicie błędne.
Cóż, jamin-samuel, mogę powiedzieć krytycznym głosem z własnego doświadczenia, że Fedora co najmniej 16, które testowałem, nie jest stabilna, sam w sobie system jest stabilny, a powłoka działa dobrze, ale programy nie są, ani nawet te, które są domyślnie. Przetestowałem to na Athlonie x4, AcerOne i Core i7.
Zgadzam się z Tobą. Mam zainstalowany 1.1 jako główny system na laptopie i na PC (nie wiem, jak długo to potrwa, zwykle dużo zmieniam). Myślę, że to, co najbardziej mnie pociąga w Solus, to zaktualizowane pakiety. Oczywiście zrobiłem kilka skryptów, które modyfikują kilka rzeczy, które mnie nie przekonały i mam to dość spersonalizowane według moich upodobań
Nie widzę żadnych wad ani wad SolusOS w porównaniu z płytą główną Debiana. Mógłbym podać dobrą listę na korzyść SolusOS, ale jestem z Galaxy S2 i napisanie czegoś długiego ze smartfona jest męką
Żaden? O_O ...
wyjątkowy: brak niestandardowych ikon w centrum oprogramowania XD
Dzielę się komentarzami @ErunamoJAZZ. Istotą debiana jest bycie uniwersalnym systemem operacyjnym i jako taki musi gwarantować stabilność pakietów we wszystkich architekturach.
Pozwólcie, że wyjaśnię to głównie dla użytkowników innych dystrybucji, którzy uważają, że deweloperzy Debiana pobierają pakiety, kiedy tylko chcą.
Jeśli chodzi o post, nie jestem przeciwny istnieniu SolusOS, ale czasami widzę, że tak duża fragmentacja nie jest dobra w systemie GNU-Linux.Zastanawiam się, dlaczego ten programista opuścił LMDE, aby zmierzyć się z prawie identycznym projektem, czy to z egoizmu? - Myślę, że tak i uważam, że wielu deweloperów powinno odłożyć na bok osobiste różnice i nomadyzm, aby pracować nad wspólnym celem.
Chociaż prawdą jest, że różnorodność jest dobra, uważam, że tak duża fragmentacja nie występuje, a także, moim zdaniem, jest główną przyczyną stagnacji GNU Linux na komputerach stacjonarnych.
Ja też się tym dzielę.
Idziemy w częściach: nie powiem ci nic przeciwko temu stanowisku, ponieważ jak mówisz, jest to Twoja opinia na jego temat i należy to uszanować. Ale najpierw rozważmy kilka zmiennych:
1-. Jak powiedziałeś, jesteś wiernym użytkownikiem KDE.
2. SolusOS jeśli to zapewnia Debian nie i że niektórzy użytkownicy używają: Firefox, Thunderbird, Opera że chociaż istnieje Lodowa łasica e gołąb, niektórzy nadal wolą to pierwsze. Do tego dodam, że w SolusOS możliwe jest wcześniejsze posiadanie najnowszych stabilnych wersji Debian. I na koniec ten punkt, bo wszystkie poprawki, które dodałeś ikey al Środowisko gnomów, chcąc poprawić wrażenia użytkownika, to rzeczy, których w oryginalnych pakietach zawartych w repozytoriach nigdy nie znajdziesz.
3-. Przypinanie APT nie rozwiązuje niczego, o czym wspomniano w punkcie 2.
4.
Ale czy to jest SolusOS korzysta z tych samych repozytoriów, po prostu dodaje własne dla niektórych aplikacji.
5.- Nawet jeśli spróbujesz, nawet jeśli ci się spodoba, wątpię, że to zrobisz KDE na bok do użycia GnomWięc partner, nie trać na to czasu, lepiej pobierz dystrybucję pro KDE i na pewno tam, jeśli możesz wydać obiektywną opinię 😀
6. -SolusOS trwa Xfce 4.10? Nie wiedziałem ... Cóż, kolejny punkt na moją korzyść dla tej dystrybucji.
Wystarczy zgłosić, że SolusOS nie ma XFCE 4.10. XFCE w SolusOS 2 Alpha 5 to repozytoria Debian Wheezy, czyli 4.8 😉
Dlatego to powiedziałem… 😀
Problem tkwi właśnie w tym 🙁
Nie mówię, że poprawki, które wniósł Ikey, nie są ważne, wcale nie ... wręcz przeciwnie, ale dla mnie osobiście, konkretnie dla mnie, nie przynosi mi to żadnej korzyści. Ta sama praca, którą wykonał z apletami i innymi, wyjaśniam… to BARDZO dobra robota, produkt wcale nie jest zły, po prostu nie przynosi mi korzyści, właśnie dlatego, że nie jestem użytkownikiem Gnome .
O Xfce 4.10… czy to nie ty to powiedziałeś? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Tak poza tym:
To, że nie podzielasz mojej opinii, nie oznacza, że nie jest ona obiektywna. Tak, to jest obiektywne, napisane na podstawie MOJEGO uznania, moich potrzeb, moich upodobań, ale bez fanatyzmu i absurdalnych argumentów. Czy masz inną definicję obiektywizmu?
Powiedziałem tam z możliwością włączenia XFCE 4.10 w przyszłości, ale ta przyszłość jeszcze nie nadeszła 😉
Oczywiście partnerze, o to chodzi: Ty, który jesteś użytkownikiem KDE, nie odniesiesz żadnych korzyści, więc Twój artykuł, jak powiedziałem wcześniej, szanuję jako opinię, ale nie sądzę, że jest najbardziej odpowiedni dla użytkownika jak ty. Jak powiedziałem wcześniej, porównanie / recenzja / krytyka / sugestia z innymi dystrybucjami byłyby dla Ciebie znacznie lepsze pro KDE.
Tracisz obiektywizm w prostym fakcie, że nie możesz mówić o bananach, jeśli jesz dynię. Nie jest tak, że czujecie się do tego nawiązywani, ale jako ja nie mogę sformułować bardzo obiektywnego kryterium KDE (Cóż, nie używam tego lub wiem to w 100%), nie możesz nadawać tego dalej SolusOS kiedy nawet nie używałeś go na LiveCD. Ale powtarzam, twoja opinia oparta na tym, co przeczytałeś, zobaczyłeś, usłyszałeś, szanuję.
Nie powiedziałem tego, Distrowatch to powiedział 😀
Czy Debian jest pro-KDE? … Czy Arch jest pro-KDE? … Zobaczmy, powiedz mi o jednej dystrybucji pro-KDE, z której korzystałem przez co najmniej 3 miesiące.
To ci przeszkadza? … Nie dziel się swoimi komplementami z tej dystrybucji? … LOL!
Mój post nie jest w 100% obiektywny właśnie dlatego, że nie mogę być w 100% obiektywny. Zostawiłem swoją opinię (tak obiektywną, jak to tylko możliwe, jak najbardziej uzasadnioną), jeśli mam błędy w moich podstawach, jestem bardziej niż wdzięczny, że zostałem wskazany, ale dopóki nie, to znaczy, aby przejść do argumentów lub punktów z którymi mam do czynienia, nie więcej.
Źle, że jesteś w życiu, partnerze, źle. Ten post wcale mi nie przeszkadza, wręcz przeciwnie, cieszę się, jak wyprowadza z ciebie tę zazdrość w stosunku do rzeczy, które są popularne i których nie używasz „bo wszyscy ich używają”, tak, nawet jeśli mówisz, że nie jesteś Anti SolusOS, przeszkadza ci, że wszyscy o nim mówią.
I naprawdę nie rozumiem, na czym polega ból, jeśli w końcu jest to dystrybucja, która nie jest dla użytkowników takich jak ty, a tym bardziej taka, która korzysta z pulpitu, z którego korzystasz.
Może jeśli zostawisz mi trochę jaśniej, co oznacza ten akapit, to może mogę ci odpowiedzieć, bo nie wiem, brzmiało to dla mnie jak groźba ... Teraz nie możesz być krytykowany, czy co?
[… Tak przyjacielu, zaczyna się walka: DIIIIINGGG…]
zazdrość? ... haha wcale. Jestem lepszy niż to.
I nie jestem anty-SolusOS, jak mówisz, nie czytasz tego, co umieściłem w poście? 😀
ból? … Cholera, żaden !!. Przysięgam, życzę SolusOS powodzenia, naprawdę to robię, irytowało mnie to, że cel tego postu nie został zrozumiany i po prostu krytykuje ''powód, dla którego to zrobiłeś'ja'jak mało ma obiektywizmu".
Jeśli chodzi o akapit, o który pytasz, to właśnie powiedziałem ci powyżej ... Nie jestem guru, jeśli popełnię błędy techniczne, z przyjemnością przyjmuję krytykę.
«Nie możesz mówić o bananach, jeśli jesz dynię. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Czy kłócisz się o dystrybucję? hahaha za brzydką i pozbawioną smaku dystrybucję dziwaków, rodzaj taniej Visty.
Co może pomyśleć nowy użytkownik, siedząc przed maszyną SoluOS? „Ten Linux jest jak Windows, ale brzydszy”.
UWAŻAJ, że jedną rzeczą jest zamontowanie skórki lub dostosowanie KDE tak, aby wyglądało jak Windows 7, a inną jest uzyskanie systemu operacyjnego poprzez klonowanie jego obrazu, że Microsoft może łatwo pozwać SoluOS za plagiat i podobieństwo obrazów.
Haha, więc KDE może zrobić to samo dla Windows Vista i Windows 7, nie sądzisz?
Dlatego podoba mi się ten blog, zmusza cię do nauki 😀 sprawiłeś, że dowiedziałem się, co wyszło jako pierwsze, a Vista wyszła pierwsza niż KDE4. W każdym razie KDE4 nie jest wizualnie identyczny z Vista, z drugiej strony SoluOS jest identyczny z Vista bez efektu szkła ¬¬ i zdarzały się już procesy sądowe o kradzież obrazu.
Ale KDE3 z przezroczystością i innymi efektami wyszło jako pierwsze niż Vista i projekt LongHorn (który później został nazwany Vista). 🙂
Przezroczystość nie jest czynnikiem, który może być pozwany, przynajmniej ze względu na podobieństwo obrazu, a Windows to efekt rozmytego szkła.
Zgadzam się z niektórymi rzeczami, które mówisz, fragmentacja sprawia, że Linux jest świetny, ale jest też słabym punktem.
Jeśli się nie zgadzam, projekt nie jest prawie identyczny, LMDE = Debian Testing (w teorii) i SolusOS = Debian Stable, to jest bardzo istotna różnica, z drugiej strony LMDE jest prawie martwą dystrybucją, w przeciwieństwie do SolusOS, musisz Będąc ślepym, aby nie widzieć, gdzie jest problem, wydaje mi się, że to nie próżność, ponieważ gdyby Clem pozwolił Ikey'owi robić rzeczy dzisiaj, LMDE byłoby czymś innym ... nie widzę przyjaciół duchów, widzę rzeczy takimi, jakimi są.
LMDE opiera się na testowaniu tak, ale dostępność aktualizacji, wersji pakietów itp. Była bliska stabilnej.
I nie widzę duchów, tylko to, co widzę, nie jest tym samym, co reszta użytkowników 🙂
Mówiłem to już kilkakrotnie ... w poście iw komentarzach ... nie jestem anty-SolusOS daleko od tego ...
Moja odpowiedź brzmiała: @tavo hahahaha, nie dla ciebie, w rzeczywistości zgadzam się z niektórymi sprawami, które poruszasz i powiem ci więcej, już wziąłem grób Debiana, więc myślę, że nie ma nikogo, kto by mnie stamtąd wyciągnął lol.
salu2
Ach, nie mam pojęcia hahaha, przepraszam, to że odpowiadam bezpośrednio z edit-comments.php hahahahaha 😀
„... gdyby Clem pozwolił Ikey'owi dzisiaj robić różne rzeczy, LMDE byłoby czymś innym…”; I tutaj, przyjacielu Burjansa, okazuje się, że Ikey z pewnością myśli tak samo jak ja, że LinuxMint powinien być oparty na Debianie, a nie na Ubuntu, a zatem mieć własną osobowość, co zawsze powtarzam: «dystrybucja oparta na dystrybucji, która jest oparty na innej dystrybucji ”, czemu nigdy nie ufam, dlatego wolę na przykład używać Fedory, a nie Fuduntu. Dlatego oklaskiwam Twój SolusOS, nie dlatego, że go używam (ponieważ nie używam), ale z powodu jego wskazówek.
„... gdyby Clem pozwolił Ikey dziś robić różne rzeczy, LMDE byłoby czymś innym…”
W TYM właśnie celu dałbym ci ciasteczko i „darmową internez” dla deviantArt, właśnie z tego powodu, ale tutaj nie ma emotikonów; Ale bez wątpienia bardzo się z tobą zgadzam.
Tak, prawda, nie widziałem tego z tego punktu widzenia. Zapomniałem, że Debian obsługuje wiele innych architektur, to jest miecz obosieczny.
Aha, i jest powiedziane ... Ikey opuścił LMDE z powodów osobistych, Clem najwyraźniej nie jest świętym, jak wielu uważa, lub jest kimś z ciężką ręką, lub jednym i drugim ... nie mam pojęcia, to nie jest coś, co mnie interesuje ( Nie lubię kłopotów osobistych).
Nie sądzę, żeby oddzielił się od egoizmu, chociaż stwierdzenie czegokolwiek w takim czy innym sensie byłoby spekulacją, ponieważ nikt z nas nie był z nim przy nim, by wiedzieć, co się dzieje w garnku. Może istnieć 20 XNUMX powodów, aby porzucić projekt i zająć się innym samodzielnie. Widzę to jako „posiadanie inicjatywy i spodni na miejscu” Wiele rzeczy dzieje się w zespołach roboczych, które czasami zmuszają „JEDNEGO” do opuszczenia statku.
A czasami z powodu niesprawiedliwości, które się popełniają, braku uznania dla wykonanej pracy itp ... itd. ... nie będzie jedynym, który pracował, dając z siebie wszystko, co najlepsze i otworzył oczy, aby zobaczyć, jak inni otrzymują uznanie i jest ignorowany tylko z powodu osobistych preferencji „szefów” [jednego, czasem z innym, który tak naprawdę nie pracuje, ale ma zasługi…) z 20 innych powodów…. to jest życie…. Porzuciłem statki w swoim życiu, a tam, gdzie opuściłem, zostawiłem dziurę doskonałości, w której nawet wezwali mnie, żebym wrócił, ale powiedziałem: NOP, co zostawiłem, zostawiam na zawsze !!
Taki jestem ... uwierz mi, ci, którzy mnie stracili, wciąż szukają kogoś takiego jak ja ... do wykonania świetnej pracy ... i nadal jej nie mają, po ponad 3 latach !!! hehehehe oko !!
KZKG, nie rozumiem, dlaczego miałbyś mieć problem z używaniem lub nieużywaniem SolusOS ze względu na jego zalety lub wady w porównaniu z Debianem. Używałem Debiana, jak LMDE, teraz używam SolusOS i Crunchbang (kolejna dystrybucja oparta na Debianie). W rzeczywistości nie rozumiem, dlaczego wszyscy muszą pytać o coś takiego: SolusOS tak lub SolusOS nie. Pytanie jest proste: kiedy używasz dystrybucji i ta dystrybucja jest twoja, wiesz o tym, działa lub nie działa, lubisz to lub nie lubisz. Cokolwiek to jest dystrybucja, pytanie brzmi, czy ci się to podoba, czy nie, czy dobrze się z tym czujesz, czy spełnia twoje potrzeby, czy nie. I nie dlatego, że wszyscy mówią o dystrybucji i mówią, że jest fajna, wszyscy powinni pomyśleć o jej użyciu. Używam SolusOs, ponieważ czuję się w nim jak w domu, kropka. Czy to dla klasycznego Gnome, ze względu na jego dobre wykonanie, estetykę, cokolwiek, czuję się z tym świetnie, kropka.
Jeden punkt na korzyść (i dokładnie to, co mnie trochę motywuje do wypróbowania) to fakt, że używa tych samych repozytoriów Debiana, więc nie muszę otrzymywać repozytoriów z innej dystrybucji 😀
Zgadzam się z tobą, chciałem tylko podzielić się moim osobistym uznaniem, dlaczego nie wypróbowałem tej dystrybucji, dlaczego z niej nie korzystałem (mimo że negatywne aspekty są prawie niezauważalne). Ale ... Widzę, że zraniłem tu zbyt wiele uczuć (nie mam na myśli ciebie, wcale, naprawdę nie) ...
Nie, oczywiście, że nie zraniłeś moich uczuć. Tak naprawdę uważam za cenne, że w Desdelinux uzyskać krytyczną opinię na temat Solusa. Co ciekawe, ta dystrybucja, przynajmniej na tym blogu, ma wywołać kontrowersje.
Każda dystrybucja, która szybko zdobędzie obserwujących, zawsze będzie budzić kontrowersje 🙂
Dziękuję za komentarz, naprawdę.
Rozumiem, że SolusOS nie ma takiego samego poziomu bezpieczeństwa jak Debian, ale jeśli pochodzisz z Ubuntu, tak jak w moim przypadku, jest to krok naprzód. Ubuntu postępuje zgodnie z polityką wypuszczania swoich wersji w określonym dniu i aby słońce wschodziło w Antequera, jego programiści są leniwi, ponieważ nękają go błędy.
Dlaczego więc nie użyć Debiana bezpośrednio? Ponieważ uważam, że SolusOS jest przeznaczony dla początkujących ludzi, takich jak ja, którzy złamaliby swoje klaksony, aby zostawić system tak, jak chcesz, instalując i ponownie instalując. SolusOS jest gotowy do użycia.
Oczywiste jest, że jeśli jesteś maniakiem, nie masz powodu, aby nie używać Debiana bezpośrednio.
Ubuntu jest tak niestabilne, ponieważ współpracują bezpośrednio z niestabilnym Debianem i nie zamrażają pakietów do kilku dni przed wydaniem następnej wersji.
Rozumiem, masz rację, ale nadal jestem zwolennikiem dłuższych terminów programowania, na przykład robienia tego, co mówisz: zamrażania pakietów na dłużej i naprawiania błędów.
Myślę, że dystrybucja, która twierdzi, że jest „istotą ludzką” i jest pełna wad, gdy tylko się pojawi, nie jest spójna ze sobą.
„Geek” był żartem lub sposobem na powiedzenie, że nie jestem guru, a tym bardziej haha.
Tak, SolusOS jest dla typu użytkownika, który chce zainstalować dystrybucję i mieć wszystko (lub prawie wszystko) skonfigurowane, bez konieczności instalowania pakietów, aby mieć środowisko graficzne itp.
Ponieważ nie jestem tego typu użytkownikiem (nie mam nic przeciwko instalowaniu Arch lub Debiana i robieniu wszystkiego ręcznie), chciałem tylko podzielić się moim punktem widzenia, ale wielu nie rozumie celu tego postu (nie To znaczy, haha) 🙁
No dalej, partnerze, cel tego wpisu jest więcej niż jasny ... Szkoda, że nie osiągniesz swojego celu 😛
Czy masz zdolności telepatyczne? ... więc możesz mi powiedzieć, jak je masz 😀
Nawiasem mówiąc, nie odpowiedziałeś na pytanie, które ci zadałem, dotyczące dystrybucji pro-KDE 😉
Ni Debian ni łuk są pro-KDE, ale o co ci chodzi? Nie rozumiem. Nadal jesteś użytkownikiem KDE… Nie wiem, ale myślę, że ta dyskusja straciła już sens… 😛
Chodzi mi o to, że dużo wspominasz, że zostawiam lub używam dystrybucji pro-KDE, więc nie widzę, skąd bierzesz to, czego używam lub powinienem używać pro-KDE 😀
Porzuć te powody i nie rób ich zastrzeżonych, xd
Próbowałem bezpośrednio zainstalować Debian Squeeze, ale mój zintegrowany ATI nawet nie pozwolił mu się uruchomić. Kupiłem Nvidę, na którą rezerwuję, gdy pojawi się SolusOS 2. Kto wie, czy ten system operacyjny jest pośrednim krokiem w kierunku Debiana. Może wkrótce zostanę Debianitą. Łuk wciąż jest dla mnie za duży.
Dobra.
Cóż, mówię jako nowicjusz na dziś i na zawsze, chociaż jeśli dobrze pamiętam, używam Linuksa od prawie 1 roku. Jak myślę Luis powiedział, używasz jednej lub drugiej dystrybucji z jakiegoś powodu lub z kilku, ponieważ czujesz się z nią komfortowo lub cokolwiek. Zdarzyło mi się, że podobało mi się Mint, ale nie podobało mi się wszystko w jego instalacji, chciałem pójść dalej i uczyć się dla siebie i pokochałem Arch, który, jeśli nie jestem wprowadzony w błąd, jest niezależną dystrybucją, choć inspirowaną Cruxem. Teraz na moim eksperymentalnym laptopie używam SolusOS. Nie umiem powiedzieć dlaczego. Czuję się komfortowo, podoba mi się sposób, w jaki to wygląda. Prawdą jest, że nadal mogę używać Debiana i dać odrobinę SolusOS, a także zainstalować, co chcę. I na pewno pewnego dnia to zrobię, ponieważ po Archie lubię Debiana z wielu powodów (wśród nich podoba mi się ten, który używa pseudonimów postaci z filmu „Toy Story” lol). Nie wchodzę w dyskusję, czy użycie łatanego Gnome 3 w SolusOS jest krokiem wstecz, tak jak myślę, że zostało powiedziane w komentarzach do innego artykułu. Myślę, że jestem konformistą i bezkrytycznie i jeśli muszę używać Gnome 3, używam go bez problemów, chociaż zakochałem się w KDE, ale ponieważ jestem w fazie eksperymentalnej, próbuję różnych środowisk. Nie wiem, czy to utożsamiać z gotowaniem. Nie mówię nie projektowanej kuchni o dziwnych nazwach, ale gdzie jest dobry kurczak i ziemniaki do powiedzenia ... Czasami mam dość pracy nad tym samodzielnie i szukam czegoś już zrobionego (jak teraz używając SolusOS) dopóki nie spróbuję ponownie, chociaż to samo skończę w niepowstrzymanym błędnym kole. Co mam zrobić? Ogólnie jestem bardzo cierpliwy, ale może nie tak bardzo. Myślę, że jestem trochę chaotyczny. Chodzi o to, że SolusOS sprawia, że czuję się komfortowo i lubię to. Kto wie, może jutro udokumentuję wystarczająco dużo i wrócę do oryginalnego Debiana lub wrócę do mojego drogiego Archa, albo będę miał więcej niż jedną dystrybucję i wypróbuję je wszystkie. Nie sądzę, żeby to samo miało duży wpływ na poprzednie komentarze, ale zostawiam w nich moją najbardziej skromną i godną uwagi opinię. Każdy z nas lubi to, co lubimy i to wszystko. Czasami jestem gdzieś pośrodku, gdzie nie wiem, czy szukam stabilności, a nie najnowszego, czy odwrotnie. W rzeczywistości jest to coś bardzo pośredniego, co daje mi SolusOS, ale nadal się mylę. Pozdrowienia: D.
Mój przypadek jest następujący:
Teraz mam dwa komputery, laptop i komputer stacjonarny. Laptop jest używany tylko przeze mnie i to z niego wykonuję wszystkie moje zwykłe sprawy (uniwersytet, praca, wypoczynek…).
Pulpit jest używany przez moją rodzinę i ja od czasu do czasu.
W laptopie mam Debian Testing (prawie Pure), codziennie aktualizuję bezpieczną aktualizację i jest kilka wad, które mam (powiedzmy, myślę, że to zasługa tego, że jest to intel xD)
Kiedy zdecydowałem się usunąć Ubuntu 10.04 z desktopa, przetestowałem go tak samo jak laptopa ... i jaki to był zły wybór, system cały czas się psował, grafika nvidii była fatalna (nigdy nie wiedziałem dlaczego), a mój brat dzwonił do mnie co jakiś czas, żeby powiedzieć, że system się zepsuł <_
Kiedy dowiedziałem się o SolusOS, przetestowałem go na maszynie wirtualnej, zobaczyłem, że ma minimum, jakiego potrzebowałem dla tego komputera, i tego samego dnia, w którym wyszła wersja 64-bitowa, tego dnia ją zainstalowałem i od tego czasu nie miałem żadnych problemów.
Moja rodzina używa komputera bez zabijania głowy, że coś się zepsuje i bez obawy o zainstalowanie aktualizacji, i przestali mi przeszkadzać xDDD
Myślę, że zaletą posiadania dystrybucji do wyboru jest to, że zawsze będzie taka, która spełnia potrzeby każdej sytuacji i każdej maszyny.
;D
Każde doświadczenie coś wnosi w zamian za czas i / lub może jakiś wysiłek 😀
Cieszę się, że eksperymentujesz z różnymi dystrybucjami i środowiskami, naprawdę do
Co za bałagan z cytatami i odpowiedziami ... Nie wiem, kto odpowiada komu lub kto mówi tylko xDD
LOL !!!
BUAJAJAJAJA MORI Z TEJ ODPOWIEDZI GAARA XD
Widzę możliwe zerwanie relacji między KZKG ^ Gaarą i Elavem, w tym artykule porusza to najgłębsze uczucie niektórych ludzi (tylko żartuję).
Słabym punktem tej dystrybucji jest to, że jedna osoba jest odpowiedzialna za jej rozwój i utrzymanie, jeśli Ikey przeziębi się, projekt zostaje porzucony.
HAHAHAHA nie, wcale nie 😀
LOL!! zimno jest WIELKIE !!! HAHAHAHA Nie śmiałem się tak bardzo jakiś czas temu hahaha
Heck ... TO PRAWDA !! xDD!
IkeY zimno przeraża mnie na samą myśl o tym, mam nadzieję, że na Solusie nie ma odmrożeń, ha ha.
Hahahahahahahahaha…. dobrze, że zimno.
Istnieje kilka dystrybucji, które polegają na twoim Życzliwym dyktatorze na całe życie. Slackware utknął na chwilę z powodu infekcji płuc Patricka Volkerdinga
Dokładnie to powiedziałem kilka dni temu, będąc kolejną dystrybucją personalistyczną nie ma gwarancji, że uda się to utrzymać w czasie.
Dla mnie to wstyd, że ktoś z talentem pana Ikey jest „zmuszony” z jakichkolwiek powodów do chodzenia samemu, zamiast robić to ze skonsolidowaną dystrybucją i dobrym zespołem.
Hehe Dla porządku, nie mam nic przeciwko przyznaniu się, że czasami mówię tylko po to, by się wyjaśnić. Nawiasem mówiąc, nie komentowałem, używam Solusa 2. Jedyne, co jest w 32 bitach, a mój laptop to 64. Czy wkrótce wypuszczą wersję na 64, czy też zaczekają, aż zostanie wydana stabilna wersja? Myślę, że Wheezy nie będzie stabilny do 2013 roku, jeśli się nie mylę.
Za dużo, żeby Wheezy był stabilny? Hahaha, nie sądzę 😀
Pomijając oklepany oficjalny argument, że „Debian będzie gotowy, kiedy będzie gotowy”, przeczytałem, że postarają się uszanować wzorzec ostatnich kilku razy i wydać go do lutego 2013 roku.
No cóż, widzę siebie wtedy jadę do Sid, bo nie planuję spędzić więcej niż rok z tymi samymi paczkami hahaha
Elav, cierpisz na ostre, ale spokojne zapalenie wersji, które leczy się z wiekiem (prawie zawsze), mówię ci z doświadczenia
Chciałbym zgłosić kilka uwag, ale ograniczę się do następujących:
1. Nie sądzę, żebym miał moralny autorytet, by komentować tę wspaniałą nową dystrybucję, która niedawno się ukazała; Cóż, nawet go nie pobrałem.
2. Widziałem, że na tym blogu chwalili nową dystrybucję w nieco przesadny sposób.
3. Mówię przesadzone, ponieważ myślę, że nie wnosi dużo więcej niż to, co robi inna dystrybucja wywodząca się z uniwersalnej dystrybucji.
4. Jeśli chodzi o używanie repozytoriów Debiana, jak mówimy tutaj, musisz „wziąć to z przymrużeniem oka”, ponieważ dystrybucje pochodne czasami wprowadzają modyfikacje, które „wpływają” na aktualizacje; Mówię to z własnego doświadczenia, ponieważ jakiś czas temu użyłem aptosid do zainstalowania Debiana GNU / Linuksa i miałem kilka bardzo drobnych niedogodności związanych z aktualizacjami, szczególnie ze względu na konfigurację, którą wykonał zespół wspomnianej dystrybucji.
PS: Nie pobrałem dystrybucji, ponieważ mój czas na sprawdzenie, ile wydano, dobiegł końca. Teraz używam tylko dystrybucji uniwersalnej i coś dziwnego musiało się wydarzyć, abym przestał jej używać.
na końcu można odnieść wrażenie, że autor wpisu ogranicza się do stwierdzenia, że to, co robi solusos, robi też debian, a być może lepiej. to może być prawda. ale nie rozumiem, jak to reprezentuje „negatywny punkt” solusów
a jeśli zastosujemy to kryterium (o którym nie mówię, że jest prawdziwe), dla którego programu ubuntu i innych dziesiątek innych dystrybucji opartych na Debianie?
To, co robi SolusOS, to oszczędność czasu i wysiłku, Debian tego nie robi.
Na moje potrzeby, za to, czego szukam lub chcę w dystrybucji, SolusOS nie dodaje do mnie nic osobiście, odnosząc się do moich bardzo szczególnych potrzeb.
Nie mówię, że SolusOS powinien przestać istnieć, wręcz przeciwnie ... jak już wielokrotnie mówiłem.
KZKG ^ Gaara, więcej niż doskonały post, powiedziałbym, że jest to ODWAŻNY post, czyli innymi słowy: „Wpadliśmy na Kościół”
W końcu czas pokaże, czy dystrybucja trwa, czy nie. W szczególności nie sądzę. W każdym razie najlepiej być ostrożnym, zanim pochwalisz prawie świeżą dystrybucję jak szaloną. Jak mała mrówka, która znalazła ziarenko cukru i powiedziała, że to góra.
Zaświta i zobaczymy ...
Aha, i że Jego Świątobliwość Ikey nie przeziębia się, jak tam komentowali.
Giskard, to wspaniale, że Solus jest krytykowany na forum, na którym był tak chwalony. Jeśli chodzi o kościół, napotkasz go za każdym razem, gdy krytykujesz dystrybucję Linuksa, cokolwiek to jest. Jeśli krytykujesz Debiana, skaczą Debianici, jeśli krytykujesz Ubuntu, skaczą ubunteros, jeśli krytykujesz Fedorę, Fedorian ... i tak dalej z każdą dystrybucją. Kościół nie został wymyślony przez Solusa, a dzieje się tak, że Linuxerzy są sekciarskimi, a my robimy z naszej dystrybucji kult.
Nawiasem mówiąc, co do Jego Świątobliwości Ikey, modlę się codziennie, aby nie przeziębił się, ha ha.
Nawiasem mówiąc, krążą plotki, że Ikey miałby opuścić SolusOS, ponieważ walczyłby z nim
to jest prawdziwa wada solusa, która w dużym stopniu zależy od jednej osoby.
Poważnie, Solus tego nie robi Ikey solus, mówię tylko, że w sumie jest pięciu facetów, jak możesz zobaczyć, jeśli wejdziesz na stronę SolusOS i klikniesz Informacje, a następnie spotkasz się z zespołem. Chodzi o to, że jakość systemu operacyjnego nie zależy, jak wielu wie, od tego, że jest on wspierany przez świetną firmę i wielu ludzi. A tego są przykłady zarówno w Linuksie, jak i poza nim.
LOL !!!
Nie o to chodzi 🙂
W ogóle nie próbowałem stworzyć płomienia, a tym bardziej wymiana podgrzanych kryteriów lub coś podobnego ...
Po prostu motywacją do napisania tego była następująca myśl:
«każdy używa SolusOS, chciałbym powiedzieć, dlaczego go nie używam, aby zobaczyć, czy więcej użytkowników myśli tak jak ja.»
Proste, co zostało źle zinterpretowane czy coś.
NIE używa KDE do zakończenia dyskusji.
Ważny, ale nie główny powód 🙂
Ups! Jak zwykle spóźniłem się na dyskusje… (Leo «Od», gdy przybyłem w nocy w GMT -3). Z postem wszystko jest w porządku, ale ... zgadzam się, że dobrym rozwiązaniem jest skorzystanie z "dystrybucji matki" przed testowaniem metadisters lub pochodnych, ale właśnie łaska pochodnych polega na tym, że przy tej samej bazie dostarcza różne rozwiązania z dystrybucji matki. Na przykład w SolusOS możesz zobaczyć trwałość bazy Debiana dla wszystkiego, co ma związek z narzędziami systemowymi, ale zawiera ona najnowsze programy komputerowe, których używamy na co dzień. A dla tych z nas, którzy nie chcą rezygnować z 3D i gier, oferuje playonlinux i rozwiązania do instalacji sterowników AMD i Nvidia. Z pewnością nie jest to w 100% darmowe metradistro i należy wyjaśnić, że jeśli używamy Debiana, generalnie używamy prawnie zastrzeżonych sterowników z niewolnym repozytorium. Cóż, ale kwestia, w której uwielbiam metadisters: używam Salix OS, ponieważ jest to Slackware zaprojektowane dla masowego użytkownika i ma skonfigurowaną większość rzeczy, których używa, bez stania się potworem takim jak żałosny Ubuntu. Myślę, że ci, którzy używają SolusOS, muszą doświadczyć tego samego co ja: ma „coś”, czego nie mogą znaleźć w macierzystej dystrybucji.
Jedyną złą rzeczą, jaką znalazłem, jest to, że jest rozprowadzany na DVD, lubię metadisters na CD, że ma podstawowe elementy, a następnie dodaję do niego rzeczy przez repozytorium. Inną rzeczą jest to, że bronię inicjatyw takich jak komputer MATE, ale ma to związek z moim preferowaniem forków, gdy są dobrze zrobione.
Świętujmy miksturę, wielość, konwergencję, syntezę. Ponieważ w 100% darmowym sprzęcie i oprogramowaniu jest jeszcze wiele ... I żadna dystrybucja nie jest idealna, poszukajmy takiej, która sprawi, że będziemy żyć lepiej, nic więcej.
I pytam: czy nie sądzisz, że tak duża „wielość” negatywnie wpływa na uruchomienie gnu / linux na pulpicie?
To znaczy ... gdyby cała ta rozproszona energia została wykorzystana we wspólnym projekcie lub w kilku projektach o podobnej charakterystyce ... nie wiem, przypuszczam, że przynajmniej przyciągnęłaby wielu deweloperów i firmy, dlaczego nie, są boi się tak dużej różnorodności
Problem w Tavo polega na tym, że jest tyle dystrybucji, ile jest ludzi i myśli na świecie. Linux to wielość wysiłków, w społecznościach SL naprawdę się uczysz i uczysz w tym samym czasie, nie dotyczy to tylko projektów. Jednostkowe projekty, które się powiodły, to te, które osiągnęły stabilność w czasie i aktywną pomoc społeczności. Ale większość rzeczy, które dziś lubimy, osiągnięto dzięki widelcom i pracom pochodnym, które z kolei zapewniają stabilność lub stagnację. Przykłady takie jak Xorg, Libreoffice, dvd + -r tools, fluxbox, MATE desktop, to tylko kilka przypadków forków, które odniosły sukces. Jeśli chodzi o dystrybucje, nie wybiera się ich tylko dlatego, że są popularne, a widząc „ilość” programistów i firm, które je wspierają, w rzeczywistości kuszą propozycje i filozofia stojąca za dystrybucjami i ich pochodnymi. Na przykład uwiodła mnie umowa społeczna Debiana i jej poczucie wspólnoty wykraczające poza komercję. Podoba mi się prostota oprogramowania slackware i jego pochodnych, chociaż znalezienie aktywnych społeczności w Internecie kosztuje mnie jajko. Jeśli chodzi o Linuksa jako desktop, dla mnie jest on coraz lepszy i jakie znaczenie ma podstawowa lub meta, której używasz, jeśli i tak jest to GNU / Linux. Nie chcę pokonać Windowsa, używam Linuksa, ponieważ jest praktyczny, bezpieczny, tani, sprawia, że czuję się wolny, a do tego uczę się więcej ...
Myślę, że aby dodać do płomienia to samo, pierwsze użycie łuku i drugiego gnoma nie jest dla mnie niezbędne.
Jeśli jesteś użytkownikiem KDE, rozumiem, że mówisz, że to nic nie wnosi; masz wiele opcji.
Każda dystrybucja ma swoich odbiorców. SolusOS daje mi bazę Debiana z wieloma zaktualizowanymi programami; komfort i z gnomem 2.
Piszę z debian xfce i działa świetnie, ale uwielbiam SolusOS; W głębi duszy są to różne dystrybucje, zależy to od tego, co chcesz, aby ci dały, dla mnie obie są najlepsze z dostępnych,
to kwestia gustu.
W rzeczy samej!
Nie odnoszę się tak bardzo do tego, że jestem użytkownikiem KDE, ale raczej do ogólnego wyniku jako dystrybucji.
DOKŁADNY!
Nie wiem, dlaczego tak wielu ludzi zaatakowało mnie bez powodu ¬_¬
Użytkownik Debiana prawie nie zmieni swojej dystrybucji, ponieważ jest doświadczonym użytkownikiem. SolusOS to „łatwy Debian”, a jego podejście jest inne. Używanie „Gnome 2” czasami nie jest związane z nostalgią, ale raczej ze względu na produktywność i wydajność zasobów.
Bardzo dobre zgromadzenie.
Nie wiem, czy kiedykolwiek użyję tej dystrybucji, ale powód, dla którego bym jej nie używał, jest taki sam, jak dlaczego nie używam LinuxMint. Nie lubię łatek.
Gdyby ta dystrybucja nie była po prostu kolejnym Debianem i używała tego samego gnoma, o którym twierdzi, że ma, czy dałaby / poświęciłaby taką samą liczbę artykułów?
Oczywiście, że tak..
Myślę tak samo jak ty. Ilość artykułów poświęconych tej dystrybucji w ciągu zaledwie kilku dni sprawia wrażenie, jakby otrzymali za nią pieniądze. Fanatyzm jest zły, niezależnie od tego, skąd się bierze.
Do zobaczenia za rok lub mniej, kiedy ta dystrybucja non plus ultra Wondro stragnie.
IDZ JUŻ! Czy zapomniałeś, jak miło ci faceci rozmawiali o LMDE i PFFFT, czy sama dystrybucja wkrótce potem poszła do piekła? I cóż, przynajmniej ja, który również wspominałem o tym na deviantArt, nie dał mi ani grosza. I spójrz na to, co powiedziałeś, traktuję to jako żart, weź też mój. Minęło dużo czasu od LMDE i wszyscy po prostu ograniczamy się do RIP. To samo stanie się z Solusem, jeśli twórca nie wiwatuje.
Jaka to różnica, jeśli blog mówi i robi tyle artykułów, ile chce? To tak, jakby poprosić magazyn o grach wideo, aby przestał mówić o grach wideo i rozłożył artykuły ogrodnicze. Nie idą, jeśli ... nie.
Nie rozumiem zbyt dobrze… albo dobrze, pomysł jest bardzo „otwarty”.
Solus OS jest dla zwykłych użytkowników ... lub użytkownika końcowego, jak niektórzy mówią ...
Nie wszyscy użytkownicy lubią majstrować przy edycji dziesiątek plików konfiguracyjnych (tak pozytywnie jak w przypadku wydajności).
Konieczne byłoby również dodanie wątku do dystrybucji tego typu, takich jak Ubuntu, Elementary i całkiem niedawno Fedora.
Nie usuwam typu posta, który jest punktem widzenia, jednak jeśli mógłby to zmylić czytelnika, ponieważ pomysł, dlaczego nie korzystasz z dystrybucji, nie jest dobrze skonstruowany.
Oprócz zintegrowanego serwera proxy nie ma nic, co ma ta dystrybucja, czego nie mają inne, które są już wystarczająco przetestowane przez wiele osób. Tak więc, jeśli nie potrzebujesz tego zintegrowanego serwera proxy, nie warto demontować swojej dystrybucji, którą już sparowałeś ze swoim stylem, aby wypróbować nową, która tylko Bóg wie, jak długo przetrwa, ponieważ nie wydali wersji 2, który wciąż jest w ALFA !!!
Od samego początku wyjaśniam, że używam Debiana (na serwerach stabilnych, na komputerach testowych) od kilku lat. Ale nie mógłbym zacząć używać Debiana na pulpicie, gdyby nie niewolne repozytoria lub deb-multimedia.org.
Wszystkie dystrybucje wspomniane w poście, wywodzące się z Debiana, mają ten sam cel: Pulpit. Dlatego narodził się Ubuntu, dlatego wyszedł Mint, dlatego LMDE, dlatego SolusOS i kilka innych, jest kilka dystrybucji, ponieważ problem nie jest łatwy do rozwiązania. I za każdym razem, gdy pojawi się jedna z tych dystrybucji, będzie poruszenie, ponieważ każdy, kto trafi w sedno, wygra dużą nagrodę.
W ciągu ostatnich kilku miesięcy, kiedy instalowałem GNU / Linux na komputerach „użytkowników końcowych”, korzystałem z LMDE i stwierdziłem, że jest bardzo dobry. Z płytą DVD 1.2 Gb zaoszczędziło mi to dużo czasu w porównaniu z tym, co robiłem wcześniej (włóż Testowanie, dostosuj repozytoria itp.). Jeśli LMDE odejdzie, w tych przypadkach zacznę używać SolusOS.
Ale mówiąc o pulpicie, pojawia się pytanie: dlaczego w Debianie tak trudno jest wyświetlać pakiety z tych innych projektów (nawet w sidzie)? Dlaczego nie ma pakietów z mate-desktop.org (lub w przypadku KDE tych z trinitydesktop.org)? Dlaczego pakiety deb-multimedia nie są w Debianie ultra-sid ultra-nonfree? Dlaczego nie ma pakietów Mint? Jaki jest problem z posiadaniem widelca Gnome2 jednocześnie z Gnome3?
Używam Debiana, ale ludzie Debiana nie ułatwiają pracy na pulpicie…. Dystrybucje nadal będą wydawać się wypełniać tę lukę ...
Rzecz multimedialna deb dotyczy problemów prawnych. Wyjaśniają to tutaj
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
masz rację Mario ... całkowicie się zgadzam
Jednym z problemów, które widzę w SoluOS, jest użycie zaszyfrowanego LVM na wszystkich partycjach dysku twardego. Debian robi to od momentu instalacji, Ubuntu to robi, SoluOS nie, Linux Mint nie. Dlatego używam pierwszych 2 ...
Linux Mint to robi. Nie wiem, której wersji używasz, ale najnowsza tak.
Cóż, idea, że istnieje wiele dystrybucji, polega na tym, że użytkownik (osoba), która nie lubi jednej, może wybrać inną, ponieważ ta sama wolność pozwala nam wybrać to, co lubimy lub obsługujemy najbardziej.
Nie bronię ani jednej, ani drugiej opinii, po prostu wolność wyboru.
Na przykład piszę z Fedory 17, ale używam też Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
To dobro jest dla każdego.
Pozdrowienia.
Czasami KZKG ^ Gaara wydaje mi się wyjątkowo naiwny, kiedy publikuje tego rodzaju artykuł; wiedząc, że ten blog jest małym sanktuarium SolusOS i mam nadzieję, że go nie krytykują.
Każdy z góry wie, że ta klasa artykułów wywoła wiele kontrowersji, co zostało udowodnione.
Nawiasem mówiąc, tego rodzaju debata jest bardzo zdrowa, ponieważ ujawnia zalety i wady Solusa.
Chyba patrzymy na bloga innymi oczami, kolego... Nigdy mi się to nie zdarzyło DesdeLinux być sanktuarium dla Solusa (to albo wysłali mnie do piekła za to, co powiedziałem, jeśli nie dali mi żadnej strony. W niektórych momentach staję się trochę trollem, ale żeby nie było już żartów, ale było kilka okazji, kiedy wolałem milczeć, bo umiem radzić sobie z nerwami, a to nie jest dobre.
Podczas gdy ty marnujesz czas na prymitywne dyskusje, ja programuję w Fedorze 17, moja 8-letnia siostra jest najszczęśliwsza z XO (spin Fedory), mój 15-letni brat gra Alien Arena w Fedorze (Spin KDE) haaa i mój starszy siostra (Spin Designe) edytując niektóre obrazy za pomocą Gimp 2.8 bez polegania na tych niewiarygodnych ppa innych dystrybucji. Czysta stabilność, najnowsze oprogramowanie, najnowsze jądro. Że nic nie jest zainstalowane. Oczywiście! Czy Debian to przynosi? Czy Ubuntu domyślnie zawiera kodeki itp.? Fedora to dystrybucja zgodna z 4 zasadami wolnego oprogramowania. To nie znaczy, że nie możesz zainstalować niczego zastrzeżonego dla tej rpmfusion !!
Powinieneś najpierw przejść do strony pisowni: DYSKUTY. Ten blog nie jest jeszcze na poziomie, aby „dyskutować tak prymitywnie”
„Prymitywne dyskusje” i przyszedłeś porozmawiać o Fedorze ??? świat się skończył.
Testowanie Debiana jest bardziej aktualne niż Fedora i stabilniejsze. Ubuntu instaluje kodeki jak każda inna dystrybucja i w znacznie łatwiejszy sposób niż Fedora.
Wow, to naprawdę wywołało lawinę komentarzy. Kurnik jest jajecznica!
Co za śmieszny wpis, niewiele się nauczyłem.
Podsumowując: jedyną wadą lub minusem SolusOS jest to, że plakat Gaara nie używa tej dystrybucji, ponieważ jest zaawansowanym użytkownikiem !!
Dla początkujących, takich jak ja, mogę tylko powiedzieć, że SolusOS to WIELKA dystrybucja, nie jest idealna, ale jaką wspaniałą i piękną robotę wykonali !!
Dzięki za komentarz.
Nie, to, czy jestem "użytkownikiem zaawansowanym", nie ma z tym wiele wspólnego, jestem po prostu typem użytkownika, który woli dopracować system, który lubi i chce zainstalować każdy pakiet i sfinalizować prawie wszystkie szczegóły dystrybucji, użytkownicy tacy jak ja ... wolą instalować każdy pakiet samodzielnie i nie pozwolić, aby system zawierał wiele rzeczy instalowanych domyślnie.
W żadnym momencie nie mówię, że SolusOS to zła dystrybucja, że jest okropna lub dużo mniej, po prostu ujawniam moja bardzo osobista opinia o tym.
Śmieszny post? … Bez komentarza.