Za pośrednictwem oficjalnego bloga Linux Mint Powtarzamy wiadomość o nowej wersji tej popularnej dystrybucji opartej na Ubuntu.
Nowa wersja, o której pamiętamy, będzie miała 17 lat Ubuntu 14.04. Ponieważ ta ostatnia jest wersją z rozszerzoną obsługą (Długoterminowa pomoc) było to oczywiste Mięta 17 Byłoby również i potwierdziło to Clement lefebvre. Ponadto potwierdził również swoje oficjalne nazwisko, «Qiana".
Qiana to nylonowe włókno stworzone na początku lat 70., które stało się popularne w nocnych klubach, gdzie mężczyźni nosili koszule utkane z tego włókna.
Jednak jest również używane jako imię żeńskie w Ameryce i jest odmianą Czemu?, którego znaczenie byłoby podobne jedwabisty o uprzejmy. Dobre imię, jeśli przyjmiemy to drugie znaczenie, dla wersji LTS.
Ta wersja mięty będzie dostępna w czterech różnych smakach, w zależności od środowisko graficzne To jest wybrane, jak jesteśmy przyzwyczajeni. Te cztery będą:
- Cynamon
- mat
- KDE
- XFCE
Masz link do oficjalnego bloga, klikając następujący przycisk:
Jak dotąd nic nowego. Jednak przeglądając komentarze do oficjalnego ogłoszenia, znajdujemy jeden z frazą Łaskawy co może oznaczać nowy kurs Linux Mint. Gdy użytkownik pyta, czy to będzie wersja LTS, on odpowiada:
Tak, jest to wydanie LTS (rozważamy również oparcie 3 wydań później niż na tej samej bazie LTS).
To znaczy zespół Linux Mint rozważałoby oparcie wersji 18, 19 i 20 na Ubuntu 14.04. Nie jest jasne, jak by to zrealizowali, ponieważ jest to wciąż temat będący przedmiotem badań.
Ze swojej strony myślę, że dobrym pomysłem byłoby oparcie twoich wydań na tej wersji LTS de Ubuntu. Myślę, że rozwój nowych wersji przebiega bardzo szybko w większości dystrybucji i często są one zwykłym roszczeniem do opinii publicznej, a nie prawdziwym postępem.
Co myślisz o tej nowej reklamie? Chciałbyś, aby wersje pośrednie między 17 a 21 były po prostu aktualizacjami na tej samej podstawie, w stylu Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? A może jesteś bardziej przekonany do pozostawienia rozwoju w takim stanie, w jakim jest obecnie?
Jeśli nie wiesz Linux Mint, Zostawiam ci małą analizę, którą wykonałem dla Wersja 16:
Komentarze od ludzi, którzy chcą, aby Linux Mint poświęcił się bazowaniu na Debianie w 3..2..1 ..
Jeśli w dłuższej perspektywie Ubuntu zacznie realizować swoje plany, jakie znamy (Mir, połączenie tabletów i komputerów stacjonarnych itp.), To jest to opcja, którą powinni rozważyć najbardziej.
Coś podobnego do tego, czym był Ubuntu w swoich czasach. Na razie, gdyby przeprowadzono oparcie wersji na LTS, byłby to już duży krok. Myślę, że częste wersje Ubuntu i Mint często nic nie wnoszą. I jeszcze więcej, gdy wiele razy trzeba ponownie instalować, ponieważ proces aktualizacji coś psuje.
W każdym razie fajną rzeczą w oparciu Mint na Ubuntu jest to, że dziedziczysz całe wykrywanie sprzętu i łatwość użycia. Które wielu z nas lubi z różnych powodów.
Przeczytaj dzienniki zmian: Ubuntu ZAWSZE przynosi nowe rzeczy w jednej lub kilku polach, jest to dystrybucja w ciągłym rozwoju). Mint chce być bardziej konserwatywny, więc większość dzisiejszych zmian jest na twoim pulpicie.
To powiedziawszy, jest _zaskakujące_, jak solidna, szybka i dobrze działa wersja rozwojowa Ubuntu 14.04, używam jej od prawie miesiąca i działa naprawdę dobrze, nie wygląda jak Ubuntu ^ _ ^
Nie zrozum źle.
Mam na myśli to, że wiele razy pojawiają się wersje, ponieważ jest ustalony harmonogram wydań. Nie chodzi o to, że nigdy nie wnoszą niczego nowego, ale są to rzeczy, które idealnie pasują do aktualizacji.
Ups. moja odpowiedź była w komentarzu @nosferatuxx 😛
Proszę znaleźć to poniżej, dziękuję!
Już to widziałem! Hahaha, co za bałagan.
Zgadzam się z Tobą! 🙂
Czekać, mówi się, ponieważ używam elementarnego i nie przekonało mnie, że nigdy nie powinienem był zostawić mięty haha 🙂
Cóż za nieszczęście, że ci ludzie nadal opierają się na Ubuntu, powinni udać się do Debiana, aby uczynić rzeczy bardziej wolnymi i niezależnymi od Ubuntu i że wszystko jest darmowe
Żartując na bok, gdybym chciał, aby były oparte tylko na LTS Ubuntu, to dużo pracy dla projektu tak małego / średniego, że utrzymują jak 3 wersje Ubuntu w tym samym czasie i nie mają czasu poświęcać się innowacjom i bądź na bieżąco z narzędziami; Mógłbym nawet pomóc im aktualizować LMDE ze względu na ich użytkowników (nie używam Debiana, ale mam dla nich szacunek i dobrze, że ułatwiają to, niezbyt łatwa dystrybucja dla początkujących)
Całkowicie się zgadzam. Jak powiedziałem powyżej, byłby to dla mnie sukces. Miej stabilną bazę i więcej aktualnego oprogramowania niż to, które możesz znaleźć na przykład w Debianie. Ponadto, jak mówisz, wymagałoby mniej pracy, a więcej czasu na dopracowanie szczegółów.
Jeśli masz już doświadczenie w tworzeniu środowiska i wiesz o systemie GNU / Linux, możesz stworzyć własną dystrybucję, ponieważ nadal jesteś zależny od Ubuntu.
Chyba dlatego, że Ubuntu zapewnia im oprogramowanie i bazę kompatybilności, której potrzebowali na przykład do stworzenia Cinnamon. Zresztą nie wiem, ilu deweloperów ma obecnie Mint ani czy ta infrastruktura dałaby na stworzenie czegoś osobnego przy zachowaniu jakości dystrybucji. Poczekajmy chwilę, a zobaczymy, jak potoczą się kolejne miesiące. W tej chwili mamy w zasięgu wzroku Mint LTS, który zapewni nam 3 lata spokoju. A jeśli będzie tak dobra jak wersja 16. To będzie ostia.
Stwierdzenie, że Mint nie wprowadził innowacji, byłoby bardzo niesprawiedliwe. Wsparcie dla MATE, gdy nikt w to nie wierzył, rozwój Cinnamon, nowego narzędzia do zarządzania PPAS ...
Nie uważam też, że poleganie na Ubuntu jest szkodliwe. Jeśli jest jakaś zaleta, jaką ma Ubuntu, to to, że już zapewnia przyjaznego Debiana. Jest wiele dystrybucji, które używają go jako bazy, ponieważ coś jest w porządku?
To samo w sobie jest ulgą w zatrudnieniu dla Mint. Gdyby miał być oparty bezpośrednio na Debianie, Mint musiałby wykonać tę pracę samodzielnie i nie sądzę, że ma wystarczające zasoby lub na pewno ma znacznie mniej zasobów niż Canonical, który już to zrobił i dobrze zrobiony.
Ta idea LTS wydaje mi się bardzo dobra i pokazuje moim zdaniem, dlaczego poleganie na Ubuntu jest lepsze niż bezpośrednie poleganie na Debianie, ponieważ możesz poświęcić swoje zasoby na rozwój i utrzymanie alternatywnych środowisk graficznych i nowych narzędzi, a nie na ponownie dostosuj i utrzymuj pakiety Debiana.
MATE to nonsens, projekt nostalgicznego człowieka, do którego dołączyli inni, mając dużo wolnego czasu.
MATE, naprawdę? Skoro Xfce już istnieje, jaka jest naturalna ewolucja GNOME2? Dzień dobry!!!
MATE, typowy projekt „for teh lulz”.
Cóż, tak, poważnie. Czy nam się to podoba, czy nie, jest to projekt, który trwa i się rozwija, na przykład był obsługiwany w repozytoriach Debiana.
To nie był kwiat jednego dnia, a wiesz dlaczego? Ponieważ wydaje się, że jest o wiele więcej nostalgii, niż sobie wyobrażasz. Ponadto nie ma nic złego w nostalgii za czymkolwiek, ponieważ mówimy o wolnym oprogramowaniu, tak aby było wiele alternatyw i każdy dostał tę, którą najbardziej lubi. Cnota mennicy, widzieć go i wspierać go.
Nie lubisz MATE, myślisz, że jest staroświecki? Ale nie sądzę, że to dla ciebie złe, że ci, którzy lubili Gnome2, mogą go teraz nadal używać. Aby narzucić środowiska graficzne, systemy robocze i unikalne koncepcje, istnieją już systemy güindous i inne zastrzeżone systemy.
Xfce nie jest ewolucją Gnome2, jest to środowisko, które już istniało i ma swoją własną osobowość. Xfce to nie Gnome2, to coś innego, chociaż ma wiele punktów wspólnych
Użyłem Xfce, ale kiedy odkryłem Mate, zostałem przy tym, jest znacznie bardziej kompletny i stabilny, przy podobnym zużyciu zasobów, wolę aby nadal rozwijali Mate, tam staje się coś jeszcze lepszego, ale Xfce jest odkupiony z jednej strony lata temu Mówią, że zamierzają wydać wersję 4.12 i nie są jeszcze w połowie rozwoju i ma kilka problemów z konfiguracją.
W każdym razie wolę KDE lub Cinnamonm, ale Mate jest dobrą alternatywą o niskich zasobach
Dziękuję Ci za wyjaśnienie!
Jak mówią każdemu linuksowi, aby pomieścił dystrybucję i pulpit, który im się podoba, zacząłem od Mandrivy, potem zdałem Ubuntu i skończyłem w Mint, ale na pulpicie zawsze lubiłem Mate, ale kiedy edytowałem bardzo duży obraz, to było ciężkie Za dużo, edycja obrazu zajęła dużo czasu, przeczytałem w sieci, że pulpit XCFE był lżejszy w Mennicy, zacząłem go instalować i wróciłem do edycji obrazu naprawdę OO byłem zaskoczony co do szybkości, którą edytuję, od tego dnia zawsze używam XCFE, nie zmieniam go na nic, ale jeśli masz rację, ma mały błąd 😛 ale wybaczam Ci prędkość 😀
Ktoś wie, dlaczego w debianie testin nie wykonuje skryptu sh po dwukrotnym kliknięciu pliku (ma już uprawnienia do wykonywania). Nie widzę pola z napisem „Uruchom w terminalu pokaż anuluj uruchom”
Jak sprawić, by ten obraz wyszedł?
Mennica i Ubuntu? To wciąż lepsza historia miłosna niż Twilight XD
To dobra decyzja na koniec dnia, ta dystrybucja jest tą, którą zawsze polecam nowicjuszom, którzy chcą migrować z Windowsa ... Ale dla nas, którzy mają w tym lata, nie wspierałbym spędzania lat z tą samą wersją VLC, libreoffice, GIMP. pośród innych ….
Zawsze potrzebujemy nowego i ulepszonego oprogramowania
To zależy od twoich osobistych preferencji. Na przykład nie chciałbym mieć tej samej wersji VLC, ponieważ chcę tylko, aby odtwarzał dla mnie filmy. Widziałem też, jak ludzie mają stabilnego Debiana i wygodnie na nim pracują
Oczywiście Firefox i Thunderbird lubię mieć je zawsze w najnowszej wersji. Jak widać, kwestia gustu. Widziałem też ludzi, którzy mają stabilnego Debiana i wygodnie z nim pracują, nie martwiąc się o wersje programów.
Jako nowy użytkownik Linuksa MInt (2009 - obecnie) mówię: (z mojego punktu widzenia)
Mint swoją sławę zawdzięcza bazowaniu na ubuntu i głównie kontrowersji, która była (i być może nadal jest) rozwojem gnome 3 i pulpitu Unity, który zmotywował Clema do szybkiego poruszania się, dlatego mamy cynamon i mate, odejmując go znaczenie dla LXDE i KDE. (Idę dobrze lub wrócę)
O ile rozumiem, LMDE to projekt grupy użytkowników Mint w Hiszpanii (czy się mylę?), Ponieważ reklamowali go na swojej stronie grupowej.
Moim zdaniem Mint powinien był zachować gnome 2.32 przynajmniej przez kilka lat, poświęcić trochę więcej uwagi LXDE i / lub KDE podczas poszukiwania lub rozwijania innych alternatyw, jednak tak się nie stało; ale Mint wciąż tu jest.
To, co użytkownicy mogą spróbować, to dać się usłyszeć na forach Mint, aby wziąć to pod uwagę i kto wie, może za kilka lat Mint przyjmie Debiana jako bazę.
Kontynuacja utrzymywania GNOME2 była nonsensowna z kilku powodów, między innymi z tego, że kompletny framework był już PRZESTARZONY w tamtym czasie, nie wspominając o łataniu go i robieniu niewypowiedzianych sztuczek i herezji, aby działał jeszcze przez dwa lata ... Zamiast tego lepiej było zmienić go bezpośrednio do Xfce, który prezentuje tę samą funkcjonalność, ale z nowoczesną architekturą.
Podoba mi się Cinnamon, ponieważ jego rozwój wydaje się być hybrydą między starym paradygmatem GNOME2 / Xfce / LXDE a funkcjonalnością KDE SC.
Kupuję ci ten, którego Gnome 2 był już przestarzały, ale wielu nadal go używało, a niektórzy zaczęli tęsknić, gdy pojawił się Gnome3, z kilkoma dystrybucjami, które nadal go utrzymywały, podczas gdy Mate zyskał większą dojrzałość / stabilność w swoim rozwoju.
Cynamon wygląda dobrze i jeśli myślę, że zajmuje trochę gnome i xfce KDE, chociaż przełączyłem się na LM KDE dzięki Elav Developer.
Dokładny! I IMHO to błędna wizja założyciela Ubuntu, odkąd kiedy zapytali go, co myśli o przekształceniu Ubuntu w pół-toczące się, powiedział: „tak, na pewno byłoby to interesujące i praktyczne, w rzeczywistości wymagałoby to dużo naszej pracy, ponieważ utrzymywanie różnych branż jest drogie i niepraktyczne, ale stracilibyśmy coś ważnego: czynnik WOW z każdym nowym wydaniem ”.
Wraz z 14.04 pokazali, że Ubuntu bardzo się rozwinęło i może stać się półtocznym. Tym, czego IMHO Mark nie widzi, jest to, że nie byłoby problemu z kontynuowaniem wydawania regularnych nowych ISO ogłaszających nowe funkcje włączone do systemu.
Ale tak, to prawda, kalendarz wielokrotnie zaznacza, co jest dodawane, a co nie jest dodawane do każdej wersji, ale hej, profesjonalne tworzenie oprogramowania ma szalone tempo i każdy, kto pracował w firmie technologicznej, dobrze wie, że ideał, co jest wyszukiwania, często jest to niemożliwe do osiągnięcia i musisz zadowolić się małymi osiągnięciami!
Pozdrowienia!
Co za salami, przepraszam, ta odpowiedź była dla @Tesla 😛
Słuchaj, naprawdę podobało mi się GNOME2, ponieważ wydaje się wyjątkowo przejrzysty i praktyczny - chociaż BEZ Wątpliwości, elastyczność i możliwości aplikacji i frameworka KDE są bezkonkurencyjne.
MATE, obiektywnie, pragmatycznie, wydaje mi się to bezsensowne. Gdyby zamiast na nowo wynaleźć koło, aby utrzymać przy życiu prehistoryczny ekosystem, włożyli tę energię do Xfce, z pewnością migracja do GTK3 i ewolucja drugiego DE byłyby znacznie szybsze i silniejsze.
Ale hej, to jest F / LOSS i jak mówi Linus "jeśli to nie jest zabawne, po co to robić!" Niewątpliwie chudy stojący za MATE był bardziej uwiedziony tworzeniem tego projektu niż dołączaniem do czegoś już istniejącego.
Pozdrowienia!
Nie wiem, czy to takie proste, z Mate już wszystko zrobiłem, po prostu musiałem to załatać, zauważ, że prawie nic nie dodali, to ten sam pulpit co Gnome 2.
Z drugiej strony Xfce potrzebuje wielu ulepszeń i więcej czasu, poza tym jego rozwój jest bardzo powolny, od lat mówią, że zamierzają wydać 4.12 i nie są jeszcze w połowie drogi.
Porównując dzisiejszego Xfce z Mate, traktuję Mate'a osobiście, wydaje się dużo bardziej stabilny i zwięzły.
Naprawdę nie widzę żadnego obiektu, który Mint byłby bardziej oparty na Ubuntu, z miejscem, które zdobyli w świecie Linuksa, nawet grzech nie staje się niezależny. Technicznie rzecz biorąc, mówilibyśmy tylko o tym, co zmienia się w wersjach 18,19, 20 i XNUMX, to oprogramowanie Mint, w przeciwnym razie wszystko byłoby takie samo.
Zauważyłem rzeczy takie jak Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install, które są praktycznie przestarzałe, naprawiają tylko wewnętrzne błędy, wciąż mając te same opcje i funkcje, to stare rzeczy. Musieliby wygenerować zmianę, dodać więcej opcji, menu, ponieważ istnieją narzędzia, których nie ma ani pomoc, ani menu.
W ten sam sposób Cinnamon jest bardzo niestabilny i nadal używa narzędzi gnomów, takich jak menedżer języka lub monitor dźwięku, widelec może być przydatny, być może Mint potrzebuje dużego sponsora, aby mieć więcej rzeczy, na przykład elementarny system operacyjny przewyższa Ubuntu pod względem narzędzi . Dlaczego mięta nie jest w stanie tego zrobić?
Cóż, oparcie na Ubuntu LTS pozwoliłoby im skupić się bardziej na ulepszaniu na przykład Cynamonu, oprócz własnych narzędzi Mint. Chociaż korzystam z wersji 2 przez kilka miesięcy, muszę powiedzieć, że jest wystarczająco stabilna, aby używać jej w codziennym życiu.
Miałem tylko kilka problemów (prawdopodobnie spowodowanych przez Banshee), które zostały rozwiązane za pomocą: Alt + F2 i kiedy pojawi się interpreter poleceń, wpisz: f i naciśnij Enter. Spowoduje to ponowne uruchomienie programu Cinnamon, pozostawiając otwarte programy. E voilà! Problem rozwiązany.
Jak powiedział @msx: „Lubię cynamon, ponieważ jego rozwój wydaje się być na najlepszej drodze, aby stać się hybrydą między starym paradygmatem GNOME2 / Xfce / LXDE a funkcjonalnością KDE SC”.
Nie chciałbym niczego więcej niż cynamonu z funkcjonalnością KDE.
Ale problem z cynamonem polega na tym, że kilka apletów nie działa i że jeśli przeciągniesz aplety na pasek, całe środowisko zostanie zablokowane, być może jest to spowodowane migracją z cynamonu 1.4 do 2.0, używam Mint 13 maya.
Nie mogę już odpowiedzieć, ponieważ używam tylko domyślnych apletów i nigdy nie dodam więcej. Co więcej, usuwam nawet niektóre z tych, które są domyślnie, XD.
Wyobrażam sobie, że skoro jest LTS, to musi być świetne ...
Twoje zdrowie !!!
Mam nadzieję! Mam nadzieję, że to jak wersja 16.
Cóż, już lubię wiadomości na wypadek, gdyby chciałem wypróbować wydanie z KDE
To prawda, że Linux Mint 16 (używam z Cinnamonem) działa bardzo dobrze, a właśnie testowałem na maszynie Ubuntu 14.04 z Unity i Gnome, ten ostatni wcale mnie nie przekonuje, z wyjątkiem szybkości uruchamiania. Próbowałem również Open SUSE, Fedora, ale z mojego punktu widzenia Linux Mint jest bardziej „przyjazny dla użytkownika” i naprawdę ułatwia akceptację Linuksa osobom nie znającym się na rzeczy. Miejmy nadzieję, że Mint kontynuuje tę linię. W firmie, w której pracuję, przyjęcie Mint 6 Cinnamon do zastąpienia 1-bitowego systemu Windows 16 zostało demokratycznie wybrane po tygodniu odkrywania i przez personel administracyjny i techniczny przy 7 na 64. Punkt ogólnej zgodności: interfejs wizualny znacznie ułatwia przejście użytkownikom systemu Windows, a korzystanie z libreoffice jest instynktowne (mówi moja sekretarka, która jako żart usunęła Office 2007 i zainstalowała LO / windows bez jej informowania). Dla 2 techników (programistów na mikrosystemach), małe majsterkowanie przez pierwsze dwa dni, ale teraz wszystko jest w porządku i działa bez problemów od 6 miesięcy. Nie wspominając o większym zaufaniu do połączeń internetowych (koniec z wirusami).
Merci Clément, jesteś mistrzem.
Mam nadzieję, że Ubuntu oprócz Rolling Rellease stanie się krwawą krawędzią.
LTS może pozostawić stare oprogramowanie, ale wersja rozwojowa powinna mieć najnowsze, a przynajmniej najnowsze programy.
Z drugiej strony, bycie wydaniem ciągłym może pomóc w utrzymaniu ppas
Jest bardzo ładna. Ale w przeciwieństwie do linux mint Petra, nie mogę zainstalować mojej drukarki canon ip 17 na LM 1300, który instaluje się dobrze na LM 16. Szkoda, nawet z powodu dłuższego wsparcia (LTS) niż LM 16. Chciałbym, żeby coś zrobili z repozytoriami do instalacji drukarek atramentowych firmy Canon. Nielogiczne jest myślenie, że aby zainstalować inne dystrybucje, powinienem porzucić swoje drukarki i poszukać takich, które są obsługiwane przez Ubuntu 14.04 lub Linux Mint 17.
Dziękuję.
dobre informacje, ale chciałem wiedzieć, jak je pobrać: 3
W poniższym linku masz wszystkie wersje dostępne do pobrania:
http://www.linuxmint.com/download.php
Jeśli twój komputer jest potężny, polecam wersję z Cinnamon lub KDE, jeśli nie wersję Mate lub Xfce.
pozdrowienia