Nie zajmuję się zbytnio artykułami opinia Cóż, wolę pisać bardziej techniczne posty, jednak chcę podzielić się w tym poście „stanowiskiem” lub opinią, którą zawsze miałem.
Zawsze debatujemy (z innymi użytkownikami systemu operacyjnego lub między sobą), że jeśli użytkownicy Linuksa stanowią tylko 1% (wyraźnie źle), że jeśli nasz udział w rynku jest niski (prawda)… i tu właśnie zaczynam debatę: «potrzebujemy Linuksa, aby mieć miliony więcej użytkowników«
Nie jestem przeciwny masowemu używaniu Wolnego Oprogramowania, wręcz przeciwnie, ale mój problem (i pytanie) jest następujący: «Czy naprawdę potrzebujemy 1.000.000 XNUMX XNUMX użytkowników, którzy praktycznie nic nie wnoszą?»Zawsze myślałem, że 10 przydatnych jest lepszych niż 1000, które nie są, to znaczy jaki jest pożytek z posiadania 1.000.000 XNUMX XNUMX nowych użytkowników, jeśli są to użytkownicy, którzy nie czytają podręczników, żądają pomocy, ale oni nie pomagają sobie (czytanie, wyszukiwanie, dokumentowanie, testowanie), a czy są także użytkownikami, którym nie zależy na współpracy lub pomocy społeczności?
Jeśli tak jest, wolę tylko, abyśmy mieli 100 nowych użytkowników Linuksa, jeśli tych 10 nowych użytkowników będzie tymi, którzy zgłaszają błędy, z których przed zapytaniem najpierw przeczytają człowieka, wyszukują w Google, próbują eksperymentować próbując dać im rozwiązanie ich problemu, a jeśli nie mogą go sami rozwiązać, proszą o pomoc, nie żądają jej ... a także ... udostępniają logi błędów lub coś podobnego do zapewnić nam, którzy starają się pomóc, ułatwić pracę.
Tak właśnie napisałem w tytule postu, przynajmniej ja panowie ... przynajmniej wolę Jakość od ilości, wolę kilka przydatnych niż wiele ... nieprzydatnych.
Chodzi tu tylko i wyłącznie o zachowanie użytkowników, użyteczność, jaką każdy użytkownik może mieć w globalnej społeczności, ale nie musi, bo jeśli wchodzimy w temat producentów, wsparcia, kierowców, to już zupełnie inna historia.
Nie jest tajemnicą, że im więcej użytkowników Linux ma wtedy, logicznie rzecz biorąc, tym lepsze wsparcie AMD i Nvidia powinny nam dać ze swoimi sterownikami dla naszego systemu operacyjnego, i ... powtarzam, powinien! Posiadanie wysokiego% rynku (lub przynajmniej nie drobnych szczegółów) może przynieść korzyści. Widzimy je w dzisiejszych wiadomościach ze wszystkim, co dotyczy gier dla SteamCzy myślisz, że gdybyśmy byli tylko tysiącem nerdów lub sysadminów, którzy używają Linuksa, ci ze Steam pomyśleliby o nas?
Jak widać, wszystko ma swoje wady i zalety. Z jednej strony, jeśli mamy wielu użytkowników, którzy używają Linuksa, do tej pory mogłem zobaczyć, że większość z nich żąda pomocy, ma okropne maniery, są naprawdę leniwi i nie chcą `` brudzić '' sobie rąk terminal, podczas gdy niewielki% to ci, którym zależy na współpracy, próbach rozwiązania swojego problemu, próbach, eksperymentach, chcą się uczyć. Z drugiej strony, czy naprawdę konieczne jest posiadanie dużego procentowego udziału w rynku, aby producenci nas zauważyli?
Ilość lub jakość…. Oto jest pytanie! … co myślisz?
Myślę, że nie wszyscy są zainteresowani komputerami, aby czytać człowieka, po prostu chcą czegoś, co tworzy dokument lub arkusz kalkulacyjny, a reszta może wezwać technika. Tak będzie zawsze.
Niestety, wielu techników w kraju, w którym mieszkam (Peru) nie jest zainteresowanych rozwiązywaniem problemów z GNU / Linuksem, ponieważ „nie ma dużego zapotrzebowania”.
Prawda jest taka, że GNU / Linux jest całkiem świetny, ale sam w sobie wolałbym, żeby przynajmniej było prawdziwe zainteresowanie używaniem GNU / Linuksa przez peruwiańskich linukserów.
Interesuję się informatyką (studiuję w inf), zrobiłem tutoriale, które już nie są przydatne, opracowałem też darmowe programy, z których nikt nie korzystał i już nie działają, pomagałem ludziom na forum koniec nie wiesz, czy wiesz, czy się przydało, ale dzisiaj nie wydaje się już dobrą inwestycją czasu i wzroku ... (poza życiorysem), korzystałem też z dystrybucji (gentoo, arch) i wiele się nauczyłem, ale kiedy już się nauczyłeś (to mnie interesowało), a teraz ceniąc bardziej swój czas i wzrok, nie chcę dalej marnować czasu i wysiłku na to, że wolę wszystko gotowe bez komplikacji i skupiam się na innych rzeczy. Nie wiem, nie interesuje mnie już linux ... chociaż lubię putery, które powoduje.
Nie chodzi o to, że nie jestem zbyt zainteresowany, po prostu nie warto tracić czasu na niektóre rzeczy.
Cóż, to nie jest tak, że jest „dużo” jakości, z którą mamy albo ehh ..., nie widzę żadnej różnicy między naszą społecznością, ani społecznością Apple, ani Microsoft-eros xD
Cóż, nawet mi nie mów. Z tym, co natknąłem się na FayerWayer, jest to więcej niż wystarczające, aby każdy, kto będzie tam komentował, został zapalony przez hordę przeciętnych komentatorów.
Chw jest dużo gorszy, pomiędzy ilością fanboyów windowsa a amd ..., aw genbeta więcej tego samego, ale są mieszane linuxeros i windowseros xD.
Cóż, powiem ci, że dzięki niedbałemu korzystaniu z Disqus są użytkownicy, którym naprawdę szkoda sposobu, w jaki komentują >> http://imgur.com/a/qRlWm
Hehe, co za śmiech z tym gościem.
@ciastko:
Cóż, ten gość wygląda jak fanboy UNIX. A tak przy okazji, po dobrej walce w kurniku, oto jedna dobra odpowiedź.
Całkowicie się z tobą zgadzam. Co więcej, dość często spotyka się ludzi, którzy wierzą w boską maść i naprawdę zaczynają trollować tak, jakby to była najbardziej normalna rzecz na świecie. Przykładem tego jest ten post FayerWayer o szpiegostwie NSA, których jest kilku użytkowników, którzy są prawdziwymi despotami (przepraszam za Bitly, ale używam go dla wygody i dlatego, że zawstydzające jest umieszczanie pełnego linku).
Przepraszamy za link, ale poszedł źle. Tutaj jest powiązanie.
Nie jestem programistą. Nie jestem technikiem komputerowym. W razie potrzeby czytałem podręczniki. Uwielbiam „bawić się” programami dostosowanymi do moich potrzeb. W przypadku tego drugiego i jego stabilności lubię Linuxa. Ale nie sądzę, żebym był użytkownikiem, który może wnieść coś do społeczności, ponieważ nie czytam dzienników, błędów ani takich rzeczy. Czytam prawie wszystkie blogi dotyczące Linuksa w języku angielskim i hiszpańskim, ponieważ myślę, że to czytanie polega na tym, że się uczysz. Ale jak dotąd nic nie wniosłem.
Cóż, wielokrotnie przyczynia się do takich aspektów, jak interfejs wizualny i / lub identyfikacja wizualna aplikacji (na przykład Mozilla Firefox z eksperymentalnym interfejsem Australis).
Prawda jest taka, że istnieje wiele programów, które są świetne, ale to, co krzyczy, to projektant interfejsu użytkownika, który uczyni program bardziej praktycznym graficznie.
I czy łatwo jest się tego nauczyć? Mówię, co powinienem wiedzieć? ... Bardzo chciałbym wnieść swój wkład w te aspekty, w których gram nie wysadzam komputera ...
W wielu przypadkach wystarczy przesłać sugestie. Nie musisz uczyć się C ++ i / lub być beta-testerem.
Coś mi właśnie przyszło do głowy… Zaczynając od tego, pomaganie czemuś tak wielkiemu od granitu do granitu wydaje się nieistotne, być może tutaj zgadzam się z KZKG, w tym, że niewielu współpracuje w związku z tym, czego żądają. Wyobrażam sobie, że to miało oznaczać. Zobaczę, jak trochę pomogę.
Twoje zdrowie…
PS: Prawie oszalałem, czytając C ++ XD ...
Celem projektu GNU / Linux jest zaoferowanie systemu operacyjnego, który szanuje wolności użytkowników.
Możemy to już sprawdzić i dać jako zrobione.
Niektóre dystrybucje, jako oddzielne projekty, nie są w najmniejszym stopniu zainteresowane posiadaniem większej liczby użytkowników, inne zamiast tego mają wśród swoich celów osiągnięcie jak największej liczby użytkowników (GNU nie wyklucza się wzajemnie z tymi celami), albo za pieniądze, albo po prostu sam miłość.
Ci ostatni i najbardziej fanboye z nich to ci, którzy promują te pomysły, głównie w oparciu o pośpiech, jaki muszą, aby to urzeczywistnić.
Zapominają, że projekty społecznościowe (z tego czy innego powodu) będą postępować wolniej niż projekty prywatne.
Zatem nie jest to kwestia wyższego limitu dla tych SO, to, czego się oczekuje, to większe zainteresowanie ludzi wolnością.
Problem w tym, że istnieje błędne koło, które nie pozwala na to zainteresowanie, w niektórych krajach jest to jak nadwaga.
Są wysportowani i zdrowi ludzie, którzy narzekają na niewielu aktywnych ludzi, na kilka opcji zdrowej żywności w sklepach.
Problem w tym, że ludzie nie dbają o swoje zdrowie i kupują to, co im nie służy, generując tym samym większą ofertę tych produktów, większą dezinformację o zaletach zdrowego życia i innych rzeczach, które ostatecznie generują więcej osoby z nadwagą.
„Czy naprawdę konieczne jest posiadanie dużego procentowego udziału w rynku, aby producenci nas zauważyli?”
Tak, im większy popyt, tym większa podaż.
+1
Ludzie ze Steam (Valve) tak naprawdę o nas nie myśleli. Stworzyli własny system operacyjny używając GNU / Linuksa i wydadzą swoje konsole z tym systemem, więc oczywiście potrzebują swoich gier do działania na Linuksie.
Uff, ale jest każdy zaawansowany użytkownik, który jest bardziej trollem XD
Poprzedni komentarz nie był dla ciebie, był w ogóle, a sprawa Steam jest prawdą, oczywiście nie zrobili tego dla użytkowników linuxa (nie miałoby to sensu ekonomicznie)
Myślę, że w tym miejscu Ubuntu dobrze radzi sobie z izolowaniem się od społeczności. Do wszystkiego innego mamy inne dystrybucje.
LoL zostaw przełącznik Useragent włączony
Popyt porusza rynki, a wraz z nim potrzeba informacji i postępu. Na przykład, gdyby w mieście był używany tylko system Windows ... jaki system operacyjny badaliby technicy? Dokładnie. Jakość niekoniecznie będzie obecna u wszystkich aktorów, ale gdy pojawi się popyt, pojawienie się nie zajmie dużo czasu.
Dla mnie lepiej jest, gdy Linux stanie się bardziej popularny po prostu z powodu rzeczywistości, że zachęci producentów i programistów, a pojawią się bardziej schludne i dostępne dystrybucje. Głupio jest proponować, abyśmy kontynuowali tę sytuację tylko dlatego, że opanowałeś ją, jesteś szczęśliwy i nie lubisz użytkowników typu „windows”. Nie wszyscy użytkownicy mają czas lub hobby, aby założyć dystrybucję…. ale jeśli mają takie samo prawo do używania Linuksa. Z drugiej strony jestem przekonany, że filozofia GNU stworzyłaby lepszy, bardziej egalitarny świat.
Dlatego wolimy 10 programistów C od 1 miliona użytkowników * buntu, ale w końcu dobrze byłoby dotrzeć do osób, które przynajmniej wiedzą, że za oknem jest świat.
Dla najczęstszych użytkowników, którzy kupili komputer z preinstalowanym Windoor i uważają, że nie ma nic innego, to naturalne, że świat wygląda tak i zawsze taki, wszyscy go używają i chcę to, co wszyscy mają, instalujesz Debian ze wszystkimi sterownikami i systemem jest doskonały, ale oni tego nie chcą, chcą grać w CoD, Battlefield itp. i instalować go tak, jak robią to „wszyscy”.
Przypadek techników, studentów programowania lub pokrewnych karier jest najbardziej żałosny ze wszystkich, ponieważ mieliby nie tylko praktyczne zalety, takie jak dostępna dokumentacja, ale także kod źródłowy i wszystkie języki programowania, które oferuje każda dystrybucja gnu / linux .
Wolne oprogramowanie i edukacja - Richard Stallman
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
kaze, rada, że nie możesz być bardziej tatusiem niż papieżem, dlatego nie wszyscy, którzy używają linuxa, mogą być idealni. Chciałbym, żeby było tak, jak chcesz, ale tak nie jest, więc bądź cierpliwy.
Myślę, że masz rację i nie masz racji w tym, co proponujesz, pozwól mi wyjaśnić; Prawdą jest, że postawa (a raczej złe nastawienie) części użytkowników sprawia, że przedkładamy jakość nad ilość, ponieważ ci, którzy nie wnoszą wkładu, nie czytają, nie badają, a także żądają złego rozwiązania swoich problemy, stają się uciążliwe i w końcu oczerniają resztę użytkowników GNU / Linuksa. Opierając się na tym czynniku, łatwo powiedzieć, że niewielu wartościowych użytkowników jest lepszych niż miliony użytkowników, którzy nie wiedzą lub nie mają zamiaru jej zdobyć.
Teraz, jak zawsze mówię, pamiętajmy, że zdecydowana większość osób korzystających z komputera (a tu wymieniam wszelkie podobne urządzenia, takie jak smartfony, tablety itp.), Uważa to tylko za jedno dodatkowe narzędzie w życiu codziennym, tak jak kuchenka mikrofalowa czy samochód, czyli wszystko na czym im zależy to to, że pracują i robią to, co do nich należy, zapominając w ten sposób o „nauce”, „współpracy” itp., więc lepiej dostosować się do tej sytuacji bez czyni nas złą krwią. Z drugiej strony to właśnie ta masa użytkowników (większość) stymuluje rozwój „użyteczności” systemów, sprzętu itp., Ponieważ producenci zmuszeni są do dopracowania interfejsów użytkownika, uczynienia ich bardziej intuicyjnymi, uproszczenia kroków itp. , tym samym pośrednio przyczyniając się do rozwoju SL. Jeśli ktokolwiek w to wątpi, spójrz na rozwój Firefoksa i Androida, które zdobyły znaczące udziały w rynku, osiągnięte właśnie przez te miliony rzekomo „bezużytecznych” użytkowników.
Istnieje dość stare przysłowie, które możemy odnieść do tej sytuacji, które mówi: „Jeśli to niewiele służy, to przynajmniej jest złym przykładem”
Bardzo dobry artykuł, KZKG ^ Gaara.
Osobiście całkowicie zgadzam się z Charlie-Brownem.
Zgadzam się, że zdecydowana większość użytkowników nie przejmuje się ani trochę tym, jak działa ich oprogramowanie. Jest wielu ludzi, którzy na przykład nie odróżniliby Androida od Firefox OS, gdyby obaj mieli WhatsApp. Dla nich byłoby to mniej więcej ładne. Czy to złe? To zależy.
Z jednej strony, w modelu tworzenia wolnego oprogramowania, w którym zgłaszanie błędów przez użytkowników, a także ich zdolność do ich wykrywania, jest bardzo cennym źródłem do ulepszania tego oprogramowania, tak. Spójrzmy jednak na to z innej perspektywy: kiedy Twoja lodówka się zepsuje, ile osób decyduje się dowiedzieć o jej działaniu i spróbować samodzielnie naprawić? Wzywany jest ekspert, który naprawia to za nas. Koniec opowieści. To smutne, ale we wszystkich aspektach naszego życia pracujemy w ten sposób, a oprogramowanie to coś więcej. Wolne oprogramowanie próbuje zmienić tę mentalność, ale nie wszyscy są zdeterminowani, aby to zaakceptować.
Z drugiej strony mamy przykład wielu "przyjaznych dla użytkownika" dystrybucji, których celem jest nic innego jak przybliżenie GNU / Linuksa mniej doświadczonym ludziom lub którzy po prostu nie chcą się uczyć, jak to wszystko działa i po prostu chcą OS dla nich pozwala łączyć się z Facebookiem, otwierać dokumenty biurowe i surfować po Internecie. Dystrybucje takie jak * buntu, LinuxMint, Manjaro itp. starają się to zaoferować, a ich programiści poszukują jak największej liczby użytkowników oprócz najbardziej powszechnego zastosowania GNU / Linuksa.
Przynajmniej z mojego doświadczenia wynika, że zainstalowanie Xubuntu rodzinie i przyjaciołom pomogło mi pokazać im, jak stary komputer może wrócić do życia i sprawić, że poczują się dobrze pracując z komputerem. Czy potrzebujesz kodów terminala? Nie. A jeśli ich potrzebujesz, chętnie Ci pomogę i wyjaśnię, co robię. Co poprawia moją jakość jako dalszego użytkownika.
W każdym razie, jak zawsze, myślę, że wszyscy zgadzamy się, że wolność wymaga odpowiedzialności, której nie każdy jest skłonny przyjąć. Dzieje się tak w wielu aspektach życia.
Pozdrowienia!
Bardzo, bardzo zgadzam się z tobą i Charliem. Słowa praktycznie wyszły mi z ust.
Używam GNU / Linuksa i BSD od 4 lat, przechodząc przez ubuntu, opensuse, fedora, FreeBSD i ostatecznie pozostając przy Kubuntu, nigdy nie włożyłem niczego do społeczności, jestem bezużyteczny Dziękuję ...
Istnieje wiele sposobów, aby przyczynić się do tego, na przykład przesyłanie sugestii, jak ulepszyć to czy tamto. Tak czy siak.
Całkowicie się z Tobą zgadzam KZKG ^ Gaara, wolę „małą” społeczność, chociaż nie jest mała, niż dużą liczbę użytkowników, którzy nie tylko nic nie wnoszą (co rozumiem, jeśli nie mają wiedzy), ale również żądać, aby ktoś nie czytał ani nie szukał czegokolwiek wcześniej, a powyżej żądań.
Pozdrowienia.
Partnerze, nie możesz udawać, że wszyscy są tacy jak Ty, lub że każdy, kto używa Linuksa, ma zaawansowaną wiedzę, a mogę ci podać kilka powodów:
1- To, że GNU / Linux sprawia nam przyjemność, zachęca do uczenia się i zdobywania większej wiedzy, jest czymś, co ty i ja cenimy, ale reszta nie musi. Jak powiedział w swoim komentarzu Charlie Brown, dla wielu komputer to nic innego jak narzędzie, które po prostu musi działać i to wszystko.
2- Nie możesz udawać, że każdy lubi to, co lubisz. Uważasz, że to, co lubisz, jest najlepsze, ale się mylisz. Wszystko zależy od punktu widzenia każdego z nich. Czy chciałbyś, aby społeczność śpiewaków salsy skrytykowała Cię lub powiedziała, że nie jesteś osobą „wartościową”, ponieważ nie słuchasz ich muzyki? Jest takie samo.
Chodzi o to, że jeśli oczekujemy, że będziemy mieć tylko „jakościowych” użytkowników, producenci nie będą się tym przejmować. To, czego chcą, to „Ilość”, aby mogli sprzedawać więcej.
Nie możesz odnieść większego sukcesu, @elav. Prawda jest taka, że producenci lubią obciążać zielone znaczki Benjamina Franklina, aby sprzedawać więcej.
I chociaż wielu nie lubi GNU / Linuksa, dzieje się tak z powodów, których wielu z nas nie zna. Prawda jest taka, że świat wolnego oprogramowania jest świetny, ponieważ jesteście wypełnieni ludźmi, którzy naprawdę mają różne gusta, a mimo to są o wiele bardziej otwarci niż ci, którzy używają innych systemów operacyjnych, takich jak OSX i / lub Windows.
A tak przy okazji, przedstawiam Wam naprawdę imponujący przypadek, że użycie pedanterii anonimowego komentatora skrywającego się za anonimowością internetu >>
Oto jest. Przepraszam, jeśli „album ze zrzutami ekranu” nie wyszedł, ale to najnowszy przypadek, jaki znalazłem.
Zostawiłem już swój komentarz kujonowi, który nazywa siebie Win ... http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
eksplodować, epicki HAHAHAAJ
Niestety został usunięty w sanitamen. Najwyraźniej administratorzy FayerWayer, którzy zarządzają komentarzami Disqus, takimi jak talk.
Podobnie, używając innego aliasu, który mam w Disqus, udzieliłem odpowiedzi pokazując, że jest kompletnym zwierzęciem, czytając ironiczny komentarz. W każdym razie odnoszę wrażenie, że Laura Bozzo ukrywa się za anonimowością, aby wszędzie rozprzestrzeniać plagę.
Cóż, komentarz był z umiarem, może go nie zaakceptowali.
Z czosnkiem i cebulą natychmiast go usuwają.
Nie po to, Eliot, bo ja też tam skomentowałem (dużo rzucam w Apple, a dobrze wiadomo, jacy są fanami w FW, zarówno administratorzy, jak i kilku użytkowników) i nie usunęli mi komentarzy.
Wierzę i podkreślam, WIERZĘ, że to z powodu użycia słowa „kurwa” ten komentarz został powstrzymany ze względu na umiar… chociaż tak jak Disqus, nie zdziwiłbym się, gdyby to było z powodu użycia słowa „ Talibowie ”xD
Och, dziewica ... naprawdę, byłem tym pieprzonym hahaha ...
Cóż, @DanielC odnosi się do sposobu, w jaki można wyrazić tę odpowiedź Zarządzanie przez Perkele. Mogę sobie wyobrazić @Tinę Toledo z dobrym kazaniem, które sprawia, że widzimy powód.
A przy okazji, ostatni wypad.
Zamiast salsy postawiłbyś reggaeton, aby płomień się połączył: p Naprawdę, prawda jest taka, że bardzo zgadzam się z tym, co mówisz +1.
Jeśli chodzi o artykuł, myślę, że jakość i ilość nie są pojęciami, o które walczy się, w rzeczywistości, ze względu na sposób, w jaki rozwija się wolne oprogramowanie, myślę, że ilość oznacza jakość (przynajmniej w ujęciu probabilistycznym). Pozdrowienia.
Ups! poprawianie ...
echo: = gotowe i naprawiono problem 😛
Jakość przed ilością? Czy chcesz, aby wszyscy użytkownicy Linuksa byli sysadminami? Cóż, idealnie, ale zacznij od wyeliminowania całego trybu graficznego z komputera.
Zgadzam się w 100%. Trafiłeś dokładnie w punkt, który był dla mnie jasny od dawna. Nie obchodzi mnie, czy GNU / Linux ma wielu użytkowników, o ile wciąż jest dostępny dla nas, którzy doceniają jego używanie. Wolę tysiące razy dzielić system operacyjny z użytkownikami, którzy mają dość rozumu, by wiedzieć, czego używają lub którzy są ciekawi i chętni do nauki. Nie chcę użytkowników, którzy kiedy powiesz im pierwsze techniczne słowo, patrzą na ciebie, jakbyś zszedł z latającego spodka.
Myślę, że czasami naprawdę zapominasz, że wy, profesjonalni użytkownicy, ci z wiedzą .. itd. Itd. Itd. Jesteście większością ..
Wielki błąd !!
Dałem ojcu mojego starego netbooka z fedorą. Używam go do oglądania filmów i robienia rzeczy, które go interesują, a teraz ... nie jest kimś z branży IT (mimo że był młody ... mówi mi, że był jednym z tych, którzy uzbroili Computaodras w te pliki lub coś w tym rodzaju hahah xD)
Jestem ciekawy i poświęcam temu część swojego czasu, a nawet wiele się nauczyłem, ale nie jestem jeszcze użytkownikiem, o którym mówimy, mając wystarczającą wiedzę, aby mnie w tym wszystkim wesprzeć. dużo o tym, czego uczą nas ci, którzy są dobroczynni.
teraz tam czytam ... celem projektu GNU / Linux jest funkcjonalny i darmowy system operacyjny ..
i ten świat jest częścią utopijnego świata.
Ale nie wszyscy będą wiedzieć, a mimo to nie jest ich obowiązkiem wiedzieć. Obowiązkiem tych, którzy wiedzą, jak nauczyć ich tego, co możemy.
Mimo to ludzie są potrzebni, aby „zrobić piłkę”, im więcej jesteśmy, tym więcej firm będzie wspierać niektóre aplikacje, takie jak sterowniki, których tak bardzo potrzebujemy, ale mamy dystrybucje, które są odpowiedzialne za przenoszenie mas na GNU i to jest Ubuntu, używam fedory, ale w obliczu końcowego użytkownika ubuntu dużo wygrywa
To jest główna idea, która przychodzi więcej.
Witaj! KZKG ^ Gaara Częściowo się z Tobą zgadzam, muszę przyznać, że dziś społeczności Gnu / Linuksa są bardzo przyjazne i pomagają początkującemu użytkownikowi w uczciwy i precyzyjny sposób, co nie ma miejsca w Apple i Microsoft, widzę kilka razy ponieważ bardziej dezorientują użytkownika, zamiast pomagać wszystkiemu, ponieważ komentują bez podstaw. Ale tam, gdzie się z tobą nie zgadzam, dochodzi do wzmianki o niektórych użytkownikach jako nieprzydatnych, Gnu / Linux jest darmowy iz założeniem, że każdy może go używać, dlatego wiele dystrybucji zawsze stara się wykonywać swoje zadania za każdym razem łatwiej i więcej intuicyjny, musisz być tolerancyjny, bo być może przyjdą użytkownicy bez wiedzy komputerowej, ludzie tacy jak nasi bracia, matki, ojcowie, których sprowadzamy w ten obszar, ale nie znają wielu punktów i nie dlatego są bezużytecznymi użytkownikami, daj spokój ! tak proste, jakbym lubił gry wideo, ale nie dlatego powinienem być programistą. Szanuj mojego przyjaciela.
Jestem linuxerem od ponad 7, może 8 lat, nie jestem programistą, projektantem ani administratorem, używam Linuksa tylko dlatego, że chciałem zapomnieć o problemach z wirusami, które miałem, i prawda jest taka, że nie widziałem jak można współpracować ze społecznością, gdy ludzie, którzy wiedzą, jak programować lub mają bardziej zaawansowaną wiedzę techniczną, nawet nie biorą pod uwagę tego, co możesz wnieść, sprawiając, że "warto dać pomysł" lub coś zasugerować, ponieważ ktoś inny powie że się mylisz. Na forach nazywają Cię „nowym”, „nowym” itp., Ponieważ nie mam tej wiedzy technicznej na tym samym poziomie, po 8 latach nie jestem już nowy, ale nie poświęciłem się „patroszeniu” systemu.
Wyraźny przykład, jestem nowy w używaniu Manjaro iw G + zgłosiłem / zapytałem, czy ktoś miał problem z instalacją wersji KDE, ponieważ kiedy ją zainstalowałem, pomimo pobrania iso KDE po zweryfikowaniu sumy sha1 itp. (Nalegam, żebym już mnie nie ma, wiem, co muszę zrobić), w momencie ponownego uruchamiania systemu nie było KDE; XFCE został zainstalowany !!!!! Dla mnie to błąd, jednak nikt nie zwrócił uwagi na mój komentarz, nie otrzymałem żadnej odpowiedzi, przez co nie chcę nic zgłaszać następnym razem.
Myślę, że powinniśmy odłożyć na bok tę arogancję i fanatyzm i wrócić do czasów, kiedy bardzo miło było wejść na kanały IRC, gdzie zgłosiłeś się na konsultację i ostatecznie zaprzyjaźniłeś się.
Przepraszam, że nie pomagam w tworzeniu Linuksa, pomyślałem, że samo używanie Linuksa jest więcej niż wystarczające
Jest moim zdaniem, bardzo szczególnym, muszę zaznaczyć, że z powodu tego typu postaw, w których gardzi się zwykłym użytkownikiem, ten, który, tak jak ja, przychodzi do Linuksa w poszukiwaniu alternatyw, ale nie jest znawcą tematu, jest że jesteśmy zdystansowani od społeczności przez strach przed poczuciem „głupoty”.
Celem systemów linuxowych nie powinno być stworzenie zarodka dobrze wyszkolonych i bystrych użytkowników, a raczej dotarcie do najbardziej „głupich” z nas.
Prawda jest taka, że NIE zgadzam się, nie możemy zostawić innych użytkowników w ich świecie ignorancji tylko dlatego, że nie zamierzają wnieść czegoś „pożytecznego”.
Jeśli zawsze lubiłem coś w Linuksie, to znaczy, że to działa! robi to, co ma do zrobienia, bez „formatowania” lub kupowania „podstawowych aplikacji”. Dla mnie nie jest to kwestia „gustu”, jeśli chodzi o platformę, ale raczej to, który system operacyjny jest najlepszy do robienia rzeczy dobrze. Nie ma znaczenia, czy tylko kilku z nas będzie używać Linuksa, jeśli kiedy pójdziemy do innej firmy lub tego samego supermarketu, okaże się, że ich systemy się zawiesiły, ponieważ używali tych śmieci microsoftowych, co wcześniej czy później wpłynie na nas wszystkich w jeden sposób lub inny.
Nie chodzi o to, że tylko nieliczni z nas lubią to, co potrafi Linux, ale że WSZYSCY z nas korzystają z czegoś, co faktycznie działa. Więc im więcej ilości, tym lepiej.
Żartujesz, prawda?
Do czego służy system operacyjny GNU Linux, aby każdy mógł skorzystać z lepszej technologii i lepszego doświadczenia ze swoim sprzętem, lub aby kilka „zgłaszało błędy” i „współpracowało”?
Nie chodzi o to, że Linux potrzebuje „użytkowników” cokolwiek to znaczy, potrzebuje ludzkości, aby go używać. I tak, dotyczy to również osób, które nie mają oprogramowania NPI ani nie używają konsoli, ani nie muszą, powtarzam, ŻADNE NIE ROBI.
Kto zadecyduje, kto „może być użytkownikiem Linuksa”? Ty KZKG ^ Gaara? A tym, którzy nie mogą, co? Czy uszyjesz żółtą gwiazdę na piersi lub rękawie?
Praktykuję Linuksa i narzekam na przyjaciół, znajomych i nieznajomych, jak dobrze jest cieszyć się SL. A potem idę i pomagam im zainstalować dystrybucję, a także próbuję pomóc im w ich wątpliwościach. Wiele lat temu zrobili mi to inni.
A teraz przyszedłeś mi powiedzieć, żebym położył żółtą gwiazdę na piersi tych, którzy mają złe maniery lub tych, którzy nie wiedzą lub którzy nie chcą się uczyć lub nie chcą być kimś więcej niż zwykłymi użytkownikami komputerów z systemem Linux?
Czy nie są uprawnieni do niczego innego niż Micro $ oft lub Apple…?
Zobaczmy, czy przemyślimy wszystko przed ich napisaniem, ponieważ czasami istnieje ryzyko pozostawienia faszystowskiego smrodu, który cofa się.
Nie wiem, ale widzę to inaczej, adopcja duetu GNU / linux rośnie w ogromnej liczbie urządzeń, aby zaszufladkować do adopcji na desktopie i laptopie jest złożona, są gry, ale monopol, propaganda i fanatyzm.
Dlaczego wielu chce, aby użytkownicy komputerów PC (niezależnie od systemu operacyjnego) chcieli, abym posiadał pewne umiejętności techniczne?
Są użytkownicy, którzy z jakiegokolwiek powodu jest to równie ważne (lub nie jest to ich sprawa lub ich to nie obchodzi), nie mają możliwości korzystania z komputera poza przeglądaniem, tworzeniem / edytowaniem dokumentów lub korzystaniem z oprogramowania, które zajmują się swoim handlem. A jeśli mają błędy, ze złością, która to reprezentuje, nadal poświęca czas na zgłoszenie błędu, zamiast systemu operacyjnego, który ma ich kolekcjonera, aby automatycznie zgłosić raport.
Informatyka, choć wielu jej nie lubi, jest mniej istotna w życiu niż jedzenie. Mogę sobie wyobrazić szefa kuchni mówiącego, że potrzebujemy bardziej innowacyjnych szefów kuchni, którzy przyczyniają się do tworzenia nowych przepisów, a nie tylko gości, którzy proszą o dania tylko w określony sposób.
Zgadzam się, że lepsza jest jakość niż ilość i że nie potrzebujemy dokładnie miliardów użytkowników używających GNU / Linuksa. Ale nie zgadzam się „w połowie”, jeśli chodzi o uznawanie użytkowników, którzy nic nie wnoszą, jako „użytkowników nieprzydatnych”.
Nie uważam, że świat wolnego oprogramowania powinien być konkurencją, aby wnieść jak najwięcej i jak najwięcej, a resztę oznaczyć jako „nieprzydatną”. Mogą być ludzie, którzy po prostu używają GNU / Linuksa do własnego biznesu i korzystają z dobrodziejstw, jakie oferuje ten świat. I niekoniecznie ci ludzie, którzy ograniczają się do prostego używania, muszą być typowymi ciężkimi lub „noobami”, którzy w zły sposób domagają się pomocy i nie zawracają sobie głowy czytaniem podręczników, testowaniem, eksperymentowaniem i uczeniem się samodzielnie. Nie wszystkie osoby, które nic nie wnoszą, są „użytkownikami, którzy zostali” lub którzy „przeszkadzają”. Uwielbiam darmową muzykę i nie dlatego, że nie jestem muzykiem i nie tworzę lub nie udostępniam własnej muzyki, jestem na przykład „nieprzydatnym użytkownikiem” w świecie wolnej muzyki.
Moim zdaniem jednym z głównych powodów, dla których wolne oprogramowanie (oprócz innych dobrych i etycznych przyczyn) nie powinno być w większości, to możliwość utraty części etycznej i jakości. Często dzieje się często, gdy coś dobrego „staje się popularne” lub staje się czymś „dla wszystkich odbiorców”. Wyraźnym przykładem jest sam internet, który na wzór sieci aspołecznych staje się masową siecią plotek i osobistych list, które nic nie wnoszą i które sprawiły, że straciliśmy prywatność, kiedy przed laty skupiał się bardziej na przydatnych informacjach i treściach. . Jest też wielu ludzi, którzy chwalą Androida za to, że jest rzekomo „darmowy”, mimo że większość tego, co jest stworzone, jest prawnie zastrzeżona, a nawet komercyjna. Nie chciałbym, aby coś podobnego stało się w świecie GNU / Linuksa w ogóle za kilka lat.
I z tego powodu jestem w diasporze *, ponieważ gdy Facebook stał się przepełniony, CAŁY porządek społeczny został zaburzony (wyobraź sobie), że komentarze są naprawdę nie do zniesienia.
Nie, całkowicie się nie zgadzam. Ci, którzy „martwią się współpracą, próbują rozwiązać swój problem, próbują, eksperymentują, chcą się uczyć”, nie oznaczają, że mają dorozumiane maniery, nie są leniwi, chcą się ubrudzić, ani tak wiele rzeczy, o których wspominasz. Wśród „nowicjuszy” i „zaawansowanych” są ludzie dobrzy i źli. Wystarczy jeden przykład, który znasz: forum ludzi przeszkolonych w Debianie, które zakazuje całemu krajowi (brak szacunku), tylko z powodu uprzedzeń i lenistwa, że nie chce moderować. Chcą jakości, a nie ilości, ale to doprowadziło ich do uprzedzeń i dyskryminacji. Myślę, że te rzeczy trzeba poprawić u zaawansowanych użytkowników, ponieważ nikt nie rodzi się wiedząc, zadając pytania, uczysz się, a wszyscy jesteśmy bardzo różni. pozdrowienia
Ciekawy i złożony temat.
Zakładając, że system operacyjny, jakikolwiek by nie był, jest przeznaczony do użycia, nie jest logiczne myślenie o małej liczbie użytkowników, niezależnie od tego, czy współpracują, czy nie.
Współpraca i wiedza to kwestie dobrowolne, inną kwestią są wymagania, których nie ma żadna ze stron.
Robimy robotę i nikt nas nie zmusza, to prawda, że czasami jesteśmy potrzebni, jakbyśmy byli zmuszani do rozwiązywania wszelkiego rodzaju problemów.
W zasadzie nie podoba mi się koncepcja małej liczby użytkowników, daje poczucie, że GNU / Linux jest złożony, niekorzystny temat, zły pomysł, któremu staramy się zaprzeczyć.
Pozdrowienia.
Bardzo ciekawe, nadal uważam, że jedno nie idzie w parze ... z pewnego punktu widzenia, gdy ktoś prosi o rozwiązanie, otrzymuje je, a potem je przekazuje (i powiecie, ale nie zawsze), pytam: czy jedynym kanałem komunikacji jest post? czy internet, który ma być bardziej ogólny? Nie ma też powietrza, a raczej „ust do ust”, jak bardzo to poprawia społeczność? Dużo myślę. Musimy poprawić edukację użytkowników (o czym nie dyskutuje się) Powiedziałbym, że edukacja całej populacji, ale jest coś, czego nie można usunąć z centrum uwagi, a mianowicie, że SOL są realną opcją zmiany przed SOP tę siłę do amoralnego i antytetycznego zachowania. Otwarte / wolne systemy operacyjne oparte na jądrze Linuksa (ponieważ uważam, że nikt nie opracował innego jądra) oddają swoją macierz w solidarności i wolności; Wartości ludzkie nie są ścierane w obliczu innych, nie są medalami ani trofeami, zamiast tego są entelechiami, aspektami życia, które nas wypełniają, uzupełniają, dlatego jesteśmy czymś więcej niż prostymi zespołami atomowymi, które mogą być przeanalizowane technicznie.
Jak powiedziałby Fito Paez:
„To dawać
i nie patrz na nią
i jego sposób działania ».
(odbicie sprawiło, że byłem długi hahahaha)
SOL: Wolne systemy operacyjne
SOP: Zastrzeżone systemy operacyjne
Tak, dużym problemem jest brak informacji i edukacji.
Jesteś typowym przykładem tego, dlaczego ludzie nie chcą tego systemu, użytkownik nie jest oceniany ani zmuszany do niczego.
Pokazuje również, że jesteś jedną z tych osób, które uważają się za lepszych w opanowaniu czegoś, czego nikt inny nie obchodzi.
Nawiasem mówiąc, Twoja witryna jest źle wykonana, ponieważ używam Opery i identyfikuje ją jako Chrome:
„Mozilla / 5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, jak Gecko) Chrome / 29.0.1547.76 Safari / 537.36 OPR / 16.0.1196.80”
Musisz wziąć ostatnią część, programiści tacy jak ty nie mogą mówić o jakości.
Ups, jak brzydko przyjechać i urazić, nawet nie witając się. Czyli strona jest źle wykonana, ponieważ używasz Opery i identyfikuje Cię jako Chrome?
1- Dlaczego myślisz, że ta witryna ma możliwość modyfikowania Twojego klienta użytkownika?
2- Czy wiesz, że Opera używa teraz Chromium / Chrome jako podstawy? Patrząc na twój komentarz, myślę, że nie wiesz.
3- Wtyczka pokazująca przeglądarkę, której używasz, nie została stworzona przez nas.
Ale także jakiego klienta użytkownika umieściłeś w komentarzu? Oszalałbyś na każdej stronie, bo masz w niej 3 przeglądarki: Chrome, Safari i wreszcie OPR. WTF
Zignoruj to, czasami to się przyczynia, a innym razem nie ma to znaczenia ... Myślę, że te cechy nie są wyłączne.
Agent użytkownika jest w porządku. Dzieje się tak, że wtyczka tego nie rozpoznaje User Agent jak Opera, ale jak Chrome.
Na innych stronach, takich jak Test HTML5 rozpoznają to jako takie.
Dzięki Hector! Jesteś typowym przykładem agresywnego ignoranta. Pochodzi z pereł do cytowania w sieci.
Fantastyczna odpowiedź Elav!
Typowe dla Hectora ¬¬…
To jest całkowicie prawdziwe. W witrynie html5tests.com Opera 16 identyfikuje to jako normalne. Problemem jest wtyczka, to prawda. W witrynie html5tests.com Opera 16 identyfikuje to jako normalne. Problemem jest wtyczka, to prawda. W witrynie html5tests.com Opera 16 identyfikuje to jako normalne. Problemem jest wtyczka, to prawda. W witrynie html5tests.com Opera 16 identyfikuje to jako normalne. Problemem jest wtyczka.
Hahaha WTF Eliot?
@Ciastko:
Dzieje się tak, gdy komentuję z Opera Mobile.
Wracając do tematu, w HTML5Test.com identyfikuje Operę 16 jako taką. Problem tkwi w ustawieniach wykrywania przeglądarki opartych na User Agent.
Nie trzeba było tego sprawdzać, wystarczy spojrzeć na jego wysypisko user agent.
Cóż, Chromium / Chrome jest prawie taki sam jak Opera 16, tylko część OPR […]. Nic specjalnego.
«Musimy uczyć ludzi odmowy instalowania niewolnych wtyczek; musimy uczyć ludzi, aby bardziej troszczyli się o ich długoterminowy interes wolności niż bezpośrednie pragnienie obejrzenia określonej witryny. » I to jest zadanie, nie tylko po to, aby zainstalować Linuksa na tych, którzy używają Windows, ale aby nauczyć ich (a nawet ekspertów linuxa, ponieważ wielu jeszcze go nie zna), że stawką jest nie "piękny" i stabilny system operacyjny , ale wolność.
Po prostu im więcej, tym weselej. Nie ma znaczenia, czy wnoszą coś do społeczności, czy nie, czy uważasz, że większość użytkowników systemu Windows wnosi coś do społeczności? … a mimo to jest to najczęściej używany system, który ma największe wsparcie ze strony programistów.
Mogę używać systemu do wszystkiego, co chcę: do pracy, gier… i voila, niekoniecznie mam obowiązek wnosić cokolwiek, teraz, jeśli wszyscy wnosimy coś, to logicznie lepiej.
Im więcej ludzi, którzy używają Linuksa, tym lepiej dla systemu, bo firmy, na przykład zawór i jego para, będą zwracać na to większą uwagę.
Przy okazji, zobaczmy, czy zmienimy obecny system komentarzy, ponieważ jest PENOUS. Powinny pokazywać wszystko na jednej stronie, tak jak robią to w muylinux, aby ułatwić nawigację lub korzystać z paginacji, jak w wyszukiwarkach. Obecny system jest jak wrzód na dupie, gdy jest dużo komentarzy.
Zgadzam się po części z wpisem na blogu, część, z którą się nie zgadzam to to, że jeśli jest nas więcej użytkowników, chociaż wielu jest nieprzydatnych (wśród których myślę, że jestem, chociaż sam staram się rozwiązać problemy) ci użytkownicy zrobią więcej szum i więcej programistów będzie w pewnym stopniu „zmuszonych” do przeniesienia swoich aplikacji na Linuksa
Wydaje mi się, że jest to dość drażliwy temat… Kto następnie stwierdza, że użytkownik jest „dobrej jakości”? Myślę, że to bardzo pozytywne, że wielu z nich jest użytkownikami wolnego oprogramowania. Myślę, że im więcej użytkowników, tym lepsza społeczność, może nie wszyscy z nich aktywnie uczestniczą. Ale im więcej użytkowników, tym większe będą potrzeby. Dlatego możemy mieć nadzieję, że stopniowo coraz więcej włączy się w dostarczanie tych rozwiązań.
Prawdą jest, że ci, którzy mają nadzieję, że wszystko zostanie podane na talerzu, są mało przydatni i że wiele razy grzeszy się jako „elitarny”, będąc użytkownikiem czegoś, o czym niewielu wie.
Ale wydaje mi się, że tak samo jak można z niego korzystać, mieć wątpliwości i zadawać pytania. Inni mogą tego nie robić i nie odpowiadać na żadne pytania.
W przeciwieństwie do autora uważam, że więcej znaczy lepiej. Przynajmniej jeśli chodzi o wolne oprogramowanie.
Uścisk!
Bardzo dobry artykuł.
System operacyjny to środek, a nie koniec. Zwykły użytkownik musi tylko być produktywny, a w tym celu wybrać opcje, które czynią go bardziej efektywnym, w tym, z której marki butów najlepiej mu odpowiada, z jakim systemem operacyjnym używa na komputerze.
Myślę, że błędem jest wierzyć, że wszyscy użytkownicy powinni wnosić nową wiedzę do społeczności, ponieważ zdecydowana większość to tylko użytkownicy, a nie uzależnieni od technologii (jak większość, którzy czytają tego bloga)
Uważam, że najlepszą rzeczą dla nas wszystkich jest to, że jest nas o wiele więcej, niezależnie od tego, czy wnoszą wkład, czy nie. Nie zgadzam się z twoją opinią. zwykli ludzie mają inne zajęcia. Wolę, żeby lekarz wiedział, jak mnie wyleczyć i pomagam mu z komputerem.
Pracuję z Linuksem od ponad 10 lat, nigdy nie włożyłem wkładu technicznego, nie planuję żadnego, moje zainteresowania są inne, Linux jest dla mnie tylko narzędziem. Jestem jednak przekonany, że samo używanie Linuksa to już wkład,
Nie sądzę, że są użytkownicy drugiej lub trzeciej kategorii lub przydatni i bezużyteczni, jak sugerujesz, myślę, że podobnie jak ty, wielu ma różne zainteresowania i podsumowując, gdyby byli tylko użytkownicy premium i użyteczni tacy jak ty, linux już by nie był istnieje od dawna, należy podziękować bezużytecznym użytkownikom za wypoczynek lub pracę
Nie mam etyki maniaków, mimo że pasjonują mnie komputery. Nie nauczyłem się programowania, ponieważ lubiłem programować, ale dlatego, że dostałem się na studia, aby zostać inżynierem komputerowym. Teraz jestem już prawie po to, aby otrzymać siebie i wiem wiele rzeczy, które nie powstrzymały mnie przed ich poznaniem, ale i tak się nauczyłem. Używanie Linuksa było jedną z tych rzeczy. Zdecydowanie zaleca się rozwijanie w wielu modnych językach …… ..ale brakuje mi iskry do rozwoju, czegoś, co samoistnie wyłania się z głowy i co uważam za konieczność zabrania się do pracy i trochę dania poświęcenia, aby ludzie widzieli, do czego jestem zdolny.
Dopóki nie mam iskry, rozwijam się dla pieniędzy, ponieważ pieniądze są moją miłością.
Mmmhhh… Niezbyt, niezupełnie. Użytkownicy to jedno, a trolle to drugie. Więcej użytkowników, powiedzmy 5 milionów? Tak, ci, którzy używają GNU / Linuksa, stopniowo przyzwyczajają się do filozofii, w której wiedza musi być dzielona, ponieważ jest ona dziedzictwem ludzkości, a nie firmy. To tworzy synergię. Czy muszą wiedzieć, jak korzystać z konsoli? Mwwweeee… nie wiem. Dzisiaj możesz zrobić PRAWIE wszystko z GUI. Windows ma konsolę i praktycznie nikt jej nie używa, nie dlatego, że nie jest to konieczne, ale dlatego, że nie wiedzą. I nie umierają. A jeśli poważnie myślisz o pracy z systemem Windows, lepiej wiedz, jak korzystać z konsoli cmd, więc jesteśmy prawie tacy sami jak w przypadku GNU / Linux. Czy te 5 milionów musi wnieść wkład? Nie wszyscy parafianie kościoła są diakonami. Ważną rzeczą w parafian jest to, że jest chętny, a jeśli będzie współpracował, tym lepiej.
Trolle? Są wszędzie; te, nikt nie potrzebuje.
Oczywiście ile, bo jeśli będzie więcej użytkowników, to będzie więcej gier, więcej autorskich programów (adobe, autocad itp.).
Przykro mi, że mówię ci przyjacielu, ale Adobe i autocad nie dotrą do Linuksa, przynajmniej zajmie to 10 lub więcej lat, zanim to się stanie.
Wypróbuj Gimp, Krita jako alternatywę dla Photoshopa i DraftSlight lub LibreCad jako alternatywę dla librecad, potrzebujemy wsparcia większej liczby programistów wolnego oprogramowania, zgłaszania błędów lub finansowo, aby dać nam programy, które są nieco bardziej na szczycie zastrzeżone.
Witam, dzień dobry, Twoje podejście wydaje mi się bardzo podobne do podejścia fanów Apple z motywem „ekskluzywności”, chociaż twoje ma podstawy Myślę, że sprawa jest prosta, jest to system operacyjny i jest stworzony do użytku przez ludzi to im więcej osób korzysta z niego lepiej i im więcej osób z niego korzysta, tym większa jest szansa, że będą z niego korzystać bardziej „wykwalifikowani” użytkownicy, ale system, który nie jest masywny, po prostu umiera i zostaje w tyle, pamiętając o Symbian OS dla telefonów komórkowych, ale ci ludzie, o których mówisz, nie pomagają nam Jeśli robią to poprzez „rozgłos”, jak każdy użytkownik, przyczyniając się do umasowienia wolnego oprogramowania, jak miało to miejsce w przypadku Androida (opartego na Linuksie) z telefonami komórkowymi, iOS wydawał się niezniszczalny, ale zielony robot przyszedł i wyłączył go ze względu na jego elastyczność i „ilość” terminali i użytkowników, podczas gdy firma Apple powiedziała o „ekskluzywności”, będąc wciąż dla mnie wysokiej jakości mobilnym systemem operacyjnym, najlepszym dostępnym obecnie i poprawia się z dnia na dzień, poza tym „leniwy” „użytkowników Jeśli zadzwonisz w swoim poście, pomóż nam zobaczyć, jak uczynić system bardziej intuicyjnym, ponieważ pamiętamy, że wielu „boi się” urządzenia z klawiaturą qwerty i dotyka terminala w super otwartym systemie, ludzie „boją się” zrobienia czegoś, co zniszczy system i duża część winy leży po stronie Microsoftu, ponieważ dostarczając tak zamkniętą platformę przyzwyczajam się do tego, że użytkownik nie jest w stanie zrobić prawie wszystkiego, a przejście do tego nie jest łatwe dla tych, którzy pochodzą z systemu Windows, ponieważ wiemy, że są większość i nawet nie mówię użytkownikom Mac OS, że znacznie mniej, to znaczy możemy mieć jakość i ilość w tym samym czasie, więcej oczu widzi więcej problemów niż kilka
Nie chodzi o jakość ani ilość, ale o utrzymanie stałego celu „Rozwijaj się jako użytkownicy”
Kiedy poznałem Linuksa, byłem po prostu kolejnym użytkownikiem Windows XP, całkowicie ignorującym wolne oprogramowanie, chociaż wiedziałem coś o Opensourse, zaryzykowałem z Ubuntu, jego użytkownikami «O tak, kilku zupełnie nowych geniuszy pełnych mądrości i wiedzy tak wielkich jak Dennis Ritchie »O tak myślą….
Przez samo wspomnienie słów takich jak Windows, Microsoft, Adobe, zrobiły się pełne, rzucając we mnie obelgi wszędzie, prosiłem o pomoc, a nie obelgi, myślałem, że wszystko jest takie i wróciłem do Windowsa.
Po kilku miesiącach mój brat pokazał mi Linux Mint i jego wspaniałą społeczność, tutaj były przyjemne pytania i odpowiedzi oraz wspaniała przyjaźń, największa satysfakcja jest gdy robisz coś sam bez pomocy i bez Google, bez względu na to, jak minimalne Twoje odkrycie, czujesz się świetnie.
Dzisiaj zauważyłem, że niektórzy fani Stallmana wydają się żywić nienawiść lub podobne uczucia w swoim umyśle i sercu i spędzają czas krytykując Microsoft. Zamiast skupiać się na tym, co ich interesuje, Linux.
Ze względu na problemy tego zmonopolizowanego społeczeństwa muszę codziennie oglądać komputery z systemem Windows, ale używam Linuksa w domu i radzę sobie świetnie bez problemów, nauczyłem się doceniać pracę wolnych programistów jako zastrzeżone, bez preferencji nad jednym lub drugim systemem.
Zawsze będzie Linuxero, który myśli, że jest Bogiem, który nie używał niczego poza Win Xp, który nigdy nie używał anivirusa i gdyby go miał, to do dekoracji i który zainstalował tyle pasków narzędzi, ile mógł w przeglądarce, a to są ci sami, którzy żyją w oczekiwaniu na ruchy Microsoftu.
Nawet ludzie, którzy nieustannie krytykują inne dystrybucje, przyjaciele Linux to dzielenie się, cieszenie się i odkrywanie, ważne jest to, że żyjemy w przyjemnym środowisku i jeśli właściciele nie chcą patrzeć na nasz świat, tęsknią za tym.
Całkowicie się z Tobą zgadzam. W domu mam podwójny rozruch systemu Windows Vista Ultimate SP2 z 32-bitowym systemem Debian Wheezy. Nie mam problemu z IE9, ale prawda jest taka, że ledwo go mam do dekoracji i używam Chromium do nawigacji i Firefoxa do testowania jego wydajności w najgorszym przypadku.
Cóż, uważam to za podstawową szkołę publiczną „Czy konieczne jest tworzenie szkół dla ludzi, którzy NIE SĄ PRODUKTYWNI, KTO IGNORUJE PRAWIE WSZYSTKO?”.
nauczanie i uczenie się to bardzo trudne rzeczy, ale to podstawa człowieczeństwa.
Dobrze!
Myślę, że trochę się spieszyłeś. W niektórych rzeczach jestem dla Ciebie. Ale na razie nie jestem wielkim współpracownikiem Linuksa i osobiście go używam od wielu lat, chociaż prawdą jest, że wszystkim, co wiem, dzielę się na forach. Ale na przykład niedawno zainstalowałem dystrybucję Xubuntu dla przyjaciela i naprawdę nie przyczynia się w żaden sposób do tego, co chcę uzyskać, kamień po kamieniu, robimy ścianę.
pozdrowienia
Witam,
Tak, oczywiście, nie chodzi mi o to, że wszyscy musimy wnosić wkład (chociaż powinniśmy wnieść choćby mały wkład), ale raczej o to, w jaki sposób początkujący użytkownicy często domagają się pomocy.
I tak, mój przyjacielu, kamień po kamieniu tworzymy ścianę, ale jak solidna może być ściana, jeśli kamienie są słabe? 🙂
W jakim stopniu możesz uznać kogoś za „użytecznego”? Czy jestem przydatny? Moja mama, która używa komputera tylko do obsługi feisbu i yutu, czy jest to przydatne? Czy powinniśmy wrócić do systemu Windows, ponieważ nie oddajemy społeczności?
Nie każdy może lub chce wchodzić do systemu, czytać człowieka, zgłaszać błędy (to drugie powinno być automatyczne, jeśli o mnie chodzi) itp.
Ojczym, który wraca z pracy do domu, je obiad za 5 minut, potem idzie na studia magisterskie i przychodzi wieczorem o 10. Czy będzie chciał poczytać o systemie? oczywiście, że nie, dla niego - i większości ludzi na świecie - komputer jest tylko narzędziem, takim jak telefon komórkowy, telewizor, kuchenka mikrofalowa, i to jest w porządku.
Dlaczego nie oba?
W 100% zgadzam się z tobą mój bracie.
Nie każdy z nas ma ochotę lub czas na zgłaszanie błędów lub współpracę na forum.
Ten krótki czas oznaczał, że nie pomagam w grupie tłumaczącej Fedory, a tym bardziej nie publikuję postów na moim blogu. 🙁
Nie każdy może mieć czas na sprawdzanie facetów, wyszukiwanie w Google, eksperymentowanie… ok, ale czy może mieć czas na inne rzeczy (np. Umieszczanie zdjęć na Facebooku), a potem domagać się na forach wsparcia, aby inni ludzie rozwiązali swoje problemy? O_O
Moim zamiarem nie jest walka, ale raczej uświadomienie użytkownikom, że maniery często decydują o tym, czy ktoś inny Ci pomoże, czy nie. Na przykład przeczytałem na forum pytanie użytkownika, że ten użytkownik wskazuje, że ma problem z X, próbował go rozwiązać na różne sposoby, ale się nie udało, mówi, że szukał w Google i że też nie mógł, w na koniec prosi o pomoc i zostawia dziennik błędu… BOŻE, chcę osobiście iść do jego domu, rozwiązać problem a nawet podać mu swój numer telefonu więc za każdym razem jak będzie miał problem zadzwoń do mnie a ja pomogę mu.
W międzyczasie, jeśli znajdę innego użytkownika, który mówi, że ma problem z X ... i to wszystko, zero logów, zero wyszukiwania w Google, zero wszystkiego, a także WYMAGA, aby mu pomogli, bo inaczej porzuci Linuksa, czy wiesz, czego chcę zrobić mu? ten użytkownik? 😀
Tak, tak, całkowicie się z tobą zgadzam.
Może po prostu nie wybrałeś odpowiednich słów do wpisu.
Wygląda na to, że źle zinterpretowałeś jeden z moich komentarzy w MuyLinux, sprawdź to it
Tak, sprawdziłem, przepraszam za nieporozumienie 🙂
Jedna z najgłupszych notatek, jakie kiedykolwiek przeczytałem. Nie sądzę, że ma na celu masową masę wolnego oprogramowania tylko po to, aby „zdobyć więcej ludzi”, zgłaszać błędy lub cokolwiek, co wymienisz. Ważną rzeczą w przypadku wolnego oprogramowania jest to, że zrywa z monopolami, z wyzyskiem i proponuje rodzaj niekomercyjnej relacji. Dotyczy to znacznie więcej niż Linuksa.
Wydaje mi się, że twoja opinia jest po prostu jedną z tych wielu użytkowników Linuksa, którzy wierzą w łaskę Boga.
+ 1000
ha, nie widziałem komentarzy przed napisaniem. Teraz, kiedy je przeczytałem, cóż ... odpowiedziałem na twoje pytanie. Jesteś po drugiej stronie pluskającej studni (na szczęście).
Nawiasem mówiąc, blog jest bardzo dobry! on on.
Cóż, to skomplikowana sprawa iw połowie ubiegłego wieku ktoś w Niemczech myślał tak samo, w końcu dostał grubego.
Nie do końca rozumiem segmentację, którą robisz, we wszystkim będą ludzie z większą wiedzą, a inni mniej. To nie daje wyższej wartości jednemu lub odejmuje od innych, tak jest.
Fakt, że istnieje większa baza użytkowników będzie sprzyjał efektowi sieciowemu w stosunku do Linuksa, przez co będzie więcej wkładów, wręcz przeciwnie mam poważne wątpliwości, że więcej użytkowników implikuje większą liczbę zapytań, wręcz przeciwnie jest najprawdopodobniej więcej błędów do rozwiązania. Uważam, że jest prawdopodobne, że niektóre dystrybucje wyróżniają się na tle innych pod względem liczby użytkowników, a ich problemy są rozwiązane jako pierwsze.
Jako przykład zobaczysz, że pod koniec 2014 roku Steam OS znalazł się wśród 10 najczęściej używanych systemów operacyjnych i wśród 5 najczęściej instalowanych dystrybucji Linuksa.
Widzieli ponowne wysłanie http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
Myślę, że masz trochę rozsądku. Ale liczba użytkowników może być ważna, aby na przykład można było konkurować z zastrzeżonymi formatami, które tworzą standardy, a także o uwzględnienie Linuksa przez producentów sprzętu. Jak dobrze wyjaśniasz, dla samego rozwoju wolnego oprogramowania „jakość jest ważniejsza niż„ ilość ”.
iiiaa Gaara, przygotuj się, że niektórzy z nich już zaczęli zapalać pochodnie… haha…
Żartuję ... chociaż w Muy Linux jest odpowiedź: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
Tak, już widziałem ... co przeczytać w tych komentarzach, LOL !!
Ten artykuł wydał mi się najbardziej frywolny i samolubny, niż mógłbym kiedykolwiek oczekiwać od użytkownika Linuksa.
Proste użycie dystrybucji Linuksa już jest wkładem, zwiększenie liczby użytkowników wiąże się z większym wsparciem ze strony producentów, a my nie przepełnimy się dokładnie w tym zakresie. Linux na pulpicie nadal nie spełnia wymagań, nie należy gardzić wsparciem, jakie mogą zapewnić producenci.
Czuję się zażenowany tym artykułem.
Proste użycie nie jest wkładem, ponieważ nic nie wnosi nikomu poza tobą. Linux nigdy nie polegał na wsparciu producentów ani nie powinien nigdy być zależny, ponieważ zależność zagraża wolności, nie wiem, gdzie to za mało, według mnie, margines przewagi, który prowadzi do innych, jest zbyt długi.
nic nie wnosi? przejdź do popcon.debian.org popcon.ubuntu.com i zobacz, jak proste dane statystyczne dostarczane przez „użytkowników” wpływają na to, które pakiety są instalowane domyślnie, np. kolejność, w jakiej będą się poruszać na płytach CD / DVD. Debian nie podąża za liderem w podejmowaniu ostatecznych decyzji, takich jak Ubuntu (który zdecydował się użyć jedności i przycisków po lewej stronie, ponieważ jest właścicielem), potrzebuje użytkowników do podejmowania decyzji.
Firefox zbiera również dane telemetryczne, aby wiedzieć, jak korzystamy z przeglądarki (w ten sposób usunęli przycisk «Pokaż obrazy» «Aktywuj Javascript», co mi się nie podobało).
Odnośnie postu:
Ostatecznie wydaje się, że chcesz, aby było więcej „przydatnych” użytkowników, lub że należy do elity. A więc zamknijmy wszystko, po co organizujemy festiwale instalacji SL, jeśli nie po to, by rozpowszechniać informacje wśród ogółu społeczeństwa? Być może przychodzący użytkownicy nie wnoszą aktywnego wkładu (lub wracają do swoich okien), ale nikt ich do tego nie zmusił, interesuje ich nauka iw tej grupie może być ktoś, komu otworzyłeś oczy i podniosłeś sumienie, A kto wie, pewnego dnia będzie to następny Stallman (Icaza był tą obietnicą, nie wiem, co się z nim stało). Fakt, że ktoś dobrowolnie (i nagrywał Windows jako dziecko) zdecydował się zainteresować Linuksem / GNU / SL, wydaje mi się niezwykły. Niezwykłe, ponieważ wśród użytkowników komputerów PC jest wiele osób, które nawet nie wiedzą, czym naprawdę jest okno.
„Nie wiem, gdzie według ciebie nie ma, dla mnie margines korzyści, który prowadzi do innych, jest zbyt długi”
Może w aplikacjach?
Spójrzmy prawdzie w oczy, Linux jako system operacyjny jest nieskończenie lepszy niż Windows i OS X, ale brakuje w nim aplikacji, z których wiele jest naprawdę wydajnych w wielu środowiskach graficznych, zarówno dla użytkowników prywatnych, jak i firm.
Dzieje się tak, że istnieje mniejszość, która uważa się za bogów z powodu samego faktu używania Linuksa, i nienawidzą tego, że ludzie bez wiedzy używają tego systemu operacyjnego, ponieważ ich wyłączność się skończy.
Wiele osób chce mieć system operacyjny na co dzień, niezależnie od aspektów technicznych. Uważam za niewiarygodne, że jesteś zwolennikiem wolności oprogramowania, a następnie ograniczasz swobodę użytkownika w decydowaniu, którego systemu operacyjnego użyć.
Przepraszam za ten Off-Topic, ale wygląda na to, że chłopaki z FayerWayer zrobili Requiem o 30 latach GNU >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
To nie jest requiem, ale opis historii życia GNU, która jest bardziej żywa niż kiedykolwiek.
Kiedy powiedziałem Requiem, miałem na myśli witrynę. GNU jest bardziej żywe niż kiedykolwiek (aczkolwiek talibanendo).
Wydaje mi się, że mówienie „po co milion użytkowników, którzy nie współpracują” jest sposobem na dyskryminację. Rozumiem twój punkt widzenia, ponieważ wielu programistów udostępniło kod dla wszystkich, aby go ulepszyć, ale większość ludzi używa komputera jako narzędzia do pracy lub rozrywki.
Z drugiej strony dla tych, którzy dobrze znają system, może to być okazja do prowadzenia biznesu w charakterze techników, ponieważ każdy neofita komputerowy może nie wiedzieć, jak zainstalować program, używać go lub rozwiązywać problemy.
Ponadto zawsze znajdą się użytkownicy, którzy będą chcieli współpracować w taki czy inny sposób, tak jak to robili do tej pory.
Ze swojej strony mogę powiedzieć, że jestem bardzo zadowolony z systemu, a zwłaszcza z idei Wolnego Oprogramowania. To jest coś, o czym trzeba wiedzieć
bez względu na to, ilu jest użytkowników, ale niewątpliwie znaczny wzrost rozwiązałby problem sprzętowy.
Pierwszym podstawowym błędem w artykule jest myślenie, że użytkownik musi być kimś więcej.
Użytkownik kupuje produkt, aby był dla niego użyteczny i pomagał mu wykonywać pracę, do której jest przeznaczony.
A ja mówię „kup”, nawet jeśli cena wynosi 0.
Innym innym problemem jest to, że systemy operacyjne są dostarczane z maszyną i nie możemy ich wybierać.
Szczerze myślę i nie mam zamiaru urazić, że nic nie rozumiesz o wolnym oprogramowaniu.
Wyjaśnij nam, proszę.
hahaha… co za odpowiedź! tylko wiele z tego, co krytykuje notatka! trochę konsystencji! Być może czytając komentarze, możesz mieć pomysł. W przeciwnym razie, kierując się orientacją notatki, możesz skorzystać z wyszukiwarki.
No dalej, każdy ma swoje zdanie, ale poważnie, ich lektura wolnego oprogramowania wprawiła znacznie więcej niż w zakłopotanie. Wydaje się, że jedyną rzeczą, którą rozumieją jako „free”, jest „używanie wielu”, nie widząc, jak powiedziałem wcześniej, co to oznacza.
Nie musisz niczego wyjaśniać. Na tym blogu wyjaśnili to już bardzo dobrze, kilka razy nie wiem, dlaczego towarzysz KZKG ^ Gaara wyszedł z tak szalonym i niewłaściwym podejściem.
Na szczęście nie korzystał z Management by Perkele.
Z mojego punktu widzenia to wcale nie jest szalone, tylko to, że może nie wytłumaczyłem się dobrze lub nie rozumiałem, co powiedziałem.
Jak powiedziałem w innym komentarzu poniżej:
W efekcie chodzi o to, aby wnieść jak najwięcej, a moja „negatywna” lub „krytyka” jest skierowana (jeśli chcesz to zobaczyć w ten sposób) do użytkowników, którzy (nowicjuszom lub nie) czują się swobodnie, wolą zapytać i żądają rozwiązania problemu, wolą to zrobić, zamiast próbować rozwiązać problem samodzielnie.
Myślę, że pomaganie Linuksowi i rozwijanie go jako społeczności jest również ważne i konieczne jest, aby się rozwijać
dobrze jest wierzyć komuś, kto myśli, że jest postacią z anime ...
Nie sądzę, żeby różnica wynosiła 1.000.000 1.000 XNUMX więcej lub XNUMX XNUMX mniej.
Chodzi o to, aby wnosić wkład w to, czego każdy potrzebuje, jestem typowym użytkownikiem systemu, bo znudziło mi się płacenie za licencję (chociaż nigdy nie robiłem) na coś, co gdzie indziej znalazłem za darmo ...
więcej szacunku dla nowych użytkowników systemu, ponieważ szukają tego samego, czego kiedyś szukałeś. ponieważ wydaje mi się, że nie zawsze korzystałeś z Linuksa, jeśli studiowałeś administrację sieciową, powinieneś zacząć od serwera Windows.
I nie sądzę, żeby ktokolwiek Ci powiedział, że nie powinieneś przechodzić na Linuksa, ponieważ woleli, aby ktoś się do tego przyczynił.
Czy wierzysz komuś, kto „wierzy” w postać z anime?
Więc myślisz, że jesteś klaunem z powodu swojego awatara? 0_oU
W efekcie chodzi o to, aby wnieść jak najwięcej, a moja „negatywna” lub „krytyka” jest skierowana (jeśli chcesz to zobaczyć w ten sposób) do użytkowników, którzy (nowicjuszom lub nie) czują się swobodnie, wolą zapytać i żądają rozwiązania problemu, wolą to zrobić, zamiast próbować rozwiązać problem samodzielnie.
Nawiasem mówiąc, nie studiowałem administracji sieciowej ani nie specjalizowałem się w czymś na uniwersytecie, z dala od tego, wszystkiego, co wiem, nauczyłem się czytając, stary, artykuły w języku hiszpańskim i angielskim, eksperymentując, a przede wszystkim próbując naprawić mój same problemy W ten sposób się uczysz, czy powiesz mi, że się mylę?
Podobał mi się post, jeśli chodzi o pytanie, które wybieram sumienie, potrzebni są świadomi użytkownicy ich działań, nie potrzebujemy zwykłych „konsumentów”, którzy chcą założyć potochop i urzędnik.
Wiem, że nieświadomość załadowała wiele fajnych rzeczy, a zamiana GNU w androida nie jest czymś, co chciałbym zobaczyć
Cześć,
„Potrzebni są świadomi użytkownicy ich działań”
Mniej więcej tak się dzieje.
Pozdrowienia 🙂
Zdecydowana większość użytkowników korzysta z komputera na co dzień: wysyłaj e-maile, pisz coś, załóż konta, słuchaj muzyki, oglądaj wideo, uczestnicz w ich sieciach społecznościowych itp. A jeśli Twój komputer działa w tym celu, nie przejmujesz się systemem operacyjnym i na pewno nie będziesz szukać błędów… Z drugiej strony, jeśli używasz systemu operacyjnego Linux, uwielbiam, że z pewnością Twój komputer jest bardziej stabilny, bezpieczniejszy, bardziej konfigurowalny (?), itd., producenci sprzętu będą zwracać większą uwagę na potrzeby większego rynku.
@ KZKG ^ Gaara: «Ilość lub jakość…. Oto jest pytanie! … co myślisz?".
Myślę, że przed napisaniem artykułu nie należy pić tyle kawy. Wyobraź sobie, że Twój tekst jest „mile widziany” na stronach wszystkich dystrybucji. Nikt nie używałby Linuksa po przeczytaniu tego, ponieważ jest to mniej więcej tak, jakby powiedzieć „Jeśli nie wiesz lub nie masz czasu na naukę, nie instaluj tego systemu operacyjnego”. Prawda jest taka, że jeśli chciałeś odnieść się do pewnych leniwych użytkowników, którzy mają ciężkie palce do korzystania z wyszukiwarki, stawiałeś przed pytaniem w dość nieprzyjemny sposób.
Nic osobistego, ok? Ale całkowicie nie zgadzam się z twoją opinią.
pozdrowienia
Jak powiedziałem wcześniej, nie martw się, nic się nie dzieje. Nie zgadzasz się i masz pełne prawo.
Powtórzę to, co powiedziałem w innym komentarzu:
Chodzi o to, aby wnieść swój wkład w to, co każdy może, moja `` negatywna '' lub `` krytyka '' jest skierowana (jeśli chcesz to zobaczyć w ten sposób) do użytkowników, którzy (nowicjusze lub nie) ustatkowali się, wolą zapytać każdego i żądać, aby rozwiązać ich problem (styl „linux jest do bani, jeśli mi nie pomogą, wrócę do Windows”), wolą to zrobić zamiast próbować rozwiązać problem samodzielnie.
Wciąż cię doceniam Lol. Po prostu spróbuj włożyć trochę człowieczeństwa w tego typu artykuły. Rozumiem, kilka razy wysyłałem kilku użytkowników do Google, ale próbowałem i próbuję - czasami jest to trudne, bo czasami są gęste - aby zrobić to w jak najbardziej przyjazny sposób.
Czasami ludzkość nie jest moją główną cnotą hahahaha, mieszkam w kraju, w którym czasami mogłem zostać supervillainem (za pomocą odpowiednich środków) i spróbować zniszczyć świat HAHAHAHAHA.
Żarty na bok, nadal staram się pomagać użytkownikom, niezależnie od tego, czy są nowicjuszami, czy nie (Boże, razem z elavem i innymi przyjaciółmi jesteśmy liderami ruchu SWL na Kubie!), Ale zarówno leniwi, wymagający, niegrzeczni, a nawet niegrzeczni użytkownicy często wypróbuj naszą cierpliwość 🙂
To, że użytkownik żąda rozwiązania swojego problemu, daje do myślenia. Mają lub uważają, że mają prawo NIE mieć problemu. I po części prawdopodobnie mają rację Z WYJĄTKIEM tego, że dystrybucje takie jak wszystkie SL są dostarczane bez gwarancji ... W tym sensie nie powinien przeszkadzać ci ktoś, kto czegoś żąda, kieruje to do odpowiedniej licencji wolnego oprogramowania, którą akceptuje podczas korzystania z oprogramowania .
Dzięki za komentarz.
„Problem” (jeśli można to tak nazwać) polega na tym, że użytkownik żąda pomocy, żąda od innych rozwiązania jego problemu (często spowodowanego ignorancją) oraz w przypadku, gdy nie jest w stanie mu pomóc (lub nie tak szybko, jak chciał) , a potem mówi, że Linux to śmieć itp.
Zgadzam się i że jestem kimś, kto dopiero wkracza w świat Linuksa. Prawda jest taka, że nie wnoszę dużo (lub raczej nic), ale chcę się dowiedzieć więcej. Przeszukuję sieć i pytam znajomych, którzy wiedzą więcej. Masz również rację na niektórych forach.
Dziękuję za Twój komentarz.
Rzeczywiście, w żadnym wypadku nie jestem anty-debiutantem, w rzeczywistości jestem pierwszym, który próbuje postawić się w sytuacji początkującego użytkownika, aby lepiej mu pomóc, tylko to jest problem, maniery niektórych na forach są szczerze rozczarowujące 🙁
Jeszcze raz bardzo dziękuję za komentarz.
Wydaje mi się niewiarygodne to, co właśnie przeczytałem ... i bardziej niewiarygodne, że administrator jednej z najczęściej oglądanych hiszpańskojęzycznych witryn odzwierciedla w tak leninowski sposób, jak powinni być użytkownicy systemu operacyjnego ... co ci powiedzieć że ci nie powiedzieli ... po prostu jestem początkującym i normalnym użytkownikiem, bez wiedzy technicznej i nie przestanę być użytkownikiem Linuksa, ponieważ przeszkadzają Ci pytania użytkowników takich jak ja, ale nie martw się, ponieważ z tym, co napisało wielu z nas, niedoświadczonymi użytkownikami w oczach, przestaniemy kręcić się po tej, TWOJEJ witrynie ... Zostawiam Ci wskazówkę, bo nie zdajesz egzaminu z tych użytkowników, którzy chcą się zarejestrować, w ten sposób upewnij się, że będziesz wchodzić w interakcje z użytkownikami na swoim poziomie, ponieważ ta strona pomoże ci, aby ci, którzy ją zatwierdzili, zarejestrowali się http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Dobre życie panie KZKG ^ Gaara.
Jeśli poczułeś się urażony, mimo że nie wspomniałem o tobie w szczególności, cóż, to zależy od ciebie. Jeśli również poczułeś się urażony, ponieważ nie wiedziałeś, jak poprawnie zinterpretować to, co powiedziałem (lub nie dałem się zrozumieć), cóż ...
W żadnym momencie nie powiedziałem, że każdy nowy użytkownik musi zostać przetestowany, daleka od tego, co za szalony pomysł O_O ... też NIE mam NICZEGO, powtarzam, NIC przeciwko początkującym użytkownikom:
Chodzi o to, aby wnieść jak najwięcej, moja „negatywna” lub „krytyka” jest skierowana (jeśli chcesz to zobaczyć w ten sposób) do użytkowników, którzy (nowicjusze lub nie) zadomowili się, wolą zapytać kogokolwiek i żądać tego rozwiązują swój problem (styl „Linux jest do niczego, jeśli mi nie pomogą, wrócę do Windows”), wolą to zrobić zamiast próbować rozwiązać problem samodzielnie.
W ten sam sposób, czy chcesz przestać czytać tę stronę, czy nie, to Twoja decyzja, zadam Ci tylko jedno pytanie, czy przeczytałeś jakiś inny tutorial lub post mojego autorstwa?
Polecam przejrzenie napisanych przeze mnie artykułów, a wtedy powiesz mi, czy jestem antynowicjuszem, czy nie ... ¬_¬
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
Zobaczmy, czy uda mi się zrobić kroniki trolli na forum (gdybym umieścił to na blogu, rozpaliłoby to płomień).
Wydaje mi się, jak mówią wcześniej, że post jest mało wskazany, a mniej, jeśli pojawia się na pierwszym miejscu w witrynach, które mówią o Linuksie. Testuję Linuksa od 2009 roku, kiedy zacząłem pracę z Mandrivą. Wypróbowałem Ubuntu, Mint, Arch, Xubuntu, Mageia (mój ulubiony i mój obecny główny system). Odwiedziłem strony, ujawniłem problemy i przedstawiłem kilka innych rozwiązań. Ogólnie lubię komputery. W tym przypadku muszę ci zarzucić brak taktu wobec nowych użytkowników Linuksa, który powinieneś poprawić. Zainstalowałem Mageię u kilku osób, które używają systemu na co dzień i nie miały one żadnego problemu, jeśli to prawda, że pytali mnie o kilka rzeczy, ale nic niezwykłego, ponieważ jak wszyscy się zgodzą, linux bardzo się rozwinął pod względem doświadczenia użytkownika. Musimy pamiętać, że każdy, kto korzysta z systemu na co dzień, koniecznie musi się nauczyć (jeśli zainstalowano coś, czego nie widział), nieważne jak mało to może być, od kogoś, kto go obsługiwał, i to jest niezależne szukania w Internecie, samouczków, błędów itp., ponieważ nie wszyscy użytkownicy mają czas na wyszukiwanie i badanie sieci. Jaśniejszy przykład, Mageia 3 zainstalowana u krewnego, pyta mnie o kilka rzeczy, które po prostu różnią się w systemie Windows tym ... nie wyglądają tak samo ...
Cześć,
Może (myślę) problem tkwi w sposobie, w jaki post został zinterpretowany.
Jak już wspomniałem w ponad 10 komentarzach, moja krytyka skierowana jest do użytkowników, którzy nie mają do końca dobrych manier, kiedy proszą o pomoc, którzy w autorytarny sposób żądają rozwiązania swojego problemu, kiedy ... rzeczywiście, ICH problem i sami nawet nie próbowali sami ich rozwiązać.
pozdrowienia
Przenosząc artykuł do świata poza informatyką, autor może się zastanawiać, czy nie ma wystarczającej liczby ludzi, którzy nic nie wnoszą do planety. Może warto byłoby eksterminować kilka milionów ludzi, w sumie są to ignoranci, niewykształceni.
Myślę, że wszyscy coś wnosimy i nie możemy winić HOYGAN-ów za brak wykształcenia i brak szacunku, nie dając im przynajmniej jednej szansy na naukę.
Odchodząc od informatyki, nie, to nie jest tak, że są ludzie, którzy zostali (chociaż ... cóż ... LOL!), To jest to, że są ludzie, którzy są dalecy od wniesienia czegoś, co przynosi korzyści planecie, społeczność, kraj, daleko od tego tylko denerwują i szkodzą. Na przykład gwałciciele dzieci, seryjni mordercy, tego typu osoby, jeśli jest „nadmiar” lub nie, byłaby to debata, w której niektórzy mogliby komentować w oparciu o fałszywą etykę, a inni nie, ale chodzi o to, że ludzie tacy jak wspomniany wcześniej don Czy myślisz, kto zasługuje na brak wolności?
Teraz pytam cię, czy jest tam wystarczająco dużo ludzi na tym świecie? 😉
Wyjęcie artykułu ze świata informatyki jest jak stworzenie bezużytecznego, nie na temat, który nie ma z tym nic wspólnego.
Przepraszam KZKG ^ Gaara, ale nie zgadzam się z tobą. nowi użytkownicy zawsze wnoszą swój wkład. Większość dystrybucji, jeśli nie wszystkie, ma (jak wszyscy wiedzą) system zgłaszania błędów, który pomaga programistom w rozwiązywaniu błędów, więc nowi użytkownicy pośrednio pomagają je poprawiać. Z drugiej strony Twoje pytania zawsze nam pomagają, pamiętaj, że pytanie skutkuje odpowiedzią, a te odpowiedzi nie raz uratowały naszą skórę. więc wiadomość dla wszystkich nowych użytkowników, «pytaj o wszystko, co chcesz, twoje pytania pomagają nam i są dobrze przyjęte»
Nie martw się, masz prawo nie zgadzać się z przyjacielem amigo
Jeśli chodzi o zgłoszenie błędu, nie wiem, w jakim stopniu jest on prawdziwy, czy nie, jestem prawie pewien, że ogromny procent użytkowników ignoruje lub zamyka okno z napisem „Wyślij raport o błędzie”, przypominające im o „Wyślij lub nie wysyłaj raportu "WindowsXP, albo po prostu nie wiedzą, co z tym zrobić.
W każdym razie bardzo dziękuję za komentarz, bardzo miło jest czytać takie uprzejme odpowiedzi, naprawdę bardzo dziękuję.
Jesteś trochę ekstremalny. Z postu mogłem zrozumieć, że Gnu / Linux nie musi stać się oknami, że nie musimy zmuszać każdego z użytkowników Windowsa do przejścia na Linuksa. Po prostu Linux to alternatywa, otwarta dla każdego, kto chce z niego korzystać, ale bez walki o pozyskanie użytkowników.
Jeśli nie zrozumiałem tego źle, zgadzam się z KZKG Gaara
ten sam
Uważam też, że użytkownicy Linuksa powinni bardziej skupiać się na tworzeniu własnej drogi, niż na próbach naśladowania trendów narzucanych przez innych.
Potrzebujemy większej liczby osób, aby z niego korzystać, aby ludzie tacy jak amd nie robili z zamkniętych kierowców tak złych, jak te, które robią.
Decyzja o ulepszeniu lub pogorszeniu sterowników NIE jest podejmowana przez ludzi w społeczności, nie jest podejmowana przez użytkowników, lecz przez menedżerów AMD. Co powstrzymuje Cię przed tworzeniem lepszych sterowników dla 1000 użytkowników i nie czekaniem na 1.000.000? ...
Dziękuję dziękuję * - *
BARDZO, ale BARDZO miło jest wiedzieć, że ktoś mnie rozumie, to twoje zdanie jest cudowne: „Gnu / Linux nie musi być oknami, nie musimy zmuszać każdego z użytkowników Windowsa do przejścia na Linuksa”.
Kiedyś polecałem Linuksa, ale złamali mi jaja pytaniami o instalacje, konfiguracje (kamera internetowa, flash, audio, skype, netflix itp.). Teraz nadal używam Debiana, ale polecam program antywirusowy Windows7 + i to wszystko.
Google korzysta z jądra Linuksa i tworzy własny system wideo - bez wywoływania zamieszania, takiego jak Mir - i ma Androida, najczęściej używany system operacyjny na urządzeniach mobilnych oraz system operacyjny Chrome, który odzyskał taniego laptopa - i cóż - ten segment, który ASUS zmarnował, usuwając jego Linux - Xandros - i umieścił MS WOS w jednej z najgorszych transakcji w firmie, bez względu na to, ile zapłacił mu MS.
Z drugiej strony, zawodzi drogi MS WOS 8 Ultrabook i zawiodą przyszłe hybrydy MS WOS 8. Na co czeka Intel z preinstalowanym Tizenem - kolejnym systemem Linux?
Zwykły użytkownik kocha Linuksa, ale go nie zna,
Jeśli firma dobrze ją pakuje i sprzedaje, Xandros, Android, ChromeOS + Crouton, ORAZ przyszły FirefoxOS Tizen lub salfish są zadowolone i mam nadzieję, że telefon Ubuntu, który dużo obiecuje, ma ACL - warstwę kompatybilności z Androidem - w rzeczywistości nie mam rozumiem, że nie ma jeszcze listy ACL dla pulpitu Linux - nie powinno być trudno zrobić coś w rodzaju Croutona z Androidem X86, aby móc grać za pomocą klawiatury + myszy na naszych komputerach stacjonarnych -
Ubuntu zaczyna być masowo instalowane w Azji, Ameryka Południowa jest kolejnym bardzo interesującym rynkiem ze względu na wzrost gospodarczy, ale wciąż niską siłę nabywczą w porównaniu z USA i nie tylko oszczędza na systemie operacyjnym, ale także na opakowaniach i pomoc techniczna ma charakter lokalny i poprawia gospodarkę.
Zostaję z Manjaro, wciąż w wersji beta, gdy jest stabilny, nie będzie miał konkurencji dla tych z nas, którzy chcą niezawodnego i dobrze skonfigurowanego ARCH-a
Chodzi o to, ale, czasami jesteś mniej taktowny ode mnie i zazwyczaj jestem szorstki.
Twoje podejście, w pewnym sensie, nie jest złe, musisz też zauważyć, że w społeczności jest ogromna liczba piaszczystych kobiet, które przy każdym tylko szorstkim komentarzu wzbijają się do łez. Ponieważ są też inni, którzy naprawdę nie zgadzają się z twoim komentarzem i mówią ci, jak to jest, bez wpadania w furię.
Co ja myślę? Dla mnie „użytecznych lub bezużytecznych” użytkowników nie ma, po prostu niektórzy, którzy wiedzą więcej niż inni, aw Linuksie mamy więcej niż „tych, którzy nie wiedzą” niż tych, którzy wiedzą, a wielu nawet nie chce wiedzieć, to nie materia.
Chodzi mi o to, że po pierwsze, jeśli potrzeba więcej ludzi, aby system się rozwijał i ludzi, którzy znają się na tobie i wielu innych, mogą wykorzystać tę wiedzę na rynku pełnym (bez obrazy, ale jest to właściwe określenie) ignorantów, tak jak to się dzieje z Windows czy OSx, gdzie ci, którzy wiedzą, pobierają opłaty za to, co wiedzą.
Dlatego w tego typu przypadku ilość wpływa na jakość 😉
Poza tym, czy twój komentarz brzmiał sekciarski? Pieprzyć to, to darmowa strona, na której możesz wyrazić siebie, o ile nie poruszysz pewnych tematów, które nie są zgodne z tematem bloga.
Żaden człowiek, nie chodzi o to, że mam mało lub dużo taktu, pytanie brzmi, czy czytasz (i rozumiesz), co mówię, dobrze, daj spokój, nie sądzę?
Nie mówię hala! mamy zamiar eksterminować nowicjuszy z dala od tego (właściwie i chociaż teraz wielu w to nie wierzy, jestem jednym z tych, którzy najbardziej bronią początkujących), ale mówię po prostu, że użytkownicy powinni być może trochę bardziej zainteresowani rozwiązywaniem ich własne problemy. Innymi słowy, bardzo miło jest poprosić o pomoc i powiedzieć, że „jeśli mi nie pomogą, to przestanę Linuksa, linux to gówno” ... lub coś w tym rodzaju, chodzi o to, że każdy próbuje rozwiązać problem, jeśli nie mogą wtedy oczywiście poprosić o pomoc, jest w porządku.
W każdym razie ... przykro mi przeczytać wiele komentarzy (nawet w MuyLinux niektórzy nazywają mnie faszystami, WTF!), Szczerze ... rozczarowanie jest tym, co czuję, gdy czytam komentarze ... 🙁
To nie jest społeczność, którą założyliśmy dwa lata temu Alejandro, teraz mamy mieszankę 80% idiotów i 20% ludzi i niech mnie spalą, jeśli mają na to ochotę, ponieważ wcześniej nie widziałem potrzeby rozprowadzania dziwek albo wysyłać gówno ludzi, zanim usiądę i rozpocznę prawdziwą dyskusję, dość mocną, a nawet płonącą, ale nigdy, nigdy nie doszło do urażenia.
Wszystko się zmieniło, zawsze to mówię i wy to wiecie, teraz mamy wielu ludzi z „odnowionym poczuciem poprawności”, których obraża każdy nonsens, który czyta i myśli, że są wojownikami moralności, politycznej poprawności. Przede mną mógł w artykule powiedzieć „do diabła ze wszystkim” i nikt się nie obraził, wszyscy po prostu rozumieli, że to nie jest wulgarność czy obraza, ale zwykły potoczny, wyrażenie.
Ahora, Jah!, ahora digo «joder» en un artículo y todos brincan a decir cosas como «ay dios pero que bajo ha caído DesdeLinux»...
Nie jesteśmy już poważną społecznością, która umiała interpretować różne wyrażenia tych, którzy pisali, niewielu z nas zostało, którzy naprawdę czytali to, co zostało napisane, i nie przewracaliśmy oczami i nie wskoczyliśmy do płomienia bez zastanowienia.
Społeczność, bez względu na to, kogo boli, jest przesiąknięta imbecylami i nie chcę przez to powiedzieć, że wszyscy są, ale że są, są iw większym stopniu niż wcześniej.
Powiedziałem.
Niestety, zawsze znajdą się tacy szaleńcy, którzy będą mówić bzdury, jakby byli boską maścią. Naprawdę wywołują litość.
Gdyby naprawdę chcieli wygłosić dobrą mowę, zrobiliby to. Oczywiście nie jest to ani FayerWayer, ani inna witryna, która w dużym stopniu opiera się na AdSense lub reklamach firm zewnętrznych (a mniej na copywriterach, którzy lubią rozpalać płomienie, aby zyskać więcej odwiedzin), więc chciałbym, aby wszelkie komentarze tutaj (w tym mnie) były poniżej umiar. Gdybym był redaktorem naczelnym, byłbym szczęśliwy, gdybyśmy to zrobili, ale ponieważ jestem przeciętnym współpracownikiem, nie mam innego wyboru, jak wziąć udział w debacie.
Najsmutniejsze w byciu na forum szaleńców jest to, że zawsze chronią się przed atakami Ad-hominem A ponieważ lubią atakować, lepiej pozwolić im zrobić z siebie głupka (a przynajmniej, jeśli podejmiesz ryzyko, niż po prostu trollować cię w najmądrzejszy możliwy sposób i zrobić z siebie ogromnego idiotę).
W każdym razie ci, którzy są oddani uogólnianiu latynoskich użytkowników Linuksa nazywających nas szaleńcami, są po prostu kolejnym szaleńcem.
Nano, nie popełniaj teraz arogancji (i błędu) wiary w te 20% ... wydaje się, że tym, który wpada w furię, jesteś ty 😉 Pamiętaj, że ludzie mają prawo być dupkiem i przestać będąc tak, i wszyscy zaczynamy rozumieć słowo ludzie.
Jakiś czas temu powiedziałem elavowi, że nie da się tego uniknąć, jeśli społeczność czytelników się powiększy, a jest to nieuniknione. Czy zawsze chcesz mieć dobrą społeczność? Wtedy będziesz musiał je zamknąć i pozostać tym, kim byłeś ... co również brzmi wyłącznie dla mnie.
Pozdrowienia!
I ... stary, zdarza się, że twój post jest o wpół do drugiej. Po pierwsze, przepraszam za niegrzeczność mojego pierwszego komentarza, ale chodzi tutaj o walkę z wolnymi użytkownikami z jarzma zastrzeżonego oprogramowania, a nie o tworzenie pięknej sekty hakerów.
Spójrz, gdyby Fidel powiedział: „Wolałbym raczej walczyć z garstką doświadczonych partyzantów niż z tysiącami słabo wyszkolonych chłopów”… historia byłaby inna.
Myślę, że musimy bardzo jasno określić nasz cel.
Może nie wygrał i nie byli tak głęboko w gównie.
Rzecz w tym, że nie musisz też „walczyć z jarzmem”, ponieważ czegoś takiego nie ma. W przeciwieństwie do tego, co myśli wielu ludzi, nikt nie zmusza cię do korzystania z systemu Windows, w każdej chwili możesz zmienić system operacyjny, a jeśli tego nie zrobisz, dzieje się tak tylko dlatego, że nie chcesz.
Na przykład w tej chwili używam Chromium Nightly na Windows 7 (niestety nie jest to mój komputer).
Nie o to mi chodzi.
Brak możliwości korzystania z programu tak, jak chcesz.
Jarzmo braku wiedzy o tym, jak program działa lub co robi.
Jarzmo braku możliwości zmodyfikowania tego programu tak, aby działał tak, jak chcesz.
Jarzmo braku możliwości rozpowszechniania tego programu według własnego uznania.
Dobrze znane rzeczy, ale nie zaszkodzi napisać ponownie.
Prawda jest taka, myślę, serio, nie macie pojęcia, czym jest Wolne Oprogramowanie. I myślę, że to poważny błąd postu. A teraz, w komentarzach zabrali to do czegoś w stylu „nie musimy kopiować do systemu Windows”? A potem napiętnowali każdego, kto zostawia komentarze, jako troll i nie wiem co. A prawda jest taka, że w komentarzach nie czytałem złego mleka. Z wyjątkiem tych z was, którzy wzywają trolla i flammera i „wytłumacz mi to, co wiesz” (to znaczy są aroganccy, by pierdnąć).
I to do miejsca, w którym zabierają to w komentarzach systemu Windows, jest fałszem. Czy wiesz, ile razy w notatce podają nazwę Windows lub Microsoft? 0 (zero) Ani jednego ... więc myślę, że najlepiej jest mieć odrobinę samokrytycyzmu lub po prostu przyznać, że w notatce był błąd ortograficzny i zrozumiano coś, czego nie powinno się powiedzieć. Ale teraz przeniesienie tego z Windowsa to bzdura. pozdrowienia
KZKG ^ Gaara, mogę ci tylko powiedzieć, że nie zamierzałem rozpalić płomienia twoim kosztem, między innymi dlatego, że go nie potrzebuję; zbudowanie płomienia jest naprawdę proste. W rzeczywistości rozejrzałem się tutaj i są komentarze jako lub bardziej surowe niż te poświęcone Tobie w MuyLinux. Nawiasem mówiąc, nikt nie nazywa cię faszystą, oni nazywają tę konkretną opinię, którą wyrażasz, która nie jest tym samym, faszystą. A prawda jest taka, że ta opinia jest ekskluzywna.
Wiem, że nic nie mówisz o eksterminacji nikogo, tylko że opowiadasz się za tym, aby ludzie zachowywali się i brali na siebie jakąś odpowiedzialność, w czym się zgadzam, byłoby to idealne, chociaż uważam też, że nie jest to realistyczne (wyjaśniam to wszystko w mojej odpowiedzi ).
Po przeczytaniu twoich wyjaśnień mam wrażenie, że nie wybrałeś dobrze słów, co może się przydarzyć każdemu. Ale to:
naprawdę potrzebujemy-tysięcy-milionów-użytkowników-Linuksa-jakość-przed-ilością
Osobiście uważam, że idea, którą przekazują te słowa, jest całkowicie sprzeczna z ruchem wolnego oprogramowania.
Zresztą pozdrowienie i przetrwanie burzy, która szybko mija 😉
Oczywiście, że nie, wiem, że nie zamierzałeś rozpalić płomienia moim kosztem.
Dokładnie, to, co próbuję powiedzieć, to to, że każdy powinien wiedzieć, jak się zachować, że jeśli masz problem w Linuksie, to najpierw TWÓJ problem, jeśli nie włożysz najmniejszego wysiłku, aby spróbować go rozwiązać samodzielnie, z czym prawda, czy zamierzasz żądać, aby inni rozwiązali go za Ciebie?
Tak, może nie wybrałem dobrze słów, ponieważ ... nie wiem, może grzeszę w dzisiejszym świecie bycia zbyt szczerym, zbyt uczciwym, w dzisiejszych czasach każdy jest obrażany lub obrażany przez cokolwiek w internecie, a potem chce wymyślić fałszywą etykę i fałszywą moralność, aby być najbardziej poprawnym społecznie / politycznie… O_O…
Co do burzy, już dziś… dzisiaj, nie obchodzi mnie 😀
Będę nadal dzielić się zaawansowanymi i mniej zaawansowanymi samouczkami, wskazówkami, radami, interesującymi rzeczami ... co na razie jest czymś więcej niż tym, co robią inni ludzie, którzy uważają, że mają prawo, bez poprawnej interpretacji tego, co powiedziałem (lub przynajmniej nie dając mi powodów do wątpliwości), uważają, że mają prawo krytykować mnie, jak chcą.
Całkowicie się zgadzam, że jest wielu użytkowników, którzy spowodowaliby problemy tylko w przypadku masowej migracji do systemu GNU / Linux.
W moim przypadku jestem doradcą technicznym i na co dzień mam do czynienia z osobami, które nawet nie wiedzą, czym jest przeglądarka internetowa, a nawet mylą ją z wyszukiwarką Google (to nie tyle problem, ile mogę wyjaśniać); Ale pojawia się, gdy wiedzą, jak być lekkomyślnym, prosząc o pomoc. Używają złych manier, złych słów, a nawet wpadają w histerię, ponieważ coś, co schrzanili, nie działa.
Wierzę też, że z drugiej strony jest wielu guru GNU / Linuksa, którzy kiedy nadejdzie czas, aby osiągnąć pewien poziom, stają się aroganccy, niegrzeczni i chamowie. Nie mogą zrozumieć, że nie każdy jest w stanie zrozumieć pewne aspekty technologii i że jeśli nie chcą na nie odpowiedzieć, powinni przynajmniej zostać wykształceni.
Czasami problemy dotyczą bardziej postaw niż braku wiedzy.
Pozdrowienia!
„Czasami problemy dotyczą bardziej postaw niż braku wiedzy”.
AMEN!!
+1! ... Mnie łatwiej jest odidiotyzować, niż obniżyć opary aroganckiego i zderza się puste głowy z głowami, które nie chcą wypuścić swojej wiedzy ... Niekończący się temat ...
Myślę, KZKG ^ Gaara, że problem nie dotyczy treści twojego artykułu, ale sposobu, w jaki go prezentujesz
Gdzieś w swoim artykule wspominasz, że "odnosisz się tylko i wyłącznie do zachowania użytkowników" i moim zdaniem to musiał być tytuł tego artykułu
Ponieważ, podobnie jak wielu użytkowników Linuksa, w pewnym momencie byłem niedouczonym nowicjuszem, ale w przeciwieństwie do innych miałem postawę, aby codziennie uczyć się o Linuksie, a tym samym wydostać się z mojej ignorancji
Niestety nie jest to podejście większości i jak we wszystkim w tym życiu, zawsze znajdziesz się na swojej drodze z tymi pasożytami, które nigdy nie chcą nic zrobić dla siebie ani wnieść czegoś pozytywnego do reszty.
Jestem bardzo wdzięczny użytkownikom takim jak Ty i Elav, którzy spędzają część swojego cennego czasu na dzieleniu się swoją wiedzą w świecie Linuksa
pozdrowienia
Cześć,
Tak, myślę, że masz rację, ludzie (jak widziałem) przeczytali tytuł artykułu i haha, reszta postu, którą przeczytali, jest już prawie ustalona.
Ja, tak jak Ty, jak każdy, byłem nowicjuszem (bo nie urodziłem się ze szczęściem wiedząc wszystko z łona) i zdaję sobie sprawę, że wielokrotnie zadając pytanie na forum moja pisownia nie była najlepsza, informacje, które się do tego przyczyniły (logi) były prawie zerowe na początku, ale nigdy, powtarzam, NIGDY nie domagałem się pomocy, a tym bardziej nie miałem złych manier.
Nawet jeśli mnie krytykują, nawet jeśli nazywają mnie, jak chcą ... Nadal będę wnosić to, co wiem, z zaawansowanymi i mniej zaawansowanymi samouczkami, wskazówkami itp., Cóż, czy ktoś powinien zrobić to dobrze? 😀
pozdrawiam i dziękuję za komentarz
Szczególnie w Ameryce Łacińskiej rezygnuje się z podstawowej edukacji, plany studiów nie wystarczają do rozwoju człowieka. Pojawienie się Internetu pozwoliło nieco zlikwidować lukę między tymi, którzy znają, przy niewielkiej biegłości w języku hiszpańskim. Będzie to tylko chęć nauczenia się nowego języka. W poprzednich latach dostęp do Linuksa można było uzyskać tylko poprzez subskrypcje czasopism, w których pojawiła się osierocona dystrybucja, ale dzięki technologiom ta praktyka nie jest już konieczna. Zarówno GNU / Linux, jak i Microsofot mają liczbę i jakość użytkowników, na których zasługują, bez popadania w fanatyzm, taka jest ich rzeczywistość. Ale tak jak istnieją dobre i złe elementy ludzkie, są też dobre i złe blogi, o powtarzających się tematach, z udziałem tych samych osób, również bez konkretnych wskazówek. pozdrowienia
Nie jesteś trochę radykalny, wydaje mi się, że spędziłeś w tym jednym, celem Free Soft, w końcu jest uwolnienie tych, którzy nie mogą zapłacić licencji, pamiętaj, że. >>> salu2s mój największy szacunek, Zawsze czytam twoje artykuły
Cześć,
Celem SWL jest uwolnienie tych, którzy chcą zostać zwolnieni, nie mają lub nie mają za co zapłacić za licencję.
Tak naprawdę nie próbuję wykluczać nikogo, nowicjuszy ani innych, po prostu staram się, aby każdy miał sumienie i zrozumiał, że mogą próbować rozwiązać własne problemy, że Google jest przyjacielem przez Boga i że (przede wszystkim ), jeśli nie chcą samodzielnie rozwiązać swojego problemu, powinni poprosić o pomoc na forach i społecznościach, tak, ale z edukacją, uprzejmością itp.
Oczywiście fakt, że jest wielu użytkowników wolnego oprogramowania, ma wpływ na przyszłość wolnego oprogramowania.
Im więcej jesteśmy, tym mniej siły będą miały zamknięte standardy plików ios (doc, xls ...), abyśmy mogli używać np. libreoffice bez bicia, ponieważ jesteś jednym z nielicznych, którzy używają tych darmowych formatów.
Im więcej jesteśmy, tym bardziej prawdopodobne jest, że producenci sprzętu będą programować sterowniki dla naszej platformy. To samo dotyczy oprogramowania; jeśli Valve lub Steam myślą o wydaniu pieniędzy na wsparcie GNU / Linuksa, dzieje się tak dlatego, że osiągnęli (lub chcą, aby tak było) określoną liczbę użytkowników, niezdarnych lub nie, guru lub początkujących. A to przynosi korzyści wszystkim.
Im więcej nas jest, tym lepiej chroniona będzie nasza wolność, ponieważ jest ona skuteczniejsza i bardziej odporna na ataki prywatyzującego się świata, jeśli wszyscy się nią cieszymy.
Zdrowie!
Myślę, że się z tobą zgadzam, a nie. Pozwól, że wyjaśnię: zgadzam się, że biorąc pod uwagę jakość społeczności Linuksa (prawdopodobnie dlatego, że masz do czynienia z pewnymi problemami, szczególnie jeśli lubisz "grać" i próbować) ma to związek z udziałem na forach i rozwiązań, które w nich występują. Przede wszystkim jest więc interesujące, aby ludzie, którzy przyjeżdżają, „przyczynili się” do maksimum i „rozproszyli” minimum. Myślę, że wiele osób cię źle zrozumiało: nie chodzi o to, że nowicjusze (w których do pewnego stopnia się zaliczam), dobrze, że ludzie pytają, ale trzeba to zrobić we właściwy sposób, po wyszukaniu tego w podręczniki (drogi człowieku!), starając się umieścić maksimum specyfikacji itp. W ten sposób społeczność będzie bardziej płynna, wydajna i jakościowa.
To powiedziawszy, nie zgadzam się na powiedzenie „tych, którzy nie zostają w systemie Windows, nawet jeśli jest nas niewielu”. I nie dlatego, że nie widzę Linuksa jako celu (a przynajmniej nie tylko), ale jako środka. Interesują mnie ludzie, którzy rozumieją i żyją zgodnie z filozofią wolnego oprogramowania, interesują mnie ludzie uczący się, jak szukać funkcji lub rozwiązania w podręczniku, interesują mnie ludzie, którzy wiedzą, jak zapytać i zrobić to z wykształceniem. Wcale nie pomaga mi to, że jest wielu ludzi, którzy tego nie robią i pozostają w Windows, ponieważ moim głównym celem jest lepsze i bardziej etyczne korzystanie z komputera. Oczywiście podoba mi się to, że Linux jest lepszy, ma więcej wsparcia itp. Ale jest to cel drugorzędny (bardziej pragmatyczny i do pewnego stopnia samolubny).
To trudna ścieżka, ale ta, która w końcu prowadzi do najlepszego portu :).
Cześć,
„Dobrze, że ludzie o to pytają, ale trzeba to zrobić we właściwy sposób”
Dokładnie to, co chciałem powiedzieć.
Nie mogę się bardziej zgodzić z twoim komentarzem.
Być może (jak powiedziałem w innych komentarzach) nie dałem się dobrze zrozumieć, chodzi o to, aby nie testować wszystkich, którzy chcą używać Linuksa, i tych, którzy nie wyrażają zgody na pozostanie w systemie Windows (jak wspomniał inny użytkownik), ale że wszyscy (nowicjusze, zaawansowani itp.) rozumieją, że Linux to sposób na życie, filozofia, że każdy powinien dołożyć wszelkich starań, aby wnieść swój wkład, pomóc, wnieść swój wkład, a w przypadku, gdy nie jest w stanie pomóc w żaden sposób (trudne rzecz ... ale cóż ...), że przynajmniej nie żądają od innych inwestowania czasu w rozwiązywanie ich problemów, że nie grożą „albo mi pomożesz, albo opuszczę Linuksa”… To normalne, że mają problemy, jeszcze bardziej normalne jest nie wiedzieć, jak rozwiązać daną sytuację, ale to, co nie jest normalne (lub nie powinno być), to domaganie się pomocy bez choćby odrobiny edukacji 🙁
Idea tego postu jest tylko jedna: 1. Uświadomienie użytkownikom, że każdy albo pomaga, albo przynajmniej ma przyzwoitość i wykształcenie, aby pomagać innym, którzy im pomogą
Tak, tak… trochę zaplątany w czytanie LOL!
Dzięki za komentarz, przyjacielu
Dobry artykuł, zachęca do refleksji. Dobrze jest pomyśleć o oddaniu trochę tego, ile otrzymujemy. pozdrowienia
Problem w tym, że im więcej użytkowników będzie korzystało z systemu, tym lepsze będzie wsparcie dla naszego sprzętu.
..I pomyślałem, że z kilkoma linuxami (kubuntu) już coś pomogło ..
miałem na myśli poprawianie.
Pomyślałem, że samo używanie Linuksa (Kubuntu) już coś pomogło….
Nie programuję, mam inny zawód, używam Linuksa.
lol
Cześć Gaara. Dawno nie komentowałem strony.
Czuję się jak użytkownik pośredni między tymi, które opisujesz. Nie jestem typem, który zgłasza dzienniki błędów, pisze artykuły, aby wyjaśniać, jak coś zrobić, naprawiać błędy, testować wersje beta, czy cokolwiek w tym rodzaju. Ale nie należę do tych, którzy złoszczą się na GNU / Linuksa, kiedy nie mogą czegoś rozwiązać, ani do tych, którzy domagają się pomocy na forach.
En mi experiencia con GNU/Linux desde 2010, ha habido momentos frustrantes, pero la mayoría de las veces he resuelto el problema. Nunca he participado en un foro, me da pereza inscribirme (lo hice en el de DesdeLinux por un problema difícil, pero olvidé volver por ahí). Yo siempre he buscado y buscado hasta que he encontrado. También he aprendido mucho probando y ensayando. Estoy muy contento con GNU/Linux y, aunque no soy un experto ni sé programar, ya puedo hacer todo lo que necesito para tener un sistema trabajando perfectamente y sin problemas.
Una característica de este usuario intermedio que soy, es que quisiera aprender más: me gustaría hacer todo eso que tú comentas que no hacen los usuarios que «no aportan nada». Observo que el problema en algunos tutoriales y artículos es que se dirigan a usuarios con conocimientos y, por tanto, dan por hecho muchos conceptos y conocimientos de los que carecen los principiantes. En muchas lecturas de artículos, siempre tengo que acudir a búsquedas en la red para ubicarme mejor en el contexto y entender de qué están hablando. Hace dos años, cuando empezó DesdeLinux, siempre pedía que consideraran eso.
Cóż, chciałem tylko zostawić opinię. Myślę, że nawet jeśli są użytkownicy, którzy „nic nie wnoszą”, Linux będzie się rozwijał.
Zgadzać się w zupełności. Chociaż sam kwalifikuję się jako nowy użytkownik ... ponieważ od ponad trzech lat jestem z Linuksem, ilekroć mam problem, robię to, co mówisz: szukam, badam, wkręcam się w terminal ... Lubię to. ale zauważyłem, że ponieważ jest więcej ludzi używających Linuksa, pomoc jest cenniejsza niż złoto i niewielu ją oferuje ... MÓWIĘ JAKOŚĆ PRZED ILOŚCIĄ, w końcu jest to jedna z podstaw, z których narodził się Linux
Jeśli jest w porządku, wielu użytkowników musi znać pewne podstawowe pojęcia z zakresu informatyki. Wiele lat temu osoba, która samodzielnie zainstalowała system, była przez większość ludzi uważana za hakera lub zagorzałego maniaka. Ale w dzisiejszych czasach jest to robione przez każdego metodą prób błędów, niezależnie od dystrybucji, ze względu na ilość informacji w Internecie. Nawet z zaawansowanych dystrybucji tylko użytkownicy, którzy wnoszą większy wkład na poziomie projektu i rozwoju, są uważani za hakerów lub zaawansowanych.
Każdy, kto zna pewne koncepcje twojego systemu, może skutecznie naprawić pewne rzeczy, czy to grub, czy domyślny motyw graficzny. To właśnie ci użytkownicy mogą skutecznie zgłaszać błędy. Pomogłoby to w wielu zmianach.
Dystrybucje zawsze umieszczają w swoich repozytoriach wiele projektów, które chociaż nie mają strony lub są tak kolorowe, są przydatne dla kogoś i oczywiście są licencjonowane na podstawie gpl lub podobnej. Gdybyśmy wszyscy byli administratorami systemów, wielu profesjonalistów w tej dziedzinie nie miałoby pracy. Wielu informatyków jest w czymś specjalistami.
Jeśli GNU / Linux masz więcej użytkowników, korzyść byłaby dla najbardziej niezawodnych, ponieważ mielibyśmy wolne sterowniki i więcej programistów w programach natywnych. A także więcej międzybiegunowości wolnych standardów.
Prywatny świat odniósłby tak duże korzyści, ale to już inna sprawa.
Liczy się to, że więcej użytkowników jest zawsze korzystne. Istnieją dystrybucje dla wszystkich gustów i użytkowników dla każdej dystrybucji. Pytanie brzmi: wygrać wygrać.
Ci z nas, którzy są dziś ekspertami lub znają się na naszych dystrybucjach, odnieśliby wiele korzyści. Ideą projektu GNU zawsze było posiadanie wspaniałego projektu i filozofii Uniksa w zasięgu ręki wszystkiego, co zawsze jest darmowe. Nie bez powodu, jeśli spojrzymy poza pulpit, dominującym modelem systemu jest GNU / Linux.
Używam Linuksa od kilku lat, pierwszą dystrybucją, którą wtedy zainstalowałem, był Conectiva Linux. W szczególności rozwiązuję swoje problemy z tym systemem na forach, nie zadając pytań, ale czytając odpowiedzi udzielone przez innych użytkowników na temat moich problemów. Czytałem wielu „zaawansowanych” użytkowników Linuksa, nie wiem o czym, z bardzo złymi predyspozycjami i nieznośnym przechwalaniem się do absurdalnego punktu, ponieważ wiem, jak wpisać „sudo apt-get install cosme-so- i tak "oni już myślą, że są" oprogramowaniem deweloperskim ", a drugi to niedofinansowany kretyn. To spowodowało, że niechętnie uczestniczę w forach i tego typu opinie nie pomagają.